โล่ประกาศเกียรติคุณบน Plauener Theaterplatz สำหรับการสาธิตครั้งใหญ่ครั้งแรกใน GDR

การสาธิตวันจันทร์ในเมืองไลพ์ซิก (18 ธันวาคม 1989)

กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองที่ ยุติ การปกครองของพรรคเอกภาพสังคมนิยม เยอรมันใน สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันควบคู่ไปกับการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบรัฐสภาของรัฐบาลและทำให้ การ รวมเยอรมันเป็นไปได้ เรียกว่าจุด เปลี่ยนหรือการปฏิวัติอย่างสันติใน GDR (เรียกอีกอย่างว่าจุดหักเห หรือการล่มสลายของ GDR) . การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเหล่านี้ใน GDR ซึ่งเน้นย้ำ ทัศนคติที่ไม่รุนแรงที่เล็ดลอดออกมาจากบางส่วนของประชากร GDRการริเริ่ม การประท้วง และการเดินขบวนที่ประสบความสำเร็จ หรือที่เรียกว่าการปฏิวัติอย่างสันติ เกิดขึ้นพร้อมกับสถานีที่สำคัญที่สุดในช่วงเวลาระหว่างการเลือกตั้งท้องถิ่นใน GDR ในปี 1989และการเลือกตั้งรัฐสภาที่เสรีเพียงครั้งเดียวใน ปี 1990

จุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทั้งหมด

กำแพงเบอร์ลินเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 1990

อนุสรณ์stele Peaceful Revolution 1989/90ในZeulenrodaหน้าโบสถ์ Trinity Churchสร้างขึ้นในเดือนตุลาคม 2552

เหตุการณ์เหล่านี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการ สละอำนาจสูงสุดของสหภาพโซเวียตใน ยุโรปกลางตะวันออก ที่ ริเริ่ม โดย มิคาอิล กอ ร์บาชอฟ เลขาธิการCPSUตั้งแต่ปี 1985 และกับขบวนการปฏิรูปที่กระตุ้นโดยสิ่งนี้ เช่น ในโปแลนด์ฮังการีและเชโกสโลวาเกีย นอกเหนือจากการเปิดนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต ที่เกี่ยวข้องกับ กลาสน อสต์ และ เปเรสท รอยก้า แล้ว ข้อบกพร่องของเศรษฐกิจ การบริหารแบบรวมศูนย์ สังคมนิยม ยังส่งผลกระทบที่ไม่มั่นคงเช่นเดียวกับความสามารถในการแข่งขันที่ต่ำของเศรษฐกิจ GDR ในตลาดโลก และหนี้ของประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของ GDR ในฝั่งตะวันตกเผด็จการ SED และเร่งการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

นอกเหนือจากการอพยพจำนวนมากของพลเมือง GDR ตั้งแต่ฤดูร้อนปี 1989 ไปยังประเทศตะวันตกผ่านประเทศกลุ่มตะวันออกอื่นๆ เช่น ฮังการีและเชโกสโลวะเกียแล้ว GDR ก็มีการประท้วงเพิ่มมากขึ้น พลังขับเคลื่อนสังคมชั้นในของกระบวนการปฏิรูป ได้แก่ ปัญญาชนและผู้ที่อยู่ในคริสตจักรที่รวมตัวกันเพื่อประท้วงและความคิดริเริ่มของพลเมืองกำหนดคนที่เต็มใจที่จะออกจากประเทศซึ่งในจำนวนที่เพิ่มขึ้นส่งสัญญาณความไม่พอใจต่อระบอบ SED อย่างชัดเจน รวมทั้งจำนวนที่เพิ่มขึ้นของประชาชนที่แสดงออกอย่างสันติ ซึ่งไม่เต็มใจที่จะหลีกทางให้เผชิญกับความรุนแรงของรัฐและการปราบปรามที่พวกเขาเคยประสบและถูกคุกคามมากขึ้นไปอีก

ความเป็นผู้นำของ SED ซึ่งถูกโดดเดี่ยวมากขึ้นเนื่องจากทัศนคติต่อต้านการปฏิรูปใน " ประเทศพี่น้องสังคมนิยม " เห็นได้ชัดว่าได้รับมอบหมายจากผู้แทนและส่วนใหญ่สูญเสีย ในที่สุดก็ละเว้นจากการใช้ความรุนแรงต่อประชาชนซึ่งกำลังก่อตัวขึ้นในการชุมนุมที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ และต่อ 9 พฤศจิกายน 1989 อนุญาตให้เปิดชายแดนบนกำแพงเบอร์ลินได้ ^[1]ผ่านการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำของพรรคและรัฐ และความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการเจรจากับ กองกำลัง ฝ่ายค้านผู้นำ SED พยายามอย่างไร้ผลเพื่อฟื้นความคิดริเริ่มทางการเมือง ซึ่งเนื่องจากความไม่มั่นคงทางการเมืองอย่างต่อเนื่องและการล่มสลายที่ใกล้เข้ามา ของ การเงินของรัฐ GDR ให้ ความสำคัญกับ .มากขึ้นเรื่อยๆรัฐบาลกลางภายใต้นายกรัฐมนตรีเฮลมุท โคห์ล

ตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคม 1989 รัฐบาลของนายกรัฐมนตรีHans Modrow ถูก ควบคุม โดย Central Round Table ซึ่งร่วมกับการดำเนินการทั่วประเทศที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ทำให้ กระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ (MfS) ล่มสลายด้วยการสอดแนมและการปราบปราม และการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างเสรีพร้อมทั้งเตรียม ชัยชนะในการเลือกตั้งครั้งสำคัญของพันธมิตรเพื่อเยอรมนีได้ปูทางไปสู่การรวมกันอย่างรวดเร็วของสองรัฐในเยอรมนี

กลุ่มตะวันออกในช่วงเปลี่ยนผ่าน

การปฏิวัติอย่างสันติของประชากร GDR ส่วนใหญ่ต่อระบอบ SED เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในความสัมพันธ์ของประเทศที่เรียกว่ากลุ่มตะวันออกกับสหภาพโซเวียต ซึ่งถูกกระตุ้นโดยมิคาอิล กอร์บาชอฟ การเปรียบเทียบนโยบายต่างประเทศกับแนวทางการปฏิรูปของเขาสำหรับสหภาพโซเวียตประกอบด้วยการละทิ้งหลักคำสอนของเบรจเนฟ เพื่อให้ ทุกรัฐรวมกันภายใต้การนำของสหภาพโซเวียตในสนธิสัญญาวอร์ซอวิถีการปฏิรูปภายในของพวกเขาเอง

แรงผลักดันสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายดังกล่าวเป็นผลมาจากการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศกลุ่มตะวันออกที่ล่าช้ากว่าประเทศอุตสาหกรรมตะวันตกซึ่งยังคงอยู่ในโครงสร้างการผลิตที่เข้ากันได้กับตลาดโลกน้อยลงและขาดการเชื่อมต่อกับ การปฐมนิเทศการบริการ ไมโครอิเล็กทรอนิกส์ และโลกาภิวัตน์ ^[2]

อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาก็คือ โซเวียตขาดหนทางที่จะดำเนินการแข่งขันด้านอาวุธต่อไปมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทำให้เกิด " ความสมดุลของการก่อการร้าย " และถูกฝ่ายอเมริกันผลักดันในยุคเรแกน "กองทัพมหึมา ขีปนาวุธขนาดมหึมา และงบประมาณด้านการป้องกันประเทศ ซึ่งส่วนแบ่งของงบประมาณทั้งหมดเป็นสองเท่าของสหรัฐก็ยังไม่เพียงพอที่จะสร้างหลักประกันความเท่าเทียมกัน" ^[3]ด้วยโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคม-การเมือง เช่นเดียวกับโครงการลดอาวุธ กอร์บาชอฟ และสหายร่วมรบของเขาได้ข้อสรุปจากเรื่องนี้

Glasnost และ Perestroika

Gorbachev รัสเซียใต้ ซึ่งเป็นผู้นำในมอสโก โดย Yuri Andropov ในปี 1978 อยู่ใน ความดูแลของ Politburo และสำนักเลขาธิการของCPSU ในช่วงที่ไม่มีเลขาธิการ Konstantin Tschernenko เนื่องจากการเจ็บป่วย . เมื่อเขาได้รับการเสนอให้เป็นผู้สืบทอดในการประชุมสำคัญของ Politburo เขาประกาศว่า:

การเปิดกว้างใหม่ (glasnost) และความโปร่งใสในโครงสร้างพรรค องค์กรปกครอง สื่อ และในองค์กรทางเศรษฐกิจ ควรเป็นแรงผลักดันสำคัญเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงภายในสังคม ซึ่งต่อจากนั้นเป็นต้นมาก็มีโอกาสแสดงความคิดเห็นและวิพากษ์วิจารณ์อย่างเสรี ^[5]อย่างไรก็ตาม กอร์บาชอฟตั้งใจที่จะรักษาการเรียกร้องของ CPSU ต่อความเป็นผู้นำทางการเมืองของสหภาพโซเวียต ^[6]องค์ประกอบของนวัตกรรมที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงในวงกว้าง (เปเรสทรอยก้า) ของสังคมโซเวียต หลังจากการสับเปลี่ยนตำแหน่งทางการที่สำคัญ (ผู้ปฏิบัติงาน) การรณรงค์ต่อต้านการดื่มสุราที่ริเริ่มอย่างเข้มข้น แต่ไม่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด การแก้ไขที่สำคัญของประวัติศาสตร์พรรคและรัฐ และการปฏิรูปเศรษฐกิจต่างๆ เป้าหมายหลังไม่เพียงแต่มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการทางเศรษฐกิจตามแผนเพื่อช่วยเหลือตนเองโดยตรงในยามจำเป็นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเสริมสร้างความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการปฏิบัติงานส่วนบุคคล ตลอดจนมาตรการที่มุ่งเน้นตลาด ^[7]

ในขณะที่การปฏิรูปที่เริ่มต้นในสหภาพโซเวียตพบกับการอนุมัติอย่างกว้างขวางจากประชากรของประเทศกลุ่มตะวันออกอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่นักศึกษาและนักวิชาการ ผู้นำของรัฐตามลำดับมีปฏิกิริยาตอบโต้ในตอนแรกด้วยความจองหอง และในบางกรณีก็ปฏิเสธอย่างชัดเจนว่า “ทัศนคติของคุณแสดงความอยากรู้อยากเห็นอย่างสุภาพ แม้กระทั่งการประชดประชัน: ไม่เป็นครั้งแรกที่ผู้นำโซเวียตคนใหม่เริ่มทำงานด้วยการวิพากษ์วิจารณ์รุ่นก่อนของเขา แล้วทุกอย่างก็เหมือนเดิม เฉพาะเมื่อเป็นที่ชัดเจนว่าการปฏิรูปของสหภาพโซเวียตนี้มีขึ้นอย่างจริงจังเท่านั้นที่แสดงออกถึงการปฏิเสธโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความเป็นประชาธิปไตยและการเปิดกว้างใหม่ glasnost” ( มิคาอิลกอ ร์บาชอฟ ) ^[8]

ออกเดินทางจากลัทธิเบรจเนฟ

ทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง กอร์บาชอฟได้เชื่อมโยงการล้มเลิกการเรียกร้องของผู้นำโซเวียตโดยคำนึงถึงการพัฒนาภายในของ "รัฐพี่น้อง" ของสังคมนิยม ในการปรึกษาหารือร่วมกับงานศพของ Chernenko เขาเน้นว่า "การเคารพในอธิปไตยและความเป็นอิสระของทุกประเทศ" และสรุปจากสิ่งนี้ "ว่าแต่ละฝ่ายต้องรับผิดชอบต่อสถานการณ์ในประเทศของตนอย่างเต็มที่" บางทีอาจไม่ได้ใส่ใจกับสิ่งที่พูดอย่างจริงจัง “อันที่จริง ถ้อยแถลงที่เรากำหนดขึ้นเมื่อสิ้นสุดการประชุมเป็นจุดเปลี่ยนในความสัมพันธ์ของเรา และการละทิ้งสิ่งที่เรียกว่าหลักคำสอนเบรจเนฟ ซึ่งแม้ว่าจะไม่เคยประกาศใช้อย่างเป็นทางการก็ตามกอร์บาชอฟ ) ^[9]

เมื่อกอร์บาชอฟเดินทางไปเบอร์ลินเพื่อเข้าร่วมการประชุมพรรค SED ในปี 2529 กำแพงก็ถูกนำเสนอให้เขาด้วย Edgar Wolfrumเขียนว่าเขาทำหน้าบูดบึ้งเหมือนไม่มีแขกของ GDR มาก่อนเขา ^[10]กอร์บาชอฟบอกกับนักข่าวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2532 ระหว่างการเยือนเพื่อเฉลิมฉลองการครบรอบ 40 ปีของการก่อตั้ง GDR ว่า "อันตรายรอผู้ที่ไม่ตอบสนองต่อชีวิตเท่านั้น" ดังเช่นEgon Krenzบินไปมอสโกเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 1989 เพื่อชี้แจงแนวทางของกอร์บาชอฟเกี่ยวกับอนาคตของทั้งสองรัฐในเยอรมนีภายใต้แรงกดดันจากประชากร GDR ที่ดื้อรั้น เขาวิงวอนคู่ของเขาว่า: “GDR เป็นลูกของสหภาพโซเวียต เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะรู้ว่าคุณยืนหยัดเคียงข้างความเป็นพ่อของคุณหรือไม่” จากนั้นกอร์บาชอฟอธิบายว่า “การรักษาความเป็นจริงของยุคหลังสงคราม รวมถึงการดำรงอยู่ของสองรัฐในเยอรมนี” เป็นองค์ประกอบสำคัญของความสมดุลในยุโรปและรับรองว่า ตามความประทับใจในการสนทนาของเขา นั่นจะเป็นกรณีที่เห็นโดยหัวหน้ารัฐบาลของมหาอำนาจตะวันตก ⁽¹¹⁾

นักประวัติศาสตร์ร่วมสมัย Wolfrum ยืนยันว่า Gorbachev ไม่ต้องการจุดจบของ GDR “แต่เขาไม่ได้ต่อสู้กับพลังของดาบปลายปืนของเขาเมื่อเหตุการณ์ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อีกต่อไป [... ] หลักการพื้นฐานของ ' ความคิดใหม่' ถูกเขย่าไม่ใช่มิคาอิล กอร์บาชอฟ สำหรับเขาแล้ว นับรวมการกำหนดตนเองในระดับชาติและการไม่แทรกแซงกิจการภายใน” ^[12]

Solidarnośćและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองเพิ่มขึ้น

เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 1989 ระหว่างการเยือนประเทศฟินแลนด์อย่างทางการ กอร์บาชอฟได้ประกาศสิ่งที่เรียกว่า " ลัทธิซินาตร้า " แทนหลักคำสอนเบรจเนฟ ซึ่งทำให้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ที่มีอำนาจใน ประเทศกลุ่มตะวันออก ที่ ภักดีต่อมอสโกเพื่อระงับแนวโน้มฝ่ายค้าน สิ่งนี้ช่วยเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จสำหรับกองกำลังผู้ไม่เห็นด้วยตามลำดับ สหภาพโซเวียต "พี่ใหญ่" ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นตัวสำรองสำหรับผู้ปกครองอีกต่อไป เช่นเดียวกับกรณีที่การลุกฮือในวันที่17 มิถุนายน พ.ศ. 2496หรือการจลาจลของฮังการีในปี พ.ศ. 2499ถูกบดขยี้หรือเป็นผู้ขัดขวางต่อรูปแบบสังคมนิยมเช่น แห่งปรากสปริงพ.ศ. 2511 ซึ่งให้คำมั่นสัญญาในการกำหนดตนเองและเสรีภาพพลเมืองมากขึ้น แทนที่จะเป็นอย่างนั้นสัญญาณที่ให้กำลังใจในลักษณะที่คล้ายคลึงกัน นั้นมาจาก มอสโกเครมลิน เอง

ในสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์สิ่งนี้เป็นแรงผลักดันครั้งใหม่ให้กับขบวนการสหภาพแรงงานอิสระSolidarność ซึ่ง อยู่ใต้ดินได้เพียงตั้งแต่การสั่งห้ามและการใช้กฎอัยการศึกในปี 1981 แต่ยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากประชากรโปแลนด์ ในช่วงต้นปี 1988 Solidarnośćได้กลับมาเล่นการเมืองในโปแลนด์อีกครั้ง ในเดือนมกราคม/กุมภาพันธ์ 1989 การประท้วงต่อต้านการขึ้นราคาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้ต้องเริ่มการ เจรจา โต๊ะกลม อย่างเป็นทางการกับรัฐบาล และประสบความสำเร็จอย่างมากในการเลือกตั้งรัฐสภาในวันที่ 4 และ 18 มิถุนายน 1989 24 สิงหาคม 1989 Tadeusz Mazowiecki เกิดที่ปรึกษาที่ใกล้ชิดที่สุดกับผู้นำสหภาพแรงงานLech Wałęsaได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีของโปแลนด์ สาธารณรัฐโปแลนด์ที่สามเกิดขึ้น

พรรคแรงงานสังคมนิยมฮังการี (USAP) ได้ยกเลิกบทบาทผู้นำตามรัฐธรรมนูญในเดือนมกราคม พ.ศ. 2532 หัวหน้าพรรคJános Kádárได้ลาออกแล้วในเดือนพฤษภาคม 1988 ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2532 มีการจัดโต๊ะกลมในฮังการีและในเดือนตุลาคม USAP ได้แยกทางกัน ^[13]

ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ใน GDR ก็เช่นกัน มีการจำกัดการริเริ่มด้านสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองในขั้นต้น ซึ่งมักอยู่ภายใต้การคุ้มครองและเชื่อมโยงกับสถาบันต่างๆ ของคริสตจักร ซึ่งอย่างไรก็ตาม ยังถูกใช้เป็นที่หลบภัย และเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้ประสงค์จะย้ายถิ่นฐาน ขณะที่ศิษยาภิบาลแต่ละคน เช่นRainer Eppelmannและฟรีดริช ชอ ร์เลมเมอร์ กลายเป็นนักวิจารณ์ระบอบการปกครอง คนอื่นๆ มองว่างานเผยแผ่ศาสนาคริสต์ของพวกเขาแตกต่างจากกิจกรรมที่ต่อต้านอย่างเห็นได้ชัด เจ้าหน้าที่คริสตจักรคนสำคัญพยายามที่จะรักษาเสถียรภาพสถานการณ์ที่ล่อแหลมเสมอของ " คริสตจักรภายใต้ลัทธิสังคมนิยม " ผ่านการติดต่อกับ MfS และการประนีประนอมผลประโยชน์กับผู้ที่รับผิดชอบ SED ^[14]เป็นเวลานานที่กลุ่มต่อต้านที่ไม่ขึ้นกับคริสตจักรที่สำคัญที่สุดคือ "ความคิดริเริ่มเพื่อสันติภาพและสิทธิมนุษยชน " (IFM) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1985 Wolfgang Templin , UlrikeและGerd PoppeและBärbel Bohleyเป็น รูปแบบองค์กรสำหรับความคิดริเริ่มนี้คือกฎบัตร เชโกสโลวา เกีย 77 ^[15]

เป็นเวลานานที่กิจกรรมของกองกำลังฝ่ายค้านซึ่งถูกสังเกตและบางครั้งถูกแทรกซึมโดยพนักงานที่ไม่เป็นทางการของ MfS (IM) ยังคงสามารถจัดการได้สำหรับอำนาจของรัฐ ด้วยกลุ่มผู้คัดค้านในท้องถิ่นประมาณ 160 กลุ่มและองค์กรในเครือ 10 แห่ง MfS คาดว่ามีนักเคลื่อนไหวถาวรเพียง 2,500 คนในฤดูใบไม้ผลิของปี 1989 โดยประมาณ 60 คนถูกนับรวมใน "ฮาร์ดคอร์" ^[16]

Olof Palme Peace มีนาคม 2530

กิจกรรมที่ถูกมองว่าเหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญ- ในพื้นที่รวมถึงการเดินขบวนเพื่อสันติภาพ Olof Palmeเพื่อจัดตั้งทางเดินปลอดอาวุธนิวเคลียร์ในยุโรปกลางในเดือนกันยายน 2530 (ซึ่ง SED ก็ระดมด้วยเพราะมันตรงกับรูปแบบที่เผยแพร่ของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติชั่วคราว ของรัฐทุนนิยมและสังคมนิยม) การเฝ้าระวังและการประท้วงในเดือนพฤศจิกายน 2530 เพื่อต่อต้านการจับกุมและการริบห้องสมุดสิ่งแวดล้อมในZionskirche ของกรุงเบอร์ลินการกระทำที่เป็นปึกแผ่นในเดือนมกราคม 1988 เมื่อนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมือง ที่เป็น ฝ่ายค้าน ได้ชุมนุมข้างสนามของ SED ประจำปีขนาดใหญ่ การ สาธิต ขนาด เพื่อรำลึกถึงRosa LuxemburgและKarl Liebknechtถูกจับกุมและคุมขังด้วยธงของตนเอง รวมถึงการเนรเทศบุคคลฝ่ายค้านจากเยอรมนีตะวันออกไปทางตะวันตกในเวลาต่อมา รวมถึงStephan Krawczyk , Freya Klier , Bärbel Bohley และVera Wollenberger ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1988 การประท้วงอย่างกว้างขวางเกิดขึ้นจากการขับไล่นักเรียนออกจากโรงเรียน East Berlin Carl von Ossietzkyผู้ซึ่งได้รับแจ้งและรวบรวมลายเซ็นได้เรียกร้องให้ Solidarność เข้าร่วมในอำนาจในโปแลนด์และสำหรับการจัดสวนสนามประจำปีเพื่อเฉลิมฉลอง GDR ในวันที่ 7 ตุลาคมที่จะถูกยกเลิก

ด้วยงานLeipzig Spring Fair ในปี 1988 การอุทิศตน เพื่อสันติภาพที่นั่นกลายเป็นที่รู้จักผ่านรายงานเกี่ยวกับARDและZDF พวกเขามีการไหลบ่าของผู้คนที่เต็มใจจะอพยพและพบว่าตัวเองจมอยู่กับความตึงเครียดที่ไม่ใช่แค่คริสตจักร - การเมืองหลังจากการรวบรวมคำอธิษฐานเพื่อสันติภาพเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2531 ตั้งใจจะจ่ายค่าปรับหลายสิบ วิจารณ์เจอร์เก้น ทัลลิก ได้คะแนนนับพันคนที่ทิ้งข้อความอ้างอิงจากกอร์บาชอฟไว้ในอุโมงค์ทางเท้าว่า "เราต้องการประชาธิปไตยเหมือนอากาศที่เราหายใจ" ^[17]

GDR เป็นกรณีพิเศษ

GDR อยู่ภายใต้ข้อจำกัดของตะวันตกเกี่ยวกับการยอมรับและอิทธิพลที่หลากหลายจากเยอรมนีตะวันตก จนกระทั่งการเปลี่ยนแปลงของกอร์บาชอฟแน่นอนว่าเป็นจุดสนใจของสหภาพโซเวียตเป็นพิเศษในบรรดาประเทศในกลุ่มตะวันออกทั้งหมด ในฐานะที่เป็นด่านหน้าที่ไม่มั่นคงของพันธมิตรตะวันออกใน " ม่านเหล็ก " GDR ได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจพิเศษกับสหภาพโซเวียตและจากสถานการณ์อุปทานที่ค่อนข้างคงที่ ในทางตรงกันข้ามกับรัฐอื่นๆในสนธิสัญญาวอร์ซอกองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียต จำนวนมากประจำการ อย่างถาวรในอาณาเขตของตนเท่านั้น จนถึงปี 1986 ประมาณ 40% ของ GDR เป็น พื้นที่ ทาง ทหารที่ ถูกจำกัด ^[18]

ลักษณะเด่นของ GDR สำหรับคนนอกคือ "การยกย่องตนเองของสาธารณชน" และการควบคุมของรัฐที่แผ่ขยายไปทั่ว เขียนโดยCharles S. Maier นักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยชาว อเมริกัน "มีการปฏิบัติที่หยาบและการล่วงละเมิดที่ชายแดน มีเครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่หยิ่งผยองและเอาแต่ใจ ความรักที่น่าสะพรึงกลัวของสี่เหลี่ยมที่ว่างเปล่าและยางมะตอย ความกลัวเป็นเครื่องมือในการครอบงำอย่างมีสติ การเฉลิมฉลองความสำเร็จปานกลางอย่างต่อเนื่องทั้งในประเทศของตัวเองและของ ระบอบเผด็จการที่มีใจเดียวกันนั้นปกครองที่อื่น การทำลายล้างของตะวันตกอย่างไม่หยุดยั้งเท่าๆ กันในฐานะทหารและนักปฏิวัติ แต่ในขณะเดียวกัน บางคนก็พยายามสร้างภูมิลำเนาในเยอรมันตะวันออกด้วยความตั้งใจอย่างดีที่สุด" ( หลัง Maier )⁽¹⁹⁾

ชาติสังคมนิยม?

"ผลิตภัณฑ์เทียม" GDR (Kowalczuk) ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนด้วยแพ็คเกจเงินอุดหนุนหลายพันล้านเหรียญหลังจากการรื้อถอนของสหภาพโซเวียตหลังสงคราม ครั้งแล้วครั้งเล่า ขาดความชอบธรรมในฐานะรัฐชาติ ไม่เหมือนกับโปแลนด์หรือ ฮังการี ^[20]หลังจากการรวมตัวกันของเยอรมนีตามเงื่อนไขของสหภาพโซเวียตได้รับการพิสูจน์ว่าสิ้นหวังมานานแล้ว ผู้นำ SED ภายใต้Erich Honeckerได้รับรองสูตรของรัฐใหม่ในรัฐธรรมนูญ GDR ในปี 1974: "GDR เป็นรัฐสังคมนิยมของคนงานและชาวนา " (ยังคง 1968: "...รัฐสังคมนิยมของชาติเยอรมัน") รายงานของคณะกรรมการกลาง SEDเมื่อปี 1971 ระบุว่า:

Alfred Kosingนักปรัชญาลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ได้พัฒนาทฤษฎีของสองชาติในเยอรมนี ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก ทฤษฎี ของเลนินเกี่ยวกับสองบรรทัดในประเทศ นั่นคือ พวกผู้แสวงประโยชน์และผู้ถูกเอารัดเอาเปรียบ ผลของสงคราม เส้นแบ่งเหล่านี้แยกจากกันด้วยการเกิดขึ้นของรัฐเยอรมันสองรัฐ คือ สหพันธ์สาธารณรัฐ (สังคมนักสำรวจ) และ GDR (สังคมกรรมกรและเกษตรกร) ทฤษฎีนี้รวมอยู่ในรัฐธรรมนูญ GDR ฉบับ ใหม่ ของปี 1968 ในปี 1974 ^[22]ในปีพ.ศ. 2518 โกซิงมองว่าแม้หลังจากการปฏิวัติสังคมนิยม ประเทศชาติก็ยังคงเป็นรูปแบบที่ถูกต้องตามกฎหมายของการพัฒนาชีวิตทางสังคม ซึ่งจะสูญเสียความจำเป็นในการดำรงอยู่ของตนก็ต่อเมื่อบนพื้นฐานของเศรษฐกิจโลกแบบคอมมิวนิสต์ที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียว มนุษยชาติคอมมิวนิสต์ทั่วโลกจะ เข้ามาแทนที่ประชาชาติ แม้แต่ประเทศสังคมนิยมของ GDR ก็ยังแสดงลักษณะและลักษณะทางชาติพันธุ์ตามแบบฉบับของเยอรมัน ความแตกต่างของFRG นั้น เกี่ยวข้องกับรากฐานและเนื้อหาทางสังคม ซึ่งมีสองประเภททางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพของประเทศ: "ชาติของ GDR คือชาติเยอรมันสังคมนิยม และชาติของ FRG คือชาติเยอรมันทุนนิยม " ⁽²³⁾ในบันทึกความทรงจำของเขาซึ่งตีพิมพ์ในปี 2551 โกซิงสั่นคลอนระหว่างความสนุกสนานและความขุ่นเคืองกับความจริงที่ว่าในแนวพรรคใหม่เขาเคยต้องจัดการกับคำสั่ง "จากเบื้องบน" เพื่อกำจัดคำว่าเยอรมันออกจากต้นฉบับอย่างสม่ำเสมอ ก็พร้อมสำหรับการพิมพ์แล้ว ^[24]

เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนของปี 1988/1989 Honecker ได้นำสูตรของ " สังคมนิยมในสีสันของ GDR " มาใช้ในการเล่น– ตอนนี้เพื่อแยกความแตกต่างจากการปฏิรูปในสหภาพโซเวียต ^[25]ถ้าอุดมการณ์สังคมนิยมเองก็ถูกตั้งคำถาม ตาม Rödder "จากนั้นใน GDR ไม่เพียงแต่ระบอบการปกครองหรือรูปแบบ ของรัฐบาลเท่านั้นที่พร้อมจะ อภิปราย แต่รวมถึงรัฐด้วย" ^[26]หลักคำสอนเฉพาะของ สองรัฐในเยอรมนีที่เป็นอิสระ ซึ่งเบรจเนฟและโก รมีโก ได้พัฒนาร่วมกับกลุ่มอุดมการณ์ GDR ในปี 1970 กอร์บาชอฟและอนาโตลี เชอร์เนียฟ ที่ปรึกษาพิเศษด้านนโยบายต่างประเทศของเขาถือว่าเทียมและล้าสมัยก่อนปี 1989^{[27] [28]}

การแข็งตัวทางอุดมการณ์แทนการเปิด

ความหวังแรกที่จะขยายขอบเขตออกไปในด้านเสรีภาพในการแสดงออกและการขยายสิทธิพลเมืองสำหรับประชากร GDR และสำหรับพลเมืองของประเทศกลุ่มตะวันออกอื่น ๆ นั้นเกี่ยวข้องกับการนำส่วนสิทธิมนุษยชนของ ข้อตกลง CSCE มาใช้ ในปี 1975 สำหรับ SED เหรียญมีสองด้าน ในขณะที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐErich Mielkeถือว่าผลทางการเมืองภายในประเทศนั้นประเมินค่าไม่ได้และได้รับการเตือนต่อกระบวนการ CSCE ลำดับความสำคัญของ Honecker คือการพัฒนาการยอมรับและความเท่าเทียมกันของ GDR ในระดับสากล ^[29]จนถึงต้นยุคกอร์บาชอฟ การคำนวณของเขาได้ผลมาก: ฝ่ายค้านซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองยังคงกระจัดกระจายและสามารถจัดการได้ภายใต้แรงกดดันของเครื่องมือของรัฐ

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เปลี่ยนไปด้วยแนวทางการแบ่งเขตที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของผู้บังคับบัญชา SED จากการปฏิรูปกอร์บาชอฟ หากสโลแกนนี้เคยใช้มาก่อน: "การเรียนรู้จากสหภาพโซเวียตหมายถึงการเรียนรู้ที่จะชนะ!" จุดมุ่งหมายในตอนนี้คือการย้อนกลับลำดับชั้น ข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาในสหภาพโซเวียตก็ถูกเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวดเช่นกัน กอร์บาชอฟกล่าวว่า "ไม่ว่าในกรณีใด บัดนี้ได้ออกคำสั่งจากผู้มีอำนาจสูงสุดให้วิเคราะห์คำปราศรัยหรือคำแถลงต่อสาธารณะทุกคำของผม เพื่อค้นหาการเบี่ยงเบนไปจากลัทธิมาร์กซ-เลนิน และด้วยเหตุนี้จึงเน้นย้ำถึงการวิพากษ์วิจารณ์ของเปเรสทรอยกาโซเวียต งบดุลถูกส่งไปยัง Honecker เป็นการส่วนตัวแล้วแจกจ่ายตามวิธีพิเศษ แน่นอนว่า การวิเคราะห์ดังกล่าวไปถึงมอสโกด้วย แน่นอน เราคงชอบที่จะโต้กลับลัทธิคัมภีร์ที่ซับซ้อนของเอกสารเหล่านี้ด้วยข้อโต้แย้งของเราเอง แต่ไม่มีผู้รับที่เราสามารถตอบกลับได้ อย่างไรก็ตาม เรายังไม่ได้รับเชิญอย่างเป็นทางการให้เข้าร่วมการโต้เถียง" (กอ ร์บาชอฟ ) ^[30]ในการให้สัมภาษณ์เป็นลายลักษณ์อักษรกับนิตยสารStern รายสัปดาห์ของฮัมบูร์กในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2530 เคิร์ต ฮาเกอร์หัวหน้านักอุดมการณ์ของ SED ได้กล่าวถึงการดูหมิ่นของสหภาพโซเวียตเปเรสทรอยก้าว่า จำเป็นต้องทำอพาร์ทเมนท์ของคุณใหม่ด้วยหรือไม่” ^[31]

การเพิ่มนโยบายการแยกตัวของ SED ต่อวิธีคิดใหม่ในมอสโกคือการสั่งห้าม SED ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1988 ในนิตยสารรายเดือนของสหภาพโซเวียต " Sputnik ” อ่านโดยสมาชิกและผู้ซื้อ 190,000 ใน GDR ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีเหตุผล บิดเบือนบทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ^[32]สิ่งนี้ก่อให้เกิดกระแสการประท้วงที่ขยายไปถึงประชากร GDR และยังรวมถึงสมาชิก SED จำนวนมากด้วย ^[33]

การเงินสาธารณะก่อนการเปิดเผย

เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 1989 แฮร์รี ทิชหัวหน้าFDGB ได้ ให้เหตุผลในการปฏิเสธแนวทางการปฏิรูปของสหภาพโซเวียตอย่างไม่ลดละใน SED Politburoในสูตรมาร์กซิสต์คลาสสิก: "หากพื้นฐานทางเศรษฐกิจคือทุนนิยม โครงสร้างเสริมของสังคมนิยมไม่สามารถทนได้" ^[35]

ณ จุดนี้ แม้แต่ผู้ที่รู้สถานการณ์ก็ยังไม่กล้าจัดการกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการเงินที่แท้จริงใน GDR ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1970 ภายใต้การนำของ Honecker นโยบายทางสังคมที่มีพื้นฐานมาจากหนี้สินก็เช่น ด้วยการเพิ่มค่าจ้างและเงินบำนาญ ราคาผู้บริโภคที่ได้รับเงินอุดหนุนอย่างหนัก และโครงการก่อสร้างบ้านขนาดใหญ่เพื่อกระชับความสัมพันธ์กับพรรคการเมืองและรัฐ เมื่อผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินชั้นนำในขณะนั้นของคณะกรรมการกลาง SED Günter Ehrensperger , Honecker คำนวณในเดือนพฤศจิกายน 1973 ว่าหนี้ของรัฐของ GDR จะลดลงจากสองเครื่องหมายสกุลเงินเป็น 20 พันล้านเครื่องหมายภายในปี 1980 หากหลักสูตรที่เลือกยังคง เดิมจะเพิ่มขึ้นเขาถูกห้ามไม่ให้ทำงานในสถานการณ์ดังกล่าวทันทีและสั่งให้ทำลายเอกสารที่มีอยู่ทั้งหมด ⁽³⁶⁾

ในช่วงปี 1980 GDR สามารถหลีกเลี่ยงการล้มละลายได้ด้วยเงินกู้ยืมจากตะวันตก อุปทานน้ำมันของสหภาพโซเวียตที่ลดลงในปี 2524 ตามเงื่อนไขพิเศษทำให้เกิดปัญหาเพิ่มเติมสำหรับเศรษฐกิจตามแผนของ GDR ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ผลผลิตที่แท้จริงของพวกเขามีเพียง 30 เปอร์เซ็นต์เมื่อเปรียบเทียบกับสหพันธ์สาธารณรัฐ มีความพยายามอย่างมากในการเชื่อมต่อกับตลาดโลกในด้านไมโครอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ หน่วยความจำ 1 เมกะบิต แรกที่ พัฒนาขึ้นใน GDR ซึ่งนำเสนออย่างเป็นทางการในเดือนกันยายน พ.ศ. 2531ไม่สามารถปิดบังความจริงที่ว่าความก้าวหน้าของการพัฒนาในตะวันตกนั้นล้าหลังไปหลายปี ในระหว่างการส่งต่อสัญลักษณ์ของชิป 32 บิตตัวแรกที่ผลิตใน GDR ในเดือนสิงหาคม 1989 Honecker รับรองอย่างมีไหวพริบว่า "ทั้งวัวและลาจะไม่หยุดยั้งสังคมนิยมในทางของมัน" ^[37]

ในการสนทนาสามชั่วโมงในเดือนกุมภาพันธ์ 1989 Gerhard Schürerหัวหน้าคณะกรรมการการวางแผนแห่งรัฐ ซึ่งมี ภาพรวมที่ดีที่สุดของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงภายในความเป็นผู้นำของ SED ได้กระตุ้นให้ Egon Krenz พร้อมที่จะสืบทอดตำแหน่งต่อจาก Honecker ถ้าเขา Schürer หลังจาก คำอธิบายอย่างไม่หยุดยั้งเกี่ยวกับสถานการณ์ใน Politburo เรียกร้องให้มีผู้แทนจาก Honecker และเสนอให้เขา Krenz เป็นผู้นำ SED คนใหม่ Krenz ปฏิเสธโดยอ้างว่าเขารู้สึกว่าไม่สามารถขับไล่พ่อบุญธรรมและครูสอนการเมืองของเขาได้ ^[38]

ตัวขับเคลื่อนวิกฤตการณ์เชิงระบบปี 1989

รากฐานของกฎ SED ได้ถูกกัดเซาะไปแล้วในหลาย ๆ ด้านก่อนที่ประชากรของ GDR จะยุติลงในที่สุด: ผู้นำ GDR ถูกแยกออกจากนโยบายต่างประเทศ การเงินของรัฐส่วนใหญ่พังพินาศ นโยบายทางสังคมที่ทำให้ระบบมีเสถียรภาพ แทบจะไม่ต่อเนื่องและการพัฒนาเศรษฐกิจท่ามกลางสภาวะตลาดโลกที่สำคัญมากขึ้นอย่างน่าสงสัย

ในหลายพื้นที่ของ GDR โรงงานผลิตและกระบวนการผลิตที่ล้าสมัยได้สร้างมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชากร GDR เป็นผู้นำในการปล่อยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์และฝุ่นละออง และยังเป็นผู้ปล่อยมลพิษอื่นๆ อีกจำนวนมาก แทบไม่มีแหล่งน้ำและทะเลสาบที่ไม่เสียหายต่อระบบนิเวศอีกต่อไป ขาดวิธีการในการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในพื้นที่ที่มีมลพิษโดยเฉพาะในไลพ์ซิก-ฮัลเลอ-บิตเตอร์เฟล ด์ คำแนะนำถูกถ่ายทอดผ่านตู้ลำโพงเพื่อปิดหน้าต่างและประตูเมื่อสภาพภายนอกเหมาะสม นโยบายการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของรัฐที่ยึดตามหลักกฎหมายแต่ต่อต้านการก่อผล และขบวนการต่อต้านการปกป้องสิ่งแวดล้อมก็กลายเป็น "สิ่งตอกย้ำในโลงศพของระบอบการปกครอง" ^[39]

"ถ้าคุณต้องการทราบบางอย่างเกี่ยวกับเงื่อนไขใน GDR" Kowalczuk นักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยที่เติบโตขึ้นมาที่นั่นเขียน "คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงการปรับสถานีวิทยุและโทรทัศน์ของเยอรมันตะวันตกได้" มีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของ GDR ประชากรโดยสมัครใจเลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ อย่างไรก็ตาม บางภูมิภาคในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและตะวันออกเฉียงใต้ที่เรียกว่า " หุบเขาแห่งความไม่สงสัย " ถูกกีดกันจากโทรทัศน์ทางทิศตะวันตกเนื่องจากขาดการครอบคลุมของเครื่องส่งสัญญาณ เว้นแต่จะมีการติดตั้งเสาอากาศชุมชนบางส่วนที่ประกอบขึ้นสำหรับ การขาดแคลน ^[40]รายงานในสื่อตะวันตกเกี่ยวกับกิจกรรมของฝ่ายค้าน GDR ก่อนและระหว่างช่วงเวลาของการรวมชาติได้มีส่วนสนับสนุนสำคัญต่อเหตุการณ์สำคัญที่เป็นที่รู้จักไปทั่วประเทศ

อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดเบื้องต้นที่เด็ดขาดสำหรับความสำเร็จของการปฏิวัติอย่างสันติต่อระบอบ SED คือการที่ผู้ต่อต้านและประท้วงใน GDR สามารถ "รักษาพื้นที่สาธารณะและด้วยเหตุนี้จึงกระตุ้นวิกฤตของรัฐบาล และสร้างกองกำลังที่ใหญ่ขึ้นในการเคลื่อนไหวรอบตัวพวกเขา […] การเผชิญหน้าอย่างเด็ดขาดเกิดขึ้นในแฟลตและเขตเมือง” ^[41]โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คริสตจักรได้เสนอพื้นที่สาธารณะเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงใน GDR ซึ่ง “ สภาสากลเพื่อความยุติธรรม สันติภาพ และความสมบูรณ์ของการสร้างสรรค์ใน GDR ” ได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 1988 ทำให้เกิดความกลัวต่อคณะกรรมการกลาง (ZK) ของ SED ว่า "แพลตฟอร์มที่เป็นศัตรูทางการเมืองสามารถนำมารวมกันได้" ^[42]ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 ผู้แทนและที่ปรึกษาหลายคนของการชุมนุมทั่วโลกจะต้องเป็นหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งพันธมิตรและพรรคการเมืองใหม่ เช่นErika Drees , Hans-Jürgen Fischbeck , Markus Meckel , Rudi-Karl Pahnke , Sebastian PflugbeilและFriedrich SchorlemmerและKarl-Heinz Duckeกลายเป็นหนึ่งในผู้ดำเนินรายการCentral Round Tableของ GDR

พลเมืองเป้าหมายประท้วงฉ้อโกงการเลือกตั้งท้องถิ่น

การเลือกตั้งท้องถิ่นของ GDR ตามกำหนดการในเดือนพฤษภาคม 1989 ตกอยู่นอกกรอบปกติอันเป็นผลมาจากบรรยากาศทางการเมืองที่ถูกตั้งข้อหาไปแล้ว ในภาวะปกติของ GDR ประชาชนได้รับการส่งเสริมอย่างมากและ – มีข้อยกเว้นบางประการ – เคยชินกับการไปที่หน่วยเลือกตั้งและลงคะแนนเสียงโดยพับกระดาษที่มีรายชื่อผู้สมัครตายตัวแล้วใส่ลงในกล่องลงคะแนนโดยไม่ใช้ ตู้ลงคะแนนเสียง ภายหลังการปลอมแปลงผลการเลือกตั้งได้รับการสังเกตโดยผู้สังเกตการณ์ฝ่ายค้านในหน่วยเลือกตั้งบางแห่งในปี 2529 ขณะนี้การควบคุมดังกล่าวจะต้องดำเนินการอย่างเป็นระบบในทุกภูมิภาคของ GDR ^[43]ช่วงต้นฤดูร้อนปี 1988 กลุ่มต่างๆ รวมถึงกลุ่มที่นับถือศาสนาคริสต์เป็นหลัก เช่น โครงการ "การปฏิเสธการปฏิบัติและหลักการแบ่งเขต" ของประชาคมเบอร์ลิน บาร์โธโลเมียส หรือคณะทำงาน "ความเป็นปึกแผ่นของคริสตจักร" เรียกร้องให้ คริสเตียนใน GDRมีส่วนร่วมอย่างจริงจัง ในการเตรียมการเลือกตั้งท้องถิ่นในวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2532 แทรกแซง

ในทางกลับกัน SED อาศัยการยืนยันการเลือกตั้งที่น่าประทับใจที่สุดและใช้ความระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้ ผู้สมัครออกนอกประเทศ สมาชิกที่รู้จักกันดีของฝ่ายค้าน และผู้ที่ไม่ได้ลงคะแนนในการเลือกตั้งครั้งก่อน ถูกถอดออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เช่นเดียวกับผู้หญิงและผู้ชายมากกว่า 80,000 คนที่ประกาศเมื่อกลางเดือนเมษายน 1989 ว่าจะไม่เข้าร่วม ในการเลือกตั้ง นอกจากนี้ ตั้งแต่เดือนมกราคม ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ต้องการย้ายถิ่นฐานไปยังสหพันธ์สาธารณรัฐได้รับการปล่อยตัวจากการกระทำที่สาธารณะต่อการเลือกตั้งและการระดมผู้คนที่มีแนวคิดคล้ายคลึงกัน ⁽⁴⁴⁾ในทางกลับกัน มีความพยายามล่วงหน้าเพื่อให้การเลือกตั้งครั้งนี้มีความเป็นประชาธิปไตยเป็นพิเศษ ประชาชนได้รับเชิญให้แสดงความกังวลในคณะกรรมการของแนวรบแห่งชาติเพื่อมีส่วนร่วมและมีส่วนร่วมในการเตรียมการเสนอชื่อ ความพยายามของกลุ่มอิสระในการเสนอชื่อผู้เข้าชิงคนอื่นๆ ล้มเหลวโดยแทบไม่มีข้อยกเว้น ^[45]

ในวันเลือกตั้ง 7 พฤษภาคม 1989 เกิดปรากฏการณ์ที่ไม่ปกติ ในหลาย ๆ ที่ บุคคลเพียงยื่นบัตรลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งเพื่อแสดงการปฏิเสธที่จะลงคะแนน นอกจากนี้ยังมีคิวที่เพิ่มขึ้นด้านหน้าคูหาลงคะแนนเสียงที่ไม่ได้ใช้งานเป็นส่วนใหญ่ ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 60 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในสถานที่ของพวกเขา (ไม่รวมหน่วยเลือกตั้งพิเศษที่พวกเขาถูกปฏิเสธการเข้าถึงอย่างผิดกฎหมาย) และคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วยระหว่าง 3 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ เมื่อประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง Egon Krenz ประกาศผลการเลือกตั้งเกือบ 99 เปอร์เซ็นต์และคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วย 1 เปอร์เซ็นต์เป็นผลจากการเลือกตั้ง นี่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ไม่ใช่แค่สำหรับผู้วิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครอง . ^[46]มีเขตต่างๆ ในเมืองใหญ่หลายแห่ง (เช่นเบอร์ลินตะวันออกไลพ์ซิก เดรสเดน) ซึ่งผู้สังเกตการณ์อิสระนับว่าไม่มีคะแนนเสียงในการเลือกหน่วยเลือกตั้งมากไปกว่าผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการของทั้งเขต

ผลที่ตามมาในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าคือข้อกล่าวหาทางอาญา การยื่นคำร้องและการประท้วงต่อต้านการฉ้อโกงการเลือกตั้งจำนวนมาก การต่อต้านของประชาชนยังคงดำเนินต่อไปแม้จะมีการจับกุม หลายครั้งถึงสัดส่วนที่ไม่เคยมีมาก่อน นำผู้ที่เต็มใจออกจากประเทศและกองกำลังฝ่ายค้านภายในมารวมกัน และกลายเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ระบอบเผด็จการในระยะยาว B. ในรูปแบบของการประท้วงที่จัดขึ้นในวันที่ 7 ของทุกเดือนที่ Alexanderplatz ของกรุงเบอร์ลิน “เห็นได้ชัดว่า ศักยภาพในการคุกคามของระบอบการปกครองได้หมดลงต่ำกว่าการใช้กำลังแบบเปิดในระดับหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน การเคลื่อนไหวเพื่อควบคุมการเลือกตั้งเป็นแรงผลักดันให้เอาชนะความไม่พอใจและความโดดเดี่ยวของแต่ละบุคคลเพื่อสนับสนุนการดำเนินการร่วมกัน ด้วยการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ระบอบการปกครองจึงขอคำยืนยันและส่งเสริมการล่มสลายแทน” ^[47]

ขบวนการออกเดินทางผ่านฮังการีและเชโกสโลวะเกีย

ใน GDR การเดินทางไป " ต่างประเทศที่ไม่ใช่สังคมนิยม " เป็นหนึ่งในสิทธิพิเศษที่มอบให้กับผู้รับบำนาญและส่วนใหญ่เพื่อเดินทาง cadres ใกล้กับ SED เช่นเดียวกับศิลปินและนักกีฬาที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งถือว่ามีความภักดีไม่มากก็น้อย สู่โลกภายนอกสำหรับการปรากฏตัวและการแข่งขัน ในบางกรณี ยังมีใบอนุญาตเดินทางสำหรับเรื่องเร่งด่วนของครอบครัว - หลังจากการตรวจสอบโดยหน่วยงานของรัฐ โดยปกติแล้วจะเป็นการเดินทางแบบเดี่ยวโดยทิ้งครอบครัวที่เหลือไว้ใน GDR “นักเดินทางมักจะไปถึงสหพันธ์สาธารณรัฐในฐานะกรณีสวัสดิการนักท่องเที่ยว ปีละครั้ง ผู้เดินทางสามารถแลกเปลี่ยน  เครื่องหมาย Ostmark 15 อันเป็น 15  DMแลกเปลี่ยนที่ธนาคารของรัฐของ GDR” มิฉะนั้น หน่วยงานหนึ่งต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากหน่วยงานรัฐบาลเยอรมันตะวันตก ( เงินต้อนรับ ) และเหนือสิ่งอื่นใด ญาติ เพื่อน และคนรู้จักในตะวันตก ^[48]

เปิดพรมแดน 20 ปี ฮังการี - ออสเตรีย : แสตมป์เยอรมัน ปี 2552ฉบับร่วมกับออสเตรียและฮังการี

ความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะออกจาก GDR อย่างถาวรกับครอบครัว ข้าวของ "การจากไปอย่างถาวร" ในสำนวนใน GDRนั้นไม่เป็นที่ยอมรับ ยกเว้นในกรณีที่มี "เหตุผลด้านมนุษยธรรม" ที่เข้มงวดอย่างยิ่ง เช่น การรวมครอบครัวเป็นหลักและนำไปสู่ผู้ที่เกี่ยวข้อง การกีดกันทางสังคมและข้อเสีย คำขอออกนอก ประเทศโดยอ้างอิงกฎบัตร สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติหรือการรับรองCSCE ที่เกี่ยวข้อง ไม่ได้ดำเนินการในแง่ของขั้นตอนการบริหารและถือว่าผิดกฎหมายจนกว่าจะมีการแก้ไขพื้นฐานทางกฎหมายที่สอดคล้องกันในวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2531 ^[49]ใครก็ตามที่ยอมรับผลที่ตามมาจากการล่วงละเมิดที่เป็นที่รู้จักกันดีของแอปพลิเคชันดังกล่าว มักจะต้องรอนานหลายปีหรือ ต้องถูกซื้อ โดย สหพันธ์สาธารณรัฐ

จนถึงปี 1989 มีข้อตกลงที่มีประสิทธิภาพระหว่างประเทศของกลุ่มตะวันออกเพื่อป้องกันไม่ให้พลเมืองของ "รัฐพี่น้อง" เดินทางไปยังประเทศที่สาม นักเดินทางจาก GDR มาที่ทะเลดำที่คอเคซัสและอาจไกลจากมอสโกไปทางทิศตะวันออก แต่ไม่ใช่จากที่นั่นไปทาง "ตะวันตก" ตรวจพบความพยายามหลบหนีเช่น ข. ผ่านฮังการีไปยังออสเตรียจบลงด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยัง GDR ซึ่งมักจะกำหนดโทษจำคุกเป็นเวลาหลายปีในข้อหา "พยายามข้ามแดนอย่างผิดกฎหมาย" หรือ "หลบหนีจากสาธารณรัฐ" ^[50]ในทางกลับกัน ใครในฐานะพลเมือง GDRสามารถเข้าถึงตัวแทนของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในประเทศกลุ่มตะวันออกได้ ซึ่งหวังว่าจะสามารถเดินทางออกนอกประเทศได้ไม่ช้าก็เร็ว เนื่องจากสหพันธ์สาธารณรัฐไม่รับรองสัญชาติ GDR ของตนเองอย่างเป็นทางการ และตัวแทนเหล่านี้ยังคงรับผิดชอบ ชาวเยอรมันเหล่านี้สมัคร

เมื่อในช่วงปี 1989 ฮังการีซึ่งอยู่ในขั้นตอนการปฏิรูป ได้คลายความมั่นคงทางทหารของพรมแดนของตนก่อน - เนื่องจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเอง - และในที่สุดก็ยอมแพ้ สิ่งนี้เปิดประตูระบายน้ำสำหรับชาวเยอรมันตะวันออกที่ต้องการออกจาก ประเทศ.

สถานทูตเยอรมันในกรุงปราก , 2005

เมื่อวันหยุดฤดูร้อนสองเดือนเริ่มขึ้นใน GDR เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม พลเมือง GDR มากกว่า 200,000 คนเดินทางไปฮังการี ส่วนใหญ่เป็นเพียงเพื่อพักผ่อน แต่หลายพันคนก็มองหาโอกาสที่จะหลบหนีเช่นกัน "ปิกนิกทั่วยุโรป" เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม ใกล้กับเมืองโซพรอน ซึ่งอุทิศให้กับมุมมองใหม่ๆ ของยุโรปทั้งหมด ถูกใช้โดยชาวเยอรมันตะวันออก 800 ถึง 900 คนเพื่อหนีไปยังออสเตรีย ^[52]ในช่วงครึ่งแรกของเดือนสิงหาคม มีคนพูดว่าชาวฮังกาเรียนไม่ได้จดบันทึกในหนังสือเดินทางของผู้ลี้ภัยที่ถูกสกัดกั้นอีกต่อไป และด้วยเหตุนี้ GDR จึงไม่เสี่ยงต่อการถูกคว่ำบาตรอีกต่อไป หลายคนขับรถไปฮังการี "เพียงแค่ทิ้งไม้อัดและ Trabants สองจังหวะที่หุ้มด้วยพลาสติกไว้และบุกเข้าไปในป่า" ^[53]

หลังจากฮังการีเปิดพรมแดนอย่างเป็นทางการสำหรับผู้ลี้ภัยชาวเยอรมันตะวันออกในประเทศเมื่อวันที่ 11 กันยายน มีผู้อพยพ 15,000 คนภายในสามวันและอีกเกือบ 20,000 คนภายในสิ้นเดือน อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ การเดินทางไปฮังการีไม่ได้รับการอนุมัติจากทางการ GDR อีกต่อไป และสถานทูตเยอรมันตะวันตกในปรากและวอร์ซอก็เต็มไปด้วยผู้คนที่เต็มใจจะหลบหนี เนื่องจากในไม่ช้าความเร่งรีบนำมาซึ่งปัญหาด้านสุขอนามัยและความเสี่ยงของโรคระบาด และในที่สุดรัฐบาลเชโกสโลวาเกียก็ปฏิเสธที่จะถูกเรียกให้แก้ไขปัญหาโดย GDR ในที่สุด Honecker ก็ตกลงที่จะให้ผู้ลี้ภัย GDR ออกจากประเทศ Hans-Dietrich Genscherรัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐบาลกลางประกาศเมื่อวันที่ 30 กันยายน 1989 บนระเบียงของสถานทูตปรากว่าผู้ลี้ภัยจากสถานทูตกำลังเดินทางออกนอกประเทศ - โดยรถไฟผ่านอาณาเขต GDR ผู้คนประมาณ 4,700 คนออกจาก GDR จากปรากและ 809 คนจากสถานทูตวอร์ซอว์^[54]

โล่ประกาศเกียรติคุณที่สถานีรถไฟกลางเดรสเดน

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ผู้คนอีก 6,000 คนรุมล้อมบริเวณสถานทูตปราก และอีกหลายพันคนกำลังเดินทาง ผู้นำ GDR หันไปใช้วิธีแก้ปัญหาการออกนอกประเทศอีกครั้งโดยรถไฟผ่าน GDR อย่างไรก็ตาม ตอนนี้พวกเขายังปิดพรมแดนระหว่าง GDR และเชโกสโลวะเกีย^[55]ซึ่งนำไปสู่ความโกรธแค้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ที่ปฏิเสธที่ชายแดน จากบาดชานเดาตอนนี้พวกเขากลับมายังเดรสเดนที่ซึ่งมีรถไฟพร้อมผู้ลี้ภัยจากสถานทูตรออยู่ มีการประท้วงและการปะทะกันอย่างรุนแรงกับกองกำลังตำรวจและมีการขอ หน่วยพิเศษ ของ NVAเป็นพิเศษ ซึ่งไม่เพียงแต่เฉพาะผู้ที่เต็มใจจะเดินทางออกนอกประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่มาจากฝ่ายค้านที่เต็มใจที่จะอยู่ด้วย

อนุศาสนาจารย์ แฟรงค์ ริชเตอร์เป็นแรงผลักดันที่ก้าวล้ำในการลดระดับความรุนแรงในวันที่ 8 ตุลาคมเมื่อเขาสามารถเกลี้ยกล่อมเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ประท้วงให้ออกจากการเผชิญหน้าเพื่ออำนวยความสะดวกในการเจรจา ผู้ประท้วง 20คนได้รับเลือกให้พูดคุยกับนายกเทศมนตรีเมืองเดรสเดนBerghoferซึ่งตกลงที่จะทำเช่นนั้นบนพื้นฐานของการไกล่เกลี่ยของคริสตจักรด้วย ^[56]

เหตุการณ์ในเดรสเดนแสดงให้เห็นว่ากระแสต่อต้านที่สำคัญทั้งสองรวมกันเป็นหนึ่ง คนหนึ่งไล่ตามเป้าหมาย: "เราต้องการออกไป!" อีกคนโต้กลับ: "เรากำลังอยู่ที่นี่!" ชาร์ลส์ เอส. ไมเออร์สรุป: "จำนวนการหลบหนีที่เพิ่มขึ้นทำให้ผู้ที่ไม่พร้อมที่จะถอนรากถอนโคนเพื่อเรียกร้องการปฏิรูป ที่จะพิสูจน์การอยู่ของพวกเขา” ^[57]

ฝ่ายค้านที่ตั้งขึ้นใหม่

ขนานกับกระแสน้ำที่ไหลเชี่ยวของผู้ลี้ภัย GDR ในฤดูร้อนปี 1989 และสถานการณ์ช่องโหว่ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาภายใต้สายตาของสาธารณชนทั่วโลก มีการก่อตัวใหม่และการขยายตัวที่แข็งแกร่งของกองกำลังฝ่ายค้านที่มุ่งเน้นการปฏิรูปใน GDR เป็นผลให้มีองค์กรใหม่และจากมุมมองของ SED ที่ถูกโค่นล้มทางการเมืองเกิดขึ้นโดยเริ่มจากการก่อตั้งฟอรัมใหม่ในวันที่ 9 / 10 กันยายน 1989 ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างรวดเร็วอย่างไม่คาดคิด ^[58]ผู้ก่อตั้งที่รู้จักในเวลานั้น ได้แก่Katja Havemann , Rolf HenrichและBärbel Bohley

ฟอรัมใหม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างชัดแจ้งไม่ใช่ในฐานะพรรค แต่ในฐานะ "เวทีทางการเมือง" และในการอุทธรณ์ในการก่อตั้งนั้นชี้ให้เห็นถึงการสื่อสารที่หยุดชะงักระหว่างรัฐและสังคม เรียกร้องให้มีการเจรจาในที่สาธารณะ "เกี่ยวกับงานของหลักนิติธรรม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม" มีความปรารถนาที่จะขยายขอบเขตของสินค้าและอุปทานที่ดีขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็มีความกังวลเกี่ยวกับต้นทุนและผลกระทบทางนิเวศวิทยา จำเป็นต้องส่งเสริมความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจแต่ต้องต่อต้าน สังคม ข้อศอก ประโยคนี้มีคำวิจารณ์ที่เฉียบคม: "เราต้องการได้รับการปกป้องจากความรุนแรงและไม่ต้องทนกับสถานะของปลัดอำเภอและสายลับ" ^[59]

การอุทธรณ์ของ New Forum หมายความว่ากลุ่มฝ่ายค้านอื่น ๆ ได้นำเสนอความต้องการเฉพาะและวิสัยทัศน์ทางการเมืองในอนาคตในลักษณะที่เป็นระบบต่อสาธารณชน สำหรับสังคมนิยม GDR ที่ปฏิรูปตามระบอบประชาธิปไตยด้วยสำเนียงคริสเตียนและเน้นย้ำถึงอารยธรรม ซึ่งต่อต้านสังคมผู้บริโภคตะวันตกด้วย การจัดตั้งระบอบประชาธิปไตยแบบใหม่จึงลุกขึ้น ยืน Wolfgang UllmannและKonrad Weißเป็นของ ในรูปแบบการเมืองเพิ่มเติม การ ตื่นขึ้นของประชาธิปไตย เริ่มขึ้น เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม โดยนักศาสนศาสตร์ Rainer EppelmannและFriedrich Schorlemmer ซึ่ง ได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นนักวิจารณ์ระบอบการปกครอง เอเดลเบิร์ต ริ ชเตอร์ผู้ร่วมก่อตั้ง Ehrhart Neubertกำหนดลักษณะของโปรแกรมเริ่มต้นที่เฉพาะเจาะจงโดยพื้นฐานว่าเป็น "การกระทำที่สมดุลระหว่างการเปิดเสรีที่สอดคล้องกัน, การแยกอำนาจ, การขจัดอุดมการณ์ของรัฐและการแปลงรูปแบบทรัพย์สินจำนวนมากและการยืนกรานในลักษณะสังคมนิยมของสังคมประชาธิปไตย เพื่อดิ้นรนเพื่อ” ^[60]กลุ่มใหม่จำนวนมากจงใจไม่ได้ตั้งเป็นฝ่ายแต่ใช้คำศัพท์เช่น เวที ลีก สมาคม หรือการเคลื่อนไหว ซึ่งสะท้อนให้เห็นในแนวความคิดของการเคลื่อนไหวของพลเมือง คุณค่าถูกวางไว้บนประชาธิปไตยระดับรากหญ้าการประชาสัมพันธ์และความโปร่งใสในการตัดสินใจ ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกที่สนใจควรสามารถมีส่วนร่วมได้ และในบางกรณีก็ควรมีสิทธิในการตัดสินใจ การอุทธรณ์ซึ่งมักจะรวมกับที่อยู่ติดต่อและรายการลายเซ็น ถูกส่งผ่านจากมือหนึ่งไปยังอีกมือหนึ่ง และในไม่ช้าก็ถูกโพสต์ในบางบริษัท

สิ่งสำคัญในสิทธิของตนเองคือการก่อตั้งพรรคสังคมประชาธิปไตย (SDP) เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2532 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 40 ปีของการก่อตั้ง GDR ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากช่วงเริ่มต้นที่ยาวนานภายใต้การนำของนักเทววิทยานิกายโปรเตสแตนต์Martin GutzeitและMarkus Meckel :

อันที่จริง หน่วยงานรักษาความปลอดภัยและเฝ้าระวังของ GDR ถูกยึดครองอย่างเต็มที่ตั้งแต่วันแรกของเดือนตุลาคม โดย "การจากไป" ของผู้ลี้ภัยในสถานทูตและการประท้วงซึ่งมีขอบเขตและการเข้าถึงเพิ่มขึ้น

สัปดาห์การตัดสินใจในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน

การก่อตัวของความขัดแย้งในวงกว้างของ GDR ต่อระบอบ SED ซึ่งสะท้อนให้เห็นในองค์กรใหม่ แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือความเต็มใจที่จะแสดงของผู้คนที่เพิ่มขึ้น กลายเป็นภัยคุกคามเพิ่มเติมสำหรับผู้รับผิดชอบในรัฐบาลซึ่งได้รับภาระหนักเกินไปกับปัญหาการจากไป ประเทศ. ในการประชุมกับเจ้าหน้าที่เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 1989 Mielke หัวหน้าฝ่ายความมั่นคงแห่งรัฐได้ถามว่า: "เป็นกรณีที่17 มิถุนายน จะ แตกออกในวันพรุ่งนี้หรือไม่" ^[62]ความกลัวที่คล้ายกันก็มีอยู่ในส่วนของฝ่ายค้าน และความเป็นผู้นำของ SED ก็เกิดขึ้น ดังนั้นทุกคนจึงให้อาหารมากมายแก่พวกเขาเพื่อยับยั้งพวกเขา

จัตุรัสเทียนอันเหมิน ปักกิ่ง (2004)

ในการทำเช่นนั้น มีการใช้งานเหนือเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของการเลือกตั้งท้องถิ่น GDR ในสาธารณรัฐประชาชนจีน การเคลื่อนไหวของนักศึกษาฝ่ายค้านได้แสดงให้เห็นในกรุงปักกิ่งเมื่อวันที่ 17 เมษายน 1989 ที่จัตุรัสเทียนอันเหมินเพื่อการปฏิรูป เนื่องในโอกาสที่กอร์บาชอฟเดินทางเยือนปักกิ่ง ซึ่งดึงดูดตัวแทนสื่อมวลชนจากทั่วทุกมุมโลก ผู้คนเกือบหนึ่งล้านมารวมตัวกันเพื่อประท้วงตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 18 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม หนึ่งวันหลังจากการจากไปของกอร์บาชอฟ กฎอัยการศึกได้รับการประกาศ และในคืนวันที่ 3/4 มิถุนายน 1989 กองทัพจีนได้ส่งรถถังต่อต้านฝ่ายค้านและทำการสังหารหมู่ที่เทียนอันเหมินบน. การปราบปรามอย่างรุนแรงของฝ่ายค้านทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคนและบาดเจ็บหลายหมื่นคนทั่วประเทศ ^[63]

ใน GDR การแก้ปัญหาความขัดแย้งประเภทนี้ได้รับการต้อนรับอย่างเป็นทางการ " เยอรมนีใหม่ " พาดหัวข่าวเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน "กองทัพปลดแอกประชาชนจีนบดขยี้การจลาจลต่อต้านการปฏิวัติ" คำแถลงของสภาประชาชนระบุว่าความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยได้รับการฟื้นฟูจากองค์ประกอบที่ต่อต้านรัฐธรรมนูญมากเกินไป ในนามของผู้นำพรรค SED Egon Krenz ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความแน่วแน่ในการต่อสู้ทางชนชั้นของคอมมิวนิสต์จีน

ในช่วงหลายสัปดาห์ตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคมจนถึงการเปิดพรมแดนในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2532 ผู้ที่เกี่ยวข้องและผู้สังเกตการณ์ค่อนข้างไม่ชัดเจนว่าผู้นำ GDR จะแสวงหาความรอดใน "แนวทางแก้ปัญหาของจีน" ในท้ายที่สุดหรือไม่ เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน กองทัพประชาชนแห่งชาติของ GDR ถูกจัดให้อยู่ใน " ความพร้อมรบ ที่เพิ่มขึ้น" สำหรับวัน ที่ 6-9 ตุลาคม

ฉลองครบรอบ 40 ปีการก่อตั้ง GDR

ผู้เข้าร่วมขบวนแห่คบไฟ FDJ เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม เบอร์ลินตะวันออก อุนเทอร์เดน ลินเดน

ผู้นำ SED และแขกของรัฐต้องการเพลิดเพลินกับการฉลองครบรอบปีที่จะมาถึงในวันที่ 7 ตุลาคม 1989 โดยให้มีการหยุดชะงักน้อยที่สุด นั่นคือเหตุผลที่พวกเขารีบส่งตัวผู้ลี้ภัยสถานทูตเองและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาก็ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติตามทันที

อย่างไรก็ตาม มีเหตุร้ายเกิดขึ้นแล้ว: แขกรับเชิญยกเลิกการเข้าร่วม ผู้ที่ตั้งใจจะมอบเหรียญรางวัลอยู่ห่างจากงาน และแผนงานบางสถานที่ถูกยกเลิก ในวันครบรอบ นักข่าวชาวตะวันตกถูกปฏิเสธไม่ให้เข้า ที่นี่และที่นั่นมีกิจกรรมโต้กลับได้รับความนิยม ในการสวดภาวนาเพื่อสันติภาพบางครั้งมีการกล่าวถึงการครบรอบ 40 ปีของสาธารณรัฐในเชิงวิพากษ์ ตัวอย่างเช่น ในเมืองโกธา เทียน 40 เล่มถูกดับลงเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความหวังที่สูญเสียไป ^[66] ตามคำบอกของกอร์บาชอฟ ผู้เดินทางไปงานเทศกาล ขบวนคบเพลิงของเยาวชนเยอรมันอิสระ (FDJ) กลายเป็นสัญญาณสำหรับระบอบ SED:

นอกจากการเฉลิมฉลองอย่างเป็นทางการแล้ว ยังมีการประท้วงที่เต็มไปด้วยการประท้วงในหลายพื้นที่ใน GDR การ รำลึกถึงการเลือกตั้งระดับเทศบาลที่เข้มงวดในเดือนพฤษภาคม ซึ่ง จัดขึ้นเป็นประจำทุกวันที่ 7 ของเดือนที่Alexanderplatz ของกรุงเบอร์ลิน ส่งผลให้มีการประท้วงเดินขบวนไปยัง พระราชวังแห่งสาธารณรัฐซึ่งเป็นสถานที่จัดงานเลี้ยง ฝูงชน ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 3,000 คน ทำ z. ข. ในบทสวด "กอร์บี กอร์บี", "ไม่มีความรุนแรง", "ประชาธิปไตย - ตอนนี้หรือไม่เคย" ที่ดังเห็นได้ชัดแต่ไม่ถึงที่เกิดเหตุทันทีซึ่งถูกกองกำลังรักษาความปลอดภัยปิดล้อม แต่ถูกกดดันจากกองกำลังตำรวจให้เพรนซ์เลาเออร์แบร์ก ที่ไหนในโบสถ์เกทเสมนีผู้คนมากกว่า 2,000 คนมารวมตัวกันในเวลาเดียวกัน ^[68]

ในบริบทนี้ Kowalczuk ได้ลงทะเบียน " การโอน " ทั้งหมด 1,200 ครั้ง (ในที่นี้ การนำผู้ถูกจับไปที่สถานบริการของตำรวจ) รวมถึงผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง ผู้ที่ได้รับผลกระทบซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัวภายใน 24 ชั่วโมง รายงานว่ามีการทารุณกรรมอย่างรุนแรง เช่น ทุบตี เตะ ถุยน้ำลาย หรือปฏิเสธที่จะบรรเทาทุกข์เป็นเวลาหลายชั่วโมง เหตุการณ์ที่เกิดในเบอร์ลินตะวันออกในวันเกิดของสาธารณรัฐไม่เหมือนสถานที่ประท้วงอื่นๆ ใน GDR เป็นเรื่องของการรายงานโดยตรงในสื่อตะวันตก การแสดงละคร SED กลายเป็นความล้มเหลวสำหรับประชากร GDR ส่วนใหญ่^[68]

ชัยชนะของผู้ชุมนุมอย่างสันติ

เหตุการณ์ในเมือง Plauenใน Vogtland ซึ่งห่างไกลจากฉากใหญ่และจุดสนใจของสื่อ พิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวบ่งชี้แนวโน้มสำหรับแง่มุมที่สำคัญของระยะเวลาของการรวมชาติ มีการติดตั้งแบนเนอร์บนทางรถไฟสำหรับผู้ลี้ภัยสถานทูตปรากระหว่างทางไปเยอรมนีตะวันตก: " Vogtlandทักทายรถไฟแห่งอิสรภาพ" ^[70]เมื่อวันที่ 4 และ 5 ตุลาคม 1989 ฝูงชนจำนวนมากรวมตัวกันที่สถานีรถไฟ พนักงานทั้งหมดโบกมือให้ผู้ที่ผ่านไปมา ก่อนที่กองกำลังรักษาความปลอดภัยจะกวาดล้างสถานี สำเนาการเรียกประชุมที่พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์สองสามฉบับเผยแพร่ในวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งโจมตีระบอบ SED อย่างรุนแรง และเหนือสิ่งอื่นใด กล่าวหาว่าเป็น "การยุยงและใส่ร้ายป้ายสีต่อกองกำลังที่มีแนวคิดประชาธิปไตยในยุโรป" อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน “เป็นเวลา 40 ปีที่ประชาชนในรัฐของเราถูกปฏิเสธไม่ให้พูดอะไรในเรื่องนี้ พวกเขาถูกหลอกทางการเมืองและอุดมการณ์ ขับกล่อม ทำให้เป็นผู้เยาว์และถูกข่มขู่ […] และสุดท้าย ความเป็นหนึ่งเดียวของเยอรมนี ซึ่งเป็นความปรารถนาโดยธรรมชาติของชาวเยอรมันทุกคนที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ เกิดขึ้นได้เฉพาะในบ้านยุโรปที่มีสิทธิเท่าเทียมกันเท่านั้น^[71]

สาธิตหน้า ศาลากลางจังหวัด เพลาเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2532

การตอบสนองต่อการโทรนั้นมหาศาล บน Plauener Theatreplatz จำนวนผู้ที่มารวมกันเพิ่มขึ้นจากไม่กี่ร้อยเป็นหลายพัน บทเพลงเรียกร้องเสรีภาพ "เยอรมนี" และ "กอร์บี" ถูกร้องพร้อมกับสโลแกน: "เราอยู่ที่นี่!" ขู่ว่าจะบานปลาย อย่างไรก็ตาม กองกำลังรักษาความปลอดภัยแทบจะไม่สามารถจัดการกับฝูงชนจำนวนมากได้ และไม่มีคำสั่งที่ชัดเจน ส่งผลให้ผกก.โทมัส คุทท์เลอร์โอกาสในการไกล่เกลี่ยซึ่งนำไปสู่การเสนอให้นายกเทศมนตรีพูดคุยกับผู้ชุมนุมในสัปดาห์หน้า ผู้ประท้วงกลับบ้านแล้วตะโกนว่า 'เราจะกลับมา!' และพวกเขาก็ทำ ทุกวันเสาร์จนถึง 17 มีนาคม 1990 ก่อนการเลือกตั้ง Volkskammer ^[72]

การประท้วงครั้งใหญ่ในเมืองไลพ์ซิก ซึ่งในขณะเดียวกันได้กลายเป็นจุดสนใจของสาธารณชนทั่วโลก จะเป็นการตัดสินใจเบื้องต้นทั่วทั้ง GDR เพื่อให้ได้ผลลัพธ์อย่างสันติและประสบความสำเร็จจากการลุกฮือต่อต้านผู้ปกครอง SED เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ผู้คนมากกว่า 10,000 คนได้บังคับให้ พวกเขาไปที่ Thomaskirche หลังจากสวดมนต์เพื่อสันติภาพใน NikolaikircheและในReformed Churchแม้จะมีวงล้อมของตำรวจ การโจมตีด้วยวาจาของ Honecker ที่แพร่กระจายผ่านสื่อได้รับการตอบโต้โดยตรงด้วยบทสวด: "เราไม่ใช่อันธพาล!" จากนั้น "การปฏิเสธด้วยวาจาที่เป็นหลุมเป็นบ่อ" นี้กลับกลายเป็นแง่บวกโดยธรรมชาติ และตามคำกล่าวของ Neubert โลโก้ของการปฏิวัติครั้งนี้ก็ปรากฏขึ้น: "เราคือ คน!”^[73]

ส่วนของจิตรกรรมฝาผนังโดยMichael Fischer-Artในตัวเมือง Leipzig

ในการประท้วงในวันจันทร์ถัดมาที่เมืองไลพ์ซิกเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม พ.ศ. 2532 สองวันหลังจากการเฉลิมฉลองครบรอบ 40 ปีของการก่อตั้งรัฐ GDR ผู้นำ SED หวังว่าจะสามารถฟื้นฟูอำนาจรัฐจากผู้ที่ประท้วงได้ นอกจากกองกำลังติดอาวุธ 8,000 กองแล้ว ยังมี “กองกำลังทางสังคม” พลเรือนอีก 5,000 คนที่ใกล้ชิดกับ SED โดยเฉพาะ ถูกนำไปใช้เพื่อปะปนและขัดขวางผู้ประท้วง

การที่การเตรียมการสำหรับการประท้วงในวันจันทร์ที่ 9 ตุลาคม ไม่ได้พยายามอย่างจริงจัง อาจไม่ใช่แค่เพราะว่ามาตรการของตำรวจที่วางแผนไว้ เช่น การผลักกลับ การแยกตัว การล้อมวง และการแยกตัว "หัวโจก" แทบจะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ในมุมมองของ มวลที่แท้จริง บรรยากาศของการสาธิตนี้ยังได้รับอิทธิพลจากการเรียกร้องให้ไม่ใช้ความรุนแรง สมาชิกของ คณะทำงานด้าน ความยุติธรรมและ คณะทำงาน ด้านสิทธิมนุษยชน ได้ พิมพ์ข้อความเรียกร้องให้ไม่ใช้ความรุนแรง ใน โบสถ์เซนต์ลุคของคริสตอฟ วอนเนเบอร์เกอร์เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ^[75]การแจกใบปลิวประมาณ 25,000 แผ่นในใจกลางเมืองเริ่มตั้งแต่เที่ยงวัน ข้อความมุ่งเป้าไปที่ "กองกำลัง" และผู้ที่เต็มใจจะแสดงโดยไม่ปิดบังฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง:

แม้จะมีความสนใจต่างกัน แต่คำอุทธรณ์ดังกล่าวได้อ่านออกในตอนเย็นทางวิทยุของเมืองในตัวเมืองไลพ์ซิกก็มีส่วนทำให้เกิดผลลัพธ์อันสงบสุขครั้งแรกของการประท้วงครั้งใหญ่ในเมืองไลพ์ซิก เคิร์ต เมเยอร์ เลขาธิการเขต SED สามคนJochen PommertและRoland Wötzelรวมถึงนักศาสนศาสตร์มหาวิทยาลัยที่ทำงานให้กับหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ Peter Zimmermann ได้เขียนข้อความต่อมา เรียกว่า Appeal of the Six พร้อมด้วยศิลปินที่มีชื่อเสียงสองคนคือคาบาเร่ต์ ศิลปิน Bernd-Lutz Langeและผู้ควบคุมวง Gewandhaus Kurt Masur มันเผยแพร่บทสนทนา ความรอบคอบ และความต่อเนื่องของลัทธิสังคมนิยม

จุดยืนของผู้นำ SED ของเบอร์ลินตะวันออกยังไม่ชัดเจนจนกระทั่งถึงที่สุด หลังจากที่อิทธิพลของกอร์บาชอฟระหว่าง Krenz และ Honecker มีความแตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับหลักสูตรต่อไป ^[77]เมื่อ Krenz ถูกเรียกจากไลพ์ซิกโดยผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติการ Helmut Hackenberg เวลาประมาณ 18:30 น. เพื่อชี้แจงว่าการไม่แทรกแซงจะได้รับการอนุมัติหรือไม่ เขาให้สัญญาว่าจะโทรกลับอย่างรวดเร็ว แต่ยืนยันความถูกต้องของการดำเนินการในไซต์เพียงสามในสี่เท่านั้น ชั่วโมงต่อมา เมื่อผู้ชุมนุมส่วนใหญ่เริ่มเดินทางกลับบ้านแล้ว ^[78]

ผลที่ไม่ใช้ความรุนแรงของการประท้วงครั้งนี้ ซึ่งผู้คนจำนวนมากภายนอก GDR ต่างรอคอยอย่างใจจดใจจ่อ เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าเป็นสัญญาณว่าขณะนี้มีโอกาสสำหรับการปฏิรูปอย่างสันติใน GDR เช่นกัน ความเต็มใจของประชากรที่จะยืนหยัดเพื่อสิ่งนี้บนท้องถนนและในที่สาธารณะก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น ^[79]

การสาธิต Alexanderplatzในเบอร์ลินตะวันออกเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 1989

การชุมนุมประท้วงที่ใหญ่ที่สุดที่ GDR เคยบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์คือการสาธิต Alexanderplatzเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 1989 มีผู้คนประมาณ 500,000 คนมารวมกัน^[80]ในฐานะนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพล กวี นักแสดง และเจ้าหน้าที่ GDR ที่วิจารณ์ตนเองกับ SED ระบอบการปกครองตัดสินบัญชีและเสนอความต้องการสำหรับการปฏิรูป ^[81]คำขวัญที่หลากหลายของผู้ประท้วงบนป้ายทำให้เกิดความรู้สึก รวมถึง: "ปลอดวีซ่าไปฮาวาย", "การพลิกกลับแทนที่จะเป็นกำแพง", "การรักษาความปลอดภัยทางกฎหมายคือการรักษาความปลอดภัยของรัฐที่ดีที่สุด", "ละสายตาจากพวกหัวโต – ไม่ใช่ต้นไม้”, “การลาออกคือความคืบหน้า”. ^[82]

ความเป็นผู้นำ SED ในความทุกข์ทรมาน

จนถึงวันครบรอบการก่อตั้งรัฐ ผู้นำ SED ได้พยายามทุกวิถีทางเพื่อควบคุมคลื่นของผู้ลี้ภัยและแรงกดดันในการปฏิรูปจากภายในและภายนอก เมื่อการฉลองวันที่ 7 ตุลาคม 1989 ไม่ได้ผลตามที่ต้องการ ความท้อแท้ก็ท่วมท้นอย่างท่วมท้น นับตั้งแต่สุขภาพของ Honecker พังทลายลงเนื่องจากถุงน้ำดีที่การประชุมสุดยอดบูคาเรสต์ของหัวหน้ารัฐบาลสนธิสัญญาวอร์ซอในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม ซึ่งได้มีการตัดสินใจอำลาลัทธิเบรจเนฟและหลักการไม่แทรกแซงกิจการภายในของแต่ละรัฐอย่างเป็นทางการ SED Politburo เผชิญกับการต่อต้านการเป็นผู้นำของรัฐและเผด็จการพรรคที่เพิ่มขึ้น ^[83]

ในการประชุมประจำของ Politburo เมื่อวันที่ 10 และ 11 ตุลาคม 1989 การเดินขบวน การอพยพครั้งใหญ่ และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่ปลอดภัยอยู่ในวาระการประชุม เคิร์ต เฮเกอร์รู้สึกนึกถึงการลุกฮือเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2496และเสนอคำแถลงต่อสาธารณะเพื่อเริ่มการเจรจาเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นปัญหาที่ปลูกเองบางส่วน Krenz, Mielke และWilli Stophเห็นด้วย และAlfred Neumannได้รวมความเห็นชอบของเขาเข้ากับคำวิจารณ์ที่เฉียบคมของGünter Mittagซึ่งเขาเชื่อว่าต้องรับผิดชอบต่อสถานการณ์การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่ไม่ปลอดภัย ในทางกลับกัน Honecker ได้ปกป้องความสามัคคีของนโยบายเศรษฐกิจและสังคม ที่ตัดสินใจในปี 1971และพูดต่อต้านการเสวนาอย่างเคร่งครัดกับสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นขบวนการต่อต้านปฏิวัติ เช่นเดียวกับHermann AxenและJoachim Herrmannเขาถือว่าสถานการณ์ที่ยากลำบากนั้นมาจากศัตรูภายนอก ในที่สุดพวกเขาก็ตกลงกันในข้อความที่ตีพิมพ์ใน Neues Deutschland เมื่อวัน ที่11 ตุลาคม ประกาศการเจรจาเพื่อ "อภิปรายประเด็นพื้นฐานทั้งหมดในสังคมของเราที่ต้องแก้ไขในวันนี้และพรุ่งนี้" แต่มีการพูดถึงการปฏิรูปเพียงเล็กน้อยพอๆ กับการชุมนุมประท้วง กลุ่มต่อต้าน และความคิดริเริ่มของพลเมือง ผู้คนใน GDR ตอบสนองต่อข้อเสนอการพูดคุยที่ไม่เต็มใจและเยาะเย้ยเท่านั้น ^[84]เป็นผลให้ Krenz ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิก Politburo คนอื่น ๆ สำหรับการล่มสลายของ Honecker และประสบความสำเร็จกับเขาเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 1989 เขากล่าวสุนทรพจน์เปิดงานทางโปรแกรมต่อคณะกรรมการกลางของ SED ในตอนเย็นทางโทรทัศน์ GDR ทุกคำต่อประชากร GDR เขาได้คิดเกี่ยวกับคำสำคัญเมื่อเตรียมคำพูดกับWolfgang HergerและGünter Schabowski ตามคำกล่าวของเขาเอง เขาได้เลิกใช้คำศัพท์ยอดนิยมในขณะเดียวกัน glasnost และ perestroika สำหรับแนวทางการปฏิรูปในอนาคต: "ฉันต้องหาคำศัพท์ภาษาเยอรมันที่อนุญาตให้ทั้งคู่กลับไปใช้ GDR ที่ผ่านการทดลองและทดสอบจาก 40 ปีของ GDR และทำให้ชัดเจน ว่าเรากำลังหันหลังให้กับทุกสิ่งที่นำพาประเทศของเรามาสู่สถานการณ์ปัจจุบัน” ^[85]สุนทรพจน์กล่าวว่า: "ด้วยการประชุมในวันนี้ เราจะเริ่มต้นการพลิกกลับ เหนือสิ่งอื่นใด เราจะฟื้นความไม่พอใจทางการเมืองและอุดมการณ์" ^[86]

คำพูดนี้กลายเป็นเป้าหมายของตัวเอง ในขณะที่ Krenz เองก็กล่าวเมื่อมองย้อนกลับไปว่า “ผู้คนไม่ต้องการฟังสุนทรพจน์ยาวๆ ที่ชวนให้นึกถึงรายงานของพรรคอีกต่อไป พวกเขาต้องการทราบ: ใครเป็นผู้รับผิดชอบในความจริงที่ว่าประเทศอยู่ในปาก? สาเหตุคืออะไร? จะเป็นอย่างไรต่อไป?” ( Krenz ) ^[87]อย่างไรก็ตาม เลขาธิการ SED คนใหม่ Krenz - เช่นเดียวกับแนวคิดของเขาในการเปลี่ยนทิศทาง - ไม่ได้รับความมั่นใจในคำตอบที่ใช้งานได้ เมื่อ Krenz เผยแพร่คำปราศรัยของเขาถึงข้อเสนอการเจรจาซึ่ง SED ควรจะได้รับ "ความไม่พอใจทางการเมืองและอุดมการณ์" กลับคืนมา ตัวแทนของพรรคมักจะล้มเหลวอย่างน่าสมเพชด้วยการใช้ภาษาเชิงสูตรของพวกเขาต่อหน้าประชาชน ซึ่งตอนนี้แสดงการวิพากษ์วิจารณ์ค่อนข้างมาก ตรงไปตรงมา ไม่ว่าจะเป็นในห้องประชุมหรือในที่สาธารณะ มีโปสเตอร์ในเดรสเดน: "Ulbricht โกหก Honecker โกหก Krenz โกหก บทสนทนา" เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน 1989 SED ได้ยกเลิกความคิดริเริ่มนี้ซึ่งเร่งการสูญเสียอำนาจ ^[88]

มีสหายระดับแนวหน้าเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถรวบรวมได้จากเอกสารของคณะกรรมการที่นำโดยชูเรอร์เมื่อปลายเดือนตุลาคมหลังจากที่ Krenz ได้ขอ "ภาพสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่เคลือบสี" ก็ดูเหมือนไม่มีความหวังเช่นกัน ดังนั้น จึงต้องหลีกเลี่ยงการเปิดเผยหนี้สาธารณะของ GDR ในทุกกรณี เพราะไม่เช่นนั้น GDR จะถือเป็นหนี้สินล้นพ้นตัวในระดับสากล ความน่าเชื่อถือของประเทศกำหนดให้อัตราการชำระหนี้ไม่เกิน 25% ในปี 1989 ตามบัญชีของ Schürer อัตราการชำระหนี้ของ GDR อยู่ที่ 150% คณะกรรมาธิการไม่สามารถแสดงทางออกจากความทุกข์ยากได้ กล่าวกันว่าการพักชำระหนี้จะทำให้มาตรฐานการครองชีพลดลง 25-30% ในปี 1990 และจะทำให้ GDR ไม่สามารถโอนได้ ^[89]

ในขณะเดียวกัน มาตรการภายในและการเลิกจ้างของ SED ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะผู้ที่ใกล้ชิดกับ Honecker มากที่สุด แต่ในไม่ช้าก็ถูกต่อต้านจากผู้นำทั้งหมด ขับเคลื่อนจากภายนอกด้วยสโลแกนสาธิตเช่น "ส่งต่อไปยังการลาออกใหม่!" ^[90] เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2532 หอการค้าประชาชนได้ยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในการเป็นผู้นำของ SED ออกจากรัฐธรรมนูญ GDR Politburo และคณะกรรมการกลางของ SED ลาออกภายใต้แรงกดดันภายในและภายนอกที่เพิ่มขึ้นเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม^[91]เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม Egon Krenz ก็ลาออกในฐานะประธานสภาแห่งรัฐ

การล่มสลายของกำแพงและการเปิดพรมแดน

วีซ่าออกจาก GDR หลังจากการล่มสลายของกำแพง

Potsdamer Matthias Platzeckซึ่งทำงานเป็นนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองและนักสิ่งแวดล้อมในขณะนั้น จำแนกการเปิดพรมแดน GDR ในตอนเย็นของวันที่ 9 พฤศจิกายน 1989 ว่าเป็นเหตุการณ์ที่น่าตื่นเต้น แต่ถึงกระนั้นที่คาดการณ์ ได้ หลังจากที่ GDR อนุญาตให้เดินทางโดยไม่ต้องขอวีซ่าไปยัง CSSR อีกครั้ง ในวันที่ 1 พฤศจิกายนและอีกสองวันต่อมาอนุมัติให้เปิดพรมแดนเชโกสโลวะเกียไปยังสหพันธ์สาธารณรัฐ “ชาวเยอรมันตะวันออกทุกคนในเออร์เฟิร์ต เดรสเดน หรือพอทสดัมสามารถนั่งในTrabi ของเขา และนำ เลี่ยงผ่าน CSSR ไปยังชตุทท์การ์ท โคโลญจน์ หรือฮัมบูร์ก กำแพงเป็นเพียงของที่ระลึกที่ไร้ประโยชน์จากยุคอดีต” ^[92]

เข้าคิวแลกเครื่องหมาย GDR เป็น D-Marks หน้า Sparkasse ใน Ludwigslust

เมื่อมองในลักษณะนี้ ความคาดไม่ถึงของสิ่งที่เกิดขึ้นมีมากขึ้นในประเภท สถานที่ และเวลาที่เกิดเหตุการณ์ อุปกรณ์ไฟฟ้า SED ซึ่งหลุดออกจากข้อต่อมีส่วนสำคัญในเรื่องนี้ ขณะนี้เจ้าหน้าที่ SED ส่วนใหญ่เห็นได้ชัดเจนว่ามาตรการหยุดชั่วคราวในการออกประเทศผ่านเชโกสโลวะเกียไม่เพียงพอและจำเป็นต้องมีกฎหมายการเดินทางซึ่งต้องเสนอผู้ที่ต้องการส่งคืนเงื่อนไขที่สมเหตุสมผล ร่างกฎหมายการเดินทางที่ตีพิมพ์ใน "Neues Deutschland" เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พบกับการปฏิเสธจากประชาชนและสภาประชาชน ร่างกฎหมายใหม่โดยหัวหน้าหนังสือเดินทางและการจดทะเบียนGerhard Lauter(ด้วยการคว่ำบาตรเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน เวลา 04.00 น.) นำเสนอโดย Krenz ต่อคณะกรรมการกลางของ SED หารืออย่างเร่งรีบและอนุมัติ เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 1989 Schabowski ซึ่งเพิ่งรับผิดชอบคำถามของสื่อมวลชนและไม่ได้เข้าร่วมการประชุมของคณะกรรมการกลาง ปรากฏตัวต่อหน้าสื่อมวลชนต่างประเทศและ GDR TV เมื่อเวลาประมาณ 19.00 น. Schabowski อธิบายเมื่อผู้สื่อข่าวANSA ของอิตาลีถาม Riccardo Ehrmanความเป็นไปได้ของการเดินทาง "โดยปราศจากข้อกำหนดเบื้องต้น (เหตุผลของการเดินทางและความสัมพันธ์ในครอบครัว)" เนื่องจากการอนุมัติที่ได้รับในเวลาอันสั้นผ่านการข้ามพรมแดนเข้าสู่เยอรมนีและไปยังเบอร์ลินตะวันตกจะมีผลบังคับใช้ "ในทันทีโดยไม่ชักช้า" - แม้ว่าเงื่อนไขใหม่จะไม่ แต่ยังได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีและควรมีผลใช้บังคับเฉพาะในวันรุ่งขึ้นตั้งแต่เวลา 10.00 น. ^[93]

ปฏิกิริยาต่อสิ่งนี้เริ่มต้นทันทีทุกที่ เนื่องจากมีการออกอากาศทางโทรทัศน์ตะวันตกด้วยที่ GDR ละทิ้งระบอบการปกครองชายแดน ^[94] Bundestag ของเยอรมันในกรุงบอนน์ขัดจังหวะการประชุมภาคค่ำสำหรับคำแถลงของรัฐบาลกลางและผู้นำกลุ่มเกี่ยวกับการสร้างเสรีภาพในการเคลื่อนไหวใน GDR และร้องเพลง " ความสามัคคีและความยุติธรรมและเสรีภาพ... " ในเบอร์ลินตะวันออก ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เดินทางไปยังจุดผ่านแดนเมืองชั้นใน และมีคนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเปิดให้เปิด เวลาประมาณ 20.30 น. ด่านแรกเปิด ที่ Waltersdorfer Chaussee ; ^[95]ภายในเวลาเที่ยงคืนสิ่งกีดขวางที่จุดข้ามเบอร์ลินทั้งหมดได้เปิดออก ในชั่วโมงเหล่านี้และในชั่วโมงต่อๆ ไป ชาวเบอร์ลินจากทั้งสองส่วนของเมืองได้เฉลิมฉลองการล่มสลายของกำแพงและการรวมตัวของทั้งสองฝ่ายที่ชายแดน หลังจาก 28 ปีที่ถูกกำแพงและแถบมรณะพรากจากกัน

กำแพงกำลังพังทลายในเบอร์ลิน 1990

แม้แต่การข้ามพรมแดนไปยังอาณาเขตของรัฐบาลกลางก็พิสูจน์แล้วว่าผ่านได้ในคืนนั้นสำหรับพลเมือง GDR ที่ตั้งใจแน่วแน่ ที่นั่นเช่นกัน ความเร่งรีบครั้งใหญ่ก็มาถึงในสุดสัปดาห์ถัดมา เมื่อหน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบใน GDR ออกวีซ่ามากกว่าสี่ล้านครั้งสำหรับการเดินทางไปทางตะวันตก

กลุ่มดาวทางการเมืองของการเปลี่ยนแปลง

การเปิดพรมแดน GDR ไปทางตะวันตกทำให้รัฐบาลและฝ่ายค้านในเยอรมนีตะวันออกและเยอรมนีตะวันตก ได้รับ ความท้าทายและมุมมองใหม่ นอกจากนี้ เหตุการณ์การล่มสลายของกำแพงระดับโลกยังนำประเทศเพื่อนบ้านในยุโรปและ สี่มหาอำนาจแห่งชัยชนะ ของสงครามโลกครั้งที่สองซึ่ง ยังคงรับผิดชอบต่อเยอรมนีโดยรวมเข้าสู่เกมของกองกำลังทางการเมือง เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าชะตากรรมของ GDR ยังคงขึ้นอยู่กับทัศนคติของสหภาพโซเวียตภายใต้กอร์บาชอฟในระดับสูงต่อทางเลือกที่เป็นไปได้ในอนาคต นายกรัฐมนตรีขณะที่เขาเขียนในบันทึกความทรงจำของเขา โคห์ลได้เผชิญหน้ากับประมุขแห่งรัฐโซเวียตระหว่างการเยือนสหพันธ์สาธารณรัฐในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2532 โดยคาดว่าความสามัคคีของเยอรมันแม้จะต่อต้านการต่อต้าน ก็จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนเช่นเดียวกับแม่น้ำไรน์ ซึ่งทั้งสองต่างก็มองดู ที่ จะไหลลงทะเล ; และกอร์บาชอฟก็ไม่คัดค้านเรื่องนี้อีกต่อไป ^[97]

หลังจากวันที่ 9 พฤศจิกายน ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถสังเกตเห็นการประท้วงทั่วทั้ง GDR ได้ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากโดยเน้นที่คำขวัญที่มีอยู่: แทนที่จะเป็นสโลแกน " เราคือประชาชน ! “ ตอนนี้มีมากขึ้นเรื่อย ๆ “ เราเป็นหนึ่งคน!” ในเบื้องหน้า ปัญหาที่แก้ไม่ตกสำหรับทั้งตะวันออกและตะวันตกยังคงเป็นจำนวนผู้อพยพจาก GDR ไปยังสหพันธรัฐสูงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งในด้านหนึ่งทำให้เกิดช่องว่างที่ไม่มั่นคง และในทางกลับกัน ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการซึมซับและบูรณาการ จ่าหน้าถึงเพื่อนพลเมืองของเธอ นักเขียน คริสตา วูลฟ์ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีนอกกฎหมาย GDR โปรดอ่านซึ่งได้กระตุ้นให้ผู้คนยังคงอยู่ใน GDR ก่อนวันเปิดพรมแดน ได้ออกคำอุทธรณ์ สำหรับประเทศของเราทางทีวีเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายนผู้ลงนามรายแรก 31 รายรวมถึงศิลปิน GDR และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมือง ตลอดจนสมาชิก SED ที่สำคัญ . ในระหว่างการแถลงข่าวในวันเดียวกัน นักเขียนStefan Heym ได้อ่าน คำอุทธรณ์ดังกล่าว ภายในไม่กี่สัปดาห์ มีการรวบรวมลายเซ็น 1.17 ล้านลายเซ็น

ข้อความหลักอ่าน:

รัฐบาลของ Kohl/Genscher ในเกมแห่งกองกำลัง

ในวันที่กำแพงถล่มในกรุงเบอร์ลิน นายกรัฐมนตรีโคห์ลและรัฐมนตรีต่างประเทศเกนเชอร์ได้เดินทางเยือนโปแลนด์อย่างเป็นรัฐ ซึ่งถูกขัดจังหวะชั่วครู่เพื่อให้โคห์ลสามารถตอบสนองต่อสถานการณ์ใหม่ได้ทันที ในช่วงเร่งด่วนของเหตุการณ์เหล่านี้ ในวันที่ 8 พฤศจิกายน ใน "รายงานเกี่ยวกับสถานะของชาติในเยอรมนีที่ถูกแบ่งแยก" เขาได้กำหนดเงื่อนไขใหม่สำหรับการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับผู้นำ GDR: ละทิ้งการผูกขาดอำนาจของ SED โดยปล่อยให้เป็นอิสระ พรรคการเมือง การเลือกตั้งโดยเสรี และการฟื้นฟูเศรษฐกิจการตลาด ^[99]ในการโทรศัพท์ทางโทรศัพท์เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนกับเลขาธิการ SED Krenz ซึ่งเน้นย้ำในเชิงบวกการเปิดพรมแดนและ "การปฏิรูปที่รุนแรง" แต่ระบุว่าการรวมชาติไม่ได้อยู่ในวาระการประชุม Kohl อ้างถึงกฎหมายพื้นฐานแต่ยอมรับว่าการสร้าง "ความสัมพันธ์ที่สมเหตุสมผล" ปัจจุบันมีความสำคัญ ^[100]

ในขั้นต้น Kohl ไม่ได้ผลักดันเรื่องการรวมชาติในทางใดทางหนึ่งเพื่อไม่ให้เกิดความขุ่นเคืองที่คาดหวังในต่างประเทศ Horst Teltschikที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศที่ใกล้ที่สุดของเขาในขณะนั้นดึงความเชื่อมั่นจากโพลวันที่ 20 พฤศจิกายน โดยชาวเยอรมัน 70% สนับสนุนการรวมชาติ และ 48% คิดว่าจะเป็นไปได้ภายใน 10 ปี มากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับ GDR แต่ไม่มีการเพิ่มภาษี ^[11]จากการสนทนากับนิโคไล โปรตุเกสอฟทูตระดับสูงของกอร์บาชอฟบอกกับ Teltschik ว่า "ใช้ไฟฟ้า" ในวันรุ่งขึ้นว่าข้อเสนอของ Modrow สำหรับชุมชนสนธิสัญญาระหว่างสองรัฐของเยอรมันได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับเกมจำลองสถานการณ์ในฝั่งโซเวียตเกี่ยวกับ "สิ่งที่คิดไม่ถึง": คำถามเกี่ยวกับการรวมชาติของเยอรมัน การเข้าเป็นภาคีของ GDR กับECและการเป็นสมาชิกของพันธมิตร ^[102]

ตอนนี้ Teltschik คิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะพัฒนาแนวความคิดสำหรับเส้นทางสู่ความสามัคคีของเยอรมันและทำให้ Kohl เป็น "ผู้นำทางความคิดเห็น" เกี่ยวกับคำถามเรื่องการรวมตัวกันอีกครั้ง ใน แผน 10 จุดที่พัฒนาขึ้นด้วยความยินยอมของเขาKohl ได้แก้ไขและนำเสนอให้เกือบทุกคนในวันที่ 28 พฤศจิกายน 1989 ที่ Bundestag เยอรมันอย่างน่าประหลาดใจ: เส้นทางจากมาตรการทันทีสู่ชุมชนตามสัญญาและการพัฒนาโครงสร้างสหพันธ์ควรในท้ายที่สุด นำไปสู่สหพันธ์ ^[103]

ในขั้นต้น แผนดังกล่าวก่อให้เกิดการอนุมัติในวงกว้างใน Bundestag รวมถึงฝ่ายค้าน ยกเว้นGreensซึ่งเช่นเดียวกับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมือง GDR ส่วนใหญ่ อนุมัติความเป็นอิสระของ GDR ใน " ทางที่สาม " SPDมีความสงสัยและแตกแยกบางส่วน ในขณะที่อดีตนายกเทศมนตรีของกรุงเบอร์ลินและอดีตนายกรัฐมนตรีWilly Brandtได้บัญญัติสูตรนี้ไว้ตั้งแต่วันที่ 10 พฤศจิกายน 1989: "ตอนนี้สิ่งที่อยู่ร่วมกันกำลังเติบโตไปด้วยกัน" Oskar Lafontaine ซึ่งจะได้รับเลือกเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ SPD ในไม่ช้าก็กล่าว ถึง GDR เป็นหลัก จากมุมมองของความเสี่ยงทางการเงินที่ไม่สามารถคำนวณได้และความเสี่ยงที่จะต้องมีตัวเลขผู้เสนอญัตติ รัฐมนตรีต่างประเทศ Genscher ( FDP . )) พิจารณาว่า ในแง่ของการรวมพหุภาคีและการรวมยุโรป แนวทางที่ระมัดระวังสำหรับคำถามของเยอรมันเป็นสิ่งจำเป็น แต่ในนามของนายกรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐ ต้องฟังคำกล่าวที่รุนแรงจากกอร์บาชอฟเกี่ยวกับความพยายามเดี่ยวของโคห์ล ซึ่งไม่ได้ ได้รับการยินยอมจากทุกฝ่าย ^[104]

ในระดับส่วนตัวและระดับภูมิภาค ในช่วงต้นปี 1989 ซึ่งได้รับการไกล่เกลี่ยจากการเผชิญหน้าและการติดต่อนับไม่ถ้วน คริสตจักรเยอรมันตะวันตกและความคิดริเริ่มของเทศบาลเริ่มให้มาตรการบรรเทาทุกข์ ซึ่งนำไปสู่ความร่วมมือที่หลากหลายระหว่างตะวันออกและตะวันตกในระดับล่าง: การฟื้นฟูถนนที่เน่าเสีย และสะพานในเขตผ่านแดน การให้ความช่วยเหลือทางวิชาการแก่เทศบาล ในระดับรัฐครั้งแรกเรียกว่า "ความช่วยเหลือเฮสส์" สำหรับทูรินเจียและคำสัญญาความช่วยเหลือที่คล้ายกันจากบาวาเรียสำหรับแซกโซนี (รัฐที่ไม่มีอยู่ในความหมายของนิติบุคคลในขณะนั้น (ธันวาคม 1989)) ^[105]

การพัฒนา GDR ภายใต้การสังเกตของนานาชาติ

การพัฒนาใน GDR ไม่เพียงแค่ครอบครองผู้นำของมอสโกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมหาอำนาจฝ่ายพันธมิตรตะวันตกของฝ่ายพันธมิตรตะวันตกอีกสามคน ได้แก่ ฝรั่งเศส บริเตนใหญ่ และสหรัฐอเมริกา แผน 10 ประการของ Kohl ยังก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างรุนแรงในหมู่นายกรัฐมนตรีอังกฤษและประธานาธิบดีฝรั่งเศสอีกด้วย Margaret Thatcherเห็นว่าเสถียรภาพระหว่างประเทศกำลังใกล้สูญพันธุ์และทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจเกี่ยวกับความสงบสุขของเยอรมนีที่ เป็นหนึ่งเดียวและได้รับการฟื้นฟู Francois Mitterrandเห็นอันตรายที่รัฐบาลกลางอาจละทิ้งความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับกระบวนการบูรณาการของยุโรป และมุ่งเน้นเฉพาะผลประโยชน์ของชาติและความทะเยอทะยานเพื่ออำนาจ เมื่อต้นเดือนธันวาคม 1989 เขาพยายามบรรลุข้อตกลงกับกอร์บาชอฟว่า “กระบวนการทั่วยุโรปกำลังพัฒนาเร็วกว่าคำถามของเยอรมัน และกำลังแซงหน้าการพัฒนาของเยอรมนี เราต้องสร้างโครงสร้างแบบยุโรป” ^[106]

ในการเผชิญหน้ากันอย่างเยือกเย็น ภายในกรอบของ EC รัฐบาลกลางได้เห็นการประชุมของเอกอัครราชทูตของสี่มหาอำนาจฝ่ายพันธมิตรที่ได้รับชัยชนะใน อาคาร สภาควบคุมฝ่ายสัมพันธมิตร ในกรุงเบอร์ลิน เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2532 ซึ่งจัดขึ้นตามความคิดริเริ่มของสหภาพโซเวียต เป็นการดูหมิ่น ณ จุดนั้น นายกรัฐมนตรีได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ เท่านั้นภายใต้การนำของจอร์จ บุชซึ่งเตือนว่ากอร์บาชอฟไม่ควรถูกครอบงำด้วยจังหวะก้าว แต่สำหรับการรวมเยอรมันที่เป็นไปได้ในวันรุ่งขึ้นหลังจากแผน 10 ประเด็นของโคห์ล รัฐมนตรีต่างประเทศเจมส์ สนใจ เบเกอร์สรุปไว้ในสี่หลักการ:

1. การดำเนินการตามหลักการของการกำหนดตนเองแบบปลายเปิด
2. กระบวนการทีละขั้นตอนโดยไม่เร่งรีบ
3. ความขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนในยุโรป
4. สหเยอรมนีที่เป็นของNATOและประชาคมยุโรป ^[107]

ในที่สุด วิธีที่ผู้คนใน GDR ใช้สิทธิ์ในการกำหนดตนเองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าชี้ขาดในทุกทิศทาง ในการสำรวจความคิดเห็น ชาวฝรั่งเศสและอังกฤษโหวตด้วยคะแนนเสียงข้างมากที่ชัดเจนเพื่อให้ชาวเยอรมันรวมตัวกันได้ หากต้องการ แรงผลักดันของการพัฒนาคือประชากร GDR ไม่ใช่รัฐบาลกลาง ซึ่งรู้สึกประหลาดใจกับการเปลี่ยนแปลงของเหตุการณ์และต้องตอบโต้ นายกรัฐมนตรีโคห์ลสามารถอ้างถึงสิ่งนี้ในการพัฒนาต่อไปโดยไม่ละทิ้งอิสระในการสร้างสรรค์ของเขาเอง Kohl จงใจขัดขวางการเยือน GDR ของรัฐของ Mitterrand ตั้งแต่วันที่ 20 ถึง 22 ธันวาคม 1989 และการปรึกษาหารือกับนายกรัฐมนตรี Modrow ^[108]ระหว่างการเยือนเดรสเดนเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม ซึ่งทำหน้าที่แลกเปลี่ยนความคิดเห็นและชี้แจงจุดยืนของโมโดรว์ โคห์ลพูดในตอนเย็นต่อหน้าผู้คนจำนวน 100,000 คน ซึ่งโห่ร้องยินดีเมื่อเขาสานต่อคำปราศรัยนโยบายต่างประเทศที่พิจารณาอย่างรอบคอบว่า “เป้าหมายของฉัน ยังคงอยู่ – หากชั่วโมงแห่งประวัติศาสตร์เอื้ออำนวย – ความสามัคคีของชาติของเรา” ^[109]คำพูดนี้ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในการโน้มน้าวอำนาจทางการเมืองในต่างประเทศ ^[110]

เมื่อ Mitterrand ตระหนักในสภาพการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วใน GDR ว่าแรงผลักดันของการพัฒนาแทบจะไม่สามารถควบคุมได้จากภายนอก เขาจึงพยายามผ่านรัฐบาลกลางเพื่อมอบเยอรมนีเป็นหนึ่งเดียวในอนาคตอันใกล้ในสองวิธี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยอมรับในขั้นสุดท้าย ชายแดนตะวันตกของโปแลนด์และเร่งการรวมยุโรปผ่านการสร้างสหภาพสกุลเงิน ผู้นำโซเวียตส่งสัญญาณความเข้าใจในเดือนมกราคม 1990 โดยขอให้ส่งอาหารจากสหพันธ์สาธารณรัฐเนื่องจากปัญหาคอขวดในการจัดหาอย่างฉับพลัน หนึ่งเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 1990 นายกรัฐมนตรีโคห์ลและที่ปรึกษาของเขาได้บินไปมอสโคว์เพื่อปรึกษาหารือกับกอร์บาชอฟ ซึ่งเป็นผู้เปิดทางให้เกิดความสามัคคีในเยอรมนี Horst Teltschik ตั้งข้อสังเกตว่า: "มีระหว่างสหภาพโซเวียต สหพันธ์สาธารณรัฐและ GDR ไม่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความสามัคคีและเกี่ยวกับสิทธิของประชาชนในการมุ่งมั่นเพื่อสิ่งนั้น พวกเขาจะต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะไปทางไหน ชาวเยอรมันในตะวันออกและตะวันตกได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาได้เรียนรู้บทเรียนของประวัติศาสตร์ และจะไม่มีสงครามเกิดขึ้นบนแผ่นดินเยอรมันอีกต่อไป”^[111]

Modrow รัฐบาลและโต๊ะกลม

หลังการเลือกตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีในสภาประชาชนเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2532 ฮานส์ โมโดรว์ยืนยันในถ้อยแถลงของรัฐบาลเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายนว่าการรวมประเทศของ GDR ไม่อยู่ในระเบียบวาระการประชุม แต่เขาก็เช่นกัน ถูกขับเคลื่อนโดยกลุ่มดาวใหม่อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ วิธีเก่าและผู้ปฏิบัติงานยังเป็นอุปสรรคต่อการแก้ปัญหาเร่งด่วน:

กลุ่มต่อต้านซึ่งเรียกร้องให้มีการจัดตั้งโต๊ะกลมตั้งแต่ปลายเดือนตุลาคม ได้ข้อสรุปที่คล้ายกันจากมุมมองที่ต่างออกไป แถลงการณ์ร่วมเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนกล่าวว่า:

ในการประชุมครั้งแรกของ Central Round Table (ZRT) เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม ผู้เข้าร่วมได้กำหนดหน้าที่ของสถาบันใหม่ว่าเป็นหน่วยงานที่ให้คำปรึกษาและตัดสินใจ "ในแง่ของเงื่อนไขความชอบธรรมที่ไม่มีหลักประกันในช่วงเปลี่ยนผ่านนี้ [แสดงความคิดเห็น Rödder] การแข่งขันเชิงสถาบันระหว่างโต๊ะกลม รัฐบาลและสภาประชาชนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ^[114]ต่างจากแบบจำลองของโปแลนด์สำหรับสถาบันนี้ ซึ่งผู้แทน Solidarność คัดค้านรัฐบาลเป็นหนึ่งเดียว ZRT ใน GDR ประกอบขึ้นจากตัวแทนของกลุ่มฝ่ายค้านใหม่ๆ ในด้านหนึ่งและผู้แทนจาก SED ฝ่ายที่ปิดกั้น และที่เกี่ยวข้องกับ SED องค์กรมวลชนในอีกทางหนึ่ง ตัวแทนคริสตจักรทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลเพื่อความพึงพอใจของทุกคน ชาวคริสตจักรมีประสบการณ์ในการควบคุมความขัดแย้งและมักมีบทบาททางการเมืองที่สำคัญในช่วงเวลาของการรวมประเทศ เพราะพวกเขาเคยชินในการจัดการกับกฎของขั้นตอนและการเจรจาต่อรอง ^[15]

มีการสนับสนุนนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศไม่เพียงพอสำหรับโครงการปฏิรูปสังคมนิยมของรัฐบาล Modrow ในระหว่างการเยือนมอสโกเมื่อปลายเดือนมกราคม 1990 Modrow สารภาพกับ Gorbachev: “ประชากร GDR ส่วนใหญ่ที่เพิ่มขึ้นไม่สนับสนุนแนวคิดเรื่องการดำรงอยู่ของสองรัฐในเยอรมนีอีกต่อไป ดูเหมือนจะไม่สามารถรักษาความคิดนี้ได้อีกต่อไป [... ] หากเราไม่ริเริ่มตอนนี้ กระบวนการที่ริเริ่มแล้วจะดำเนินต่อไปอย่างเป็นธรรมชาติและปะทุ โดยที่เราไม่สามารถมีอิทธิพลต่อมันได้" ( Gorbachev ) ^[116]

เพื่อเพิ่มพื้นฐานความไว้เนื้อเชื่อใจในรัฐบาลของเขาเอง อย่างน้อยก็ในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่การเลือกตั้งโดยเสรี เมื่อวันที่ 22 มกราคม Modrow ได้เสนอให้กลุ่มฝ่ายค้านซึ่งเป็นตัวแทนของ ZRT เข้าเป็นรัฐบาล จากนั้นกลุ่มเหล่านี้ส่วนใหญ่ตกลงที่จะยื่นข้อเสนอตอบโต้เพื่อเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งสำหรับรัฐบาลเฉพาะกาลที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจาก ZRT Modrow มองว่านี่เป็นความพยายามที่จะรื้อรัฐบาลของเขาและในวันที่ 28 มกราคมก็ปฏิเสธข้อเสนอ หลังจากการเจรจาเป็นเวลานานและการคุกคามของการลาออกโดย Modrow ^[117]ฝ่ายค้านยอมและยอมรับการเข้าสู่รัฐบาลด้วย "รัฐมนตรีที่ไม่มีพอร์ตการลงทุน" หลังจากโมโดรว์ให้คำมั่นต่อ "ปิตุภูมิของเยอรมนี" ในอีกไม่กี่วันต่อมา ฝ่ายยูไนเต็ด ก็ย้ายไปถอนคำมั่นสัญญาเพราะ "ละเมิดความไว้วางใจ" และปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในรัฐบาล ^[118]

ในบรรดารัฐมนตรีแปดคนที่ได้รับการเสนอชื่อในที่สุดคือ Matthias Platzeck ซึ่งเป็นตัวแทนของGreen Leagueที่ ZRT เขาได้รับคำขอทางโทรศัพท์ในการประชุมที่ Tutzing โดยมีข้อกำหนดว่า "สิ่งสำคัญคือ Green" เพราะ Platzeck ไม่ได้เป็นสมาชิกของGreen Party ใน GDRซึ่งจะแต่งตั้งรัฐมนตรี: "ถ้าพวกเขาไม่ได้ โทรหาฉันที่ Tutzing ฉันคงไม่ได้เป็นรัฐมนตรี อาชีพทางการเมืองเริ่มต้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในเวลานี้ - หรือไม่ ในทุกระดับผู้คนต่างมองหาคนที่เต็มใจจะเข้าไปพัวพันทางการเมืองอย่างสิ้นหวัง” ^[119]

หลังจากเข้าสู่คณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 1990 สมาชิกใหม่ทั้งแปดคน พร้อมด้วย Hans Modrow และเพื่อนร่วมงานระดับรัฐมนตรีอีกเก้าคน ได้เริ่มการเจรจากับรัฐบาลกลางในกรุงบอนน์ในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ เช่นเดียวกับการเยือนเดรสเดนของโคห์ลเมื่อสองเดือนก่อน Modrow ถูกปฏิเสธความช่วยเหลือทางการเงินฉุกเฉินที่เขาร้องขอเพื่อหลีกเลี่ยงการล้มละลายที่จะเกิดขึ้น (อย่างไรก็ตาม ความคาดหวังของสหภาพการเงินที่ใกล้จะเกิดขึ้นได้แพร่ระบาดในอากาศเป็นเวลาสองสามวัน) Horst Teltschik ตั้งข้อสังเกตว่า: “บรรยากาศของการเจรจายังคงค่อนข้างเย็น นายกรัฐมนตรีไม่สนใจที่จะนัดหมายกับ Modrow ที่ทำอะไรไม่ถูกอีกต่อไป ใกล้ถึงวันเลือกตั้งแล้ว การสนทนาครั้งต่อมากับคณะผู้แทน GDR จำนวนมากยังคงไร้ผล” ^[120]เมื่อ Platzeck วิพากษ์วิจารณ์นายกรัฐมนตรีสหพันธรัฐในนามของกลุ่มฝ่ายค้านทั้งหมดเนื่องจากการบิดเบือนการแข่งขันอันเป็นผลมาจากการสนับสนุนทางการเงินสำหรับพันธมิตรเพื่อเยอรมนีในการเลือกตั้งสภาประชาชน Kohl หันไปหา Modrow แทนคำตอบโดยตรง: "นายกรัฐมนตรี ได้โปรดให้รัฐมนตรีหนุ่มหน้าด้านของเขา หุบปาก: 'ฉันไม่จำเป็นต้องได้รับการสั่งสอนจากสุภาพบุรุษหนุ่มคนนี้'" ( Platzeck ) ^[121]

ในแง่ของกระบวนการรวมชาติที่กำลังเกิดขึ้น ซึ่งจะเกิดขึ้นตามเงื่อนไขของสหพันธรัฐเยอรมัน รัฐบาล Modrow ได้รับในขั้นตอนสุดท้ายคือ i.a. ได้รับมอบอำนาจจากโต๊ะกลมกลางให้ "รับประกันสิทธิความเป็นเจ้าของของพลเมือง GDR ในที่ดิน ที่ดิน และสิ่งปลูกสร้าง" ด้วยเหตุนี้ จึงมีการกำหนดกฎระเบียบทางกฎหมายขึ้นในเวลาสั้นๆ "ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดความกระจ่างขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของพลเมือง GDR" รวมทั้ง "กฎหมายโมดโรว์" ว่าด้วยการซื้อบ้านและที่ดินที่จะสร้างบ้านเรือน ^[122]ในพื้นที่นี้ เช่นเดียวกับในการนัดหมายเร่งด่วนก่อนสิ้นสุดรัฐบาลของเขา Modrow ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในเวลาต่อมาว่าชอบ "สหายที่สมควรได้รับ" และเจ้าหน้าที่อาวุโสทุกประเภทการตั้งถิ่นฐานของ Wende และการกระจายทางการเงินตลอดจนการซื้อที่ดินและอพาร์ทเมนท์ราคาถูกจาก ได้รับทรัพย์สินของรัฐ ^[123]ในทางกลับกัน ในฐานะหัวหน้ารัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านนี้ Modrow ได้รับการยอมรับจากรัฐมนตรีฝ่ายค้านทั้งแปดคนในคณะรัฐมนตรีของเขา ^[124]

การละลายของเครื่องมือสตาซิ

จุดสนใจของโต๊ะกลมกลางคือปัญหาสตาซีตั้งแต่ต้น ^[125]เพื่อวัตถุประสงค์ในการเฝ้าระวัง MfS ได้สร้างไฟล์สี่ล้านไฟล์เกี่ยวกับผู้อยู่อาศัย GDR และอีกสองล้านไฟล์ในชาวเยอรมันตะวันตกและชาวต่างชาติ ผู้แจ้งข่าว ผู้บริหาร และเจ้าหน้าที่ธุรการ มีจำนวนพนักงานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ (IM) ถึง 265,000 คน คิดเป็นร้อยละ 1.6 ของประชากรทั้งหมด

เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของฝ่ายค้านในการยุบ MfS โดยสมบูรณ์ (สโลแกนสาธิต: "Stasi in production!") Modrow ได้แสวงหา "Office for National Security" (AfNS) ที่มีขนาดเล็กกว่าภายใต้การนำของWolfgang Schwanitz รองผู้ว่าการของ Mielke โดยอ้างถึง หน่วยข่าวกรองต่างประเทศเพื่อรักษา "ในเวลาเดียวกัน สมาชิกของ MfS เริ่มทำลายไฟล์จำนวนมากและ "ปกปิด" ร่องรอยของมาตรการเฝ้าระวัง - เกี่ยวกับพนักงานที่ไม่เป็นทางการ กระบวนการปฏิบัติงาน การตรวจสอบตัวตน และการเฝ้าระวังทางไปรษณีย์ - ซึ่งหยุดในเดือนธันวาคม 4, 1989 ภายใต้แรงกดดันจากฝ่ายค้าน หลังจากสำนักงานเขตและเขตเกือบทั้งหมดถูกสมาชิกของฝ่ายค้านเข้ายึดครองตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคม อย่างไรก็ตาม สำนักงานใหญ่ใน Normannenstrasse ของเบอร์ลิน ยังคงตรวจสอบและทำลายไฟล์ต่างๆ ต่อไป" ( Rödder ) ^[126]

การทำลาย อนุสรณ์สถานโซเวียตใน Treptower Park เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 1989 ซึ่งเกิดจากเครื่องพ่นสารเคมีที่ไม่รู้จักและมาพร้อมกับคำขวัญต่อต้านคอมมิวนิสต์ กลายเป็นเรื่องสำคัญทางการเมืองในสองประการ ในอีกด้านหนึ่ง มันนำไปสู่การกระตุ้นความมุ่งมั่นต่อต้านฟาสซิสต์ในทันที ซึ่งระบอบ SED เป็นเสาหลักทางอุดมการณ์ของภาพลักษณ์ตนเองของ GDR มักถูกใช้เพื่อปกป้องการสร้างกำแพง (“ ต่อต้านฟาสซิสต์ ผนังป้องกัน’) ได้รับตำแหน่งต่อต้านสหพันธ์สาธารณรัฐและมหาอำนาจตะวันตก เมื่อวันที่ 3 มกราคม ผู้คนมากกว่า 200,000 คนมารวมตัวกันเพื่อ "สาธิตการต่อสู้" ที่อนุสรณ์สถาน Treptow ผู้คนนับหมื่นร้องเสียงดังพร้อมกัน "Verfassungsschutz!" ในทางกลับกัน สิ่งนี้ยังทำให้ข้อพิพาทรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับการยุบเครื่องมือความมั่นคงของรัฐโดยสมบูรณ์ ซึ่งในขณะเดียวกันก็มีการจัดตั้งสถาบันสองแห่งแยกจากกัน ได้แก่ สำนักงานคุ้มครองรัฐธรรมนูญและหน่วยข่าวกรอง ฝ่ายค้านรู้สึกว่า SED/PDS ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล Modrow ต้องการใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ดังกล่าวเพื่อฟื้นฟูอำนาจเดิมและเครื่องมือของการปกครอง ^[127]

ที่โต๊ะกลมกลางเมื่อวันที่ 8 มกราคม 1990 รัฐบาล Modrow ถูกขอให้ยื่นแผนเป็นระยะสำหรับการยุบตำรวจลับโดยสมบูรณ์ภายในวันที่ 15 มกราคม เมื่อโมโดรว์ประกาศการดำรงอยู่ของหน่วยสืบราชการลับที่จำเป็นต่อคำแถลงของรัฐบาลเมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2533 เขาได้จุดชนวนให้เกิดการประท้วงระลอกใหม่ และต้องเผชิญกับการคุกคามของการถอนตัวจากรัฐบาลโดยอดีตพรรคการเมือง CDU และ LDPD ซึ่ง แตกออกเป็นเอกราชใหม่ โมโดรจึงยอมแพ้ เมื่อวันที่ 15 มกราคม ที่ ZRT เขาอนุญาตให้ AfNS ถูกยุบภายใต้การควบคุมของพลเรือน และให้ภาพรวมของจำนวนคนที่จ้างงานที่นั่น ในวันเดียวกันนั้น ผู้คนประมาณ 100,000 คนมารวมตัวกันที่ถนน Normannenstrasse หน้าสำนักงานใหญ่ MfS ในกรุงเบอร์ลินเพื่อยุติกิจกรรมทั้งหมดที่โรงงานแห่งนี้ถล่มกองบัญชาการ . เมื่อมวลชนหลั่งไหลเข้าสู่พื้นที่อันกว้างขวาง นายกรัฐมนตรีโมโดรว์ก็รีบวิ่งตรงจากโต๊ะกลมกลางไปยังถนนนอร์มันเนนสตราสเซอ และสามารถบรรเทาความสงบได้ด้วยการเรียกร้องให้เลิกใช้ความรุนแรง ผลที่ตามมาในทันทีคือการก่อตั้งคณะกรรมการพลเมืองสำหรับการยุบ MfS ในเบอร์ลินตะวันออก ซึ่งจะหารือเกี่ยวกับการดำเนินการตามอาณัตินี้กับหน่วยงานของรัฐแม้ภายหลังการสิ้นสุดของรัฐบาล Modrow ^[128]

ทางเลือกในการตัดสินใจด้วยตนเองฟรี

ในขณะที่หลักสูตรสำหรับการยุบ MfS ประสบความสำเร็จในความร่วมมือระหว่างโต๊ะกลมและการเคลื่อนไหวของพลเมือง แต่เป้าหมายที่ตั้งไว้สำหรับการสร้างรัฐธรรมนูญ GDR ใหม่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ ในตอนท้ายด้วยการอนุมัติของ People's Chamber กฎบัตรทางสังคมได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาและขยายมาตรฐานทางสังคมใน GDR ที่ถือว่ามีค่าควรแก่การอนุรักษ์ ^[129]ผลของการพิจารณาของ "คณะทำงานเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญใหม่ของ GDR" ในทางกลับกัน ไม่ผ่านพ้นไปอีกภายในระยะเวลาสามเดือนที่ ZRT ทำงานอยู่ ^[130]การเลือกตั้งเดิมที่วางแผนไว้สำหรับเดือนพฤษภาคม 2533 เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2533 ถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 18 มีนาคม ในการเจรจาระหว่างตัวแทนของ ZRT และรัฐบาล Modrowเพราะไม่เช่นนั้นจะมีความเสี่ยงที่จะล่มสลายก่อนกำหนดของเสถียรภาพทางการเงินและการเมืองที่เหลือของ GDR ^[131]ทำให้กระบวนการที่เป็นระเบียบในคำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญยากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย การเตรียมการเลือกตั้งในเดือนมีนาคมมีความสำคัญต่อผู้ที่เกี่ยวข้อง

เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ มีการโต้เถียงกันที่ ZRT เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ Gerd Poppe จาก Initiative for Peace and Human Rights ซึ่งทุกฝ่ายควรมีหน้าที่ "ละเว้นจากวิทยากรจากสหพันธ์สาธารณรัฐและเบอร์ลินตะวันตกในกิจกรรมสาธารณะทั้งหมดจนกว่า มีนาคม 1990 SPD, CDU และ Demokratischer Aufbruch คัดค้าน แพ้ในการลงคะแนน แต่ไม่รู้สึกผูกพันกับการตัดสินใจเสียงข้างมากของ ZRT การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นได้บ่อนทำลายหลักการฉันทามติของโต๊ะกลม ^[132]การมีส่วนร่วมของนักการเมืองชาวเยอรมันตะวันตกที่มีชื่อเสียงในการหาเสียงเลือกตั้ง GDR ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับภูมิหลังของการอภิปรายเกี่ยวกับการรวมชาติเกี่ยวกับสองรัฐในเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงก่อนการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางที่จะเกิดขึ้นในช่วงปลายปีด้วย

ระบบปาร์ตี้ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ใน GDR

วันเลือกตั้งซึ่งเลื่อนออกไปในเวลาอันสั้น ไม่เพียงแต่นำไปสู่การรณรงค์เลือกตั้งอย่างเข้มข้นโดยไม่เริ่มต้น ซึ่งพรรคการเมืองและผู้สมัครที่มีข้อกำหนดเบื้องต้นแตกต่างกันมากในแง่ของโครงสร้างองค์กรที่มั่นคงและประสบการณ์ทางการเมืองเชิงปฏิบัติก็เข้ามามีส่วนร่วมด้วย เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโอกาส ให้เอาชนะเกณฑ์การจำแนกประเภทและเครื่องหมายระบุตัวตนที่ไม่น่าไว้วางใจจากการเข้าร่วมในบริเวณใกล้เคียงระบอบการปกครองของ SED SED เองไม่เพียงแต่กำจัดผู้ทำหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาโดยเฉพาะล่วงหน้าเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนชื่อปาร์ตี้ SED เป็น SED/PDS แล้ว ตามด้วย PDS ในสองขั้น ตอน

ปัญหาเกี่ยวกับตัวตนของชื่อก็มีคุณเช่นกัน CDU และLDPDซึ่งเป็นอดีตฝ่ายบล็อก ของ Volkskammer ซึ่งถูกมองว่าเป็น "ผู้บันทึก" เนื่องจากความใกล้ชิดของ SED ที่กำหนดไว้ตั้งแต่เริ่ม GDR อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายมีโครงสร้างองค์กรและทรัพยากรบุคคลที่มีการพัฒนามาเป็นอย่างดี ซึ่งทำให้ทั้งสองฝ่ายเป็นพันธมิตรที่น่าสนใจสำหรับพรรคคริสต์ประชาธิปไตยและพรรคเสรีนิยมตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง การหลีกเลี่ยงความหมายเชิงลบสำหรับ CDU ตะวันออกด้วยการก่อตั้งพันธมิตรการเลือกตั้ง “ Alliance for Germany ” ซึ่งอยู่ภายใต้การนำของ Chancellor Kohl ทั้งหมดพิสูจน์แล้วว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดอย่างยิ่งเพื่อผลประโยชน์ของฝ่าย Western Union นอกเหนือจาก CDU ตะวันออก พันธมิตรนี้ยังรวมถึงการกระตุ้นประชาธิปไตย (กับ Rainer Eppelmannนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองที่ มีชื่อเสียงและ Angela Merkel ที่ไม่รู้จัก ซึ่งรับผิดชอบด้านการประชาสัมพันธ์ ) รวมถึง DSU ซึ่ง ก่อตั้งขึ้น ใน เมืองไลพ์ซิก เพียงแห่งเดียว เมื่อวันที่ 20 มกราคมและตั้งอยู่บนพื้นฐานของBavarian CSUและกว้างขวาง ได้รับการสนับสนุนจากมัน

พันธมิตรการเลือกตั้งซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากFDP ตะวันตก ก่อตั้งขึ้นในชุมชนที่มี LDPD เก่า ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า "พรรคเสรีประชาธิปไตย" ซึ่งเป็น FDP ที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ของ GDR และพรรค German Forum ซึ่งแยกตัวออกจากพรรคใหม่ ฟอรั่ ม พันธมิตรการเลือกตั้งซื้อขายกันในฐานะ สันนิบาต เสรี ประชาธิปไตย

พรรคโซเชียลเดโมแครตแห่ง GDR ซึ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ในช่วงเวลาของการรวมประเทศได้แสดงตนเป็นอิสระจากภาระที่มีอยู่ก่อนแล้วจาก GDR ในอดีตของพวกเขา ในเดือนมกราคม 1990 พวกเขาได้ปรับเปลี่ยนชื่อพรรค SDP ให้เป็นชื่อของ Western SPD และสามารถ เพื่อดำเนินการชุมนุมมวลชนขนาดใหญ่ในทำนองเดียวกันกับคนดังในงานปาร์ตี้ของพวกเขา รวมถึงอดีตนายกรัฐมนตรี Helmut SchmidtและWilly Brandt มีเพียงพรรค PDS เท่านั้นที่มีนักการเมือง GDR ในประธานพรรคคนใหม่Gregor Gysiและในนายกรัฐมนตรี Modrow ซึ่งสามารถมีผลใกล้เคียงกันโดยประมาณว่าเป็นแรงผลักดันในการหาเสียงเลือกตั้ง

พรรคการเมืองอื่นๆ และพันธมิตรการเลือกตั้งที่เกิดจากฝ่ายค้าน SED และการเคลื่อนไหวของพลเมืองต่างเสียเปรียบในเรื่องนี้ สิ่งนี้ยังใช้กับBündnis 90ซึ่งส่วนใหญ่ของการเคลื่อนไหวของพลเมืองที่เป็นฝ่ายค้านที่เหลือจาก New Forum, Peace and Human Rights Initiative และ Democracy Now ได้รวมตัวกัน (Social Democrats and Democratic Awakening ก็มีส่วนร่วมในการก่อตั้ง Alliance 90 เมื่อวันที่ 3 มกราคม 1990) ^[133]

มุ่งเป้าไปที่ D-Mark

ทัศนคติต่อความสามัคคีของเยอรมนีและการกำหนดรูปแบบของกระบวนการรวมชาติเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์หาเสียงของฝ่ายต่างๆ และพันธมิตรในการเลือกตั้งจนถึงวันที่ 18 มีนาคม 1990 พันธมิตรเพื่อเยอรมนี พรรคเสรีนิยม และพรรค SPD ตะวันออกได้ให้คำมั่นสัญญาอย่างชัดเจนว่า เป้าหมายของการรวมชาติในช่วงต้นของทั้งสองประเทศในเยอรมนี PDS ให้ความสำคัญกับการออมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งควรค่าแก่การอนุรักษ์จากประวัติศาสตร์ GDR 40 ปีสำหรับยุคใหม่ และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองที่รวมตัวกันใน Alliance 90 ยังคงค้นหาวิธีที่สามระหว่างระบบทุนนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 เมื่อเป็นสถานที่ชุมนุมที่ใหญ่ที่สุดสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองฝ่ายค้านใน GDR ฟอรัมใหม่ไม่ได้พยายามยึดอำนาจที่คาดว่าจะเกิดขึ้นตามท้องถนน จุดมุ่งหมายคือการเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงในการเจรจาทางสังคมและเพื่อปฏิรูป GDR บนพื้นฐานประชาธิปไตย แม้ว่าวัตถุประสงค์ของผู้ที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างกันและต้องใช้เวลาสำหรับการชี้แจง ซึ่งในขณะนั้นไม่สามารถทำได้ ในเดือนพฤศจิกายน 1989 กลุ่มวิจัยใน Potsdam ที่เกี่ยวข้องกับ Democracy Now ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับตำแหน่งที่ชื่อว่า “Future through Self-Organization” ซึ่งเมื่อต่ออายุ GDR มีเป้าหมายที่จะ องค์กรในวิชาพหุภาคี”.^[134]

ตามคำกล่าวของReinhard Höppnerเมื่อต้นเดือนธันวาคม 1989 ที่การสาธิตในวันจันทร์ที่ Magdeburg ความต้องการใหม่ที่จับต้องได้และได้ผลในไม่ช้าก็ออกมา: "ถ้า D-Mark ไม่มาหาเรา เราจะไปที่ D -Mark." ( Höppner ) ^[135]ในเดือนมกราคม 1990 ความกระวนกระวายใจกับความต้องการสภาพความเป็นอยู่ของชาวตะวันตกในการประท้วงเพิ่มมากขึ้นหรือน้อยลง รูปแบบโปสเตอร์ของบรรทัดฐานนี้กล่าวว่า: "ถ้า DM มา เราจะอยู่ ถ้าไม่มา ไปหาเธอกันเถอะ!" ( ตาม Rödder ) ^[136]เมื่อวันที่ 10 มกราคม 1990 Horst Teltschik กล่าวว่า “ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม ผู้ย้ายถิ่นฐานและผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่มากกว่า 20,000 คน […] ความกังวลเกี่ยวกับตัวเลขที่พุ่งสูงขึ้นเหล่านี้กำลังเพิ่มขึ้น ไม่มีใครรู้คำตอบที่ถูกต้องสำหรับเรื่องนั้น" ( Teltschik : ^[137] )

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้และการเลือกตั้งในเดือนมีนาคม รัฐบาลของ Kohl จึงตัดสินใจโดยเบี่ยงเบนจากแผน 10 จุด ให้ข้ามขั้นตอนกลางของชุมชนสนธิสัญญาและสหพันธ์ในกระบวนการรวมชาติและเปลี่ยนไปใช้ "การเมืองของก้าวใหญ่" เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ GDR ได้รับโอกาสในการเจรจาเกี่ยวกับ "การผูกมัดเศรษฐกิจทั้งสองผ่านสหภาพสกุลเงินบนพื้นฐานของการปฏิรูปตลาดในวงกว้างที่จะนำมาใช้ใน GDR" ตามข้อเสนอของRödderสองวันหลังจากการก่อตั้ง ของ Alliance for Germany ในขั้นต้นมุ่งเป้าไปที่การเลือกตั้ง People's Chamber ซึ่งได้รับการพิจารณาว่าแพ้โดยสื่อสาธารณะสำหรับ CDU ในเวลาเดียวกัน ชาวเยอรมันตะวันออกที่คิดจะย้ายก็มีโอกาสที่จะอยู่ต่อ ^[138]“พันธมิตร” โควาลสกี้กล่าว “หมายถึงเส้นทางสู่ความสามัคคีที่เร็วที่สุด สูตรของพวกเขาคือ: 'แนะนำ DM ทันที' ไม่มีใครสามารถให้มากกว่านี้” ^[139]

อาณัติเพื่อการรวมชาติ

“ตั้งแต่ทะเลบอลติกไปจนถึงป่าทูรินเจียน GDR ถูกฉาบด้วยโปสเตอร์การเลือกตั้ง เมืองที่ผุพังและเต็มไปด้วยเขม่าได้สวมชุดการเมืองที่มีสีสัน” ( นอยเบิ ร์ต ) ^[140] 93.2 เปอร์เซ็นต์ของพลเมือง GDR ที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงลงคะแนน ในการ เลือกตั้งแบบเสรีครั้งแรก ของหอการค้าประชาชน นอกเหนือจากจำนวนผู้ประท้วงที่สูง ซึ่งขณะนี้เกิดขึ้นโดยไม่มีแรงกดดันจากระบอบการปกครองของ SED แล้ว ผลการเลือกตั้งที่ไม่คาดฝันก็เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจเช่นกัน

ตั้งแต่ปลายปี 1989 และจนจบ โพลชี้ให้เห็นถึงชัยชนะที่ชัดเจนของพรรคโซเชียลเดโมแครต ซึ่งทำให้ความมุ่งมั่นพิเศษของพวกเขาต่อการเลือกตั้งในช่วงต้นเดือนมีนาคมเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ รวมถึงการถอนตัวจาก Alliance 90 พวกเขานับคะแนนเต็ม การสนับสนุนของ West SPD คุณเลือกโอกาสที่ดีที่สุดด้วยตัวคุณเอง ผลการเลือกตั้ง 21.9% ของคะแนนเสียงทำให้พรรคนี้ผิดหวังอย่างมาก ผู้ชนะการเลือกตั้งที่ชัดเจนคือ Allianz für Deutschland ด้วยคะแนนเสียง 48% โดย CDU เพียงอย่างเดียวคิดเป็น 40.8% ด้วย 16.4% PDS กลายเป็นกองกำลังที่แข็งแกร่งที่สุดอันดับสามในหอการค้าแห่งใหม่ นำหน้าพวกเสรีนิยม 5.3% และพันธมิตร 90 ที่มี 2.9% สำหรับกลุ่มนี้ ที่พูดได้เลยว่า กลับกลายเป็นว่าต่อต้านระบอบ SED

ผลตามตรรกะของผลการเลือกตั้งครั้งนี้คือ CDU ตะวันออก จะ แต่งตั้ง Lothar de Maizièreนายกรัฐมนตรีคนแรกของ GDR ที่ได้รับการเลือกตั้งโดยเสรี เป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่ผู้สนับสนุนความสามัคคีซึ่งรวมถึงสังคมประชาธิปไตยและเสรีนิยมมีเสียงข้างมากในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แนวทางที่ชัดเจนสำหรับ "ความสามัคคีที่เร่งขึ้นภายใต้การปกครองของผู้บริหารชาวเยอรมันตะวันตก" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก GDR มีรัฐบาลเพียงแห่งเดียวที่สามารถดำเนินการได้อีกครั้งหลังจากการจัดตั้งพันธมิตรเพื่อเยอรมนี Liberals และ Social Democrats ซึ่ง จบลงด้วยการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2533 ^[141]

การปฏิวัติอย่างสันติในจุดเปลี่ยน - การตีความเหตุการณ์

"ไม่มีนักประวัติศาสตร์มาถึงประเทศที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน" Charles S. Maier เขียนไว้ในบัญชีของเขาThe Disappearance of the GDR and the Fall of Communism : "มันอยู่ในธรรมชาติของสิ่งที่เขียนประวัติศาสตร์ไว้ชั่วคราว" ^[142]ภายใต้ การจองดังกล่าวอยู่ถัดจากคำอธิบายของเหตุการณ์และการจัดประเภทตามแนวคิด การกำหนดชื่อ "เวนเด" และ "การปฏิวัติอย่างสันติ" ซึ่งบางครั้งถูกต่อต้านและปกป้องในการอภิปรายสาธารณะด้วยความพยายามในการโต้แย้งอย่างมาก ในความรู้สึกของไมเออร์อาจไม่ได้ให้อะไรมากไปกว่าการสรุปเบื้องต้นในเบื้องต้นเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ตั้งใจไว้ภายใต้เหตุการณ์ที่ดูเหมาะสมภาคเรียน. การนำเสนอในปัจจุบันงดเว้นจากการเน้นคำหนึ่งในสองคำที่ปรากฏว่าฝ่ายค้านมีความผิดทางการเมือง พวกเขายืนตามMartin Sabrow, สำหรับชุมชนหน่วยความจำอาฆาต ความทรงจำเกี่ยวกับการปฏิวัติที่เกี่ยวข้องกับความสงบสุขครอบงำวาทกรรมในที่สาธารณะและการรำลึกถึงอย่างเป็นทางการ แต่กลับทำให้ “ความแตกแยกภายในความวุ่นวาย” ราบรื่นขึ้นเมื่อนักปฏิรูปฝ่ายค้านสูญเสียบทบาทนำกับการล่มสลายของกำแพงไปสู่ขบวนการยอดนิยมที่ไม่ต้องการอีกต่อไป วิธีที่สามมี "แต่ทางแรกไปทางทิศตะวันตก" สำหรับ Sabrow "หน่วยความจำแห่งการปฏิวัติ การพลิกกลับ และการเชื่อมต่อ" ก่อให้เกิดกระแสหลักของการประมวลผล GDR หลังจากปี 1989 "และสามารถกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องแต่ละแบบได้ตั้งแต่คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ ไปจนถึงภาพยนตร์และอนุสรณ์สถานในเมืองที่มีการจำแนกอย่างคร่าวๆ" ^[143]

จุดเปลี่ยนยุคเป็นกรอบการเอาชนะ

ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศที่ริเริ่มโดยกอร์บาชอฟ ซึ่งปลดปล่อยรัฐในยุโรปกลางและตะวันออกออกจากการปกครองของสหภาพโซเวียตไปสู่ความรับผิดชอบต่อสังคมระดับชาติและภายใน^ผ่านการทดสอบที่ร้ายแรงที่สุดด้วยการล่มสลายของระบอบ SED ที่เกิดจากการปฏิวัติอย่างสันติของประชากร GDR และ การรวม GDR เข้ากับสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เหตุการณ์ที่นำไปสู่จุดจบของ GDR ในด้านหนึ่ง ริเริ่มและส่งเสริมโดยการพัฒนาทางการเมืองใหม่ในประเทศเพื่อนบ้านทางตะวันออก ในทางกลับกัน การสั่นคลอนของเผด็จการ SED และการรื้อถอน กำแพงเบอร์ลิน สัญลักษณ์หลักของสงครามเย็นและการแบ่งแยกยุโรป มีผลอย่างรวดเร็วต่อการเข้ามาแทนที่เผด็จการของพรรค เช่น ในเชโกสโลวาเกียและในโรมาเนีย . ^[145]

การล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินและการกลับคืนสู่ความสามัคคีของชาติเยอรมันกลายเป็นลักษณะพิเศษที่จุดสุดยอดของจุดเปลี่ยนยุค: "สั้น" ศตวรรษที่ 20 สิ้นสุดลงในปี 1989/90 : "การล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียตจุดสิ้นสุดของ ระบอบการปกครองของ SED และเยอรมนีตะวันออก และในที่สุดการรวมชาติของสองรัฐในเยอรมนีได้สิ้นสุดลงภายในเวลาไม่กี่เดือน ยุคที่ทำให้ยุโรปและโลกอยู่ในกำมือเหล็กของความขัดแย้งตะวันออก-ตะวันตก หลังจากสงครามทำลายล้างและวิกฤตการณ์ในช่วงครึ่งแรกของปีค.ศ. ศตวรรษ" ( Rödder ) ^[146]

Eckhard Jesseจัดงานในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของเผด็จการคอมมิวนิสต์ในยุโรปกลางตะวันออกและอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกับการเริ่มต้นของการปฏิวัติฝรั่งเศส : "ค.ศ. 1789 และ 1989 แสดงถึงจุดเปลี่ยนประวัติศาสตร์โลกเป็นยุคสมัย ปี" ^[147]

ลักษณะของการปฏิวัติโดยสันติเป็นส่วนใหญ่

ตามรายงานของ Kowalczuk เอกสารร่วมสมัยจากปี 1989/90 ส่งผลให้เกิดการใช้คำว่า "การปฏิวัติ" อย่างเป็นธรรมชาติสำหรับเหตุการณ์ปัจจุบันในขณะนั้น "แม้ว่าจะแข่งขันกับ 'การเปลี่ยนแปลง', 'การพลิกกลับ', 'การล่มสลาย', 'การกัดเซาะ', 'ความล้มเหลว', 'การระเบิด' หรือ 'การล้ม' มาโดยตลอด เงื่อนไขเหล่านี้ยังไม่แยกจากกันในปี 1989/90" ^{[148 ]}ตั้งแต่นั้นมาจึงมีการใช้คำว่า '1989' เป็นคำศัพท์สำหรับ 'ประวัติศาสตร์การเมือง' เขาสรุปว่า: “ระเบียบแบบเก่าไม่สามารถดำเนินการ มอบหมายให้ถูกต้องตามกฎหมาย และประนีประนอมทางศีลธรรม ค่านิยมและความเชื่อที่เธอคู่ครองนั้นหลุดลุ่ย ขบวนการพลเรือนและมวลชนคัดค้านและเรียกร้องโครงสร้างทางการเมือง สังคม เศรษฐกิจและวัฒนธรรมใหม่ มีการจัดตั้งคำสั่งใหม่ ภายในเวลาไม่กี่เดือน การเคลื่อนไหวได้ขจัดโครงสร้าง ค่านิยม ความคิด วัฒนธรรม และชนชั้นปกครองแบบเก่า แทบไม่มีอะไรในที่สาธารณะเหมือนเดิม อะไรที่ขัดกับการกำหนดให้เป็นการปฏิวัติ" ^[149]

Rödder ยังมองว่าเกณฑ์การปฏิวัติของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในระเบียบการเมืองและสังคมนั้นบรรลุผล มากกว่าในปี 1848 และ 1918 และเรียกการล่มสลายของระบอบ SED ที่นำไปสู่การรวมประเทศของเยอรมนีว่า "การปฏิวัติของเยอรมนี" ^[150] วิงเคลอร์พูดถึง "การปฏิวัติรูปแบบใหม่" บนพื้นฐานของการสละความรุนแรง ซึ่งจะต้องแยกแยะผู้เข้าร่วมที่มีสติสัมปชัญญะและไม่รู้สึกตัวว่า "ผู้ที่มีสติสัมปชัญญะคือผู้ก่อตั้งกลุ่มสิทธิพลเมืองและผู้ชุมนุมซึ่งเริ่ม กลายเป็นมวลในวันที่ 2 ตุลาคม ผู้ที่หมดสติซึ่งละทิ้ง GDR ไปพร้อมกันในช่วงเวลานี้” ^[151]

ในฐานะนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองในขณะนั้น Ehrhart Neubert ตั้งชื่อบัญชีของเขาว่า "การปฏิวัติของเรา" และเห็นด้วยกับ Ralf Dahrendorf ว่า "การปฏิวัติ รวมทั้งการปฏิวัติในปี 1989 ประสบความสำเร็จตราบเท่าที่พวกเขากำจัดระบอบเก่าในที่สุด อย่างไรก็ตาม การปฏิวัติล้มเหลวตราบเท่าที่ไม่ได้สร้างโลกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของระบอบประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน ในแง่นี้ พวกเขาย่อมผิดหวังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อความหวังอันฟุ่มเฟือยที่พวกเขากระตุ้น” ^[152]นอยเบิร์ตทำให้การพูดคุยของการปฏิวัติอย่างสันติเป็นมุมมอง: “การปฏิวัติไม่สงบสุขจนถึงวันที่ 9 ตุลาคม 1989 และถึงกระนั้นผู้ปกครองก็อยู่เพียงตอนจบ ของศิลปะการเมืองของตนซึ่งไม่จำเป็นต้องตีความว่าสงบสุขเสมอไป" ^[153]

สภาพภายนอกของการปฏิวัติฤดูใบไม้ร่วงมีน้ำหนักต่างกัน แม้ว่า Kowalczuk จะไม่เห็นสมควรที่จะเปรียบเทียบแนวความคิดของการปฏิวัติ เพราะใครก็ตามที่พยายามอธิบายการ ปฏิวัติใน ปี 1848 การปฏิวัติรัสเซียและการปฏิวัติในเยอรมนีในเดือนพฤศจิกายนโดยปราศจากบริบทระหว่างประเทศจะไม่ไกลเกินเอื้อม เจสซีกล่าวว่าด้วยการสูญเสีย เสาหลักของนโยบายต่างประเทศ GDR ที่ป่วยเป็นระบบล่มสลายเหมือนบ้านของไพ่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 “เพราะเมื่อดาบปลายปืนของสหภาพโซเวียตไม่ได้ปกป้อง GDR อีกต่อไป มันก็จบสิ้นสำหรับพวกมัน ในขอบเขตนี้มีมากกว่าความชอบธรรมในการกำหนดลักษณะของการปฏิวัติว่าเป็นการระเบิด การล่มสลายชนิดหนึ่ง” ^[154]

จากมุมมองของ Winkler ความจริงที่ว่าสโลแกนสาธิต "ไม่มีความรุนแรง!" สามารถนำไปสู่ความสำเร็จได้เนื่องจากการสละความรุนแรงอย่างชัดแจ้งของสหภาพโซเวียตในฐานะผู้ก่อตั้งและรับประกันอำนาจของ GDR “หากปราศจากการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต ก็ไม่มีเผด็จการใด ๆ ที่พึ่งพาระบอบเผด็จการใด ๆ ที่สามารถยืนหยัดต่อสู้กับมวลชนที่ก่อการจลาจลในระยะยาว เนื่องจากความเป็นผู้นำของโซเวียตเนื่องจากความเข้าใจทางการเมืองและความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ ไม่เต็มใจที่จะเข้าไปแทรกแซงตลอดแนวปี 1953, 1956 และ 1968 อีกต่อไป ขบวนการปลดปล่อยในปี 1989 ซึ่งเริ่มต้นด้วยขบวนการโปแลนด์ ส่วนใหญ่สามารถยืนยันตนเองอย่างสันติได้” ^[155]

รูปแบบ การพัฒนา และการวิจารณ์ของคำว่าจุดเปลี่ยน

มีการใช้คำศัพท์ทางการเมือง “เวนเด” ในเยอรมนีตะวันตกตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงอำนาจในปี 1982 จากSPDเป็นรัฐบาลกลางที่นำโดย CDU ภายใต้เฮลมุท โคห์ลหลังจากที่เขาประกาศ “ การเปลี่ยนแปลงทางจิตวิญญาณและศีลธรรม ”

ในเดือนกันยายน 1989 ชานชาลา Böhlen ซึ่ง United Left โผล่ออกมา เรียกร้องให้มีปีกซ้ายซึ่งเป็นแนวคิดทางเลือกสำหรับการพลิกกลับ ^[ 16] สูตร ของ Egon Krenz สำหรับ การฟื้นตัว^{[157] ถูกใช้โดยนิตยสาร} Der Spiegelเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 1989 ในหัวข้อ "GDR – Die Wende" บนหน้าปกซึ่งบรรณาธิการอธิบายการประท้วงของประชาชน ( วันจันทร์ การประท้วง ) เป็นชัยชนะเหนืออำนาจรัฐที่ตีความของ GDR

บทกลอนใหม่นี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนทั่วไปโดยอ้างถึง Krenz ในการกล่าวสุนทรพจน์ของเธอในการสาธิตขนาดใหญ่เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 1989 ที่กรุงเบอร์ลิน นักเขียนChrista Wolfได้เปรียบเทียบอย่างแดกดันเมื่อล่องเรือซึ่งกัปตันเรียก "เคลียร์กับแทค" เพราะลมเปลี่ยนทิศและลูกเรือเป็ดเพราะ เรือบูมกวาดเหนือเรือ ความนิยมของคำว่า " คอหัก " กลับเป็นคำพูดเดิม จากนั้นจึงกลายเป็นคำศัพท์สำหรับอดีตผู้สนับสนุนระบบ GDR ซึ่งปรับให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่อย่างรวดเร็วเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากตัวเอง

เนื่องในโอกาสครบรอบ 20 ปีของการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน รัฐบาลสหพันธรัฐเยอรมันได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง“เวนเด”? "การปฏิวัติอย่างสันติ"? "พังกำแพง"? . ^[158]ในขณะที่คำว่า "การปฏิวัติอย่างสันติ" เป็นที่โปรดปราน แต่ก็มีการกล่าวในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ: "บทกลอนใหม่สั้นและติดหู […] อย่างไรก็ตาม คำว่า 'เวนเด' นั้นไม่เป็นที่ยอมรับในทุกที่ หลายคนมองว่าเป็นความพยายามในการจัดสรรภาษา”

Rainer Eppelmannนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองในขณะนั้นวิพากษ์วิจารณ์การใช้คำว่าWende ในปัจจุบัน เพราะมันชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงเกิดขึ้นจากคำว่า "จากเบื้องบน" โดยผู้สร้างคำว่า Krenz ไม่ใช่ "จากเบื้องล่าง" โดยการปฏิวัติ ^[159]เขาบ่นว่าคำว่า "เวนเด" ในภาษาพูดนั้น "มีความหมายเหมือนกันกับการปฏิวัติอย่างสันติและการรวมประเทศของเยอรมนีมานานแล้ว" ^[160]โลธาร์ เด ไมซิแยร์นายกรัฐมนตรีคนสุดท้ายและคนเดียวที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของ GDRกล่าวว่า: "แม้แต่วันนี้ ฉันยังโกรธที่ช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 ถูกเรียกว่า 'การพลิกกลับ' ดังนั้นจึงใช้คำจาก Krenz แทนการอธิบายว่ามันเป็นช่วงเวลาแห่งการปฏิวัติอย่างสันติ" ^{[ 161]}

คำว่า "เวนเด" ปัจจุบันยังใช้ในภาษาเยอรมันเพื่ออธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในประเทศอื่นๆ ในอดีตกลุ่มตะวันออกเช่น การปฏิวัติกำมะหยี่ในเชโกสโลวะเกีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในออสเตรียการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้เรียกว่าการเปิด ทาง ตะวันออก ในบางครั้ง คำว่า "เวนเด" ยังสามารถพบเป็นคำต่างประเทศในภาษาอื่นๆ เช่น ในภาษาอังกฤษสำหรับเหตุการณ์รอบ ๆ การล่มสลายของกำแพง

neologisms อื่น ๆ เชื่อมโยงกับคำว่าWende เช่นคำว่า Nachwendezeitซึ่งอธิบายเวลาหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน^[162]หรือคำว่าNachwendegenerationซึ่งอธิบายถึงรุ่นของคนที่เกิดหรือเกิดขึ้นใหม่หลังจากกำแพงลงมา ช่วงเวลาของการปรับโครงสร้างระบบการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมในระยะสุดท้ายของ GDR และในรัฐที่เรียกว่า "ห้ารัฐใหม่" ของสาธารณรัฐเบอร์ลินในปี 1990 เรียกว่าช่วงเวลาของ การเปลี่ยนแปลงระบบ หลัง คอมมิวนิสต์

ผลลัพธ์และการประมวลผล

ผลกระทบระยะยาวของเหตุการณ์ในปี 1989/90 ต่ออาณาเขตของอดีต GDR มีการอธิบายไว้ในบริบทของ เยอรมนีตะวันออกตั้งแต่ ปี1990 ผลที่ตามมาทันทีของจุดเปลี่ยนและการปฏิวัติอย่างสันติได้แก่ การแทนที่เผด็จการ SED ด้วยร่างการเมืองและพรรคการเมืองหลายกลุ่มที่แข่งขันกันในการเลือกตั้งโดยเสรี การยุบ MfS และการสร้างเสรีภาพในการเคลื่อนไหวและการเดินทางสำหรับประชากร GDR นอกจากนี้ ยังมีโอกาสการบริโภคใหม่ๆ ผ่านการเปิดตัว D-Markและกระบวนการปรับสภาพความเป็นอยู่ให้เท่าเทียมกันในระหว่างการรวมรัฐของเยอรมนีทั้งสองเข้าด้วยกัน ในบางบัญชี 9 พฤศจิกายน 1989 ปรากฏเป็นทางแยกภายในเหตุการณ์ทั้งหมด:

นิทรรศการที่อนุสรณ์สถานการเคลื่อนไหวเสรีภาพในประวัติศาสตร์เยอรมัน , Rastatt (Baden-Württemberg)

แม้ว่าจะมีข้อตกลงกว้างๆ เกี่ยวกับความสำคัญของการรื้อกำแพงและระบอบการปกครองของพรมแดนสำหรับการสิ้นสุดกฎ SED ที่เพิกถอนไม่ได้ ความสำคัญของวันที่ 9 พฤศจิกายน 1989 และผลที่ตามมาทันทีสำหรับความคืบหน้าของกระบวนการเปลี่ยนแปลงใน GDR นั้นไม่มีปัญหา ในบริบทนี้ Stefan Bollinger พูดถึง "ผลัดกัน" : "เมื่อครู่ที่ผ่านมายังคงมีระเบียบวินัยแม้ว่าจะไม่พอใจและแสดงให้เห็นถึงประชากรส่วนใหญ่ แต่ตอนนี้มวลทั่วประเทศกำลังไหลไปและข้ามพรมแดนซึ่งหลัก ความกังวล – การเดินทางที่ไร้อุปสรรค – เป็นตัวของมันเอง ^[164]พยายามในการต่ออายุสังคมนิยม” ที่โกลาหล” ผู้พิพากษา Bollinger กล่าวโดยKonrad Weiß: "ฉันคิดว่าความโกลาหล การปฏิวัติ ถ้าคุณต้องการ ถูกบดบังด้วยสินค้ามากมายที่พลเมือง GDR ที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้เห็น" ^[165]สำหรับ Bollinger ภาพรวมคือการปฏิวัติที่ยกเลิกไป เนื่องจาก GDR มีทางเลือกอื่น และผู้นำได้ล้าหลังเมื่อเปรียบเทียบกับแรงกระตุ้นและการตัดสินใจที่มาจากสหพันธ์สาธารณรัฐ ^[166]

ด้วยการเน้นที่ต่างออกไป Winkler ยังเห็น "การเลี้ยวกลับ" ที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน การปฏิวัติอย่างสันติได้เข้าสู่ช่วงใหม่ของประชาธิปไตยระดับชาติภายใต้คำขวัญของผู้ประท้วง "เยอรมนี ปิตุภูมิที่รวมกันเป็นหนึ่ง!" ^[167] ในทางกลับกัน บทสรุปของWolfgang Schuller ในบัญชีของเขา “The German Revolution 1989”มีความหมายมากกว่าสำหรับภาพลักษณ์ของการพัฒนาแบบองค์รวมอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่อง: “การปฏิวัติโดยอิสระซึ่งประชาชนทั้งหมด รวมทั้งพลเมืองทั่วไป เข้ามามีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งหลังจากสี่สิบปีแห่งการแยกตัว ได้ล้มล้างระบอบเผด็จการพรรคอุดมการณ์ที่กำหนดโดยภายนอก โดยมีตำรวจลับที่แทรกซึมทุกภาคส่วนของสังคมโดยปราศจากการใช้ ความรุนแรง; การปฏิวัติที่กินเวลานานหลายเดือน ซึ่งเริ่มต้นและจบลงด้วยการประท้วงจำนวนมาก แต่ค่อยๆ ดำเนินไปในรูปแบบองค์กรทางการเมือง และยังคงตัดสินใจสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา” ^[168]

"การชำระบัญชีของ GDR" อันเป็นผลมาจากผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 1990 สอดคล้องกับเจตจำนงของมวลชน Winkler กล่าว ไม่ใช่ของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองทางปัญญาที่ริเริ่มการปฏิวัติอย่างสันติ ^[169]ผู้ต่อต้าน GDR ตั้งแต่แรกเริ่มคุ้นเคยกับการพิจารณาคดีต่อความอยุติธรรมใน GDR ซึ่งกินเวลาจนถึงปี 2548 ต. ไม่เห็นด้วย. “มีเจ้าหน้าที่ระดับสูงเพียงไม่กี่คนใน GDR เท่านั้นที่ถูกพิพากษาให้จำคุก สำหรับสมาชิกส่วนใหญ่ของnomenklaturaการถอดออกจากตำแหน่งถือเป็นการลงโทษที่รุนแรงที่สุด” ^[170]แม้ว่าศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับคำสั่งยิงซี ข. พบว่าทั้งผู้คุมกำแพงและสมาชิก Politburo ก่ออาชญากรรม อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ มีเพียงประโยคที่ถูกระงับเท่านั้น สิ่งนี้อาจทำให้รู้สึกว่าความอยุติธรรมส่วนใหญ่ได้รับการบันทึกไว้เท่านั้น แต่ไม่ได้ถูกลงโทษ ^[171]

ตัวเอกของการปฏิวัติอย่างสันติใน GDR จดจำถึงความพยายามอย่างกว้างขวางในการบรรลุข้อตกลงกับ เผด็จการ SED ว่าเป็นความสำเร็จที่ยั่งยืนใน การต่อสู้กับระบอบ SED ด้วยเหตุนี้ Bundestag ของเยอรมันจึงได้จัดตั้งคณะกรรมาธิการการไต่สวน สองครั้งขึ้นในปี 1992 และ 1995 : "การทบทวนประวัติศาสตร์และผลที่ตามมาของเผด็จการ SED"และ"การเอาชนะผลที่ตามมาของเผด็จการ SED ในกระบวนการของความสามัคคีของเยอรมัน" . ด้วยพระราชบัญญัติบันทึกของ Stasiของปี 1991 ไฟล์ของ MfS จึงถูกเปิดขึ้น ดังนั้นตั้งแต่นั้นมาทั้งการตรวจสอบส่วนบุคคลและการประเมินทางวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์ก็เป็นไปได้ ก่อตั้งขึ้นในปี 2541 โดยมติของ Bundestagมูลนิธิของรัฐบาลกลางเพื่อการประเมินใหม่ของเผด็จการ SEDสนับสนุนโครงการทางวิทยาศาสตร์มากมายและดูแลผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเผด็จการ

ดูสิ่งนี้ด้วย

• การปฏิวัติในปี 1989
• การปฏิวัติอย่างสันติ (ไลป์ซิก)
• ประวัติศาสตร์สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน
• พงศาวดารของฝ่ายเยอรมัน
• พงศาวดารของจุดเปลี่ยน (เอกสารภาพยนตร์และมัลติมีเดีย)
• ดิวิชั่นเยอรมัน
• คำถามภาษาเยอรมัน
• การประมูลเพื่อรวมประเทศ
• ฝ่ายค้านและการต่อต้านใน GDR
• ความคิดถึงของ GDR

วรรณกรรม

ทั่วไป

• Thomas Rudolph , Oliver Kloss , Rainer Müller , Christoph Wonneberger (เผยแพร่ในนามของIFM Archive e.V. ): เส้นทางสู่การจลาจล พงศาวดารของการต่อต้านและการต่อต้านใน GDR ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2530 ถึงธันวาคม 2532เล่มที่ 1 Leipzig Araki 2014 ISBN 978-3-941848-17-7 ( คำนำเป็นข้อความที่ตัดตอนมา).
• จากการเมืองและประวัติศาสตร์ร่วมสมัย 11/2010: GDR 1990 (PDF; 2.1 MB)
• Alexander von Plato: การรวมประเทศเยอรมนี - เกมอำนาจทางการเมืองระดับโลก: Bush, Kohl, Gorbachev และโปรโตคอลมอสโกที่เป็นความลับ 2002
• Hannes Bahrmann , Christoph Links : พงศาวดารของจุดเปลี่ยน. เหตุการณ์ใน GDR ระหว่างวันที่ 7 ตุลาคม 1989 ถึง18 มีนาคม 1990 Ch. ลิงค์, เบอร์ลิน 1999, ISBN 3-86153-187-9 .
• Klaus-Dietmar Henke (ed.): Revolution and Unification 1989/90. เมื่อความเป็นจริงแซงหน้าจินตนาการในเยอรมนี ผู้จัดพิมพ์ปกอ่อนในเยอรมัน มิวนิก 2009
• อิลโก-ซาช่า โควัลชุก : รอบชิงชนะเลิศ การปฏิวัติปี 1989 ในเยอรมนีตะวันออก . CH เบ็ค แว ร์ ลาก มิวนิค 2009, ISBN 978-3-406-58357-5
• ลิงก์ของ Christoph, Sybille Nitsche, Antje Taffelt: ปีแห่งความโกลาหลที่ยอดเยี่ยม จากพลังแห่งการไม่เชื่อฟังพลเรือน พ.ศ. 2532-2533 . Ch. ลิงค์, เบอร์ลิน 2004, ISBN 3-86153-333-2 .
• Charles S. Maier : การหายตัวไปของเยอรมนีตะวันออกและการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ . เอส. ฟิสเชอร์ 1999, ISBN 3-10-046108-8 .
• Gerhardt Maier: จุดเปลี่ยนใน GDR ซีรีส์ "Controversy" โดย Federal Agency for Civic Education, Bonn 1991
• Lothar de Maizière : "ฉันอยากให้ลูกๆ เลิกโกหก": เรื่องราวความสามัคคีในเยอรมันของฉัน แวร์ลาก แฮร์เดอร์, ไฟร์บวร์ก และคณะ 2010, ไอ 978-3-451-30355-5 .
• Ehrhart Neubert : การปฏิวัติของเรา เรื่องราวของ 1989/90 . Piper-Verlag, มิวนิก-ซูริค 2008, ISBN 978-3-492-05155-2 .
• Gerhard Rein : การปฏิวัติโปรเตสแตนต์ 2530-2533. หนังสืออ่านภาษาเยอรมัน Wichern-Verlag เบอร์ลิน 1990, ISBN 3-88981-046-2 .
• Gerhard Rein (ed.): ฝ่ายค้านใน GDR: ร่างเพื่อสังคมนิยมประเภทอื่น วิเชิร์น, เบอร์ลิน 1989, ISBN 3-88981-044-6 . 
• Andreas Rödder : ปิตุภูมิของเยอรมนียูไนเต็ด เรื่องราวของการรวมตัว มิวนิก 2009, ISBN 978-3-406-56281-5 .
• Jens Schöne: การปฏิวัติอย่างสันติ เบอร์ลิน 1989/90 ทางไปสู่ความสามัคคีของเยอรมัน เบอร์ลิน สตอรี่, เบอร์ลิน 2008, ISBN 978-3-929829-97-6
• Dirk Schröter: ปิตุภูมิของเยอรมนี การพลิกกลับและการรวมตัวกันใหม่สะท้อนให้เห็นในวรรณคดีเยอรมันร่วมสมัย เอ็ด. Kirchhof & Franke, ไลพ์ซิก–เบอร์ลิน 2003, ISBN 3-933816-19-X
• Andreas Schmidt-Schweizer: การเปิดพรมแดนทางตะวันตกของฮังการีสำหรับพลเมือง GDR ในช่วงฤดูร้อนปี 1989 ยุคก่อนประวัติศาสตร์ ภูมิหลัง และข้อสรุป ใน: การสื่อสารของยุโรปตะวันออกเฉียงใต้. 37, 1997, 1, น. 33-53.
• โวล์ฟกัง ชูลเลอร์ : The German Revolution 1989. Rowohlt, Berlin 2009, ISBN 978-3-87134-573-9 .
• Walter Süss: ความมั่นคงของรัฐในตอนท้าย ทำไมผู้มีอำนาจล้มเหลวในการป้องกันการปฏิวัติในปี 1989 Ch . ลิงค์, เบอร์ลิน 1999, ISBN 3-86153-181-X
• Karsten Timmer: จากการเดินทางสู่การเปลี่ยนแปลง - การเคลื่อนไหว ของพลเมืองใน GDR 1989 Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 2000, ISBN 3-525-35925-X .
• Clemens Vollnhals : ปีแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ การปฏิวัติอย่างสันติใน GDR และการเปลี่ยนแปลงในยุโรปกลางตะวันออก (= งานเขียนของ Hannah Arendt Institute for Totalitarianism Researchเล่มที่ 43) Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 2011, ISBN 978-3-525-36919-7 .
• ยี่สิบปีแห่งการปฏิวัติอย่างสันติ นิตยสารประวัติศาสตร์ สำหรับ วันนี้ ฉบับพิเศษ (ฉบับที่ 2/2552)
• ปรับตัวหรือเป็นผู้ใหญ่? จดหมายถึงChrista Wolf ในฤดูใบไม้ร่วง ปี1989 สำนักพิมพ์ คนและความรู้ เบอร์ลิน 1990 (digitized pdf )

ภูมิภาค

• Silvia Kabus, Reinhard Bernhof : เอกสารด้านสิ่งแวดล้อม . พิมพ์ซ้ำของนิตยสารขนาดเล็กที่ผิดกฎหมาย ตีพิมพ์ใน Samisdat 1988/89, Leipzig 2009, ISBN 978-3-86660-082-9
• Reinhard Bernhof, Silke Brohm: ในเงามืดของร่างขนาดมหึมา . เอกสารพื้นฐานเกี่ยวกับการปฏิวัติอย่างสันติปี 1989 ในไลพ์ซิก ไลพ์ซิก 2552 ไอ 978-3-86660-081-2
• คริสเตียน ดีทริช , มาร์ติน แจน เดอร์ : การขยายไปสู่การประท้วงในแซกโซนีและทูรินเจีย ใน: Eberhardt Kuhrt et al. (ชม.): ฝ่ายค้านใน GDR ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 จนถึงการล่มสลายของกฎ SED (เล่มที่ 3 ของซีรี่ส์: ในตอนท้ายของลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริง ed. ในนามของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย) Opladen 1999, p. 737 ff.
• Martin Jankowski : วันที่เปลี่ยนเยอรมนี – 9 ตุลาคม 1989 Evangelische Verlagsanstalt, ไลพ์ซิก 2007, ISBN 978-3-374-02506-0
• Thomas Küttler , Jean Curt Röder (eds.): จุดเปลี่ยนใน Plauen. สำนักพิมพ์บ้าน Vogtland Neupert, Plauen 1991, ISBN 3-929039-15-X
• Detlef Pollack, Wolf-Jürgen Grabner, Christiane Heinze (eds.): Leipzig ในเดือนตุลาคม คริสตจักรและกลุ่มทางเลือกในการเปลี่ยนแปลงของ GDR - การวิเคราะห์จุดเปลี่ยน ด้วยคำนำของฟรีดริช มาจิเรียส เบอร์ลิน: วิเชิร์น, 2533. พิมพ์ครั้งที่ 2. 1994, ISBN 3-88981-050-0 .
• Alfred W. Radeloff: การปฏิวัติอย่างสันติใน Dessau Manuela Kinzel Verlag, Dessau 1999, ISBN 3-934071-00-7 .
• Rolf Schwanitz , Curt Röder (ed.): ความกล้าหาญของพลเรือน. การปฏิวัติอย่างสันติใน Plauen โดยอิงจากไฟล์ Stasi และการหวนกลับเกี่ยวกับเหตุการณ์ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 Vogtländische Heimatverlag Neupert, Plauen 1998, ISBN 3-929039-65-6
• การปฏิวัติอย่างสันติ 1989/90 ในแซกโซนี แผนที่พิเศษ 1:400,000 (Atlas เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และการศึกษาระดับภูมิภาคของแซกโซนี หมายเลข D-V 3) พร้อมส่วนเสริมโดย Hartmut ZWarr , Uwe Schwabe, Michael Richterและ Tobias Hollitzer สำนักงานของรัฐเพื่อข้อมูลพื้นฐานทางภูมิศาสตร์และการสำรวจแซกโซนีและ Saxon Academy of Sciences ไลพ์ซิก, เดรสเดน/ ไลพ์ซิก 2009,ISBN 978-3-89679-599-1
• Michael Heinz: "การต่อสู้เพื่อสมองและหัวใจของผู้คนกำลังโหมกระหน่ำ..." การปฏิวัติอย่างสันติและการเปลี่ยนผ่านในระบอบประชาธิปไตยในเขตบาดโดเบอรานและ รอสต็อค - แลนด์ ทะเลบอลติกพิมพ์ Rostock, Rostock 2009
• Sebastian Stude: การปฏิวัติ อย่างสันติ 1989/90 ในHalle/Saale กิจกรรม นักแสดง และภูมิหลัง ผู้จัดพิมพ์วิทยาศาสตร์นานาชาติ Peter Lang, Frankfurt am Main และอื่นๆ 2552, ไอ 978-3-631-58706-5 .
• Christoph Wunnicke: เขต Neubrandenburg ในปี 1989. 2010, ISBN 978-3-933255-32-7 .
• Stephan Diller/Christoph Wunnicke (eds.): Prenzlau and the Peaceful Revolution - เมืองในช่วงเปลี่ยนผ่าน: 1985-1995 เอกสารประกอบนิทรรศการในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์วัฒนธรรม Dominican Monastery Prenzlau, Prenzlau 2011
• ฤดูใบไม้ร่วง 1989 ในจังหวัด GDR กรณีศึกษา: Pritzwalk, Halberstadt และ Gothaโดยสนับสนุนโดย: Alexander Amberger, Renate Hürtgen, Sebastian Stude, Matthias Wenzel; เฮลเล่ ปังเก้ จ. V. (ed.) ซีรีส์ "hefte zur gdr-geschichte" ฉบับที่ 137 เบอร์ลิน 2015
• Thomas Balzer, Siv Stippekohl, Siegfried Wittenburg : แผนที่แห่งการตื่นขึ้น: เรื่องราวจาก 25 ปีแห่งเมคเลนบูร์ก-พอเมอราเนียตะวันตก (หนังสือและดีวีดี) Ch. Links Verlag, เบอร์ลิน 2015, ISBN 978-3-86153-847-9

แผ่นเสียง

• On the Brink: เสียงต้นฉบับเมื่อถึงปี 1989/90 1998, DeutschlandRadio, 2 เทปเสียง; รุ่นอื่นๆ: 2 ซีดี; ฉบับต่อมา พ.ศ. 2544 ในรายการ ZLB
• Walter Roller: The Wall Falls: จุดเปลี่ยนในเยอรมนีตั้งแต่มกราคม 1989 ถึง 3 ตุลาคม 1990 , 1999 พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์เยอรมันในคลัง ZLB
• ทไวไลท์ของทวยเทพในคณะกรรมการกลาง โปรโตคอลเสียงจากการประชุมครั้งล่าสุดของคณะกรรมการกลางของ SED ตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงธันวาคม 1989 จัดพิมพ์โดย DeutschlandRadio: Michael Roth, 1997

VHS/DVD

• GDR ระหว่างการรวมประเทศและการเลือกตั้ง , 2 VHS cassettes, 65 นาทีทั้งหมด, ตีพิมพ์: FWU Institute for Film and Image in Science and Education, Grünwald, ประมาณปี 1993, ในคลังของ ZLB
• พงศาวดารจุดเปลี่ยนหกตอน: 7.–18. ตุลาคม 1989, 19-31 ตุลาคม 1-12 วันที่ 13-24 พฤศจิกายน พฤศจิกายน 25 พฤศจิกายน-6 พฤศจิกายน วันที่ 7-18 ธันวาคม ธันวาคม; การผลิต: ORBเผยแพร่: EuroVideo ในคลัง ZLB
• การออกเดินทาง - ประชาชนโค่นล้มอำนาจรัฐ , SFB 1990. โดย Rainer KG Ott, Ralf-J. Egert et al. เอกสารเกี่ยวกับเหตุการณ์รอบ ๆ การล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน
• ประวัติศาสตร์เยอรมัน-เยอรมัน: เยาวชนในภาคตะวันออกและตะวันตก . เอ็ด. FWU/มูลนิธิของรัฐบาลกลางเพื่อการประเมินใหม่ของเผด็จการ SED, Grünwald 2008
• จุดเปลี่ยนในปี 1989/90: จากการปฏิวัติอย่างสันติสู่ความสามัคคีของ เยอรมัน เอ็ด. FWU/มูลนิธิของรัฐบาลกลางเพื่อการประเมินใหม่ของเผด็จการ SED, Grünwald 2008
• ฝ่ายค้านใน GDR - ชีวประวัติของการกบฏ . เอ็ด. FWU/มูลนิธิของรัฐบาลกลางเพื่อการประเมินใหม่ของเผด็จการ SED, Grünwald 2009
• "อย่ากลัว" - คริสเตียนใน GDR เอ็ด. FWU Institute for Film and Image in Science and Education, Grünwald 2009.

ลิงค์เว็บ

คอมมอนส์ : Die Wende  – คอลเลกชันของรูปภาพ วิดีโอ และไฟล์เสียง

• การปฏิวัติอย่างสันติ 1989/90 - โครงการครอบคลุม (เอกสารประกอบ) ของ Robert-Havemann-Gesellschaft e. วี
• Demokratie-statt-Diktatur.de – เว็บไซต์ของFederal Commissioner for the Stasi Records (BStU) เกี่ยวกับการปฏิวัติอย่างสันติและบทบาทของ Stasi
• คอลเลกชันของเอกสาร Stasi เกี่ยวกับการปฏิวัติอย่างสันติใน GDRในห้องสมุดสื่อ Stasi ของBStU
• ประวัติการปฏิวัติอย่างสันติใน geschichte-wissen.de
• พงศาวดารจุดเปลี่ยนที่ rbb-online
• เอกสารจุดเปลี่ยน
• สถาบันเกอเธ่: จุดเปลี่ยนในวรรณคดีเยอรมันร่วมสมัย
• IFM Archiveแซกโซนี e. V.: กลุ่มสิทธิมนุษยชนไลพ์ซิก 1999 (หน้า 9): 9 ตุลาคม 1989 – วันแห่งการตัดสินใจ , 2nd and corr. รุ่นไลป์ซิก 1999
• พอร์ทัลพยานร่วมสมัย 8990: พยานร่วมสมัยและวัสดุเกี่ยวกับการปฏิวัติอย่างสันติและความสามัคคีของเยอรมัน
• เว็บไซต์เชิงโต้ตอบที่บันทึกเหตุการณ์เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 1989 ในเมืองไลพ์ซิก
• เราว่างมาก… – ไฟล์เก็บถาวรทางอินเทอร์เน็ตพร้อมภาพยนตร์และภาพถ่ายส่วนตัวจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในปี 1989/1990 ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับอนุญาตภายใต้ CC
• 20 ปีหลังจาก '89 - 52 เรื่อง: GDR ในจุดเปลี่ยนของปี 1989ใน : Neues Deutschland พยานร่วมสมัยให้ข้อมูลเกี่ยวกับช่วงเวลาสำคัญ
• พ.ศ. 2532-2533: จุดเปลี่ยน รูปภาพ เสียง ความคิดเห็นจากโทรทัศน์ GDR - เว็บไซต์ของ German Broadcasting Archive (DRA) เกี่ยวกับมุมมองของโทรทัศน์ GDR เกี่ยวกับการล่มสลายของกำแพงและก่อนและหลังประวัติศาสตร์
• วรรณคดีรัฐศาสตร์ในหัวข้อ GDR 1989/การปฏิวัติอย่างสันติในบรรณานุกรมรัฐศาสตร์ ที่มีคำอธิบายประกอบ
• The Stasi ในปี 1989ที่BStU
• ไทม์ไลน์: ข้อมูลการปฏิวัติอย่างสันติและ การรวมชาติ จากกรรมาธิการรัฐบาลกลางแห่งสหพันธรัฐใหม่
• Roland Mey: Kurt Masur Entzaubert (2018): Roland Mey: Free Download, Borrow, and Streaming: Internet Archive

รายการ