| Spegeln | |
|---|---|
| |
| beskrivning | nyhetstidning |
| språk | tysk |
| Utgivare | Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG ( Tyskland ) |
| Huvudkontor | Hamburg |
| första upplagan | 4 januari 1947 |
| grundare | Rudolf Augstein |
| publiceringsfrekvens | varje vecka (lördagar) |
| Upplaga såld | 723 109 exemplar |
| ( IVW 1/2022) | |
| Distribuerad upplaga | 730 095 exemplar |
| ( IVW 1/2022) | |
| Räckvidd | 4,66 miljoner läsare |
| ( MA 2020 I ) | |
| chefredaktörer | Steffen Klusmann (ordförande) Melanie Amann Thorsten Dörting Clemens Höges |
| redaktör | Rudolph Augstein (1923-2002) |
| Verkställande direktör | Thomas Hass (ordförande) Stefan Ottlitz |
| webblänk | spiegel.de/spiegel |
| Artikelarkiv | 1947 och framåt |
| ISSN _ | 0038-7452 |
| ISSN (online) | 2195-1349 |
| KODA | SPILB |
Der Spiegel (egen stavning: DER SPIEGEL ) är en tysk nyhetstidning utgiven av Spiegel-Verlag i Hamburg . Den betalda upplagan är 723 109 exemplar, en minskning med 31,6 procent sedan 1998. [1]
Nyhetsportalen med samma namn , som hette Spiegel Online från 1994 till 2020 , drivs av ett dotterbolag till Spiegel-Verlag. De två företagen grundade en gemensam redaktion [2] i september 2019 och har använt samma paraplymärke sedan januari 2020. [3]
Der Spiegel och dess grundare Rudolf Augstein spelar en viktig roll i den tyska pressens historia . [4] Tidningen, grundad 1947, fick sin betydelse i kampen för pressfrihet (se Spiegel-affären ) och genom att avslöja politiska angelägenheter . Det är en av grundarna av European Investigative Collaboration (EIC) som inleddes 2016 . Journalister klassar det som en av de ledande tysktalande medierna .
Der Spiegel har publicerats på lördagar sedan 10 januari 2015 (nummer 3/2015). Den digitala upplagan finns tillgänglig på fredag eftermiddag kl 13.00. [5] [6] Tidigare utkom tidningen från nummer 1/1947 till nummer 19/1949 på lördagar, från nummer 20/1949 till nummer 35/1950 på torsdagar, från nummer 36/1950 till nummer 52 /1965 på onsdag och från nummer 1/1966 till nummer 2/2015 på måndag. [7]
Liksom sina direkta konkurrenter Focus och Stern har Der Spiegel tappat cirkulationen de senaste åren . Den betalda upplagan har minskat med 31,6 procent sedan 1998. [8] Det är för närvarande 723 109 exemplar. [9] Detta motsvarar en minskning med 333 564 enheter. Andelen abonnemang i betald upplaga är 60,5 procent. Sedan första kvartalet 2014 ingår även ePaper-utgåvan i dessa siffror, med en för närvarande såld upplaga på cirka 180 000 exemplar.
Upplagan passerade miljonstrecket för första gången under tredje kvartalet 1980 och toppade första kvartalet 1991 med 1,212 miljoner exemplar. [10]
| Utveckling av den sålda upplagan [11] | Utveckling av abonnentnummer [12] |
Redan före första världskriget gav Lion Feuchtwanger ut en tidning i München som hette Der Spiegel . Den slogs samman med Siegfried Jacobsohns Schaubühne i november 1908 , men är inte kopplad till dagens nyhetstidning Der Spiegel .
Det första numret av arket kom ut den 4 januari 1947, en lördag, i Hannover . [13] En föregångare, This Week , hade publicerats i Hannover sedan november 1946, som var modellerad på amerikanska och brittiska nyhetstidningar och till en början stod under den brittiska militäradministrationens beskydd . De tre pressansvariga var John Seymour Chaloner , Henry Ormond och Harry Bohrer , den sistnämnde som tillförordnad chefredaktör. I och med den sjunde upplagan överlämnades arket till tyska händer.
Rudolf Augstein, som hade lett den tyska avdelningen på Diese Woche , fick utgivningslicensen och tog över som utgivare och chefredaktör för tidningen, som han snart döpte om till Der Spiegel . Det första numret kom ut i januari 1947, producerades i Hannovers höghus och nådde en upplaga på 15 000 exemplar - britternas pappersransonering förhindrade till en början högre upplaga.
1949 beslutade redaktionen om Spiegel-stadgan :
"Alla nyheter, information och fakta som behandlas och registreras i Der Spiegel måste vara korrekta. Varje meddelande och varje fakta ska [...] kontrolleras noggrant.”
Spiegel -arkivet skulle tjäna till att förverkliga detta påstående, som senare blev känt utanför Tyskland och med över 80 anställda anses vara världens största dokumentations- och forskningsavdelning för en nyhetstidning. [14]
1949 skrev Der Spiegel "i en allmänt förolämpande ton" om tronbytet från holländska drottning Wilhelmina till drottning Juliana . Den brittiska ockupationsmakten förbjöd spegeln i två veckor när den holländska regeringen klagade. [15]
1950 avslöjade tidningen att medlemmar av förbundsdagen hade blivit mutade för att rösta på Bonn istället för Frankfurt am Main när den federala huvudstaden valdes . Augstein förhördes som vittne i den så kallade Spiegelkommittén , men avslöjade inte källorna till historien och åberopade journalistisk sekretess .
Schmeisser-affären följde 1952 . Hans-Konrad Schmeißer , en före detta agent i den franska underrättelsetjänsten , hade hävdat att förbundskansler Adenauer , ministerdirektör Blankenhorn och generalkonsul Reifferscheid hade arbetat för den franska underrättelsetjänsten och hade försett en fransk agent med hemliga meddelanden. [16] 1958 började debatten i Spiegel om nödlagarna , som senare (1960, 1963, 1965) blev olika lagförslag av inrikesminister Gerhard Schröder .
Redan i dess tidiga dagar fick Der Spiegel stor betydelse. Upplagan ökade kraftigt: 1961 var den 437 000 exemplar. Med ekonomisk framgång ökade också den journalistiska makten och det politiska inflytandet.
Den 10 oktober 1962 publicerade Der Spiegel artikeln Bedingt abwehrbereit , där den ansvarige redaktören Conrad Ahlers citerade interna Bundeswehr- dokument och drog slutsatsen att Nato och Förbundsrepubliken inte kunde stå emot en sovjetisk attack. [17] Den 26 oktober 1962 genomsöktes Spiegel- förlaget i Hamburg och redaktionen i Bonn. Arresteringsorder utfärdades med anklagelser om förräderi , förräderiförfalskning och aktiva mutor . Federal försvarsminister Franz Josef Strausslåtit Spiegel- redaktören Conrad Ahlers gripas av polisen i Spanien med falska anklagelser och överföras till Tyskland. Två dagar senare överlämnade Rudolf Augstein sig till polisen och omhändertogs. Stora delar av allmänheten visade solidaritet med nyhetsmagasinet och studenter gick ut på gatorna för Augstein. Kansler Konrad Adenauer sa i förbundsdagen, till våldsamma protester från SPD :s och FDP :s led och till applåder från CDU , att en "avgrund av förräderi" hade öppnat sig vid Spiegel . Efter 103 dagar släpptes Rudolf Augstein från fängelset. 1963 sa Strauss om tidningen:
"De är Gestapo i Tyskland idag. Du behåller tusentals personliga filer. När jag tänker på Tysklands nazistiska förflutna - nästan alla har något att täcka över och det gör utpressning möjlig... Jag var tvungen att agera mot dem." [18]
Strauss fick avgå efter affären. Han hade brutit mot tysk och internationell lag på så många sätt, särskilt när han lät arrestera Conrad Ahlers i Spanien, att han var politiskt ostoppbar. Kansler Adenauer överlevde affären relativt oskadd, trots sin "avgrund av förräderi mot staten", i synnerhet för att hans försvarsminister hade felinformerat honom i stor utsträckning och kanslern sa att han knappast borde ha misstrott sin egen minister.
Den 13 maj 1965 avslog den federala domstolen inledandet av huvudförhandlingar mot Ahlers och Augstein på grund av bristande bevis. [19]
Affären ledde till att stora kretsar, särskilt medlemmar av den yngre generationen och den kritiska intelligentian, engagerade sig i veckotidningen som en garant för yttrandefriheten och etablerade myten om tidningen.
1966 kritiserade Karl Jaspers nödlagarna skarpt i sin bok Where drivers the Federal Republic , som gav befolkningen inget annat val än att vägra våld och makt i händelse av en yttre nödsituation . Ett internt undantagstillstånd kan inte alls inträffa eftersom det strider mot idén om en demokratisk stat: "Nödlagen berövar folket de kvarvarande legitima, men då inte längre lagliga, motståndsmedlen." Den 5 augusti, 1966, ett konstitutionellt klagomål från Spiegel inför den federala författningsdomstolen . 1968 blev nödlagarna en del av grundlagen. 1969 var Spiegel -upplagan 953 000 sålda exemplar.
I början av 1970-talet hade tidningen närmare 900 anställda, cirka 400 på redaktionen, 100 inom dokumentation och nästan 400 på de kommersiella och tekniska avdelningarna. 1970 grundades Manager Magazin och publiceras av ett dotterbolag till Spiegel Group . 1971/72 antogs en medbestämmandemodell och mer demokrati inom redaktionen; plus vinstdelning . Intäkterna från annonser sjönk. 1971 var antalet läsare cirka sex miljoner – det motsvarade cirka tolv procent av alla personer över 14 år som bor i Förbundsrepubliken. Den utländska cirkulationens andel av den totala cirkulationen var 10 till 15 procent – Der Spiegelhar sedan dess varit en publikation med intensivt mottagande utomlands. Upplagan var 923 000 sålda exemplar.
1974 kallade Willy Brandt tidningen för ett "skitblad". 1975 uteslöts Spiegel- korrespondenter från DDR för "uppsåtligt brott mot deras lagar". I januari 1978 stängde Östtyskland Spiegels kontor i Östtyskland, inklusive det i Östberlin , efter kritisk rapportering om tvångsadoptioner och publiceringen av den andra delen av manifestet av Bund Demokratischer Kommunisten Deutschlands , ett dokument om en påstådd opposition. inom SED . DDR tolkade dessa publikationer som inblandning i DDR:s interna angelägenheter. [20]
Tidningen publicerade förtryck av och om dissidenten Rudolf Bahro , Alternativet (EVA) och inslag i en ny policy (Olle & Wolter), Answers to Bahro (Olle & Wolter) och gjorde därmed sitt systemkritiska förhållningssätt känt för en större publik .
Tidningen avslöjade olika tyska statliga och ekonomiska angelägenheter, till exempel Flick och Neue Heimat- affären 1982 och Barschel-affären 1987 . Der Spiegels behandling av Barschel- affären är inte utan kontroverser. [21] 1988 avslöjade han co-op- affären .
Det första numret av Focus publicerades den 18 januari 1993 , enligt chefredaktör Helmut Markwort som ett "konkurrensmedium, inte ett motmedium till Spiegel ". Efter det skedde märkbara förändringar. Fokus var medvetet tänkt som en kontrapunkt och alternativ till spegeln ; detta är särskilt tydligt i den politiska linjen och den jämförelsevis milda behandlingen av annonsörer. Uli Baur , chefredaktör för Focus vid sidan av Markwort , sammanfattade tydligt Focus redaktionella linje med hänvisning till det välkända Augstein-citatet ("[...] vid tvivel, till vänster "): "OmVid tvivel är spegeln till vänster, när man är osäker är vi till höger .”
Tidningen drabbades av en upplagaförlust på över tio procent och en minskning av antalet sålda annonssidor med mer än tolv procent. 1995 var antalet läsare över sju miljoner. Spiegel TV och Spiegel Special skapades , som genererade en femtedel av Spiegels försäljning på 542 miljoner tyska mark (1996). Under första halvåret 1996 var Der Spiegel "den tyska tidningen med de högsta intäkterna från försäljning och reklam ". Bild am Sonntag (3:e plats) och Focus. I januari 1997 firade Der Spiegel sin 50-årsdag. Då hade 2 649 nummer dykt upp. Förlaget uppdaterade layouten , som har varit i färg hela tiden.
Från slutet av 1990-talet, under chefredaktör Stefan Aust och möjligen också under intryck av konkurrensen, noterade observatörer att Der Spiegel vänder sig till liberala ståndpunkter. När Helmut Kohl röstades bort i det federala valet 1998 bildades den första rödgröna koalitionen på federal nivå. Mycket har förändrats i politiken och samhället. Internet växte i betydelse och dot-com-bubblan bildades. Kritiker anklagade tidningen för att ha blivit mer tabloid och tappat analytiskt djup. Artiklarna blev dock inte kortare eller mindre aktuella. Före riksdagsvalet 2005intygades till tidningen "Wahlhilfe" för det borgerliga lägret kring Angela Merkel . På frågan vilket parti de sympatiserade med svarade Spiegels läsare som undersöktes 2005 36 procent CDU/CSU, 28 procent SPD, 18 procent De gröna, 7 procent FDP och 5 procent Vänsterpartiet.PDS. [22]
Enligt en undersökning av 1 536 tyska journalister våren 2005 sägs tidningens inflytande ha minskat. 33,8 procent av de tillfrågade fortsatte att beskriva tidningen som sitt ledande medium, medan 34,6 procent röstade på Süddeutsche Zeitung . 1993 röstade två tredjedelar av de tillfrågade journalisterna på Spiegel som det ledande mediet.
Sedan 1996 har tidningen hållit den årliga Spiegel-tävlingen för skoltidningar .
Spiegelbutiken grundades 2002, vars affärssyfte är marknadsföring av biprodukter från förlaget Spiegel och andra medier.
Sedan den 24 oktober 2002 finns tidningen även tillgänglig som en digital upplaga i Portable Document Format .
Redaktören Rudolf Augstein dog den 7 november 2002. Han utnämns också postumt till officiell redaktör.
Den 6 augusti 2004 meddelade förlaget, tillsammans med Axel Springer AG , att de ville återgå till traditionell tysk ortografi . [23] Denna plan genomfördes dock inte; den 2 januari 2006 antogs den reformerade ortografin i stort sett i enlighet med rekommendationerna från Council for German Orthography .
Den 16 november 2007 meddelade förlaget Spiegel att Stefan Austs kontrakt, som löpte ut den 31 december 2008, inte skulle förlängas. [24] Den 5 februari 2008 släpptes han och Georg Mascolo , fram till dess chef för huvudstadskontoret, och Mathias Müller von Blumencron , fram till dess chefredaktör för Spiegel Online , utsågs till hans efterträdare. [25]
I februari 2008, i samarbete med Wissens Media Group , lanserade förlaget Spiegel Wissen , en internetplattform som sammanfattade innehållet i nyhetstidningen Der Spiegel , Spiegel Online, Wikipedia och Bertelsmann uppslagsverk och ordböcker. Nästan alla Spiegel- artiklar som publicerats sedan 1947, förutom de i de två aktuella utgåvorna, var också tillgängliga där gratis. [26] Sedan 2009 har majoriteten av vad Spiegel har att erbjuda, särskilt tidskriftsarkivet, integrerats i Spiegel Onlines hemsida. I november 2013 kunde Spiegel-artiklarna i arkivet läsas kostnadsfritt förutom de senaste tolv månaderna.
Barntidningen Dein Spiegel lanserades i september 2009 . [27] I februari 2011 omfördelades ansvaret inom den tvåmansansvariga chefredaktören: Mascolo tog ensamt ansvar för nyhetstidningen Der Spiegel och Müller von Blumencron tog ansvar för alla digitala aktiviteter, inklusive Spiegel Online . [28] Enligt studien "Media Brands as Employers 2012" publicerad i mars 2012 av specialisttidningen Horizont anses Der Spiegel vara den bästa arbetsgivaren av alla tyska tidskrifter och tidningar bland anställda i mediebranschen. [29]Den 9 april 2013 avskedade Blumencron Mascolo och Müller "med omedelbar verkan och gav dem tjänstledigt på grund av olika åsikter om strategisk inriktning." [30]
Efter Mascolos och Müller von Blumencrons avgång blev den tidigare chefredaktören för dpa , Wolfgang Büchner , chefredaktör för Spiegel och Spiegel Online den 1 september 2013. [31] Han meddelade i december 2013 att från 2015 och framåt skulle det tryckta numret inte längre ges ut på måndagar utan på lördagar. [32]
Büchners beslut att ta med Nikolaus Blome till Spiegel som biträdande chefredaktör för tidningen Bild väckte kritik från medlemmar av Mitarbeiter KG, som insisterade på deras rätt att ha ett inflytande över utnämningen av biträdande chefredaktörer, [ 33] och från avdelningscheferna, som överklagar Blomes avslog. [34] Büchner kom då överens med den anställde KG och avdelningscheferna om att Blome skulle bli ledamot av chefredaktören och inte biträdande chefredaktör. [35]
Ett "laboratorium för multimedia storytelling" grundades 2014, där anställda från alla divisioner träffades regelbundet för att utveckla strukturer för multiformatpublicering och datajournalistik . Cordt Schnibben var avgörande för att grunda företaget . [36]
I augusti 2014 protesterade printredaktionen mot Büchners Spiegel 3.0-reformkoncept, där print- och onlineavdelningen skulle ha en gemensam avdelningsledning. [37] Aktieägarna i förlaget stödde Büchners planer, men krävde att Büchner skulle komma överens med de tryckta redaktionerna. [38]
Wolfgang Büchner lämnade Der Spiegel den 31 december 2014. Hans Spiegel 3.0-reformkoncept implementerades inte. [39] Den 13 januari 2015 utsågs den tidigare vice chefredaktören Klaus Brink Bäumer till chefredaktör för Spiegel och utgivare av Spiegel Online. [40] I maj 2015 lämnade Nikolaus Blome Der Spiegel igen. [41]
Den 3 juli 2015 lämnade Der Spiegel in ett klagomål till den federala åklagarmyndigheten i Karlsruhe på grund av "misstanke om underrättelsetjänstagentverksamhet och brott mot telekommunikationssekretess" eftersom det antogs att amerikanska underrättelsetjänster hade blivit avlyssnade. [42]
Den 1 december 2015 meddelade Spiegel-Verlag att 147 av 727 heltidstjänster skulle minskas till 2018. [43] Våren 2016 publicerade Spiegel i Nordrhein-Westfalen ett test med en regional sektion. [44]
Från den 27 juni 2016 erbjöds enskilda artiklar från Spiegel och Spiegel Online till försäljning på Spiegel Online under varumärket Spiegel Plus [45] och den 16 maj 2017, den digitala kvällstidningen Spiegel Daily , gemensamt utgiven av Spiegel och Spiegel Online, lanserades . [46] Den 28 maj 2018 slogs Spiegel Plus, Spiegel Daily och den digitala utgåvan av Spiegel samman till Spiegel+. [47]
Den 22 augusti 2018 meddelade Spiegel-Verlag att Klaus Brink Bäumer den 1 januari 2019 skulle ersättas av ett team av chefredaktörer bestående av den tidigare chefredaktören för Manager Magazin Steffen Klusmann som ordförande, den tidigare chefredaktören. Chefredaktör för Spiegel Online Barbara Hans och den tidigare Spiegel-reportern Ullrich Fichtner kommer att ersättas. [48] Upplagan av Der Spiegel hade tidigare minskat med 118 000 exemplar inom tre år. Det fanns också olika åsikter om hur print- och onlineredaktionen skulle föras samman, och Brinkbaumer anklagades för dåligt ledarskap. [49] [50]Den 15 oktober 2018 meddelade Spiegel-Verlag att Brink Bäumer inte längre var chefredaktör med omedelbar verkan och att hans suppleanter skulle ta över hans uppdrag före årets slut. [51] Fichtners utnämning som chefredaktör avbröts i avvaktan på att utredningen av Claas Relotius- förfalskningsskandalen avslutades . [52] Som chef för socialavdelningen tog han Relotius till Spiegel 2014 och övervakade hans arbete fram till 2016. [53] [54] Den 20 mars 2019 meddelade Spiegel-Verlag att Fichtner inte skulle bli chefredaktör. [55] Istället utsågs Clemens Höges till chefredaktör den 16 april 2019. [56] Hans lämnade Der Spiegel den 30 april 2021.[57] Melanie Amann och Thorsten Dörting utsågs tillderas efterträdare den 5 maj 2021[58]
1956/57, omkring tio år efter att tidningen grundades, skrev Hans Magnus Enzensberger en kritisk analys av Spegelns språk , där han lade fram ett antal teser: [59] Den tyska nyhetstidningen är i grunden ingen nyhet tidningen eftersom det är informationsinnehåll i form av "berättelser", Der Spiegel utövar inte kritik, men dess surrogat, läsaren av Spiegel är inte orienterad utan desorienterad. Enzensberger reviderade inte denna kritiska inställning ens efter Spiegelaffären ; han fortsatte att se tidskriften som ett latent hot mot den tyska demokratin. Ändå betonade han på 1950-talet att Der Spiegel var oumbärlig så länge det inte fanns något kritiskt organ i Förbundsrepubliken som kunde ersätta det.
1985 kallade Wolf Schneider tidningen "det tyska språkets högsta jävel ". [60] I hans stilprimers citerar han ofta negativa exempel på dålig tyska från Der Spiegel . [61]
Tidningens bevakning av sjukdomen AIDS kritiserades ibland som "olämplig". [62] [63] Sexologen Volkmar Sigusch beskrev denna form av rapportering som "chockerande" och "ett misslyckande för pressen, som däremellan också var liberal ". [64] [65] Andra anklagade tidningen för att sprida panik genom sin hantering av ärendenummer [66] [67] [68] [65] och genom redaktionella uttalanden som "om bara barn dör av AIDS, nyopererade, olycka offer, sjukhuspatienter, så utan stigma” [66]eller genom att publicera motsvarande brev till redaktören [69] för att stigmatisera sjuka, drabbade och smittade personer.
"Den ledande mediumspegeln" fungerade dock ofta i utredningar som ett mönsterobjekt som man fäste kritik mot, vilket även återfanns i många andra medier. [65] Dessutom fick Der Spiegel 1987 också det första mediepriset från den tyska AIDS-stiftelsen för en rapport , som delas ut för arbete "som rapporterar kompetent om hiv/aids och därmed bidrar till solidaritet med de drabbade".
Efter att medieforskaren Lutz Hachmeister kunde dokumentera före detta SS - officerares verksamhet som Spiegel -redaktörer och serieförfattare för den tidiga Spiegel , till exempel författarskapet för Kriminalrådet och SS Hauptsturmfuhrer Bernhard Wehner för den 30- delade Spiegel som startade i september 29, 1949 - serien "Spelet är över – Arthur Nebe ", [70] fick tidningen ökad kritik 2006 för att den inte reflekterade tillräckligt över sitt eget nazisttyngda förflutna. Så kritiserade Süddeutsche Zeitungi en helsidesartikel samt den mediepolitiska ver.di tidningen M , [71] att rollen som den tidigare presschefen i NS UD och SS-Obersturmbannfuhrer Paul Karl Schmidt alias efterkrigstidens bästsäljande författare Paul Carell som serieförfattare till tidningen och det faktum att SS-Hauptsturmfuhrern Georg Wolff och Horst Mahnke avancerade till seniorredaktörer på 1950-talet, varifrån den annars kritiska mot den nazistiska tidskriften förträngdes. Det var först 2014 som det blev känt att den mångårige chefen för spegelns tjänst Johannes Matthiesen som före detta SS-Untersturmfuhrer och redaktören Kurt Blauhorn som före detta nazistisk propagandist var aktuella. [72]
Redan 2000 hade Neue Zürcher Zeitung anklagat Augstein för att medvetet ge före detta nationalsocialister möjlighet att bli socialt acceptabla igen. Dessutom sägs Augstein i fallet med Reichstagsbranden ha bidragit till att presentera den kontroversiella ensamförövarteorin som den enda giltiga. [73] 2011 hävdade Peter-Ferdinand Koch att Rudolf Augstein ingick ett medvetet samarbete med de tidigare SS-officerarna:
"En 'palliativ förlikning med det förflutna' och den 'offentliga rehabiliteringen' av utvalda SS-storheter var, enligt Koch, priset för att få materialet från det 'konspirerade Himmlergardet' att göra cirkulationer med." [74]
Efter GSG-9-operationen i Bad Kleinen 1993 rapporterade Spiegel-journalisten Hans Leyendecker i en omslagsartikel att den funktionshindrade RAF - terroristen Wolfgang Grams hade avrättats på nära håll av en polis. Han hänvisade till en anonym uppgiftslämnare som var polis inblandad i insatsen. Som ett resultat avgick den federala inrikesministern Rudolf Seiters och den federala riksåklagaren Alexander von Stahlvar pensionerad. Åklagarens utredningar visade senare att Grams sköt sig själv. Rostock Higher Regional Court uttryckte tvivel om huruvida Leyendecker hade kontakt med en polisman som var inblandad i operationen. På förslag av Alexander von Stahl började utredningskommissionen om Claas Relotius- förfalskningskandalen i december 2019 undersöka om Leyendecker hade kontakt med en polis som var inblandad i insatsen eller om täckhistorien baserades på ett anonymt samtal. [75] Undersökningskommissionen har ljudinspelningen av ett anonymt samtal där uppringaren utgav sig för att vara en polis som var involverad i operationen. Men enligt Leyendecker ska uppringaren inte ha varit uppgiftslämnaren från omslagsberättelsen.[76] [77] En undersökning drog slutsatsen att uppgiften från uppgiftslämnaren från omslagsberättelsen och den som ringer är identiska. Enligt Leyendecker ska de två ha kommit överens. [78] I oktober 2020 publicerades undersökningskommissionens slutrapport. Medan dåvarande chefredaktören Hans Werner Kilzbekräftade uttalandet om den andra uppgiftslämnaren, enligt undersökningskommissionen talade uttalanden från andra Spiegel-redaktörer, telefonsamtalets förlopp, samtycke till de båda uttalandena och Leyendeckers år av tystnad om en möjlig andra källa mot förekomsten av en andra källa. informant. Hon kom fram till att Leyendeckers version med största sannolikhet inte speglar de faktiska händelserna. [79] [80]
Den 22 december 2006 publicerade Der Spiegel en omslagsartikel av redaktören Matthias Schulz med titeln Faraos testamente , som i hög grad förlitade sig på teser som påstås framfört av den tyske egyptologen Jan Assmann och som bland annat hävdade att judarna hade monoteism. "kopierat" från Akhenatens Amarna -religion. [81] Assmann protesterade sedan, först i ett öppet brev till Spiegel -redaktionen och sedan i en intervju i Die Welt , mot användningen av hans namn i Der Spiegelartikel som han beskrev som "oätlig och antisemitisk soppa". Samtidigt förkastade Assmann artikelns kärnteser. [82] Den judiske utbildningsforskaren Micha Brumlik var upprörd över att "chefredaktören för en hittills respekterad tidskrift förde republiken med den mest antisemitiska omslagsberättelsen hittills vid jul genom tiderna". [83]
Italienska medier blev upprörda när omslaget till Italien som semestermål – kidnappning, utpressning, rån i nummer 31 (1977) visade en tallrik spagetti tillsammans med en revolver. Å andra sidan satte den största italienska dagstidningen Corriere della Sera det i perspektiv : Der Spiegel gjorde bara två misstag: omslagsfotot visar en annan pistol än vad som påstås och: "Spaghettin är tillagad för mjukt." [84] Tidningens sätt att hantera klyschor om Italien blev ett nummer igen 2012 i samband med Costa Concordias skeppsbrott , när Spiegel Online - krönikören Jan Fleischhauer skrev i en krönika på Spiegel Onlineantydde att det inte var någon slump att en sådan olycka inträffade med en italiensk skeppare - i motsats till till exempel en tysk eller brittisk. [85]
Det tyska pressrådet ogillade försättsbladet från den 27 juli 2014, "Stoppa Putin nu!" eftersom offerbilderna som visades på den kränkte skyddet av offren. Dessutom skulle de instrumentaliseras politiskt. [86] Der Spiegel rapporterade varken om pressrådets ogillande eller om ytterligare kritik mot försättssidan och omslagsartikeln, som mediejournalisten Stefan Niggemeier klagade på. [87]
I en studie från 2014 av TU Dresden undersöktes synkroniseringen av nyheter och reklam. Resultatet var "att ju fler annonser dessa företag lägger ut, desto fler rapporter ges om företag både i Spiegel och i Focus, för det första oftare, för det andra vänligare, för det tredje med fler produktnamn." [88]
Under VM 2014 publicerade Der Spiegel artikeln "Rotten Apfel" av redaktören Rafael Buschmann , vars centrala påstående var att den dömde spelmanipulatorn Wilson Raj Perumal hade förutspått det korrekta resultatet för Buschmann i en Facebook-chatt timmar före en VM-match. Perumal uppgav att chatten ägde rum efter matchen och lade upp skärmdumpar av chatten. [89] [90] I juli 2019, som en del av Buschmanns planerade befordran till chef för utredningsgruppen, kritiserades artikeln återigen, varför den planerade befordran sköts upp tills en intern utredning var klar. Efter tillkännagivandet av den planerade befordran kvar medJürgen Dahlkamp , Gunther Latsch och Jörg Schmitt de andra medlemmarna i utredningsgruppen och bytte till andra avdelningar. [91] [92] Den 25 september 2019 meddelade Spiegel-Verlag att Buschmann inte skulle befordras. Buschmann kunde inte tillhandahålla några bevis för sin artikel och vittnade om att hans skärmdumpar gick förlorade när hans telefon föll i en pöl. Artikeln togs bort från internet på grund av bristande kvitton. [93] [94]
I nummer 3/2016 den 16 januari 2016 publicerade Der Spiegel- farbror ett förtal skrivet av Özlem Gezer av boken Inside IS – 10 days in the "Islamic State" av Jürgen Todenhöfer under titeln Sagans farbror . Efter att den senare sedan inlett rättsliga åtgärder mot artikeln, utfärdade Der Spiegel i augusti 2016 en deklaration om att upphöra och avstå på alla 14 passager som den hade beskrivit som osanna och tog bort artikeln från Internet. [95] [96] [97]
I december 2018 kritiserade mediejournalisten Stefan Niggemeier det faktum att hälsotidningen Wohl såg ut som en journalistisk produkt av Spiegel, även om det var en reklambilaga skapad av en byrå och publicerad av Spiegel och innehöll okritiska reklamartiklar i ämnet homeopati . [98] I maj 2019 upphörde tillägget efter två år. [99]
Den 19 december 2018 rapporterade Der Spiegel att den mångårige anställde Claas Relotius uppfann det väsentliga innehållet i rapporterna och även erkände detta för överordnade. Därefter lämnade Relotius in sin uppsägning. Tidningen talade om "en lågpunkt i Spiegels 70-åriga historia" och bad de drabbade att "klaga sig med felaktiga citat, hittade på detaljer om sina liv, i tänkta scener, på fiktiva platser eller på annat sätt i felaktiga sammanhang i artiklar av Claas Relotius i Spiegel kan ha dykt upp, för ursäkt”. [100] [101] [102] Fallet avslöjades av frilansjournalisten Juan Moreno , som blev medveten om diskrepanser när han arbetade med Relotius.
Förlaget tillkännagav tillsättandet av en kommission bestående av Brigitte Fehrle , Clemens Höges och Stefan Weigel, som skulle utreda och "kontrollera felet i de interna säkerhetssystemen". [103] [104] Utnämningen av Ullrich Fichtner som chefredaktör och Matthias Geyer till chefredaktör , planerad till 1 januari 2019 , avbröts tills utredningen var klar. [52] Som chef för socialavdelningen hade de övervakat Relotius arbete. [53] [54] Geyer förblev chef för socialavdelningen, som Relotius skulle ha tagit över den 1 januari 2019. [105]Den 20 mars 2019 meddelade förlaget Spiegel att Fichtner inte skulle bli chefredaktör och att Geyer inte skulle bli Blattmacher. Geyer gav också upp ledningen av företagsavdelningen. Som reportrar och redaktörer för särskilda uppgifter förblev de dock knutna till chefredaktören. [55] I slutrapporten av utredningen anklagades de för att inte följa upp ledtrådar och försena klargörandet. [106] [107] [108] Den 23 augusti 2019 blev det känt att Spiegel förlag hade sagt upp Geyer och hade stämt mot uppsägningen. En dag före den första förhandlingsdagen den 27 augusti 2019 kom de överens om att Spiegel-Verlag skulle dra tillbaka uppsägningen och Geyer skulle skriva på ett uppsägningsavtal. [109][110] I oktober 2019 döptes samhällsavdelningen om till reporteravdelningen och sidorna i tidningen öppnades för redaktörer från andra avdelningar. Ny avdelningschef var den tidigare biträdande avdelningschefen Özlem Gezer . [111]
I nummer 29/2019 den 12 juli 2019 publicerades en artikel av författarna Matthias Gebauer, Ann-Katrin Müller, Sven Röbel, Raniah Salloum, Christoph Schult och Christoph Sydow med titeln "Riktad kampanj". I den värdesätter föreningarna initiativ. Judisk-tyska ståndpunkter och Near East Peace Forum (NAFFO) anklagas för att ha använt aggressiv lobbyverksamhet och monetära donationer för att massivt påverka medlemmar av förbundsdagen innan resolutionen antogs som fördömde kampanjen Bojkott, avyttring och sanktioner (BDS) som antisemitisk. . Författarna spekulerade i att de två klubbarna finansierades av det israeliska ministeriet för strategiska frågorfinansieras och skulle agera på dess vägnar. Mossad- inblandning ansågs också möjlig. Titeln på onlineversionen var från början "Hur två klubbar kontrollerar tysk Mellanösternpolitik" och ändrades kort efter publiceringen till "Hur två klubbar vill påverka tysk Mellanösternpolitik". [112] Artikeln väckte stark kritik i många medier. Bland annat förekom artikeln ”Föregångare till judehat” i Frankfurter Allgemeine Zeitung , [113] i Welt artikeln ”Der Spiegel” och det farliga spelet med Israels vänner”, [114] i Neue Zürcher Zeitungartikeln "Där fakta inte räcker till, nöjer man sig med insinuationer: Hur "Spiegel" ger näring åt anti-israeliska konspirationsteorier" [115] och i Jüdische Allgemeine artikeln "Ryktet om den judiska lobbyn". [116] De israeliska dagstidningarna Jerusalem Post och Haaretz rapporterade också om artikeln. [117] [118] Artikeln kritiserades för att använda antisemitiska klichéer som den om den allsmäktiga judiska världskonspirationenoch inga bevis gavs för den misstänkta kopplingen till den israeliska regeringen. Dessutom skulle de två klubbarna utvärderas mer strikt än andra intressegrupper. Spiegel-chefredaktören, bestående av Steffen Klusmann , Barbara Hans och Clemens Höges, tillbakavisade kritiken i ett uttalande. De två klubbarna skulle behandlas som alla andra intressegrupper, och även laglig lobbyverksamhet borde tillåtas kritiseras. Dessutom användes inga antisemitiska klichéer, bara fakta listades. [119] Det tyska pressrådet beslutade i december 2019 att artikeln inte bröt mot presskodenhar brutit mot. Artikeln skulle inte ha någon förutfattad avsikt med öppet antisemitiska tendenser. [120]
I september 2020 tillrättavisade det tyska pressrådet Der Spiegel för bristande åtskillnad av aktiviteter enligt avsnitt 6 i presskoden i artikeln I stället för kaffe, en liten dos LSD . I artikeln som publicerades i tillägget S-Magazine och online beskriver författaren först psykedelikas dygder och avslöjar först i slutet att hon grundade en lobbyplattform för kommersiell användning av psykedelika. Denna dubbla funktion borde enligt pressrådet ha pekats ut på en framträdande plats. [121] [122]
Typsnittet Spiegel, speciellt utvecklat av LucasFonts för tidningen, används i den tryckta versionen och även på webben. [123]
