Habeas corpus (английское произношение [ heɪbiːəs ˈkɔːpəs ] ; латинское значение: «Вы должны / можете иметь тело (доступное) (или сохранить его)») или судебный приказ о хабеас корпус обозначает судебный приказ власть государства о привлечении задержанного к суду для проверки законности его ареста. В формуле выражено право каждого лица, арестованного органами государственной власти, на рассмотрение судом законности его задержания. В англо-саксонских странах это право восходит к Закону о Habeas Corpus 1679 года. [1]Это используется, среди прочего, в Англии и Уэльсе и, с немного другим значением, в Соединенных Штатах. Он требует, чтобы обвиняемый предстал перед судьей в короткие сроки, и запрещает повторный арест за одно и то же преступление. Таким образом, задержание без судебного разбирательства исключено. В законодательстве Соединенных Штатов это инструмент для обеспечения освобождения человека из незаконного заключения. [2]
Юридический институт восходит к средневековому праву Англии . Habeas corpus были вводными словами приказов о заключении под стражу в Средние века . [3] Закон Habeas Corpus в Англии превратил эти два слова в термин, обозначающий право арестованных на незамедлительный пересмотр их содержания под стражей судом . [4] Спустя долгое время после Великой хартии вольностей и непосредственно перед Биллем о правах этот закон 1679 года стал историческим шагом на пути к верховенству закона .
В средневековой и абсолютистской Англии считалось прерогативой короля арестовывать людей его магистратами, шерифами графств . После этого арестованное лицо может ходатайствовать о доставлении его в суд для проверки законности ареста. Приказы, выданные королевским двором шерифу в ответ на эту просьбу о привлечении заключенного к суду, начинались словами, в зависимости от причины дознания:
Habeas - это сослагательное наклонение 2-го лица единственного числа от habere (иметь, в данном случае: принести), corpus (тело, в данном случае: лицо) стоит в винительном падеже единственного числа. Со словами «Praecipimus tibi quod corpus X. in Prisona nostra sub custodia tua detentum ... habeas coram nobis» («Мы приказываем вам привести к нам лицо X., которое содержится в нашей тюрьме под вашей опекой» ) суд поручает тюремному чиновнику от имени короля (= «мы») доставить задержанного в суд. На английском языке эта инструкция называется « write of habeas corpus» ., заявление задержанного или его законного представителя о пересмотре содержания под стражей соответственно именуется «ходатайством о выдаче судебного приказа о хабеас корпус» .
В Англии Карл I злоупотреблял ордерами, вымогая платежи у богатых граждан, угрожая посадить их в тюрьму, если они откажутся платить. Несмотря на петицию о правах , изданную парламентом против этой практики в 1628 году, король вскоре снова прибегнул к ней. В 1641 году Карл, испытывавший финансовые затруднения из-за восстания шотландцев и ирландцев, был вынужден согласиться с новым указом парламента, который разрешал аресты только по уважительным причинам. После Гражданской войны в Англии (1642–1649), завершившейся казнью Карла I, и режима Содружества при Оливере Кромвеле (1649–1660) к власти пришел Карл II.к власти. Этот король тоже вскоре возобновил практику произвольных арестов, обычно заставляя противников отправляться в районы за пределами Англии, где эти ограничения не применялись. 27 мая 1679 года, в период слабости своего правления, Карл II был вынужден подписать закон о внесении поправок в Habeas Corpus, принятый обеими палатами английского парламента, что означало ужесточение предыдущего правила. Задержанный подал иск о хабеас корпусранее король или шериф больше не могли отклонить это заявление, выдав ордер на арест или отложив рассмотрение дела о задержании. Задержанный должен был быть доставлен к судье в течение трех дней (или десяти или двадцати дней, если расстояние от суда было больше) и ни при каких обстоятельствах не мог быть вывезен из страны. [5] В соответствии с Законом о хабеас корпусчиновникам угрожали серьезными штрафами в случае несоблюдения. Таким образом, «действие для лучшего обеспечения свободы субъекта» («действие для лучшего обеспечения свободы субъекта», как оно официально называется) защищало субъектов от произвольного ареста и считалось одной из центральных гарантий свобода гражданина против государственной власти современный правопорядок.
Конституция США 1789 г. предусматривала, что право судебного надзора может быть приостановлено только в случае бунта или вторжения, когда этого требует общественная безопасность. Авраам Линкольн использовал его во время Гражданской войны , чтобы иметь возможность держать солдат Конфедерации в качестве военнопленных даже без доказательств конкретных актов насилия. В 2006 году при Джордже Буше -младшем Конгресс отменил это право для неамериканских граждан, классифицированных как « незаконные комбатанты », по усмотрению государственных органов и без апелляции. [6]Отмена произошла на фоне отказа заключенным Гуантанамо в судебном пересмотре их содержания под стражей, но потенциально затронула всех иностранцев. После того, как попытка повторно ввести его в 2007 году уже потерпела неудачу в Сенате, постановление было поддержано Верховным судом 12 июня 2008 года в деле Boumediene v. Буш объявил это неконституционным, так что иностранцы, подозреваемые в терроризме, также имеют право на проверку законности их задержания в гражданских судах. [7]
31 декабря 2011 года президент Барак Обама «с серьезной озабоченностью» подписал Закон об ассигнованиях на национальную оборону на 2012 финансовый год ( NDAA ). [8] Это позволяет военным арестовывать подозреваемых в терроризме и на неопределенный срок задерживать их в военных тюрьмах без суда, юридического представительства или возможности обжалования. Возможна отправка за границу или передача иностранному юридическому лицу. Сообщается, что аресты на территории США и граждан США осуществляются невоенными силами. В дополнение к многочисленным национальным и международным СМИ [9] [10] [11] [12] [13] [14][15] Американский союз защиты гражданских прав [16] и американская секция Amnesty International [17] , среди прочих, подверглизакон резкой критике.
В Германии «гарантии хабеас корпус» закреплены статьей 104 Основного закона , которая гласит: «Только судья должен принимать решение о допустимости и продолжении лишения свободы. В случае любого лишения свободы, не основанного на судебном постановлении, судебное решение должно быть получено немедленно. Полиция по своему усмотрению не может удерживать кого-либо под стражей дольше, чем до конца дня после его задержания». [18] «Права хабеас корпус» уже были включены в Веймарскую конституцию . [19]
В Швейцарии статья 31 Федеральной конституции предусматривает, что любое лицо, взятое под стражу, должно безотлагательно предстать перед судьей. [20] Статья 224 Уголовно-процессуального кодекса определяет срок, который составляет 48 часов. [21]
В Австрии досудебное содержание под стражей, превышающее 14 дней, подлежит предварительному утверждению судьей. [22]
Статья 5 Европейской конвенции о правах человека классифицирует право на защиту от произвольного задержания как право человека . В частности, практика принуждения людей к исчезновению (англ. Forced Disappearance ) определяется в так называемом Римском статуте как преступление против человечности по международному праву . Таким образом, он формирует правовую норму юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге .
Перевод Закона о хабеас корпус на частном сайте
