Placă comemorativă pe Plauener Theaterplatz pentru prima mare demonstrație din RDG

Manifestație de luni la Leipzig (18 decembrie 1989)

Procesul de schimbare socio-politică care a pus capăt guvernării Partidului Socialist Unității German în Republica Democrată Germană , a însoțit tranziția la un sistem parlamentar de guvernare și a făcut posibilă reunificarea Germaniei este denumit punctul de cotitură sau revoluția pașnică în RDG. (numit și punctul de cotitură sau prăbușirea RDG) . Aceste schimbări fundamentale în RDG, care au subliniat atitudinile non-violente emanate de părți ale populației RDGInițiative, proteste și demonstrații de succes, cunoscute și sub denumirea de revoluții pașnice, au avut loc cu cele mai importante posturi în perioada dintre alegerile locale din RDG din 1989 și singurele alegeri parlamentare efectiv libere din 1990 .

Începutul tuturor schimbărilor politice

Zidul Berlinului la 3 octombrie 1990

Stela memorială Revoluția Pașnică 1989/90 în Zeulenroda în fața Bisericii Treimi , ridicată în octombrie 2009

Aceste evenimente au fost strâns legate de renunțarea la supremația sovietică în Europa Centrală de Est inițiată de Mihail Gorbaciov , secretar general al PCUS din 1985 , și de mișcările de reformă stimulate de aceasta, de ex. în Polonia , Ungaria şi Cehoslovacia . Pe lângă deschiderea politicii externe a Uniunii Sovietice asociată cu glasnost și perestroika , deficiențele economiei administrației centrale socialiste au avut un efect destabilizator .precum și competitivitatea scăzută a economiei RDG pe piețele mondiale și creșterea dramatică a datoriei naționale a RDG în Occident , dictatura SED și accelerarea schimbării politice.

Pe lângă exodul în masă al cetățenilor RDG din vara anului 1989 către Occident prin alte țări din blocul estic, cum ar fi Ungaria și Cehoslovacia, a existat o mișcare de protest tot mai mare în RDG. Forțele motrice ale procesului de reformă din interiorul societății au inclus intelectuali și oameni legati de biserică, care s-au reunit pentru proteste și inițiative ale cetățenilor , oameni hotărâți dornici să părăsească țara, care în număr tot mai mare au transmis un semn clar de nemulțumire față de regimul SED, precum și numărul tot mai mare de cetățeni care manifestau pașnic, care nu mai erau dispuși să cedeze loc confruntării cu violența și represiunea de stat pe care o trăiseră și cu care erau din ce în ce mai amenințați.

Conducerea SED, care era din ce în ce mai izolată din cauza atitudinii sale anti-reformă în rândul „ țărilor frate socialiste ”, evident delegitimată și în mare parte în pierdere, s-a abținut în cele din urmă să folosească violența împotriva oamenilor, care se formau în manifestații din ce în ce mai mari, și pe 9 noiembrie 1989 a permis deschiderea graniței pe zidul Berlinului pentru. ^[1] Printr-o schimbare a conducerii partidului și statului și printr-o dorință de a se angaja în dialog cu forțele de opoziție , conducerea SED a încercat în zadar să recâștige inițiativa politică, care, din cauza instabilității politice în curs și a prăbușirii iminente. a finanțelor de stat RDG , se concentra tot mai mult peguvern federal sub cancelarul Helmut Kohl .

De la începutul lunii decembrie 1989 , guvernul prim-ministrului Hans Modrow a fost controlat de Masa rotundă centrală , care, împreună cu acțiunile spontane în masă la nivel național, a asigurat dizolvarea Ministerului Securității Statului (MfS) cu spionajul și suprimarea acestuia. aparat şi alegerile la un organism reprezentativ liber ales cu pregătite. Victoria electorală majoră a Alianței pentru Germania a deschis apoi calea pentru unificarea rapidă a celor două state germane.

Bloc estic în tranziție

Revoluția pașnică a unor mari părți ale populației RDG împotriva regimului SED a fost o condiție prealabilă pentru o schimbare fundamentală a relațiilor așa-numitelor țări din Blocul de Est cu Uniunea Sovietică, care a fost declanșată de Mihail Gorbaciov. Corespondența politicii externe cu abordările sale de reformă pentru URSS a constat într-o abatere de la Doctrina Brejnev pentru a permite tuturor statelor unite sub conducerea sovietică în Pactul de la Varșovia propriul mod de reforme interne.

Impulsul pentru o astfel de schimbare de politică a rezultat în special din faptul că dezvoltarea economică a țărilor din blocul estic era în urmă cu cea a țărilor industrializate occidentale, care au rămas în structuri de producție care erau din ce în ce mai puțin compatibile cu piața mondială și lipseau legătura cu orientare către servicii, microelectronică și globalizare. ^[2]

Ca rezultat, însă, sovieticii nu au avut din ce în ce mai multe mijloace pentru a continua cursa înarmărilor care a adus „ echilibrul terorii ” și a fost împins de partea americană în epoca Reagan . „Armate uriașe, rachete gigantice și un buget de apărare de două ori mai mare decât ponderea bugetului total al Statelor Unite nu erau încă suficiente pentru a asigura egalitatea.” ^[3] Cu programul său de reformă economică și socio-politică, ca și cu inițiativele sale de dezarmare, Gorbaciov și camarazii săi de arme au tras de aici concluzii.

Glasnost și Perestroika

Gorbaciov din Rusia de Sud, care a fost adus la conducerea Moscovei de Iuri Andropov în 1978, era deja responsabil de Biroul Politic și de Secretariatul PCUS în timpul absenței secretarului general Konstantin Tschernenko din cauza unei boli . Când a fost propus ca succesor al său la întâlnirea crucială a Biroului Politic, el a declarat:

O nouă deschidere (glasnost) și transparență în structurile de partid, organele administrative, mass-media și în organizarea economică ar trebui să servească drept forță motrice importantă a schimbării în cadrul societății, care de atunci au fost expuse liberei exprimari a opiniilor și criticii. ^[5] Cu toate acestea, Gorbaciov a intenționat să păstreze pretenția PCUS la conducerea politică a Uniunii Sovietice. ^[6]Elemente ale inovațiilor care vizează transformarea de anvergură (perestroika) a societății sovietice au fost, după remanierea unor funcții oficiale importante (cadre), o campanie intens inițiată, dar în cele din urmă fără succes împotriva abuzului de alcool, o revizuire critică a istoriei partidului și statului, și diverse reforme economice. Acesta din urmă a vizat nu numai optimizarea planificată a procesului economic ca autoajutor direct în momente de nevoie, ci și consolidarea responsabilității personale și a performanței individuale, precum și măsuri orientate spre piață. ^[7]

În timp ce reformele începute în Uniunea Sovietică s-au bucurat de o largă aprobare din partea populațiilor altor țări din blocul estic, în special în rândul studenților și cadrelor universitare, liderii de stat respectivi au reacționat la început cu rezerve și apoi în unele cazuri net negativ: „Atitudinea ta a arătat curiozitate politicoasă. , chiar o ironie condescendentă: Nu pentru prima dată un nou lider sovietic și-a început munca criticând predecesorii săi; și apoi totul a rămas la fel. Abia atunci când a devenit clar că această reformă sovietică era serioasă, s-a exprimat respingerea, mai ales în ceea ce privește democratizarea și noua deschidere, glasnost.” ( Mihail Gorbaciov ) ^[8]

Plecare de la Doctrina Brejnev

De îndată ce și-a preluat mandatul, Gorbaciov a legat abrogarea pretenției conducerii sovietice cu privire la dezvoltarea internă a „starilor surori” socialiste. În cadrul consultărilor care însoțesc înmormântarea lui Cernenko, el a subliniat „respectul pentru suveranitatea și independența fiecărei țări” și a concluzionat de aici „că fiecare parte își asumă întreaga responsabilitate pentru situația din țara sa.” poate fără a lua în serios ceea ce s-a spus. „De fapt, declarația pe care am formulat-o la finalul întâlnirii noastre a marcat un punct de cotitură în relațiile noastre și abandonarea așa-numitei Doctrine Brejnev, care, deși nu a fost niciodată promulgată oficial,Gorbaciov ) ^[9]

Când Gorbaciov a călătorit la Berlin pentru congresul partidului SED în 1986, i-a fost prezentat și Zidul. Edgar Wolfrum scrie că a făcut o față atât de morocănosă ca niciun oaspete de stat al RDG înaintea lui . ^[10] Gorbaciov le-a spus jurnaliştilor, pe 7 octombrie 1989, în timpul vizitei sale pentru a marca cea de-a 40-a aniversare de la întemeierea RDG: „Pericolele îi aşteaptă doar pe cei care nu reacţionează la viaţă.” Ca Egon Krenza zburat la Moscova la 1 noiembrie 1989 pentru a clarifica cursul lui Gorbaciov în ceea ce privește viitorul ambelor state germane sub presiunea populației rebele RDG, și-a implorat omologul său: „ RDG este un copil al Uniunii Sovietice. Este important pentru noi să știm dacă vă susțineți paternitatea.” Gorbaciov a descris apoi „conservarea realităților din perioada postbelică, inclusiv existența a două state germane” ca un element important de echilibru în Europa și a asigurat că , conform impresiilor sale despre conversație, așa ar fi și cazul șefilor de guvern ai puterilor occidentale. ^[11]

Istoricul contemporan Wolfrum confirmă că Gorbaciov nu dorea sfârșitul RDG, „dar nu l-a luptat cu puterea baionetelor când cursul evenimentelor nu mai putea fi schimbat [...] Principiile fundamentale ale ' Gândirea nouă” au fost zdruncinate Nu Mihail Gorbaciov, pentru el a contat autodeterminarea națională și neamestecul în treburile interne.” ^[12]

Solidarność și activiști pentru drepturile civile în creștere

La 25 octombrie 1989, în timpul unei vizite de stat în Finlanda, Gorbaciov a anunțat așa-numita „ Doctrină Sinatra ” ca înlocuitor pentru Doctrina Brejnev , care le-a făcut mai ușor pentru cei aflați la putere în țările blocului de Est care erau loiali Moscovei. pentru a suprima tendinţele de opoziţie. Acest lucru a îmbunătățit șansele de succes pentru forțele dizidente respective. „Fratele mai mare” Uniunea Sovietică nu a mai acționat ca o rezervă represivă pentru guvernanți, așa cum a fost cazul când a fost zdrobită revolta din 17 iunie 1953 sau revolta maghiară din 1956 , sau ca potențial intervenționist împotriva unui model de socialism precum cea a Primăverii de la Pragadin 1968, care promitea mai multă autodeterminare și libertăți civile. În schimb, semnele încurajatoare de natură similară au venit chiar de la Kremlinul din Moscova .

În Republica Populară Polonia , acest lucru a dat un nou impuls mișcării sindicale independente Solidarność , care a putut exista doar în subteran de la interzicerea și impunerea legii marțiale în 1981 , dar a continuat să se bucure de un sprijin larg în rândul populației poloneze. La începutul anului 1988, Solidarność a revenit în politica poloneză. În ianuarie/februarie 1989, grevele sălbatice împotriva creșterilor repetate ale prețurilor au forțat începerea discuțiilor oficiale de masă rotundă cu guvernul și au obținut un succes răsunător la alegerile parlamentare din 4 și 18 iunie 1989 . Pe 24 august 1989 s-a născut Tadeusz Mazowiecki, cel mai apropiat consilier al liderului sindical Lech Wałęsa , a fost ales prim-ministru al Poloniei. Cea de -a treia republică poloneză a luat ființă.

Partidul Muncitoresc Socialist Maghiar (USAP) a renunțat la rolul său constituțional de conducere în ianuarie 1989; Liderul partidului, János Kádár , a demisionat deja în mai 1988. Din iunie 1989 a avut loc și o masă rotundă în Ungaria, iar în octombrie s-a despărțit USAP. ^[13]

Și în a doua jumătate a anilor 1980 în RDG, a existat o creștere inițial restrânsă a inițiativelor privind drepturile omului și drepturile civile, adesea sub protecția și legate de instituțiile bisericești, care, totuși, au fost folosite și ca loc de refugiu. și să reprezinte interesele celor care doresc să părăsească țara. În timp ce pastori individuali precum Rainer Eppelmann și Friedrich Schorlemmer au apărut ca critici ai regimului, alții și-au diferențiat munca misionară creștină de activitățile marcant de opoziție. Importanti oficiali bisericești au încercat să stabilizeze situația mereu precară a „ Bisericii sub socialism ” prin contacte cu MfS și o reconciliere a intereselor cu responsabilii SED. ^[14]Multă vreme, cel mai important grup de opoziție independent de biserică a fost „ Inițiativa pentru Pace și Drepturile Omului ” (IFM), fondată în 1985. Wolfgang Templin , Ulrike și Gerd Poppe și Bärbel Bohley au aparținut. Modelul organizatoric al acestei inițiative a fost Carta Cehoslovacă 77 . ^[15]

Multă vreme, activitățile forțelor de opoziție, care au fost observate și uneori infiltrate de angajați neoficiali ai MfS (IM), au rămas gestionabile pentru puterea de stat. Cu aproximativ 160 de grupuri locale de dizidenți și zece organizații-umbrelă, MfS număra doar aproximativ 2.500 de activiști permanenți în primăvara lui 1989, dintre care aproximativ 60 erau numărați printre „nucleul dur”. ^[16]

Olof Palme Pace martie 1987

Activitățile care au fost percepute ca semnificative supra -local au inclus marșul pentru pace Olof Palme pentru înființarea unui coridor fără arme nucleare în Europa Centrală în septembrie 1987 (pentru care SED s-a mobilizat și pentru că se potrivea cu modelul propagat de o coexistență pașnică temporară). ale statelor capitaliste și socialiste), veghele și acțiunile de protest din noiembrie 1987 împotriva arestărilor și confiscării bibliotecii de mediu din Zionskirche din Berlin , acțiunile de solidaritate din ianuarie 1988, când activiștii pentru drepturile civile din opoziție s-au adunat la marginea marelui SED anual. demonstrație la scară care comemora Rosa Luxemburg și Karl Liebknechtau fost arestați și închiși cu propriile bannere, precum și deportarea ulterioară a figurilor opoziției din Germania de Est în vest, inclusiv Stephan Krawczyk , Freya Klier , Bärbel Bohley și Vera Wollenberger . În toamna anului 1988, un protest larg a fost declanșat de expulzarea elevilor de la Școala Carl von Ossietzky din Berlin de Est , care, cu aviz și strângere de semnături, au cerut ca Solidarność să participe la putere în Polonia și să sărbătorească parada militară anuală. RDG la 7 octombrie să fie renunțat .

Odată cu Târgul de primăvară de la Leipzig din 1988, devotamentul pentru pace de acolo a devenit cunoscut prin rapoartele despre ARD și ZDF . Au avut un aflux de oameni dornici să emigreze și s-au trezit din ce în ce mai prinși într-un câmp de tensiune care nu era doar politic bisericesc, după ce colectarea pentru rugăciunea de pace din 27 iunie 1988 urma să fie folosită pentru plata unei amenzi de mai multe. mii de mărci împotriva lui Jürgen Tallig, care a lăsat un citat din Gorbaciov într-un tunel pietonal: „Avem nevoie de democrație ca aerul pe care îl respirăm.” ^[17]

RDG ca caz special

RDG a fost supusă rezervelor occidentale cu privire la recunoaștere și diverse influențe din Germania de Vest. Până la schimbarea cursului lui Gorbaciov, aceasta a fost în centrul atenției speciale acordate de Uniunea Sovietică în rândul tuturor țărilor din blocul de Est. Ca avanpost instabil al Alianței de Est pe „ Cortina de Fier ”, RDG a beneficiat de relații economice speciale cu URSS și de o situație de aprovizionare relativ stabilă. Spre deosebire de celelalte state ale Pactului de la Varșovia , marile formațiuni ale forțelor armate sovietice erau staționate permanent doar pe teritoriul lor. Până în 1986, aproximativ 40% din RDG era o zonă militară restrânsă . ^[18]

Trăsăturile proeminente ale RDG pentru cei din afară au fost „auto-adularea publică” și controlul de stat atot-penetrant, scrie istoricul contemporan american Charles S. Maier . „A existat un tratament dur și hărțuire la granițe, a existat acest aparat de securitate arogant și arogant, această dragoste terifiantă pentru piețele goale, asfaltate, frica ca instrument conștient de dominare, această celebrare neîncetată a realizărilor mediocre atât ale propriei țări, cât și ale autoritarii asemănători Regimurile din altă parte, demonizarea la fel de necruțătoare a Occidentului ca militarist și revanșist. În același timp, totuși, unii oameni au încercat să-și construiască patria est-germană cu cele mai bune intenții.” ( după Maier )^[19]

națiune socialistă?

„Produsul artificial” RDG (Kowalczuk), care a fost finanțat cu pachete de subvenții de mai multe miliarde de dolari după dezmembrari repetate sovietice de după război , nu avea legitimitate ca stat național , spre deosebire de Polonia sau Ungaria . ^[20] După ce o reunificare a Germaniei în condiții sovietice s-a dovedit mult timp fără speranță, conducerea SED sub Erich Honecker a asigurat o nouă formulă de stat în constituția RDG în 1974: „GDR este un stat socialist de muncitori și fermieri ” (încă 1968: „... un stat socialist al națiunii germane”). Un raport al Comitetului Central SED încă din 1971 afirma:

Filosoful marxist-leninist Alfred Kosing a dezvoltat teoria a două națiuni germane, care s-a bazat pe teoria lui Lenin a celor două linii în națiune - exploatatorii și exploatații. Ca urmare a războiului, aceste linii s-au despărțit odată cu apariția celor două state germane, Republica Federală (societatea de exploatare) și RDG (societatea muncitorească și de fermier). Această teorie a fost inclusă în noua constituție a RDG din 1968 în 1974. ^[22]În 1975, Kosing a considerat că și după revoluția socialistă, națiunea va rămâne o formă legală de dezvoltare a vieții sociale, care și-ar pierde necesitatea existențială doar atunci când, pe baza unei economii mondiale comuniste unificate, umanitatea comunistă globală va ia locul națiunilor. Chiar și națiunea socialistă a RDG încă prezintă caracteristicile și trăsăturile etnice tipice germane. Diferența față de RFG se referă la fundamentele și conținutul social, prin care există două tipuri istorice calitativ diferite ale națiunii: „Națiunea RDG este națiunea germană socialistă, iar națiunea RFG este națiunea germană capitalistă. „ ^[23]În memoriile sale, publicate în 2008, Kosing oscilează între amuzament și indignare față de faptul că, în cursul noii linii de partid, el a trebuit cândva să facă față unei instrucțiuni „de sus” pentru a elimina în mod constant termenul german dintr-un manuscris care era deja gata pentru tipărire. ^[24]

La începutul anului 1988/1989, Honecker a adus în joc formula „ socialismului în culorile RDG ” – acum pentru a o deosebi de reformele din Uniunea Sovietică . ^[25] Dacă ideologia socialistă însăși a fost pusă în discuție, potrivit lui Rödder, „atunci nu doar un regim sau o formă de guvernare era în joc în RDG , ci statul însuși.” ^[26] Doctrina specifică celor două. state germane independente, pe care Brejnev și Gromyko le-au dezvoltat în cooperare cu ideologii RDG în anii 1970, Gorbaciov și consilierul său special pentru politică externă Anatoli Cerniaev le-au considerat artificiale și depășite chiar înainte de 1989.^{[27] [28]}

Întărire ideologică în loc de deschidere

Primele speranțe pentru o mai mare libertate în ceea ce privește libertatea de exprimare și extinderea drepturilor civile pentru populația RDG și pentru cetățenii altor țări din Blocul de Est au fost legate de adoptarea secțiunii privind drepturile omului din acordurile CSCE în 1975. Pentru SED, moneda avea două fețe. În timp ce ministrul pentru Securitate de Stat Erich Mielke a considerat consecințele politice interne incalculabile și a avertizat împotriva procesului CSCE, prioritatea lui Honecker a fost promovarea recunoașterii și egalității RDG la scară internațională. ^[29] Până la începutul erei Gorbaciov, calculele sale au funcționat în mare măsură: opoziția, care era critică la adresa regimului, a rămas fragmentată și gestionabilă sub presiunea aparatului de stat.

Totuși, acest lucru s-a schimbat odată cu demarcarea din ce în ce mai clară a superiorilor SED de reformele lui Gorbaciov. Dacă anterior sloganul s-a aplicat: „A învăța de la Uniunea Sovietică înseamnă a învăța să câștigi!”, scopul era acum inversarea ierarhiei. Informațiile despre evoluțiile din URSS erau acum supuse unei cenzuri stricte. Gorbaciov afirmă: „În orice caz, acum au fost emise ordine de la cea mai înaltă autoritate să analizeze fiecare dintre discursurile sau declarațiile mele publice pentru a găsi abateri de la marxism-leninism și, astfel, pentru a susține cu accent criticile la adresa perestroikei sovietice. Bilanțul a fost depus personal lui Honecker și apoi distribuit după o metodă specială.Desigur, astfel de analize au ajuns și la Moscova. Bineînțeles că am fi vrut să contracarăm dogmatismul sofisticat al acestor documente cu propriile noastre argumente, dar nu a existat un destinatar la care să ne putem adresa. La urma urmei, nu am fost invitați oficial la o ceartă.” (Gorbaciov ) ^[30] Într-un interviu scris acordat săptămânalului din Hamburg Stern în martie 1987, ideologul șef al SED Kurt Hager a făcut remarci denigratoare demonstrative despre perestroika sovietică: „Apropo, dacă vecinul tău ar fi tapetat apartamentul lor, te-ai simți ești obligat să-ți reclami și apartamentul?” ^[31]

O escaladare reînnoită a politicii de izolare a SED față de noul mod de a gândi la Moscova a fost reprezentată de interdicția impusă de SED în toamna anului 1988 asupra revistei lunare sovietice „ Sputnik ”, citită de 190.000 de abonați și cumpărători din RDG, care a fost justificat cu articole despre istoria presupuse denaturante. ^[32] Acest lucru a declanșat un val de proteste care a ajuns departe în populația RDG și a inclus și mulți membri SED. ^[33]

Finanțe publice înainte de dezvăluire

La 29 august 1989, șeful FDGB Harry Tisch a justificat respingerea persistentă a reformei sovietice în Biroul Politic SED în formule marxiste clasice: „Dacă baza economică este capitalistă, suprastructura socialistă nu poate rezista.” ^[35]

În acest moment, nici cei care cunoșteau situația nu îndrăzneau încă să abordeze situația economică și financiară actuală din RDG. De la începutul anilor 1970, sub Honecker, o politică socială bazată pe datorii a fost de ex. cu creșteri de salarii și pensii, prețuri de consum puternic subvenționate și programe de construcție de locuințe la scară largă pentru a întări legăturile cu partidul și stat. Când expertul financiar principal de atunci al Comitetului Central SED, Günter Ehrensperger , Honecker a calculat în noiembrie 1973 că datoria de stat a RDG ar scădea de la două la 20 de miliarde de mărci valutare până în 1980 dacă cursul ales ar fi menținut .ar crește, i s-a interzis imediat să lucreze la astfel de scenarii și a ordonat distrugerea tuturor documentelor existente. ^[36]

În anii 1980, RDG a putut evita insolvența doar datorită împrumuturilor occidentale. O reducere din 1981 a livrărilor de petrol sovietice în condiții speciale a cauzat dificultăți suplimentare pentru economia planificată a RDG. La sfârșitul anilor 1980, productivitatea lor reală era de doar 30% în comparație cu Republica Federală . S-au făcut încercări cu costuri mari de conectare la piața mondială în domeniul microelectronicii. De asemenea, prima memorie de 1 megabit dezvoltată în RDG, prezentată oficial în septembrie 1988nu putea ascunde faptul că ritmul de dezvoltare în Occident era cu ani în urmă. În timpul predării simbolice a primului cip pe 32 de biți produs în RDG în august 1989, Honecker a asigurat cu inteligență: „Nici bou, nici măgar nu vor opri socialismul pe drum.” ^[37]

Într-o conversație de trei ore din februarie 1989, Gerhard Schürer , șeful Comisiei de Stat pentru Planificare , care avea cea mai bună imagine de ansamblu asupra situației economice reale din cadrul conducerii SED , l-a îndemnat pe Egon Krenz să fie gata să-l succedă lui Honecker dacă el, Schürer, după o explicație necruțătoare a situației din Biroul Politic cere înlocuirea lui Honecker și îl propune pe el, Krenz, ca noul lider al SED. Krenz a refuzat pe motiv că se simțea incapabil să-și destituie tatăl adoptiv și profesorul politic. ^[38]

Motoarele crizei sistemice din 1989

Bazele stăpânirii SED fuseseră deja erodate în mai multe privințe înainte ca populația RDG să-i pună capăt în cele din urmă: conducerea RDG a fost izolată în politica externă, finanțele statului erau în mare măsură distruse, politica socială de stabilizare a sistemului cu greu putea să fie continuată și dezvoltarea economică printre condițiile din ce în ce mai cruciale ale pieței mondiale foarte îndoielnice.

În multe locuri din RDG, instalațiile și procesele de producție învechite au poluat mediul și sănătatea populației. RDG a fost liderul în emisiile de dioxid de sulf și praf și, de asemenea, printre principalii emițători ai multor alți poluanți. Aproape că nu mai existau râuri și lacuri intacte din punct de vedere ecologic; lipseau mijloacele pentru o protecţie mai eficientă a mediului. În regiunea deosebit de poluată Leipzig-Halle-Bitterfeld , de exemplu, au fost transmise instrucțiuni prin intermediul dubelor cu difuzoare pentru a ține ferestrele și ușile închise atunci când condițiile exterioare erau adecvate. O politică de stat de protecție a mediului ancorată legal, dar contraproductivă și mișcarea de opoziție pentru protecția mediului au devenit, de asemenea, „un cui în sicriul regimului”. ^[39]

„Dacă ai fi vrut să afli ceva despre condițiile din RDG”, scrie istoricul contemporan Kowalczuk, care a crescut acolo, „nu ai putea evita să te conectezi la posturile de televiziune și radio din Germania de Vest.” Doar o proporție foarte mică din RDG. populația a ales în mod voluntar să nu facă acest lucru din motive ideologice. Cu toate acestea , unele regiuni din nord-est și sud-est, așa-numita „ valea nebănuitorilor ”, au fost excluse de la televiziunea de vest din cauza lipsei de acoperire a emițătorului, cu excepția cazului în care instalarea parțial tolerată a antenelor comunitare a compensat deficit. ^[40] Rapoartele din presa occidentală despre activitățile personalităților de opoziție din RDG înainte și în timpul perioadei de reunificare au contribuit decisiv la faptul că evenimentele importante devin cunoscute în toată țara.

Totuși, premisa decisivă pentru succesul revoluției pașnice împotriva regimului SED a fost ca oamenii oponenți și protestatari din RDG să reușească „să mențină spațiul public și astfel să provoace o criză guvernamentală și să pună în mișcare forțe mai mari în jurul lor. […] Confruntările decisive au avut loc în blocuri și cartiere.” ^[41] Bisericile, în special, au oferit spațiu public pentru cererile de schimbări în RDG, a cărei „ Adunare Ecumenica pentru Justiție, Pace și Integritatea Creației în RDG ” a avut loc deja la 2 februarie 1988 a dat naștere temerilor Comitetului Central (ZK) al SED că „o platformă ostilă din punct de vedere politic ar putea fi pusă laolaltă”. ^[42]În toamna anului 1989, mai mulți delegați și consilieri ai acestei adunări ecumenice urmau să fie printre co-fondatorii noilor alianțe și partide de acțiune politică, de exemplu Erika Drees , Hans-Jürgen Fischbeck , Markus Meckel , Rudi-Karl Pahnke , Sebastian Pflugbeil și Friedrich Schorlemmer și Karl-Heinz Ducke au devenit unul dintre moderatorii Mesei Rotunde Centrale a RDG.

Protestare direcționată a cetățenilor împotriva fraudei electorale locale

Alegerile locale din RDG programate în mai 1989 au căzut în afara cadrului obișnuit ca urmare a atmosferei politice deja încărcate. În normalitatea RDG, cetățenii erau puternic încurajați și – cu câteva excepții – s-au obișnuit să meargă la secțiile de votare și să-și voteze îndoind buletinul cu lista fixă ​​de candidați și introducând-o în urna fără a o folosi. cabina de vot. După ce falsificarea rezultatelor alegerilor fusese deja observată de către observatorii opoziției în unele secții de votare în 1986, astfel de controale urmau acum să fie efectuate sistematic în toate regiunile RDG. ^[43]Încă de la începutul verii anului 1988, diverse grupuri, inclusiv în principal cele bisericești, cum ar fi inițiativa „Respingerea practicii și principiul demarcației” a congregației din Berlin Bartholomäus sau grupul de lucru „Solidaritatea Bisericii” , au cerut creștinilor din RDG să se implice activ. în pregătirile pentru alegerile locale din 7 septembrie 1989 se amestecă.

În schimb, SED s-a bazat pe cea mai impresionantă confirmare posibilă a alegerilor și a luat măsuri de precauție pentru a asigura acest lucru. Solicitanții de plecare din țară, membri cunoscuți ai opoziției și cei care nu au votat la alegerile anterioare au fost excluși de pe listele electorale, la fel ca peste 80.000 de femei și bărbați care anunțaseră până la jumătatea lui aprilie 1989 că nu vor participa. la alegeri. În plus, din ianuarie au fost eliberați din ce în ce mai mulți oameni care au fost dispuși să emigreze în Republica Federală de la care se așteptau acțiuni publice împotriva alegerilor și o mobilizare a unor persoane care au păreri asemănătoare. ^[44] Pe de altă parte, s-au făcut eforturi în avans pentru a conferi acestor alegeri o notă democratică specială. Cetăţenii au fost invitaţi să-şi exprime preocupările în cadrul comitetelor Frontului Naţionalsă contribuie și să participe la pregătirea nominalizărilor. Încercările grupurilor independente de a avea efectiv alți candidați nominalizați au eșuat aproape fără excepție. ^[45]

Chiar în ziua alegerilor, 7 mai 1989, au avut loc fenomene neobișnuite: în multe locuri, indivizii și-au predat cărțile de vot la secția de votare doar pentru a-și demonstra refuzul de a vota; De asemenea, a existat un număr tot mai mare de cozi care s-au format în fața cabinelor de vot, altfel neutilizate. Observatorii electorali au determinat o prezență estimată la vot de 60 până la 80 la sută la locațiile lor (excluzând secțiile speciale de votare la care li s-a interzis accesul ilegal) și voturi disidente între 3 și 30 la sută. Atunci când președintele comisiei electorale, Egon Krenz, a anunțat apoi o prezență la vot de aproape 99 la sută și un bun la sută din voturi dizidente ca rezultat al alegerilor, aceasta a fost o dovadă clară a practicii fraudei electorale, și nu doar pentru criticii regimului. . ^[46]Au existat districte în diferite orașe mari (de exemplu , Berlinul de Est , Leipzig, Dresda) în care observatorii independenți număraseră mult mai multe voturi pentru nu într-o selecție de secții de votare decât rezultatele oficiale indicate în întregul district.

Consecințele în următoarele câteva săptămâni au fost un număr mare de acuzații penale, petiții și acțiuni de protest împotriva fraudei electorale . Rezistența publică a continuat în ciuda numeroaselor arestăria atins proporții fără precedent, a reunit pe cei dispuși să părăsească țara și forțele interne de opoziție și a devenit o problemă de lungă durată, critică la adresa regimului, de ex. B. sub forma manifestației de protest organizată în ziua de șapte a fiecărei luni pe Alexanderplatz din Berlin. „Evident, potențialul de amenințări al regimului a fost epuizat într-o oarecare măsură sub utilizarea deschisă a forței. În același timp, mișcarea de control electoral a oferit impulsul pentru depășirea nemulțumirilor individuale și a izolării în favoarea acțiunii colective. Odată cu alegerile locale, regimul a căutat confirmarea și, în schimb, și-a promovat căderea.” ^[47]

Mișcare de plecare prin Ungaria și Cehoslovacia

În RDG, călătoriile în „ țări străine nesocialiste ” se numărau printre privilegiile care au fost acordate pensionarilor și în principal cadrelor de călătorie apropiate SED , precum și artiștilor și sportivilor de înaltă performanță care erau considerați mai mult sau mai puțin loiali. către lumea exterioară pentru apariții și competiții. În unele cazuri, exista și un permis de călătorie pentru probleme de familie urgente - după examinare de către autoritățile statului, de obicei ca călătorii individuale, lăsând în urmă restul familiei în RDG. „Călătorii aproape întotdeauna ajungeau în Republica Federală ca cazuri de asistență turistică. O dată pe an, călătorilor li se permitea să schimbe 15  Ostmarks cu 15  DMschimbă-l la banca de stat a RDG.” În rest, era dependent de sprijinul agențiilor guvernamentale vest-germane ( bani de bun venit ) și, mai ales, de rude, prieteni și cunoștințe din Occident. ^[48]

20 de ani deschiderea frontierei Ungaria - Austria: timbru german din 2009 , o emisiune comună cu Austria și Ungaria

Dorința serioasă de a părăsi RDG definitiv cu familia, bunurile, „plecarea definitivă” în limbajul din RDG , nu a fost tolerată decât în ​​cazul unor „motive umanitare” extrem de restrictive precum reîntregirea familiei și au determinat persoanele în cauză să excluziunea socială și dezavantajele. O cerere de părăsire a țării cu referire la Carta Drepturilor Omului a ONU sau la garanțiile CSCE corespunzătoare nu a fost procesată în sensul unei proceduri administrative și a fost considerată ilegală până când a fost stabilit un temei juridic corespunzător la 30 noiembrie 1988. ^[49]Oricine a acceptat totuși binecunoscutele consecințe asemănătoare hărțuirii ale unei astfel de cereri, de obicei, trebuia să aștepte ani de zile sau trebuia să fie cumpărat de Republica Federală .

Până în 1989, a existat un acord efectiv între țările din blocul estic pentru a împiedica cetățenii „statelor frate” să călătorească în țări terțe. Călătorii din RDG au venit în Marea Neagră , în Caucaz și uneori cu mult dincolo de Moscova la est, dar nu de acolo spre „Vest”. Încercările de evadare detectate, de ex. B. prin Ungaria către Austria , s-a încheiat cu extrădarea celor reținuți în RDG, care de obicei impunea pedepse cu închisoarea de câțiva ani pentru „tentativă de trecere ilegală a frontierei” sau „evadare din republică”. ^[50] Care, pe de altă parte, în calitate de cetățean al RDGa reușit să ajungă la o reprezentanță a ambasadei Republicii Federale Germania într-o țară din blocul estic, care avea speranța de a putea părăsi țara mai devreme sau mai târziu, deoarece Republica Federală nu și-a recunoscut oficial propria cetățenie RDG și aceste reprezentanțe erau încă responsabile pentru au aplicat si acesti germani.

Când, în cursul anului 1989, Ungaria, aflată în proces de reforme, a slăbit mai întâi securitatea militară a propriilor frontiere - tot din cauza propriilor interese economice - și, în cele din urmă, a renunțat, aceasta a deschis o poartă pentru est-germanii care doreau să părăsească țară.

Ambasada Germaniei la Praga , 2005

Când vacanța de vară de două luni a început în RDG, la începutul lunii iulie, peste 200.000 de cetățeni din RDG au plecat spre Ungaria, majoritatea doar pentru vacanță, dar mii căutând și o oportunitate de a fugi. Un „picnic paneuropean” pe 19 august lângă Sopron, care a fost dedicat unor noi perspective pentru întreaga Europă, a fost folosit de 800 până la 900 de est-germani pentru a fugi în Austria. ^[52] În prima jumătate a lunii august, s-a auzit că maghiarii nu mai au notat în pașapoartele refugiaților interceptați și că, în consecință, RDG nu mai era expusă riscului de sancțiuni ulterioare. Atât de mulți au condus în Ungaria, „pur și simplu și-au lăsat placajul și Trabant-urile în doi timpi acoperite cu plastic și și-au făcut drum prin păduri.” ^[53]

După ce Ungaria a deschis oficial granița pentru refugiații est-germani din țară pe 11 septembrie, 15.000 de persoane au fugit în trei zile și aproape 20.000 până la sfârșitul lunii. Acum, însă, călătoriile în Ungaria nu mai erau aprobate de autoritățile RDG, iar ambasadele Germaniei de Vest din Praga și Varșovia erau pline de oameni dispuși să fugă. Deoarece graba a adus în curând cu sine probleme de igienă considerabile, inclusiv riscul de epidemii, iar guvernul cehoslovac a refuzat în cele din urmă să fie chemat să rezolve problemele de către RDG, Honecker a acceptat în cele din urmă să lase refugiații RDG să părăsească țara. Ministrul federal de externe Hans-Dietrich Genschera anunțat la 30 septembrie 1989 pe balconul ambasadei din Praga că refugiații ambasadei părăsesc țara – cu trenul prin teritoriul RDG . Aproximativ 4.700 de oameni au părăsit RDG din Praga și 809 de la ambasada din Varșovia. ^[54]

Placă comemorativă la Gara Centrală din Dresda

Pe 3 octombrie, alți 6.000 de oameni s-au înghesuit pe terenul ambasadei din Praga, cu alte mii în drum. Conducerea RDG a recurs din nou la soluția părăsirii țării cu trenul prin RDG. Cu toate acestea, acum aveau și granița dintre RDG și Cehoslovacia închisă ^[55] , ceea ce a condus la reînnoirea indignării, în special în rândul celor refuzați la graniță. De la Bad Schandau s-au întors acum la Dresda , unde erau așteptate trenurile cu refugiații ambasadei. Au fost acțiuni de protest și ciocniri violente cu forțele de poliție și unități speciale NVA solicitate , în care au fost implicați nu doar cei dispuși să părăsească țara, ci și cei din opoziție care au fost dispuși să rămână.

Capelanul Frank Richter a oferit un impuls inovator pentru detensionare pe 8 octombrie , când a reușit să-i convingă pe ofițerii de poliție și pe demonstranți să nu participe la confruntare pentru a facilita negocierile. 20 de demonstranți au fost selectați pentru discuții cu domnul primar al Dresdei Berghofer , care – tot prin medierea bisericii – a fost de acord să facă acest lucru. ^[56]

Evenimentele de la Dresda au arătat că ambele curente majore de opoziție sunt unite; unul a urmărit scopul: „Vrem să ieșim!”, celălalt a contracarat: „Noi stăm aici!” Charles S. Maier conchide: „Numărul tot mai mare de fuga i-a adus pe cei care nu erau pregătiți să dezrădăcineze să ceară reforme care ar justifica șederea lor.” ^[57]

O opoziție nou formată

Paralel cu fluxurile crescânde de refugiați din RDG în vara anului 1989 și cu situația de lacune în continuă schimbare sub ochii publicului mondial, a avut loc o nouă formare și o puternică extindere a forțelor de opoziție orientate spre reformă din RDG. Ca urmare, au apărut un număr mare de organizații noi și din punct de vedere SED subversive din punct de vedere politic, începând cu înființarea Noului Forum pe 9./10. Septembrie 1989, care s-a bucurat rapid de un sprijin neașteptat de mare. ^[58] Fondatorii cunoscuți la acea vreme erau Katja Havemann , Rolf Henrich și Bärbel Bohley .

Noul Forum a fost constituit în mod expres nu ca un partid, ci ca o „platformă politică” și în apelul său fondator a indicat o comunicare întreruptă între stat și societate. A cerut un dialog public „despre sarcinile statului de drept, economiei și culturii”. A existat dorința de a extinde gama de mărfuri și de aprovizionare mai bună, dar, în același timp, au existat preocupări cu privire la costuri și consecințele ecologice. Era necesar să se promoveze inițiativa economică, dar să se opună unei societăți în cot . Sentința conținea critici ascuțite: „Vrem să fim protejați de violență și să nu fim nevoiți să suportăm o stare de executori judecătorești și spioni.” ^[59]

Atractia Noului Forum a însemnat că alte cercuri de opoziție și-au prezentat acum și în fața publicului, într-o manieră organizată, revendicările specifice și viziunile politice despre viitor. Pentru un socialism din RDG reformat democratic, cu accente creștine și critice de civilizație, îndreptat și împotriva societății de consum occidentale, noua instaurare a democrației s-a ridicat acum . Wolfgang Ullmann și Konrad Weiß aparțineau. Ca o formațiune politică ulterioară, Trezirea Democratică a început la 1 octombrie cu teologii Rainer Eppelmann și Friedrich Schorlemmer , care se dovediseră deja critici ai regimului . a lui Edelbert RichterCofondatorul Ehrhart Neubert caracterizează programul inițial esențial specific ca fiind un „act de echilibru între liberalizarea consecventă, separarea puterilor, de-ideologizarea statului și pluralizarea formelor de proprietate și insistența asupra caracterului socialist al socialului democratic. pentru a fi luptat”. ^[60] Multe dintre noile grupuri nu s-au constituit în mod deliberat ca partide , ci au folosit termeni precum forum, ligă, asociație sau mișcare, care s-au reflectat apoi în conceptul de mișcare a cetățenilor . S-a pus preț pe democrația de bază, publicitatea și transparența luării deciziilor, nemembrii interesați ar trebui să poată participa și, în unele cazuri, să aibă un cuvânt de spus în procesul decizional. Contestațiile, adesea combinate cu adrese de contact și liste de semnături, au fost mai întâi transmise din mână în mână, iar în unele companii au fost în curând postate.

De o importanță deosebită a fost înființarea unui nou Partid Social Democrat (SDP) la 7 octombrie 1989, împlinirea a 40 de ani de la înființarea RDG, care a avut loc după o fază lungă de pornire sub conducerea teologilor protestanți Martin Gutzeit . și Markus Meckel :

De altfel, organele de securitate și supraveghere ale RDG erau ocupate din primele zile ale lunii octombrie cu „plecarea” refugiaților ambasadei și acțiunile de protest, care creșteau ca amploare și amploare.

Săptămânile de decizie în octombrie și noiembrie

Formarea la nivelul RDG a unei opoziții față de regimul SED, care s-a reflectat în noile organizații, dar mai ales în dorința crescândă a oamenilor de a demonstra, a devenit o amenințare suplimentară pentru oficialii guvernamentali, care erau deja suprasolicitați de problema parasind tara. Într-o întâlnire cu ofițerii din 31 august 1989, șeful Securității Statului Mielke a întrebat: „Este cazul că 17 iunie va izbucni mâine?” ^[62] Temeri similare au existat și din partea opoziției, iar conducerea SED a făcut-o. așa că toți să le dea mâncare din belșug pentru a-i descuraja.

Piața Tian'anmen, Beijing (2004)

În acest sens, s-au folosit mai ales evenimentele care au avut loc în perioada alegerilor locale din RDG în Republica Populară Chineză . O mișcare studențească de opoziție a manifestat acolo, la Beijing, pe 17 aprilie 1989, în Piața Tiananmen, pentru reforme. Cu ocazia vizitei de stat a lui Gorbaciov la Beijing, care a atras reprezentanți ai presei din întreaga lume, aproape un milion de oameni s-au adunat pentru a protesta în perioada 15-18 mai. Cu toate acestea, la o zi după plecarea lui Gorbaciov, legea marțială a fost declarată, iar în noaptea de 3-4 iunie 1989, armata chineză a desfășurat tancuri împotriva opoziției și a efectuat masacrul de la Tiananmen .pe. Reprimarea violentă a opoziției a provocat mii de vieți și zeci de mii de răniți în toată țara. ^[63]

În RDG, acest tip de soluționare a conflictului a fost binevenit oficial. „ Noua Germanie ” titra pe 5 iunie: „Armata Populară de Eliberare a Chinei a zdrobit insurecția contrarevoluționară”. Într-o declarație a Camerei Poporului se afirma că ordinea și securitatea au fost restabilite împotriva exceselor elementelor anticonstituționale. În numele conducerii partidului SED, Egon Krenz a afirmat în mod repetat public fermitatea în lupta de clasă a comuniștilor chinezi.

În săptămânile de la începutul lunii octombrie și până la deschiderea graniței în noiembrie 1989, celor implicați și observatorilor le-a fost destul de neclar dacă conducerea RDG va căuta în cele din urmă salvarea într-o „soluție chineză”. Ca măsură de precauție, Armata Populară Națională a RDG a fost pusă pe „pregătire sporită de luptă ” în perioada 6-9 octombrie .

Sărbătorirea a 40 de ani de la înființarea RDG

Participanții la procesiunea torțelor FDJ pe 7 octombrie, Berlin de Est, Unter den Linden

Conducerea SED și oaspeții lor de stat au dorit să se bucure de viitoarele sărbători aniversare, pe 7 octombrie 1989, cu cât mai puține perturbări posibile. De aceea, s-au grăbit să deporteze ei înșiși refugiații ambasadei, iar membrii familiei lor au fost lăsați să urmeze imediat.

Cu toate acestea, au existat deja accidentări în perioada premergătoare: invitații și-au anulat participarea, cei destinati acordării de medalii au stat departe de eveniment, iar în unele locuri planurile de eveniment au fost anulate. În ziua aniversării, jurnaliştilor occidentali li s-a refuzat intrarea. Ici și colo, contra-evenimentele au fost populare. În rugăciunile pentru pace, la cea de-a 40-a aniversare a Republicii a fost uneori menționată critic, în Gotha, de exemplu, 40 de lumânări au fost stinse în semn de speranță pierdută. ^[66] Potrivit lui Gorbaciov, care a călătorit la festival, procesiunea cu torțe a Tineretului German Liber (FDJ) a devenit un prevestire pentru regimul SED:

Pe lângă sărbătorile oficiale, au existat demonstrații încărcate de proteste în multe locuri din RDG. Comemorarea alegerilor locale trucate din mai, care au fost deja practicate și ținute întotdeauna pe data de șapte a lunii pe Alexanderplatz din Berlin, a dus la un marș de protest către Palatul Republicii , unde avea loc banchetul. Mulțimea, care crescuse la aproximativ 3.000 de oameni, a făcut z. B. în scandările „Gorbi, Gorbi”, „Fără violență”, „Democrație – acum sau niciodată” se remarcă cu voce tare, dar nu a ajuns imediat la locul de desfășurare, care a fost izolat de forțele de securitate, dar a oscilat sub presiunea forțelor de poliție pentru a Prenzlauer Berg , unde în Biserica Ghetsimanipeste 2.000 de oameni au fost adunați în același timp. ^[68]

În acest context, Kowalczuk a înregistrat un total de 1.200 de „ transferuri ” (aici, aducerea persoanelor arestate la unitățile de poliție), inclusiv a celor care au fost complet neimplicați. Cei afectați, care au fost eliberați în cea mai mare parte în 24 de ore, au raportat abuzuri severe, cum ar fi lovirea, lovitura cu piciorul, scuipatul sau refuzul de a-și face ușurarea ore întregi. Spre deosebire de alte site-uri de protest din RDG, evenimentele din Berlinul de Est de la ziua de naștere a Republicii au făcut obiectul raportării directe în mass-media occidentală. Înscenarea SED s-a dovedit a fi un fiasco pentru o mare parte a populației RDG. ^[68]

Triumful manifestanților pașnici

Evenimentele din orașul Plauen din Vogtland, care este departe de scenele mari și de centrul de atenție al presei, s-au dovedit a fi un indicator de tendință pentru aspecte importante ale cursului perioadei de reunificare . Pe linia de cale ferată a fost instalat un banner pentru refugiații ambasadei din Praga în drum spre Germania de Vest: „ Vogtland salută trenul libertății.” ^[70]Pe 4 și 5 octombrie 1989, în gară s-a format o mulțime de oameni, întreg personalul făcându-le cu mâna celor care treceau prin ea înainte ca forțele de securitate să elibereze cu forța gara. Câteva copii dactilografiate ale unui apel la o întâlnire au circulat pentru 7 octombrie, care a atacat drastic regimul SED și, printre altele, l-a acuzat de o „campanie de incitare și calomnie împotriva tuturor forțelor cu mentalitate democratică din Europa” fără precedent. „Timp de 40 de ani, oamenilor din statul nostru li s-a refuzat orice cuvânt de spus în această chestiune, au fost amuțiți politic și ideologic, amânați, făcuți minor și intimidați. […] Și, în sfârșit, unitatea Germaniei, care este o dorință foarte firească a tuturor germanilor, care nu poate fi refuzată, este posibilă doar într-o casă europeană unită cu drepturi egale.^[71]

Manifestație în fața primăriei din Plauen la 30 octombrie 1989

Răspunsul la apel a fost enorm. Pe Plauener Theaterplatz numărul celor adunați a crescut de la câteva sute la câteva mii. În scandări, îndemnuri la libertate, au fost scandate „Germania” și „Gorbi”, alături de sloganul: „Stăm aici!” amenința că va escalada. Cu toate acestea, forțele de securitate au putut face față cu greu mulțimii și nu a existat o ordine clară. Aceasta a dus la superintendentul Thomas Küttlerșansa medierii, ceea ce a făcut ca domnul primar să se ofere să discute cu manifestanții pentru săptămâna viitoare. Manifestanții au plecat acasă, scandând „Ne vom întoarce!” și au făcut-o: în fiecare sâmbătă până pe 17 martie 1990 înainte de alegerile pentru Volkskammer. ^[72]

Demonstrațiile de masă de la Leipzig, care deveniseră între timp în centrul atenției publice internaționale, urmau să fie decizia preliminară la nivelul întregii RDG pentru un rezultat pașnic și de succes al revoltei populare împotriva conducătorilor SED. Pe 2 octombrie, peste 10.000 de oameni se îndreptaseră deja spre Thomaskirche după rugăciunile pentru pace în Nikolaikirche și în Biserica Reformată , în ciuda cordoanelor poliției . Atacurile verbale ale lui Honecker răspândite prin presă au fost contracarate direct cu scandări: „Nu suntem huligani!” Această „negație verbală accidentată” s-a transformat apoi spontan într-un pozitiv și, potrivit lui Neubert, a apărut logo-ul acestei revoluții: „Noi suntem oameni!"^[73]

Secțiune a unei picturi murale de Michael Fischer-Art în centrul orașului Leipzig

La următoarea demonstrație de luni de la Leipzig din 9 octombrie 1989, la două zile după împlinirea a 40 de ani de la întemeierea statului RDG, conducerea SED a sperat inițial să poată restabili autoritatea statului împotriva celor care au protestat. Pe lângă 8.000 de forțe armate, alte 5.000 de „forțe sociale” civile care erau deosebit de apropiate de SED au fost desfășurate pentru a amesteca și a perturba demonstranții.

Faptul că înăbușirea pregătită a demonstrației de luni din 9 octombrie nu s-a încercat în mod serios nu se datorează, probabil, numai faptului că măsurile polițienești planificate precum împingerea, despărțirea, încercuirea și izolarea „conducătorilor” cu greu au putut reuși, având în vedere că masă pură. Atmosfera acestei demonstrații a fost influențată și de un apel la non-violență. Membrii Grupului de lucru pentru justiție și ai Grupului de lucru pentru drepturile omului au tipărit un apel pentru non-violență în biserica Sfântul Luca a lui Christoph Wonneberger weekendul trecut. ^[75]Distribuția celor aproximativ 25.000 de pliante în centrul orașului a început încă de la prânz. Textul s-a adresat atât „forțelor”, cât și celor dispuși să demonstreze fără a ascunde adversarul politic:

În ciuda intereselor diferite, apelul citit seara la radioul orașului din centrul orașului Leipzig a contribuit, de asemenea, la primul rezultat pașnic al unei mari demonstrații de la Leipzig. Cei trei secretari de district SED Kurt Meyer, Jochen Pommert și Roland Wötzel , precum și un teolog universitar care a lucrat pentru serviciul de securitate de stat, Peter Zimmermann, scriseseră textul numit mai târziu Apelul celor șase împreună cu doi artiști de seamă, cabaretul. artistul Bernd-Lutz Lange și dirijorul Gewandhaus Kurt Masur . A propagat dialogul, prudența și continuarea socialismului.

Poziția conducerii SED din Berlinul de Est a rămas neclară până la sfârșit, unde după influența lui Gorbaciov între Krenz și Honecker s-au dezvăluit diferențe considerabile în ceea ce privește cursul ulterioară. ^[77] Când Krenz a fost sunat de la Leipzig de către directorul de operațiuni Helmut Hackenberg în jurul orei 18:30 pentru a clarifica dacă neintervenția va fi aprobată, el a promis un apel rapid înapoi, dar a confirmat doar corectitudinea acțiunii la fața locului trei sferturi. o oră mai târziu, când majoritatea manifestanților începuseră deja călătoria spre casă. ^[78]

Rezultatul non-violent al acestei demonstrații, care a fost așteptat cu nerăbdare de mulți oameni din afara RDG, a fost în general înțeles ca un semn că acum existau oportunități pentru reforme pașnice și în RDG. Disponibilitatea populației de a susține în mod activ acest lucru pe stradă și în public și-a luat viteza după aceea. ^[79]

Manifestația de la Alexanderplatz din Berlinul de Est din 4 noiembrie 1989

Cel mai mare miting de protest înregistrat de RDG în istoria sa a fost demonstrația de la Alexanderplatz din 4 noiembrie 1989. Se estimează că au venit 500.000 de oameni ^[80] , ca activiști pentru drepturile civile, poeți, actori și unii oficiali autocritici ai RDG cu regimurile SED. a reglat conturile și și-au prezentat cererile de reformă. ^[81] Gama largă de sloganuri purtate de demonstranți pe bannere au făcut furori, printre care: „Fără viză în Hawaii”, „Întoarcerea în loc de ziduri”, „Securitatea juridică este cea mai bună securitate a statului”, „Saw off the bigwogs”. – nu copacii”, „Demisia este progres”. ^[82]

Conducerea SED în agonie

Până la aniversarea înființării statului, conducerea SED încercase cu toate mijloacele pe care le avea la dispoziție să țină sub control valurile de refugiați și presiunea pentru reformă din interior și din exterior. Când sărbătorile din 7 octombrie 1989 nu au reușit să aibă efectul dorit, deziluzia a fost copleșitoare. De când sănătatea lui Honecker s-a prăbușit din cauza unei vezici biliare la summitul de la București al șefilor de guvern din Tratatul de la Varșovia de la începutul lunii iulie, unde a fost decis oficial adio de la Doctrina Brejnev și principiul neamestecului în treburile interne ale statelor individuale. , a avut-o Biroul Politic SED în fața rezistenței tot mai mari la conducerea statului și dictatura de partid. ^[83]

La ședința obișnuită a Biroului Politic din 10 și 11 octombrie 1989 au fost pe ordinea de zi demonstrațiile, exodul în masă și situația economică precară. Kurt Hager s-a simțit amintit de revolta din 17 iunie 1953 și a propus o declarație publică pentru a începe un dialog despre ceea ce el considera ca fiind probleme parțial de origine locală. Krenz, Mielke și Willi Stoph au fost de acord, iar Alfred Neumann și-a combinat aprobarea cu o critică ascuțită la adresa lui Günter Mittag , pe care îl credea responsabil pentru situația precară a schimburilor străine. Honecker, pe de altă parte, a apărat unitatea politicii economice și sociale decise în 1971și s-a pronunțat cu strictețe împotriva unui dialog cu ceea ce el a văzut ca o mișcare de opoziție contrarevoluționară . La fel ca Hermann Axen și Joachim Herrmann , el a atribuit situația dificilă dușmanilor externi. În cele din urmă, au căzut de acord asupra unui text care a fost publicat în Neues Deutschland pe 11 octombrie . Acesta a anunțat un dialog pentru a „discuta împreună toate problemele fundamentale ale societății noastre care trebuie rezolvate astăzi și mâine”. Dar s-a vorbit la fel de puțin despre reforme ca și despre demonstrații în masă, grupuri de opoziție și inițiative ale cetățenilor. Oamenii din RDG au reacționat doar cu ridicol la această ofertă de discuții cu jumătate de inimă. ^[84]Drept urmare, Krenz și-a asigurat sprijinul altor membri Politburo pentru căderea lui Honecker și i-a succedat pe 18 octombrie 1989. El și-a repetat discursul inaugural programatic în fața Comitetului Central al SED seara la televiziunea RDG, textual, către populația RDG. Se gândise la termenul cheie când pregătea discursul cu Wolfgang Herger și Günter Schabowski . Potrivit propriei sale declarații, el a renunțat între timp la termenii populari glasnost și perestroika pentru viitorul curs al reformei: „Trebuie să găsesc un termen german care să permită atât o întoarcere la cea mai încercată și testată din cei 40 de ani de RDG și să fie clar. că ne întoarcem de la tot ceea ce ne-a adus țara în situația actuală.” ^[85]Discursul spunea apoi: „Odată cu conferința de astăzi vom iniția o întoarcere, mai ales vom recăpăta ofensiva politică și ideologică.” ^[86]

Acest discurs a devenit un scop propriu, așa cum însuși Krenz a spus retrospectiv: „Oamenii nu mai doresc să audă discursuri lungi care amintesc de rapoartele de partid. Ei vor să știe: Cine este responsabil pentru faptul că țara este în prag? Care sunt cauzele? Cum ar trebui să continue?” ( Krenz ) ^[87]Cu toate acestea, noului secretar general al SED Krenz – la fel ca și conceptul său de schimbare a direcției – nu i sa acordat nicio încredere în răspunsuri utilizabile. Când Krenz a propagat în discursul său oferta de dialog, pe care SED trebuia să o recâștige „ofensiva politică și ideologică”, reprezentanții partidului au eșuat adesea lamentabil cu limbajul formulat practicat în fața cetățenilor, care acum și-au exprimat destul de mult criticile. în mod direct, fie în săli de adunări sau în locuri publice. La Dresda erau afișe: „Ulbricht a mințit, Honecker a mințit, Krenz a mințit, dialog.” La începutul lunii noiembrie 1989, SED a renunțat la această inițiativă, care își accelera pierderea de autoritate. ^[88]

Ceea ce doar câțiva camarazi de top au reușit să strângă din actele unei comisii conduse de Schürer la sfârșitul lunii octombrie, după ce Krenz a cerut o „imagine nevătămată a situației economice” părea și el fără perspective. Prin urmare, dezvăluirea datoriei naționale RDG trebuia evitată cu orice preț, deoarece altfel RDG ar fi considerată la nivel internațional ca fiind insolvabilă. Bonitatea unei țări impunea ca rata serviciului datoriei să nu crească peste 25%. În 1989, conform relatării lui Schürer, rata serviciului datoriei RDG era de 150%. Comisia nu a reușit să arate o cale de ieșire din mizerie: se spunea că un moratoriu asupra datoriilor ar duce la o scădere a nivelului de trai cu 25-30% în 1990 și ar face RDG neguvernabilă. ^[89]

Între timp, măsurile interne de învinuire și demitere a SED nu s-au limitat la cei mai apropiați de Honecker, ci au fost în curând îndreptate împotriva întregii conduceri , conduse din exterior de sloganuri demonstraționale precum „Înainte către noi demisii!” ^{[90] .} La 1 decembrie 1989, Camera Poporului a scos din constituția RDG pretenția de conducere a SED. Sub o presiune internă și externă crescândă, Biroul Politic și Comitetul Central al SED și-au dat demisia pe 3 decembrie ^[91] , pe 6 decembrie, Egon Krenz a demisionat și el din funcția de președinte al Consiliului de Stat.

Căderea Zidului și Deschiderea Graniței

Viză pentru a părăsi RDG după căderea zidului

Potsdamer Matthias Platzeck , care activa în acea vreme ca activist pentru drepturile civile și ecologist, a clasificat deschiderea granițelor RDG în seara zilei de 9 noiembrie 1989 drept un eveniment spectaculos, dar totuși previzibil . După ce RDG a permis din nou călătoriile fără viză în CSSR la 1 noiembrie și două zile mai târziu a aprobat deschiderea graniței cehoslovace cu Republica Federală, „fiecare est-german din Erfurt, Dresda sau Potsdam putea să intre în Trabi -ul său și să ia ocol prin CSSR spre Stuttgart, Köln sau Hamburg. Zidul a fost doar relicva fără funcții a unei epoci trecute.” ^[92]

La coadă pentru a schimba mărcile GDR cu mărcile D în fața Sparkasse din Ludwigslust

Privită în acest fel, neașteptarea a ceea ce s-a întâmplat stă mai mult în tipul, locul și momentul în care a avut loc evenimentul. Aparatul de putere SED, care a ieșit din comun, a avut o contribuție semnificativă la acest lucru. Acum era clar pentru majoritatea oficialilor SED că măsura temporară de a părăsi țara prin Cehoslovacia nu era suficientă și că era nevoie de o lege de călătorie care să ofere și celor care doresc să se întoarcă condiții rezonabile rezonabile. Un proiect de lege a călătoriilor publicat în „Neues Deutschland” pe 6 noiembrie a fost respins din partea poporului și a Camerei Poporului. Un nou proiect de lege de către șeful pașapoartelor și înregistrării, Gerhard Lauter(cu embargo pe 10 noiembrie, ora 4 a.m.) a fost prezentat de Krenz Comitetului Central al SED, discutat și aprobat în grabă. La 9 noiembrie 1989, Schabowski, care a fost recent responsabil cu întrebările presei și nu a fost prezent la ședința Comitetului Central, a apărut în fața presei internaționale și a TV-ului RDG. În jurul orei 19, a explicat Schabowski, întrebat de corespondentul italian ANSA Riccardo Ehrman, posibilitatea de a călători „fără existența unor condiții prealabile (motivele călătoriei și relațiilor de familie)” din cauza aprobărilor acordate în scurt timp prin punctele de trecere a frontierei în Germania și în Berlinul de Vest se aplică „imediat, fără întârziere” – deși noile condiții nu fuseseră a fost încă aprobat de Consiliul de Miniștri și abia a doua zi ar fi trebuit să intre în vigoare de la ora 10 a.m. ^[93]

Reacțiile la acest lucru au început cu promptitudine peste tot, întrucât s-a transmis și la televiziunea de vest că RDG a renunțat la regimul de frontieră. ^[94] Bundestagul german de la Bonn și-a întrerupt sesiunea de seară pentru declarațiile guvernului federal și a liderilor de fracțiuni cu privire la crearea libertății de circulație în RDG și a cântat „ Unitate și dreptate și libertate... ”. În Berlinul de Est, tot mai mulți oameni și-au făcut drum spre punctele de trecere a frontierei din interiorul orașului și un număr din ce în ce mai mare s-a împins pentru deschidere. În jurul orei 20.30, prima graniță a fost deschisă pe Waltersdorfer Chaussee ; ^[95]până la miezul nopţii se deschiseseră barierele de la toate punctele de trecere din Berlin. În aceste ore și în următoarele, berlinezii din ambele părți ale orașului au sărbătorit căderea Zidului și reunificarea lor de ambele părți ale graniței, după 28 de ani în care au fost despărțiți de Zid și de banda morții.

Zidul se prăbușește la Berlin, 1990

Chiar și punctele de trecere a frontierei către teritoriul federal s-au dovedit a fi acceptabile în acea noapte pentru cetățenii RDG hotărâți în mod spontan. Și acolo, marea goană a venit în weekendul următor, când agențiile guvernamentale responsabile din RDG au eliberat peste patru milioane de vize pentru călătorii în Occident.

Constelațiile politice ale tranziției

Deschiderea frontierelor RDG către vest a prezentat guvernului și opoziției din Germania de Est și de Vest noi provocări și perspective. În plus, evenimentul mondial al căderii Zidului Berlinului a adus în jocul forțelor politice și țările europene vecine și cele patru puteri victorioase ale celui de-al Doilea Război Mondial, care încă împărtășeau responsabilitatea pentru Germania în ansamblu . Conform credinței generale, soarta RDG a continuat să depindă în mare măsură de atitudinea Uniunii Sovietice sub Gorbaciov față de posibilele opțiuni viitoare. CancelarDupă cum scrie în memoriile sale, Kohl l-a confruntat pe șeful statului sovietic în timpul vizitei sale în Republica Federală din iunie 1989 cu perspectiva că unitatea germană va avea loc la fel de sigur în fața rezistenței ca Rinul, care amândoi erau. privind, ar curge spre mare; iar Gorbaciov nu a mai obiectat la aceasta. ^[97]

După 9 noiembrie, nu doar un număr tot mai mare de oameni a putut fi observat la demonstrațiile din întreaga RDG, ci și o schimbare puternică a accentului față de lozincile predominante: În loc de sloganul „ Noi suntem poporul ! „ era acum din ce în ce mai mult „Suntem un singur popor!” în prim plan. O problemă nerezolvată atât pentru Est, cât și pentru Vest a rămas numărul persistent ridicat de emigranți din RDG în Republica Federală, care, pe de o parte, a creat decalaje destabilizatoare și, pe de altă parte, a necesitat un efort considerabil de absorbție și integrare. Adresată concetățenilor săi, scriitoarea Christa Wolf , cunoscută dincolo de RDG, a citit, care îndemnase deja oamenii să rămână în RDG în ajunul deschiderii frontierei, a lansat un apel pentru țara noastră la TV pe 28 noiembrie. Printre cei 31 de primi semnatari se numărau artiști din RDG și activiști pentru drepturile civile, precum și membri critici ai SED. . În cadrul conferinței de presă din aceeași zi, scriitorul Stefan Heym a citit apelul. În câteva săptămâni, au fost strânse 1,17 milioane de semnături.

Pasajul principal spunea:

Guvernul Kohl/Genscher în jocul forțelor

În ziua în care Zidul a căzut la Berlin, cancelarul Kohl și ministrul de externe Genscher se aflau într-o vizită de stat în Polonia, care a fost apoi întreruptă pentru scurt timp pentru ca Kohl să poată reacționa la noua situație la fața locului. În perioada imediat premergătoare acestor evenimente, pe 8 noiembrie, în „Raportul privind starea națiunii în Germania divizată”, el a formulat noi condiții pentru o cooperare mai strânsă cu conducerea RDG: abandonarea monopolului SED asupra puterii, permițând partide, alegeri libere și reconstrucția unei economii de piață. ^[99]Într-o conversație telefonică din 11 noiembrie cu secretarul general al SED Krenz, care a subliniat pozitiv deschiderea frontierei și „reformele radicale”, dar a declarat că reunificarea nu este pe ordinea de zi, Kohl s-a referit la Legea fundamentală, dar a recunoscut că stabilirea „relațiilor rezonabile” este în prezent o prioritate. ^[100]

Inițial, Kohl nu a împins în niciun fel chestiunea reunificării, pentru a nu stârni resentimentele așteptate în străinătate. Cel mai apropiat consilier al său pentru politică externă la acea vreme, Horst Teltschik , a atras încredere dintr-un sondaj din 20 noiembrie, potrivit căruia 70% dintre germani au susținut reunificarea și 48% credeau că aceasta va fi posibilă în zece ani. Peste 75 la sută au susținut ajutor financiar pentru RDG, dar fără majorări de taxe. ^[101] Dintr-o conversație cu Nikolai Portugalov, un emisar de rang înalt al lui Gorbaciov, a spus lui Telțchik „electrificat” a doua zi că propunerea lui Modrow pentru o comunitate de tratat între cele două state germane a inspirat deja jocuri de simulare în partea sovietică despre „de neconceput”: întrebări despre reunificarea Germaniei, Aderarea RDG la CE și apartenența la alianță. ^[102]

Teltschik credea acum că a sosit momentul să dezvolte un concept pentru calea către unitatea germană și astfel să-i dea lui Kohl „conducerea de opinie” în problema reunificării. În planul în 10 puncte elaborat cu acordul său , Kohl a făcut corecții și, în mod surprinzător, l-a prezentat aproape tuturor pe 28 noiembrie 1989 în Bundestagul german: calea de la măsuri imediate la o comunitate contractuală și dezvoltarea structurilor confederale ar trebui în cele din urmă. conduce la o federație. ^[103]

Planul a declanșat inițial o largă aprobare în Bundestag, inclusiv în opoziție, cu excepția Verzilor , care, la fel ca majoritatea activiștilor pentru drepturile civile din RDG, au aprobat independența RDG pe o „a treia cale ”. SPD a fost parțial sceptic și divizat . În timp ce fostul primar al Berlinului și fostul cancelar Willy Brandt a inventat formula încă din 10 noiembrie 1989: „Acum ceea ce este împreună crește împreună”, Oskar Lafontaine , care urma să fie ales în curând candidat la cancelar al SPD, s-a adresat în primul rând RDG. din punct de vedere al riscurilor financiare incalculabile şi al celor care trebuiau cuprinse cifrele de mutare. Ministrul de externe Genscher ( FDP) a considerat că, în vederea integrării multilaterale și a integrării europene, era necesară o abordare prudentă a chestiunii germane și totuși, în numele cancelarului federal, a trebuit să asculte o declarație dură a lui Gorbaciov despre efortul individual al lui Kohl, care nu fost agreat de toate părțile. ^[104]

La nivel privat și regional, încă din 1989, mediate de nenumărate întâlniri și contacte, inițiativele bisericești și municipale din Germania de Vest au început să ofere ajutor, ceea ce a dus la o varietate de parteneriate Est-Vest la un nivel inferior: refacerea drumurilor putrede și poduri în zona de trecere a frontierei, asistență tehnică pentru administrațiile municipale; la nivel de stat mai întâi așa-numitul „ajutor Hesse” pentru Turingia și o promisiune similară de ajutor din Bavaria pentru Saxonia (state care nici măcar nu existau în sensul persoanei juridice la acea vreme (decembrie 1989)). ^[105]

Dezvoltarea RDG sub observație internațională

Evoluțiile din RDG au ocupat nu numai conducerea Moscovei, ci și cele trei puteri victorioase ale Aliaților Occidentali, Franța, Marea Britanie și SUA. Planul în 10 puncte al lui Kohl a provocat inițial o iritare serioasă în rândul primului ministru britanic și al președintelui francez. Margaret Thatcher a văzut că stabilitatea internațională este pusă în pericol și a stârnit neîncrederea în ceea ce privește liniștea unei Germanii unite și revigorate . Francois Mitterranda văzut pericolul ca guvernul federal să renunțe la legăturile sale strânse cu procesul de integrare europeană și să se concentreze doar pe interesele naționale și ambițiile de putere. La începutul lui decembrie 1989 a încercat să ajungă la un acord cu Gorbaciov că „procesul pan-european se dezvoltă mai repede decât problema germană și că depășește dezvoltarea germană. Trebuie să formăm structuri paneuropene.” ^[106]

Având în vedere întâlnirile geroase, tot în cadrul CE, Guvernul Federal a văzut o întâlnire a ambasadorilor celor patru puteri aliate victorioase în clădirea din Berlin a Consiliului Aliat de Control la 11 decembrie 1989, care a avut loc la inițiativa sovietică, ca un afront demonstrativ. În acel moment, cancelarul a fost sprijinit doar de guvernul SUA sub George Bush , care a avertizat că Gorbaciov nu ar trebui să fie copleșit de ritm, dar care, pentru o posibilă reunificare a Germaniei, era deja a doua zi după planul în 10 puncte al lui Kohl. Interesele proprii ale ministrului de externe James Baker le-a rezumat în patru principii:

1. implementarea nelimitată a principiului autodeterminării;
2. proces pas cu pas fără grabă;
3. inviolabilitatea frontierelor în Europa;
4. O Germanie unită aparținând NATO și Comunității Europene. ^[107]

În cele din urmă, modul în care oamenii din RDG și-au exercitat dreptul la autodeterminare sa dovedit decisiv în toate direcțiile. În sondaje, francezii și englezii au votat cu o majoritate clară pentru a permite germanilor să se reunească, dacă se dorește. Forța motrice a dezvoltării a fost populația RDG și nu guvernul federal, care a fost el însuși surprins de dinamica evenimentelor și a trebuit să reacționeze. Cancelarul Kohl ar putea întotdeauna să se refere la asta în dezvoltarea ulterioară, fără a renunța la propria sa libertate creativă. Kohl a prevenit în mod deliberat vizita de stat a lui Mitterrand în RDG din 20-22 decembrie 1989 și consultările sale cu prim-ministrul Modrow. ^[108]În timpul vizitei sale la Dresda din 19 decembrie, care a servit pentru a face schimb de opinii și a clarifica pozițiile cu privire la Modrow, Kohl a vorbit seara în fața a 100.000 de oameni, care au izbucnit în urale când a țesut în discursul său atent de politică externă: „Scopul meu rămâne – dacă ora istoriei permite – unitatea neamului nostru.” ^[109] Discursul este considerat acum un eveniment cheie în convingerea puterilor politice din străinătate. ^[110]

Când Mitterrand și-a dat seama, având în vedere condițiile în schimbare rapidă din RDG, că impulsul dezvoltării cu greu poate fi controlat din exterior, el a căutat prin intermediul guvernului federal să angajeze un viitor previzibil unit al Germaniei în două moduri, în special pentru recunoașterea finală. granița de vest a Poloniei și a accelerat integrarea europeană prin crearea unei uniuni monetare. Conducerea sovietică a trimis semnale de înțelegere în ianuarie 1990, cerând livrări de alimente din Republica Federală din cauza blocajelor acute de aprovizionare. O lună mai târziu, pe 10 februarie 1990, cancelarul Kohl și consilierii săi au zburat la Moscova pentru consultări cu Gorbaciov, care a deschis calea unității germane. Horst Teltschik a remarcat: „Există între Uniunea Sovietică, Republica Federală și RDG nu au diferențe de opinii cu privire la unitate și cu privire la dreptul oamenilor de a lupta pentru aceasta. Ar trebui să decidă singuri pe ce drum vor să meargă. Germanii din Est și Vest au demonstrat deja că au învățat lecțiile istoriei și că nu vor mai începe războaie pe pământul german.”^[111]

Guvernul Modrow și masa rotundă

După alegerea sa ca prim-ministru în Camera Poporului din 13 noiembrie 1989, Hans Modrow a confirmat în declarația sa guvernamentală din 16 noiembrie că reunificarea pentru RDG nu era pe ordinea de zi. Dar și el a fost rapid condus de noile constelații; În plus, vechile mijloace și cadre s-au dovedit a fi o piedică în rezolvarea problemelor urgente:

Grupurile de opoziție, care au cerut instituirea unei mese rotunde de la sfârșitul lunii octombrie, au ajuns la o concluzie similară dintr-o perspectivă diferită. O declarație comună din 11 noiembrie spunea:

La prima ședință a Mesei Rotunde Centrale (ZRT) – au fost constituite și numeroase mese rotunde la nivel local în scopul reformării și monitorizării administrațiilor locale – pe 7 decembrie, cei implicați au definit funcția noii instituții ca fiind aceea de organ consultativ și decizional. „Având în vedere condițiile de legitimare negarantate în această perioadă de tranziție, [comentează Rödder], competiția instituțională dintre Masa Rotudă, guvern și Camera Poporului a fost inevitabilă.” ^[114]Spre deosebire de modelul polonez pentru această instituție, în care delegații Solidarność s-au opus guvernului ca unic, ZRT din RDG a fost format din reprezentanți ai diferitelor grupuri noi de opoziție, pe de o parte, și delegați ai SED, partidelor de bloc și ai SED. organizaţiile de masă pe de altă parte. Reprezentanții Bisericii au acționat ca moderatori spre satisfacția tuturor. Oamenii bisericești aveau experiență în reglementarea conflictelor și au jucat adesea un rol politic important în perioada reunificării, și pentru că erau obișnuiți să se ocupe de regulile de procedură și să negocieze moțiuni. ^[115]

Nu a existat suficient sprijin pentru politica internă și externă pentru programul socialist de reformă al guvernului Modrow. În timpul unei vizite la Moscova la sfârșitul lunii ianuarie 1990, Modrow i-a mărturisit lui Gorbaciov: „Majoritatea tot mai mare a populației RDG nu mai susține ideea existenței a două state germane; nu mai pare posibilă menţinerea acestei idei. [...] Dacă nu luăm inițiativa acum, procesul care a fost inițiat va continua spontan și în erupție, fără ca noi să-l putem influența.” ( Gorbaciov ) ^[116]

Pentru a crește baza de încredere în propriul guvern, cel puțin pentru faza de tranziție la alegeri libere, la 22 ianuarie Modrow a oferit grupurilor de opoziție reprezentate la ZRT o intrare în guvern. Majoritatea acestor grupuri au convenit apoi asupra unei contraoferte de nominalizare a candidaților pentru un guvern de tranziție nepartizan din ZRT. Modrow a considerat acest lucru ca pe o încercare de a-și desființa guvernul și pe 28 ianuarie a respins propunerile. După lungi negocieri și amenințarea cu demisia din partea lui Modrow ^[117] , opoziția a cedat și a acceptat intrarea în guvernare cu „miniștri fără portofolii”. După angajamentul lui Modrow pentru „patria unită a Germaniei”, câteva zile mai târziu, totuși, Stânga Unită s-a mutatși-a retras angajamentul din cauza „încălcării încrederii” și a refuzat să participe la guvernare. ^[118]

Printre cei opt miniștri nominalizați în cele din urmă s-a numărat și Matthias Platzeck, care a reprezentat Liga Verde la ZRT. El a primit cererea telefonic la o conferință la Tutzing cu condiția „Principalul este un verde”, deoarece Platzeck nu era membru al Partidului Verzilor din RDG , care urma să-l numească pe ministru: „Dacă nu ar fi avut m-a luat la telefon în Tutzing, probabil că nu voi deveni ministru. Carierele politice au început într-un fel sau altul în acest moment – ​​sau nu. La toate nivelurile, oamenii căutau cu disperare oameni care erau dispuși să se implice politic.” ^[119]

După ce au intrat în cabinet la 5 februarie 1990, toți cei opt noi membri, împreună cu Hans Modrow și alți nouă colegi ministeriali, au pornit pe 13 februarie pentru negocieri cu guvernul federal de la Bonn. Ca și în cazul vizitei lui Kohl la Dresda cu două luni mai devreme, lui Modrow i sa refuzat ajutorul financiar de urgență pe care îl solicitase pentru a preveni insolvența iminentă. (Cu toate acestea, perspectiva unei uniuni monetare iminente era în aer de câteva zile.) Horst Teltschik a remarcat: „Atmosfera discuțiilor rămâne destul de rece. Cancelarul nu mai este interesat să facă numiri decisive cu un Modrow neajutorat. Ziua alegerilor este chiar după colț. Discuția ulterioară cu uriașa delegație a RDG a rămas și ea inutilă.” ^[120]Când Platzeck l-a criticat pe Cancelarul Federal în numele tuturor grupurilor de opoziție din cauza distorsionării concurenței care rezultă din sprijinul financiar acordat Alianței pentru Germania în ceea ce privește alegerile pentru Camera Poporului, Kohl a apelat la Modrow în loc de un răspuns direct: „Primul ministru ar trebui să-i dea, vă rog, tânărul său ministru obraznic Taci: „Nu am nevoie să fiu instruit de acest tânăr domn.” ( Platzeck ) ^[121]

În vederea unui proces de unificare care se contura acum, care avea să se realizeze în condiții federale germane, guvernul Modrow a primit în faza sa finală i.a. un mandat al Masei Rotunde Centrale pentru „garantarea drepturilor de proprietate ale cetățenilor RDG asupra terenurilor, terenurilor și clădirilor.” Drept urmare, au fost create reglementări legale în scurt timp „care aveau scopul de a aduce clarificări în interesul cetățenilor RDG”. inclusiv „Legea Modrow” privind achiziționarea de case și terenuri pe care au fost construite locuințe. ^[122]În acest domeniu, precum și în numirile urgente înainte de sfârșitul guvernului său, Modrow a fost ulterior aspru criticat pentru că a favorizat „tovarășii merituoși” și vechile cadre de tot felul așezărilor și distribuțiilor financiare Wende, precum și achiziționarea ieftină de terenuri și apartamente de la au fost acordate proprietatea statului. ^[123] Pe de altă parte, în calitate de șef al guvernului în această perioadă de tranziție, Modrow a câștigat recunoașterea de la toți cei opt miniștri de opoziție din cabinetul său. ^[124]

Dizolvarea aparatului Stasi

Accentul Mesei Rotunde Centrale a fost problema Stasi de la bun început. ^[125] În scopuri de supraveghere, MfS a creat patru milioane de fișiere pentru rezidenții RDG și două milioane pentru vest-germani și străini. Informatorii, personalul de conducere și administrativ a adăugat până la 265.000 de angajați oficiali și neoficiali (IM), o bună proporție de 1,6 la sută din populație.

Ca răspuns la cererea opoziției de dizolvare completă a MfS (sloganul demonstrativ: „Stasi în producție!”), Modrow a căutat un „Oficiu pentru Securitate Națională” (AfNS) mai mic sub conducerea adjunctului lui Mielke, Wolfgang Schwanitz , referindu-se la servicii de informații în străinătatea pastra. „Totodată, membrii MfS au început să distrugă dosare pe scară largă și să „acopere” urmele măsurilor de supraveghere - asupra angajaților neoficiali, a proceselor operaționale, a verificărilor de identitate și a supravegherii poștale - care a fost oprită în decembrie. 4, 1989, sub presiunea opoziției, după ce aproape toate birourile raionale și raionale au fost ocupate de membri ai opoziției de la începutul lunii decembrie. Cu toate acestea, sediul din Normannenstrasse din Berlin a continuat să monitorizeze și să distrugă dosare.” ( Rödder ) ^[126]

O deformare a memorialului sovietic din Parcul Treptower pe 27 decembrie 1989, cauzată de pulverizatoare necunoscute și însoțită de lozinci anticomuniste, a devenit semnificativă din punct de vedere politic în două privințe. Pe de o parte, a condus la o activare imediată a angajamentului antifascist, care, ca pilon ideologic al imaginii de sine a RDG, a fost întotdeauna folosit de regimul SED pentru a apăra construcția zidului („ antifascist). perete de protectie’) fusese poziționat împotriva Republicii Federale și a puterilor occidentale. Pe 3 ianuarie, peste 200.000 de oameni s-au adunat pentru o „demonstrație de luptă” la Memorialul Treptow. Zeci de mii au cerut cu voce tare în cor „Verfassungsschutz!”. Pe de altă parte, aceasta a intensificat și disputa privind dizolvarea completă a aparatului de securitate a statului, din care între timp se formaseră două instituții separate, Oficiul pentru Protecția Constituției și Serviciul de Informații. Opoziția a avut impresia că SED/PDS, cu sprijinul guvernului Modrow, a vrut să profite de situație pentru a-și restabili fosta putere și instrumentele de guvernare. ^[127]

La masa rotundă centrală din 8 ianuarie 1990, guvernului Modrow i sa cerut să prezinte un plan în etape pentru dizolvarea completă a poliției secrete până la 15 ianuarie. Când Modrow a declarat că existența în continuare a unui serviciu secret este necesară într-o declarație guvernamentală din 11 ianuarie 1990, el a declanșat un nou val de demonstrații de protest și a fost confruntat cu amenințările cu retragerea din guvernul său din partea fostelor partide de bloc CDU și LDPD, care izbucnit într-o nouă independență. Modrow a cedat apoi. Pe 15 ianuarie, la ZRT, a permis dizolvarea AfNS sub control civil și a oferit o imagine de ansamblu asupra numărului de angajați acolo. În aceeași zi, în jur de 100.000 de oameni s-au adunat pe Normannenstrasse în fața sediului MfS din Berlin pentru a încheia toată activitatea din unitate.Asaltarea sediului . Când masele s-au revărsat în complexul extins, prim-ministrul Modrow s-a repezit direct de la Masa rotundă centrală la Normannenstrasse și a reușit să aibă un efect calmant cerând renunțarea la violență. Consecința imediată a fost înființarea unui comitet cetățenesc pentru dizolvarea MfS în Berlinul de Est, care urma să discute despre implementarea practică a acestui mandat cu agențiile guvernamentale chiar și după încetarea guvernului Modrow. ^[128]

alegerea în libera autodeterminare

În timp ce cursul pentru dizolvarea MfS a fost stabilit cu succes în cooperare între Masa Rotundă și mișcarea cetățenească, scopul stabilit pentru crearea unei noi constituții a RDG nu a fost atins. La final, cu aprobarea Camerei Poporului, a fost creată o cartă socială, care avea drept scop asigurarea și extinderea standardelor sociale în RDG care erau considerate demne de păstrat. ^[129] Rezultatele deliberărilor unui „grup de lucru privind noua constituție a RDG”, pe de altă parte, nu au mai fost adoptate în perioada de trei luni în care ZRT a fost în vigoare. ^[130] Că alegerile planificate inițial pentru mai 1990 pentru 28 ianuarie 1990 au fost anticipate la 18 martie în cadrul negocierilor dintre reprezentanții ZRT și guvernul Modrowdeoarece altfel exista riscul prăbușirii premature a stabilității financiare și politice reziduale a RDG ^[131] , făcând fără îndoială mai dificile procesele ordonate în chestiunea constituțională. Pregătirea alegerilor din martie avea acum prioritate pentru cei implicați.

La începutul lunii februarie au existat argumente la ZRT cu privire la moțiunea lui Gerd Poppe din Inițiativa pentru Pace și Drepturile Omului, conform căreia toate părțile ar trebui să fie obligate „să se abțină de la vorbitori invitați din Republica Federală și Berlinul de Vest la toate evenimentele publice până la Martie 1990. SPD, CDU și Demokratischer Aufbruch s-au opus, au pierdut la vot, dar nu s-au simțit obligați de decizia majoritară a ZRT. Campania electorală viitoare a subminat principiul consensului mesei rotunde. ^[132] Implicarea unor politicieni proeminenți din Germania de Vest în campania electorală a RDG nu a avut loc numai pe fondul discuției de unificare a celor două state germane, ci și înaintea viitoarelor alegeri federale de mai târziu în cursul anului.

Sistem de partide nou format în RDG

Data alegerilor, care a fost anticipată în scurt timp, a dus nu numai la o campanie electorală intensă, fără început, la care au participat partidele politice și candidații cu premise foarte diferite în ceea ce privește structurile organizatorice stabile și experiența politică practică, ci și , în vederea optimizării oportunităților, a depășit criteriile de clasificare și mărcile de identificare discreditate de participarea la regimul SED din vecinătate. SED în sine nu numai că a scăpat în avans de funcționarii deosebit de incriminați, dar a schimbat și numele partidului SED în SED/PDS și apoi PDS în doi pași .

Probleme cu identitatea numelui au avut și u. a. CDU și LDPD , fostele partide de blocare Volkskammer , care au fost apostrofate drept „înregistratoare” din cauza proximității SED care se impunea încă de la începutul RDG. Ambele partide aveau însă structuri organizatorice și resurse umane bine dezvoltate, ceea ce le-a făcut parteneri interesanți pentru partidele creștin-democrate și liberale occidentale, în special în scopuri de campanie electorală. Evitarea conotațiilor negative pentru CDU de Est prin înființarea alianței electorale „ Alianța pentru Germania ”, care s-a plasat în întregime sub conducerea cancelarului Kohl, sa dovedit a fi o mișcare extrem de inteligentă în interesul partidelor Western Union . Pe lângă CDU de Est, această alianță a inclus și peTrezirea democratică (cu binecunoscutul activist pentru drepturile civile Rainer Eppelmann și o necunoscută Angela Merkel pe atunci responsabilă de relații publice ), precum și DSU , care a fost fondată la Leipzig abia pe 20 ianuarie și care s-a bazat pe CSU bavarez și a fost pe scară largă. sprijinit de acesta.

O alianță electorală, care a avut sprijinul deplin al FDP occidental , formată în comunitate cu vechiul LDPD, numit acum „Partidul Liberal Democrat”, nou înființat FDP al RDG și Partidul Forumului German , care s-a desprins de Noul Partid. Forum . Alianța electorală a fost comercializată ca Liga Democraților Liberi .

Social-democrații RDG, nou înființați la momentul reunificării, s-au prezentat ca fiind liberi de orice povară preexistentă din trecutul lor RDG. În ianuarie 1990, au adaptat numele de partid SDP la cel al SPD de Vest și au putut să desfășoare mitinguri în masă la fel de mari cu celebritățile lor de partid, inclusiv foștii cancelari Helmut SchmidtșiWilly Brandt Doar PDS a avut politicieni RDG în noul președinte al partidului, Gregor Gysi , și în prim-ministrul Modrow, care au putut avea un efect aproximativ comparabil ca forțe motrice în campania electorală.

Celelalte partide și alianțe electorale care au apărut din opoziția SED și mișcarea cetățenească au fost dezavantajate în acest sens. Acest lucru a fost valabil și pentru Bündnis 90 , în care s-au adunat o mare parte din mișcarea cetățenească de opoziție rămasă din Noul Forum, Inițiativa pentru pace și drepturile omului și Democracy Now. (Social-democrații și Trezirea Democrată au luat parte și la înființarea Alianței 90 la 3 ianuarie 1990.) ^[133]

Vizând marcajul D

Poziția asupra unității germane și conturarea procesului de unificare a statului au constituit centrul campaniilor electorale ale partidelor și alianțelor electorale până la 18 martie 1990. Alianța pentru Germania, Liberalii și, de asemenea, SPD-ul de Est s-au angajat în mod clar față de scopul unificării timpurii a celor două state germane . PDS s-a preocupat în principal să economisească cât mai mult posibil care merită păstrat din 40 de ani de istorie a RDG pentru noua eră. Iar activiștii pentru drepturile civile uniți în Alianța 90 au rămas în căutarea unei a treia căi între capitalism și comunism.

În toamna anului 1989, când a reprezentat cel mai mare loc de adunare pentru activiștii opoziției pentru drepturile civile din RDG, Noul Forum nu a făcut nicio încercare de a prelua puterea care se presupunea că era pe străzi. Scopul a fost de a iniția schimbări în dialogul social și de a reforma RDG pe o bază democratică, deși obiectivele celor implicați au fost și ele diferite și au necesitat timp pentru clarificare, care atunci nu era disponibil. În noiembrie 1989, un grup de cercetare din Potsdam asociat cu Democracy Now a publicat o lucrare de poziție intitulată „Viitorul prin autoorganizare”, care, la reînnoirea RDG, urmărea „trecerea de la rigidizarea obiectelor care se guvernează singur în monopolismul subiectului la auto-organizare”. organizare în pluralitate de subiecte”.^[134]

Potrivit lui Reinhard Höppner , la începutul lunii decembrie 1989, la o demonstrație de luni la Magdeburg, o nouă cerere, destul de tangibilă și în curând efectivă a scandat: „Dacă D-Mark nu vine la noi, vom merge la noi. D-Mark.” ( Höppner ) ^[135] În ianuarie 1990, nerăbdarea față de cererea de condiții de viață mai mult sau mai puțin occidentale la demonstrații s-a lărgit și s-a intensificat. O variantă de afiș a acestui motiv spunea: „Dacă vine DM, rămânem, dacă nu vine, să mergem la ea!” ( conform lui Rödder ) ^[136]La 10 ianuarie 1990, Horst Teltschik nota: „De la 1 ianuarie, peste 20.000 de emigranți și relocați […] Preocuparea față de aceste cifre crescând vertiginos. Nimeni nu știe răspunsul corect la asta.” ( Teltschik : ^[137] )

Având în vedere acest lucru și alegerile din martie, guvernul Kohl a decis, deviând de la planul în 10 puncte, să sară peste pașii intermediari ai unei comunități și federații de tratat în procesul de unificare și să treacă la o „politică a pașilor mari”. Pe 7 februarie, RDG a primit perspectiva negocierilor privind „legarea celor două economii printr-o uniune monetară pe baza unor reforme de anvergură ale economiei de piață care urmează să fie introduse în RDG.” Potrivit lui Rödder, la două zile după Alianța pentru Germania a fost fondată, oferta a vizat inițial alegerile pentru Camera Poporului, care erau deja considerate pierdute de publicul media pentru CDU. În același timp, est-germanilor care se gândeau să se mute li sa oferit perspectiva de a rămâne. ^[138]„Alianța”, spune Kowalski, „reprezintă calea cea mai rapidă către unitate. Formula lor a fost: „Introducerea imediată a DM”. Nimeni nu ar putea oferi mai mult.” ^[139]

Un mandat pentru reunificarea statului

„De la Marea Baltică până la Pădurea Turingiană, RDG a fost tencuită cu afișe electorale. Orașele în degradare și acoperite cu funingine îmbrăcaseră haine politice colorate.” ( Neubert ) ^[140] 93,2% dintre cetățenii RDG cu drept de vot și- au votat la primele alegeri libere pentru Camera Poporului. Pe lângă prezența ridicată la vot, care acum intervenise fără presiunea regimului SED, rezultatul neprevăzut al alegerilor a fost și surprinzător.

De la sfârșitul anului 1989 și până la sfârșit, sondajele au indicat o victorie clară a social-democraților, care au făcut de înțeles angajamentul lor special față de alegerile anticipate din martie, precum și retragerea lor din Alianța 90. Ei au contat pe deplin. sprijinul SPD-ului de Vest, alegeți singur cele mai bune șanse. Rezultatul alegerilor de 21,9% din voturi a însemnat o mare dezamăgire pentru acest partid. Câștigătorul clar al alegerilor a fost Allianz für Deutschland cu 48% din voturi, doar CDU reprezentând 40,8%. Cu 16,4%, PDS a devenit a treia cea mai puternică forță din noua Cameră a Poporului, înaintea liberalilor cu 5,3% și Alianța 90 cu 2,9%. Pentru acest grup, care, ca să spunem așa, a pus mingea în joc împotriva regimului SED,

Consecința logică a acestui rezultat electoral a fost că CDU de Est l-ar numi pe Lothar de Maizière , primul prim-ministru liber ales al RDG. De asemenea, era important ca susținătorii unității, care includeau și social-democrații și liberalii, să aibă o majoritate de modificare a constituției. Calea era clară pentru „unitatea accelerată sub dominația executivului vest-german”, mai ales că RDG avea doar un guvern capabil să acționeze din nou după formarea în coaliție a Alianței pentru Germania, liberali și social-democrați, care s-a încheiat cu alegerile pentru prim-ministru din 12 aprilie 1990. ^[141]

Revoluție pașnică în punctul de cotitură - aspecte interpretative ale evenimentelor

„Niciun istoric nu ajunge vreodată într-o țară clar definită”, scrie Charles S. Maier în relatarea sa „Dispariția RDG și căderea comunismului ”: „Este în natura lucrurilor că istoria scrisă este provizorie.” ^[142] Sub una O astfel de rezervare se află lângă descrierea evenimentului și clasificarea sa conceptuală. Denumirile „Wende” și „revoluție pașnică”, care uneori sunt opuse și apărate în dezbaterea publică cu un efort argumentativ considerabil, nu pot oferi, în sensul lui Maier, mai mult decât un rezumat preliminar legat de perspectivă a evenimentelor istorice preconizate sub unul care pare adecvat. termen. Prezenta prezentare se abține să sublinieze vreunul dintre cei doi termeni care apar încărcat politic în opoziție. Ei stau, conform lui Martin Sabrow, pentru comunitățile de memorie în conflict. Memoria revoluției, asociată cu liniștea, domină discursul public și comemorarea oficială, dar netezește „ruptura bruscă din revoltă” când reformatorii opoziției și-au pierdut rolul principal odată cu căderea Zidului în fața unei mișcări populare care nu mai era. căutând o a treia cale au, „dar prima cale către Occident”. Pentru Sabrow, „memoria revoluționară, de inversare și de conectare” formează principalele fluxuri ale procesării RDG după 1989, „și pot fi atribuite tiparelor narative individuale de la declarațiile martorilor oculari la filme de lung metraj și memoriale urbane într-o clasificare grosieră”. ^[143]

Moment de cotitură epocal ca cadru primordial

Amploarea schimbării politicii externe inițiate de Gorbaciov, care a eliberat statele din Europa Centrală și de Est de sub dominația sovietică în responsabilitatea socială națională și internă, a ^trecut cel mai serios test cu căderea regimului SED cauzată de revoluția pașnică a populației RDG și fuziunea RDG în Republica Federală Germania. Evenimentele care au dus la sfârșitul RDG au fost, pe de o parte, inițiate și promovate de noile evoluții politice din țările vecine din est, iar pe de altă parte, zdruncinarea dictaturii SED și desființarea Zidul Berlinului, principalul simbol al Războiului Rece și al diviziunii europene, a avut un efect accelerator asupra înlocuirii dictaturilor de partid, de exemplu în Cehoslovacia și înRomania . ^[145]

Căderea Zidului Berlinului și recâștigarea unității naționale germane au devenit trăsături speciale în punctul culminant al unui punct de cotitură epocal: „scurtul” secol XX s-a încheiat în 1989/90 : „Prăbușirea imperiului sovietic, sfârșitul Regimul SED și Germania de Est și în cele din urmă reunificarea celor două state germane au încheiat în câteva luni o eră care ținuse Europa și lumea în strânsoarea de fier a conflictului Est-Vest după războaiele și crizele devastatoare din prima jumătate a anului. secolul.” ( Rödder ) ^[146]

Eckhard Jesse plasează evenimentele din toamna anului 1989, care au dus la căderea dictaturilor comuniste în Europa Centrală de Est și nu numai, la egalitate cu începutul Revoluției Franceze : „1789 și 1989 reprezintă puncte de cotitură istorice mondiale, sunt epoci. ani.” ^[147]

Caracteristicile unei revoluții în mare parte pașnice

Potrivit lui Kowalczuk, documentele contemporane din 1989/90 au ca rezultat un fel de utilizare firească a termenului de „revoluție” pentru evenimentele actuale din acea vreme. „Deși a concurat întotdeauna cu „răsturnare”, „întorsătură”, „prăbușire”, „eroziune”, „eșec”, „implozie” sau „cădere”, acești termeni nu s-au exclus încă reciproc în 1989/90.” ^{[148] ]}Numai de atunci termenul „1989” a fost folosit ca termen pentru „istoria politică”. El rezumă: „vechea ordine era incapabilă de acțiune, delegitimată și compromisă moral; valorile și credințele pe care le îmbrățișează sunt stricate; Mișcările civile și de masă i s-au opus și au cerut noi structuri politice, sociale, economice și culturale; a fost stabilită o nouă ordine; în câteva luni mișcarea a eliminat vechile structuri, valori, idei, culturi și elite conducătoare, aproape nimic în spațiul public nu a mai fost la fel ca înainte, ce vorbește împotriva desemnării ca revoluție?” ^[149]

Rödder vede, de asemenea, îndeplinit criteriul revoluției al unei schimbări fundamentale în ordinea politică și socială, cu atât mai mult decât în ​​1848 și 1918, și numește căderea regimului SED care a dus la reunificarea Germaniei „o revoluție germană”. ^[150] Winkler vorbește despre un „nou tip de revoluție” bazat pe renunțarea la violență, în care trebuie să se distingă participanții conștienți și inconștienți: „Cei conștienți au fost fondatorii grupărilor pentru drepturile civile și manifestanții, care au început să devenită masă pe 2 octombrie, inconștienții cei care au părăsit RDG în masă în această perioadă.” ^[151]

Ca activist activ pentru drepturile civile la acea vreme, Ehrhart Neubert și-a intitulat relatarea „Revoluția noastră” și a fost de acord cu Ralf Dahrendorf: „Revoluțiile, inclusiv revoluția din 1989, reușesc atâta timp cât elimină în cele din urmă vechiul regim. Cu toate acestea, revoluțiile eșuează în măsura în care nu creează lumea complet diferită a unei democrații fundamentale. În acest sens, ei dezamăgesc inevitabil speranțele extravagante pe care le-au stârnit.” ^[152] Neubert pune în perspectivă discuția despre revoluția pașnică: „Revoluția nu a fost pașnică până la 9 octombrie 1989 și chiar și atunci conducătorii erau abia la sfârșit. a artei lor politice, care nu trebuie neapărat interpretată ca pașnică.” ^[153]

Condițiile externe ale revoluției de toamnă sunt ponderate diferit. În timp ce Kowalczuk nu consideră oportun să relativizeze conceptul de revoluție, deoarece oricine încearcă să explice revoluțiile din 1848 , revoluția rusă și revoluția germană din noiembrie fără context internațional nu ar ajunge foarte departe, Jesse spune că odată cu pierderea Pilonul politicii externe, RDG-ul bolnav a fost prăbușit ca un castel de cărți în toamna lui 1989. „Pentru că atunci când baionetele Uniunii Sovietice nu au mai protejat RDG, pentru ei s-a terminat. În această măsură, există mai mult decât un sâmbure de legitimitate în a caracteriza revoluția ca o implozie, un fel de prăbușire.” ^[154]

Din punctul de vedere al lui Winkler, faptul că sloganul demonstrativ „Fără violență!” a putut duce la succes s-a datorat renunțării exprese de către URSS la violență ca putere fondatoare și garante a RDG. „Fără sprijinul Uniunii Sovietice, niciuna dintre dictaturile dependente de ea nu și-ar putea menține terenul împotriva maselor revoltate pe termen lung. Deoarece conducerea sovietică, din cauza perspicacității politice și a slăbiciunii economice, nu mai era dispusă să intervină pe linia anilor 1953, 1956 și 1968, mișcările de emancipare din 1989, începând cu cea poloneză, au fost în mare măsură capabile să se afirme pașnic.” ^[155]

Variante, dezvoltare și critica termenului de cotitură

Termenul politic „Wende” a fost folosit în Germania de Vest de la schimbarea puterii în 1982 de la SPD la guvernul federal condus de CDU sub Helmut Kohl , după ce acesta a proclamat o „ schimbare spirituală și morală ”.

În septembrie 1989, Platforma Böhlen, din care a apărut Stânga Unită, a cerut un concept alternativ de stânga pentru o întoarcere . ^[156] Formula lui Egon Krenz pentru întoarcere ^{[157] fusese deja folosită de revista} Der Spiegel la 16 octombrie 1989 în titlul „GDR – Die Wende” de pe coperta sa, cu care redactorii descriau protestele oamenilor ( luni demonstrații ) ca o victorie împotriva puterii de stat interpretate a RDG.

Noul cuvânt la modă a fost, de asemenea, primit critic de publicul larg cu referire la Krenz. În discursul ei de la demonstrația de amploare din 4 noiembrie 1989 de la Berlin, scriitoarea Christa Wolf a comparat-o în mod ironic cu borda atunci când navighează , unde căpitanul strigă „Clear to the tack” pentru că vântul s-a schimbat, iar echipajul se rață pentru că boom-ul Sail trece peste barca. Popularitatea termenului „ wryneck ” se întoarce la același discurs. A devenit apoi un termen pentru foștii susținători ai sistemului RDG, care s-au adaptat rapid la noua situație pentru a obține tot ce e mai bun din ei înșiși.

Cu ocazia aniversării a 20 de ani de la căderea Zidului Berlinului, guvernul federal german a publicat un articol intitulat „Wende”? „Revoluție pașnică”? „căderea zidului”? . ^[158] În timp ce termenul „revoluție pașnică” este favorizat acolo, se spune la începutul secolului: „Noul slogan este scurt și captivant. […] Cu toate acestea, termenul „Wende” nu este binevenit peste tot. Mulți îl văd ca pe o încercare de însuşire lingvistică.”

Activistul de atunci pentru drepturile civile, Rainer Eppelmann , a criticat utilizarea actuală a termenului Wende , deoarece sugera că răsturnarea a venit de fapt „de sus” prin cuvântul creator Krenz și nu „de jos” printr-o revoluție. ^[159] El se plânge că termenul colocvial „Wende” a „devenit de multă vreme sinonim cu revoluția pașnică și reunificarea Germaniei ”. ^[160] Ultimul și singurul prim-ministru ales democratic al RDG, Lothar de Maizièrea spus: „Chiar și astăzi sunt supărat că vremea toamnei anului 1989 este denumită „întorsătura” și, astfel, un termen din Krenz este preluat în loc să îl descriu ca ceea ce a fost cu adevărat, și anume timpul unei revoluții pașnice”. ^{[ 161]}

Cuvântul „Wende” este acum folosit și în germană pentru a descrie răsturnările comparabile din alte țări ale fostului bloc de Est , cum ar fi Revoluția de catifea din Cehoslovacia . În Austria , în special , această tulburare este denumită deschiderea Estului . Ocazional, termenul „Wende” poate fi găsit și ca cuvânt străin în alte limbi, de exemplu în engleză pentru evenimentele din jurul căderii Zidului.

Alte neologisme sunt legate de termenul Wende , precum termenul Nachwendezeit , care descrie perioada de după căderea Zidului Berlinului, ^[162] sau termenul Nachwendegeneration , care descrie generația de oameni născuți sau apărute după căderea Zidului. Perioada de reorganizare a sistemului politic, economic și social în ultima fază a RDG și în așa-numitele „cinci noi state” ale Republicii Berlin în anii 1990 este denumită perioada transformării sistemului post-comunist .

rezultate si prelucrare

Efectele pe termen lung ale evenimentelor din 1989/90 pe teritoriul fostei RDG sunt descrise în contextul Germaniei de Est începând cu 1990 . Printre consecințele imediate ale momentului de cotitură și ale revoluției pașnice au fost de ex. înlocuirea dictaturii SED cu un pluralism de proiecte politice și partide concurente în alegeri libere, dizolvarea MfS și crearea libertății de circulație și de călătorie pentru populația RDG. În plus, au existat și noi oportunități de consum prin introducerea D-Mark și un proces de egalizare a condițiilor de viață în cursul unificării celor două state germane. În unele relatări, 9 noiembrie 1989 apare ca un fel de răscruce în cadrul evenimentelor de ansamblu:

Expoziție la Memorialul mișcărilor de libertate din istoria germană , Rastatt (Baden-Württemberg)

Deși există un acord larg asupra importanței demontării Zidului și a regimului de frontieră pentru sfârșitul irevocabil al guvernării SED, importanța zilei de 9 noiembrie 1989 și consecințele sale imediate pentru progresul procesului de transformare din RDG nu este de necontestat. În acest context, Stefan Bollinger vorbește despre o „întorsătură” : „Cu doar o clipă în urmă mai exista o majoritate disciplinată, deși nemulțumită și manifestantă a populației, acum o masă la nivel național curge spre și peste granițe, a cărei principal îngrijorarea – călătoria nestingherită – este ea însăși ^[164] încercării lor de reînnoire socialistă”, judecă Bollinger, citându -l pe Konrad Weiß .: „Cred că răsturnarea, revoluția, dacă vreți, a fost zdrobită de munții de bunuri pe care le-au văzut cetățenii nepregătiți din RDG.” ^[165] Pentru Bollinger, imaginea de ansamblu este cea a unei revoluții avortate, deoarece alternativele proprii ale RDG-ului. iar liderii rămăseseră acum în urmă în comparație cu impulsurile și deciziile luate de Republica Federală. ^[166]

Cu un accent diferit, Winkler vede, de asemenea, o „întorsătură în rândul virii” asociată cu căderea Zidului Berlinului. Revoluția pașnică a intrat acum într-o fază nouă, național-democratică, sub deviza manifestanților „Germania, patrie unită!” ^[167] În schimb, rezumatul lui Wolfgang Schuller din relatarea sa „Revoluția germană 1989” reprezintă mai mult imaginea unei dezvoltări continue, holistice.: „o revoluție independentă la care a luat parte efectiv întregul popor, inclusiv cetățeanul obișnuit, care, după patruzeci de ani de izolare, a doborât o dictatură ideologică de partid determinată din exterior, cu poliția sa secretă pătrunzând toate domeniile societății fără a folosi violenţă; o revoluție care a durat luni de zile, care a început și s-a încheiat cu demonstrații de masă, dar a căpătat treptat forme politice de organizare și a decis totuși în favoarea democrației parlamentare.” ^[168]

„Lichidarea RDG” ca urmare a rezultatelor alegerilor din 18 martie 1990 a corespuns cu voința maselor, notează Winkler, nu pe cea a activiștilor intelectuali pentru drepturile civile care au inițiat revoluția pașnică. ^[169] Opoziționaliștii RDG sunt familiarizați de la bun început cu tratamentul judiciar al nedreptăților din RDG, care a durat până în 2005. T. nu sunt de acord. „Doar câțiva înalți oficiali din RDG au fost condamnați la închisoare. Pentru majoritatea membrilor nomenclaturii , revocarea din funcție a fost cea mai severă sancțiune.” ^[170]Deși Curtea Federală de Justiție în ceea ce privește ordinul de împușcare pe z. B. a constatat că atât gardienii de zid, cât și membrii Politburo au comis o crimă; în cele mai multe cazuri însă, au fost aplicate doar pedepse cu suspendare. Acest lucru ar putea da impresia că nedreptatea a fost în mare parte doar documentată, dar nu a fost pedepsită. ^[171]

Protagoniştii revoluţiei paşnice din RDG îşi amintesc eforturile ample de a se împăca cu dictatura SED ca un succes de durată în lupta lor împotriva regimului SED . În acest scop, Bundestagul german a înființat două comisii de anchetă în 1992 și 1995 : „Revizuirea istoriei și consecințelor dictaturii SED” și „Depășirea consecințelor dictaturii SED în procesul unității germane” . Odată cu Stasi Records Act din 1991, au fost deschise dosarele MfS, astfel încât de atunci au fost posibile atât inspecția personală, cât și evaluarea științifică și jurnalistică. Fondată în 1998 printr-o rezoluție a Bundestag-uluiFundația Federală pentru Reevaluarea Dictaturii SED sprijină numeroase proiecte științifice și, de asemenea, are grijă de victimele dictaturii.

Vezi si

• revoluții din 1989
• Revoluție pașnică (Leipzig)
• Istoria Republicii Democrate Germane
• Cronica diviziei germane
• Cronica momentului de cotitură (film și documentație multimedia)
• divizia germană
• întrebare germană
• oferta de reunificare
• Opoziție și rezistență în RDG
• nostalgia RDG

literatură

General

• Thomas Rudolph , Oliver Kloss , Rainer Müller , Christoph Wonneberger (publicat în numele IFM Archive e.V. ): Path to the uprising. Cronica opoziției și rezistenței în RDG din august 1987 până în decembrie 1989. Vol. 1, Leipzig, Araki, 2014, ISBN 978-3-941848-17-7 , ( prefață ca extras).
• Din Politică și Istorie Contemporană 11/2010: GDR 1990 (PDF; 2,1 MB).
• Alexander von Plato: Unificarea Germaniei - un joc de putere politică mondială: Bush, Kohl, Gorbaciov și protocoalele secrete de la Moscova. 2002
• Hannes Bahrmann , Christoph Links : Cronica punctului de cotitură. Evenimentele din RDG între 7 octombrie 1989 și 18 martie 1990 . Ch. Links, Berlin 1999, ISBN 3-86153-187-9 .
• Klaus-Dietmar Henke (ed.): Revoluție și unificare 1989/90. Când realitatea a depășit imaginația în Germania. Editura germană de broșat, München 2009.
• Ilko-Sascha Kowalczuk : Finală. Revoluția din 1989 în Germania de Est . CH Beck Verlag, München 2009, ISBN 978-3-406-58357-5 .
• Christoph links, Sybille Nitsche, Antje Taffelt: Anul minunat al anarhiei. Din Forța de Nesupunere Civilă 1989-90 . Ch. Links, Berlin 2004, ISBN 3-86153-333-2 .
• Charles S. Maier : Dispariția Germaniei de Est și căderea comunismului . S. Fischer 1999, ISBN 3-10-046108-8 .
• Gerhardt Maier: Punctul de cotitură în RDG . Seria „Controverse” de la Agenția Federală pentru Educație Civică, Bonn 1991.
• Lothar de Maizière : „Vreau ca copiii mei să nu mai fie nevoiți să mintă”: Povestea mea despre unitatea germană . Verlag Herder, Freiburg et al. 2010, ISBN 978-3-451-30355-5 .
• Ehrhart Neubert : Revoluția noastră. Povestea anului 1989/90 . Piper-Verlag, Munchen-Zurich 2008, ISBN 978-3-492-05155-2 .
• Gerhard Rein : Revoluția protestantă 1987-1990. O carte de lectură germană. Wichern-Verlag, Berlin 1990, ISBN 3-88981-046-2 .
• Gerhard Rein (ed.): Opoziția în RDG: proiecte pentru un alt tip de socialism . Wichern, Berlin 1989, ISBN 3-88981-044-6 . 
• Andreas Rödder : Germania patrie unită. Povestea reuniunii. Munchen 2009, ISBN 978-3-406-56281-5 .
• Jens Schöne: Revoluția pașnică. Berlin 1989/90. Calea către unitatea germană. Povestea Berlinului, Berlin 2008, ISBN 978-3-929829-97-6 .
• Dirk Schröter: Germania patrie unită. Întoarcerea și reunificarea reflectate în literatura germană contemporană. Ed. Kirchhof & Franke, Leipzig–Berlin 2003, ISBN 3-933816-19-X .
• Andreas Schmidt-Schweizer: Deschiderea frontierei de vest a Ungariei pentru cetățenii RDG în vara anului 1989. Preistorie, context și concluzii. În: Comunicații din Europa de Sud-Est. 37, 1997, 1, p. 33-53.
• Wolfgang Schuller : Revoluția germană 1989. Rowohlt, Berlin 2009, ISBN 978-3-87134-573-9 .
• Walter Süss: Securitatea statului la final. De ce cei puternici nu au reușit să prevină o revoluție în 1989. Ch. Links, Berlin 1999, ISBN 3-86153-181-X .
• Karsten Timmer: De la plecare la răsturnări - mișcarea cetățenească în RDG 1989 . Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 2000, ISBN 3-525-35925-X .
• Clemens Vollnhals : Ani de tulburări. Revoluție pașnică în RDG și tranziție în Europa Centrală de Est (= scrieri ale Institutului Hannah Arendt pentru Cercetare în Totalitarism. Volumul 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 2011, ISBN 978-3-525-36919-7 .
• Douăzeci de ani de revoluție pașnică. Număr special al revistei „ Istoria pentru azi ” (Numărul 2/2009).
• Adaptat sau matur? Scrisori către Christa Wolf în toamna anului 1989 . Editura oameni și cunoștințe Berlin 1990 ( pdf digitizat )

Regional

• Silvia Kabus, Reinhard Bernhof : Fișe de mediu . Retipărire a unei mici reviste ilegale, publicată în Samisdat 1988/89, Leipzig 2009, ISBN 978-3-86660-082-9 .
• Reinhard Bernhof, Silke Brohm: În umbra figurilor colosale . Documente de bază despre revoluția pașnică din 1989 la Leipzig, Leipzig 2009, ISBN 978-3-86660-081-2
• Christian Dietrich , Martin Jander : Extinderea la protestele de masă în Saxonia și Turingia. În: Eberhardt Kuhrt et al. (Hrsg.): Opoziție în RDG din anii 1970 la prăbușirea stăpânirii SED (volumul 3 din seria: La sfârșitul socialismului real, ed. În numele ministrului federal de interne). Opladen 1999, p. 737 urm.
• Martin Jankowski : Ziua care a schimbat Germania – 9 octombrie 1989 . Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig 2007, ISBN 978-3-374-02506-0 .
• Thomas Küttler , Jean Curt Röder (eds.): Punctul de cotitură în Plauen. Vogtland home publisher Neupert, Plauen 1991, ISBN 3-929039-15-X .
• Detlef Pollack, Wolf-Jürgen Grabner, Christiane Heinze (eds.): Leipzig în octombrie. Biserici și grupuri alternative în răsturnarea RDG - analize ale momentului de cotitură . Cu o prefaţă de Friedrich Magirius . Berlin: Wichern, 1990. Ediția a II-a. 1994, ISBN 3-88981-050-0 .
• Alfred W. Radeloff: Revoluția pașnică din Dessau. Manuela Kinzel Verlag, Dessau 1999, ISBN 3-934071-00-7 .
• Rolf Schwanitz , Curt Röder (ed.): Curajul civil. Revoluția pașnică de la Plauen bazată pe dosarele Stasi și retrospective asupra evenimentelor din toamna anului 1989. Vogtländische Heimatverlag Neupert, Plauen 1998, ISBN 3-929039-65-6 .
• Revoluție pașnică 1989/90 în Saxonia. Hartă specială 1:400 000. (Atlas privind istoria și studiile regionale ale Saxonia, nr. D-V 3), cu un supliment de Hartmut ZWarr , Uwe Schwabe, Michael Richter și Tobias Hollitzer, Oficiul de Stat pentru Geoinformații și Topografie de bază din Saxonia și Academia Saxonă de Științe Leipzig, Dresda/ Leipzig 2009, ISBN 978-3-89679-599-1 .
• Michael Heinz: „Bătălia pentru creierul și inimile oamenilor este dezlănțuită...”. Revoluție pașnică și tranziție democratică în districtele Bad Doberan și Rostock-Land . Baltic Sea Print Rostock, Rostock 2009.
• Sebastian Stude: Revoluția pașnică 1989/90 la Halle/Saale . Evenimente, actori și fundaluri . Editor internațional de știință Peter Lang, Frankfurt pe Main și alții 2009, ISBN 978-3-631-58706-5 .
• Christoph Wunnicke: Districtul Neubrandenburg în 1989. 2010, ISBN 978-3-933255-32-7 .
• Stephan Diller/Christoph Wunnicke (eds.): Prenzlau and the Peaceful Revolution - a city in transition: 1985-1995, document însoțitor la expoziția din Muzeul de Istorie Culturală, Mănăstirea Dominicană Prenzlau, Prenzlau 2011.
• Toamna anului 1989 în provincia RDG. Studii de caz: Pritzwalk, Halberstadt și Gotha , cu contribuții ale: Alexander Amberger, Renate Hürtgen, Sebastian Stude, Matthias Wenzel; Helle Panke e. V. (ed.), seria „hefte zur gdr-geschichte”, numărul 137, Berlin 2015
• Thomas Balzer, Siv Stippekohl, Siegfried Wittenburg : Atlasul trezirii: povești din 25 de ani de Mecklenburg-Pomerania de Vest (carte și DVD). Ch. Links Verlag, Berlin 2015, ISBN 978-3-86153-847-9 .

fonogramă

• Pe un prag: sunete originale la începutul anilor 1989/90. 1998, DeutschlandRadio, 2 casete audio; altă ediție: 2 CD-uri; Ediția ulterioară 2001, în inventarul ZLB
• Walter Roller: Căderea zidului: punctul de cotitură în Germania din ianuarie 1989 până la 3 octombrie 1990 , 1999, Muzeul de Istorie Germană, în inventarul ZLB
• Amurgul Zeilor în Comitetul Central . Protocoale audio de la ultimele reuniuni ale Comitetului Central al SED din octombrie până în decembrie 1989, publicate de DeutschlandRadio: Michael Roth, 1997.

VHS/DVD

• RDG între reunificare și alegeri , 2 casete VHS, 65 de minute în total, publicate: Institutul FWU pentru Film și Imagine în Știință și Educație, Grünwald, în jurul anului 1993, în inventarul ZLB
• Cronica punctului de cotitură , șase episoade: 7.–18. octombrie 1989, 19-31 octombrie, 1-12 13-24 noiembrie Noiembrie, 25 noiembrie – 6 noiembrie decembrie, 7-18 Decembrie; Producție: ORB , publicat: EuroVideo, în inventarul ZLB
• Plecare - Un popor își răsturnează puterea de stat , SFB 1990. De Rainer KG Ott, Ralf-J. Egert et al., Documentarea evenimentelor din jurul căderii Zidului Berlinului.
• Istoria germano-germană: Tineretul în Est și Vest . Ed. FWU/Fundația federală pentru reevaluarea dictaturii SED, Grünwald 2008.
• Un moment de cotitură în 1989/90: de la revoluția pașnică la unitatea germană . Ed. FWU/Fundația federală pentru reevaluarea dictaturii SED, Grünwald 2008.
• Opoziţia în RDG - biografii ale rebeliunii . Ed. FWU/Fundația federală pentru reevaluarea dictaturii SED, Grünwald 2009.
• „Nu vă fie frică” – creștinii din RDG . Ed. Institutul FWU pentru Film și Imagine în Știință și Educație, Grünwald 2009.

link-uri web

Commons : Die Wende  – colecție de imagini, videoclipuri și fișiere audio

• Peaceful Revolution 1989/90 - proiect cuprinzător (documentare) al Robert-Havemann-Gesellschaft e. V
• Demokratie-statt-Diktatur.de – Site-ul web al Comisarului Federal pentru Recordurile Stasi (BStU) despre revoluția pașnică și rolul Stasi
• O colecție de documente Stasi despre revoluția pașnică din RDG în mediateca Stasi a BStU
• Istoria revoluției pașnice pe geschichte-wissen.de
• Cronica momentului de cotitură la rbb-online
• Documente ale punctului de cotitură
• Goethe-Institut: Punctul de cotitură în literatura germană contemporană
• Arhiva IFM Saxonia e. V.: Grupurile pentru drepturile omului din Leipzig 1999 (pag. 9): 9 octombrie 1989 – ziua deciziei , 2 și corr. Ediția Leipzig 1999.
• Portalul martorilor contemporani8990: martori și materiale contemporane despre revoluția pașnică și unitatea germană
• Site interactiv care prezintă evenimentele din 9 octombrie 1989 la Leipzig
• Eram atât de liberi... – Arhivă pe internet cu filme private și fotografii de la revoltele din 1989/1990, majoritatea licențiate sub CC
• 20 de ani după '89 - 52 de povestiri: RDG în punctul de cotitură al anului 1989. În: Neues Deutschland . Martorii contemporani oferă informații despre o perioadă plină de evenimente
• 1989-1990: momente de cotitură. Imagini, sunete, comentarii de la televiziunea RDG - site-ul Arhivei Germane de Radiodifuziune (DRA) despre perspectiva televiziunii RDG asupra căderii Zidului și pre- și post-istorie a acestuia
• Literatură de științe politice pe tema RDG 1989/revoluție pașnică în bibliografia adnotată a științelor politice
• Stasi în 1989 la BStU
• Cronologie: Informații privind revoluția pașnică și reunificarea de la Comisarul Guvernului Federal pentru Noile State Federale
• Roland Mey: Kurt Masur Entzaubert (2018): Roland Mey: Descărcare, împrumut și streaming gratuit: Internet Archive

itemizări