I fremtiden bør en avkrysset versjon være en spesialmerket versjon av en artikkel. Etter en sensors oppfatning bør en slik versjon ikke inneholde falske utsagn eller forfalskende hull . De er merket med ikonet 
. Dette introduserer et verktøy som gjør at beholdningen av artikler kan kontrolleres systematisk for feil og registreres, med resultatet av at denne sjekken kommuniseres til leseren slik at påliteligheten til Wikipedia-artikler økes.
MediaWiki-utvidelsen Flagged Revisions brukes til merking. Noen viktige grunnleggende spørsmål diskuteres fortsatt (siden 2006).
En annen form for identifikasjon av versjoner er den seende versjonen , som det stilles mye lavere krav til: den største bekymringen er at ingen hærverk kan sees.
Taggen inneholder et kommentarfelt. En byråkrat gir en "inspektør" rett til å merke artikler på denne måten. Tester lagres i Spezial:Log og kan vises i versjonsloggen.
En anmelder, det vil si en bruker som har rett til å merke versjoner som gjennomgått, mottar en ekstra "Bekreft"-knapp. Når han klikker på knappen, blir han ledet til en side hvor han må bekrefte sjekken på nytt (ligner på sletting) og kan legge inn kildene som brukes i et kommentarfelt. Dette markerer da gjeldende versjon, eller en eldre versjon hvis den tidligere ble valgt. En sensor kan trekke tilbake en karakter. Dette gjelder også dersom det er satt av en annen sensor.
Hva uregistrerte brukere ser avhenger av innstillingene for den respektive MediaWiki-installasjonen. Under testfasen vil uregistrerte brukere alltid se den sist sjekkede eller viste versjonen. Den sjekkede versjonen har ikke forrang over en sett. Hvis det ikke er noen merkede versjoner i artikkelen, vises den gjeldende. Se også Wikipedia:Visede versjoner for visningsdetaljer for brukergrensesnittet .
Merkingen som "verifisert" er ment å si: Alle fakta presentert i denne versjonen er verifisert ved hjelp av sekundærlitteratur. Ingen forfalskende utelatelser ble funnet.
Uriktige utsagn er relativt enkle å identifisere, men det er vanskeligere med betydelige hull. Et gap anses som betydelig hvis det får leseren til å få en forvrengt ide om emnet for artikkelen. For Albert Einstein vil et eksempel være relativitetsteorien: Selv om det ikke nevnes at det ikke er en falsk påstand, villeder en artikkel med dette gapet leseren om hva Einstein mente. For eksempel ville det ikke være en stor unnlatelse å ikke navngi sønnenes yrker.
I motsetning til "utmerkede artikler" kan også korte artikler som ennå ikke dekker alle aspekter av emnet markeres. Dessuten teller skrivemåten kun i den grad den fører til falske utsagn, ellers vil dette ikke bli bedømt.
Målet med de sjekkede versjonene er å skape troverdighet. Hvis du er i tvil, ikke merk.
Forslag som grunnlag for diskusjon
