Habeas corpus (engelsk uttale [ heɪbiːəs ˈkɔːpəs ] ; latin som betyr: "Du bør/kan ha kroppen (tilgjengelig) (eller beholde den).") eller skrift om habeas corpus angir en rettskjennelse statens makt å bringe en pågrepet for retten for å prøve lovligheten av pågripelsen. Formelen uttrykker retten til enhver person som arresteres av statsmyndighetene til å få lovligheten av arrestasjonen undersøkt av en domstol. I angelsaksiske land går denne retten tilbake til Habeas Corpus Act av 1679. [1]Dette brukes blant annet i England og Wales og, med en litt annen betydning, i USA. Den krever at en siktet stilles for en dommer innen kort tid og forbyr gjentatt arrestasjon for samme lovbrudd. Forvaring uten rettslig prosess er derfor utelukket. I amerikansk lov er det et verktøy for å sikre løslatelse av en person fra ulovlig internering. [2]
Det juridiske instituttet stammer fra middelalderloven i England . Habeas corpus var de innledende ordene til arrestordrene i middelalderen . [3] Habeas Corpus Act i England gjorde de to ordene til en betegnelse for retten til de arresterte til en umiddelbar vurdering av deres internering av en domstol . [4] Lenge etter Magna Carta og like før Bill of Rights , var denne loven i 1679 et historisk skritt mot rettsstaten .
I middelalderens og absolutistiske England ble det ansett som kongens privilegium å ha personer arrestert av hans sorenskrivere, sheriffene i Shires . Den pågrepne kunne da søke om å bli stilt for en domstol for å undersøke lovligheten av pågripelsen. Ordrene gitt av det kongelige hoff til lensmannen som svar på denne forespørselen om å bringe fangen for retten begynte med ordene, avhengig av årsaken til henvendelsen:
Habeas er 2. person entall konjunktiv aktiv av habere (å ha, i dette tilfellet: bringe), korpus (kropp, i dette tilfellet: person) er i akkusativ entall. Med ordene "Praecipimus tibi quod corpus X. in prisona nostra sub custodia tua detentum ... habeas coram nobis" ("Vi befaler deg at du kan føre for oss personen X. som blir holdt i vårt fengsel under din omsorg" ) retten pålegger en fengselsbetjent på vegne av kongen (=“vi”) å bringe arrestanten inn for retten. Denne instruksjonen kalles " skriv av habeas corpus" på engelsk., er søknaden fra den internerte eller hans juridiske representant om en forvaringsvurdering følgelig kalt "begjæring om stevning om habeas corpus" .
I England misbrukte Charles I warrants ved å presse ut betalinger fra velstående borgere, og truet med å få dem fengslet hvis de nektet å betale. Til tross for rettighetsbegjæringen utstedt av parlamentet mot denne praksisen i 1628 , grep kongen snart til den igjen. I 1641 måtte Charles, som var i økonomiske vanskeligheter på grunn av et opprør fra skottene og irene, gå med på et nytt dekret fra parlamentet som bare tillot arrestasjoner med passende grunner. Etter den engelske borgerkrigen (1642–1649), som kulminerte med henrettelsen av Charles I, og Commonwealth - regimet under Oliver Cromwell (1649–1660), kom Charles II til makten.til makten. Også denne kongen gjenopptok snart praksisen med vilkårlige arrestasjoner, og fikk vanligvis motstandere til områder utenfor England hvor disse restriksjonene ikke gjaldt. Den 27. mai 1679, i en periode med svakhet i sitt styre, så Charles II seg nødt til å undertegne Habeas Corpus Amendment Act vedtatt av begge kamre i det engelske parlamentet, noe som innebar en innstramming av den tidligere forskriften. Den arresterte leverte en stevning om habeas corpusfør kunne ikke kongen eller lensmannen lenger undertrykke denne søknaden ved å utstede en arrestordre eller utsette forvaringsgjennomgangen. Den arresterte måtte stilles for en dommer innen tre dager (eller ti eller tjue dager hvis avstanden fra retten var lengre unna) og kunne under ingen omstendigheter tas ut av landet. [5] For å overholde Habeas Corpus Acttjenestemenn ble truet med høye bøter ved manglende overholdelse. «Act for the better securing of the liberty of the subject» («act for the better securing the liberty of the subject», som den offisielt heter) beskyttet dermed undersåttene mot vilkårlig arrestasjon og ble ansett som en av de sentrale garantiene for borgerens frihet mot statsmyndigheten det moderne rettssystemet.
Den amerikanske grunnloven av 1789 ga at retten til en domstolsprøving kun kan suspenderes i tilfelle et opprør eller invasjon når offentlig sikkerhet krever det. Abraham Lincoln benyttet seg av det under borgerkrigen for å kunne holde konfødererte soldater som krigsfanger uten bevis for konkrete voldshandlinger. I 2006, under George W. Bush , fjernet kongressen denne retten for ikke-amerikanske borgere klassifisert som " ulovlige stridende " etter myndighetsorganers skjønn og uten rett til å anke. [6]Avskaffelsen fant sted på bakgrunn av å nekte Guantánamo-fanger en rettslig vurdering av interneringen deres, men påvirket potensielt alle utlendinger. Etter at forsøket på å gjeninnføre det i 2007 allerede hadde mislyktes i Senatet, ble forskriften opprettholdt av Høyesterett 12. juni 2008 i Boumediene v. Bush erklærte det grunnlovsstridig, slik at utlendinger mistenkt for terrorisme også har rett til å få lovligheten av interneringen sjekket i sivile domstoler. [7]
Den 31. desember 2011 undertegnet president Barack Obama National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 ( NDAA ) "med alvorlig bekymring." [8] Den tillater militæret å arrestere mistenkte terrorister og holde dem tilbake på ubestemt tid i militærfengsler uten rettssak, juridisk representasjon eller mulighet for anke. En forsendelse til utlandet eller overlevering til en utenlandsk juridisk enhet er mulig. Arrestasjoner på amerikansk jord og av amerikanske borgere sies å være utført av ikke-militære styrker. I tillegg til en rekke nasjonale og internasjonale medier [9] [10] [11] [12] [13] [14][15] American Civil Rights Union [16] og den amerikanske delen av Amnesty International [17] har blant annet kritisertloven skarpt.
I Tyskland er "habeas corpus-garantiene" sikret av artikkel 104 i grunnloven , som sier: "Bare dommeren må ta stilling til tillatelsen og fortsettelsen av en frihetsberøvelse. Ved enhver frihetsberøvelse som ikke er basert på en rettslig kjennelse, må en rettslig avgjørelse innhentes umiddelbart. Politiet kan ikke holde noen i sin egen varetekt lenger enn slutten av dagen etter at de er blitt arrestert.» [18] «Habeas Corpus-rettighetene» var allerede inkludert i Weimar-konstitusjonen . [19]
I Sveits bestemmer § 31 i den føderale grunnloven at enhver som blir tatt i varetekt skal stilles for en dommer uten opphold. [20] Artikkel 224 i straffeprosessloven spesifiserer fristen, som er 48 timer. [21]
I Østerrike er varetektsfengsling som overstiger 14 dager avhengig av forhåndsgodkjenning av en dommer. [22]
Artikkel 5 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen klassifiserer retten til beskyttelse mot vilkårlig internering som en menneskerettighet . Spesielt er praksisen med å få mennesker til å forsvinne (eng. Forced Disappearance ) definert i den såkalte Roma-statutten som en forbrytelse mot menneskeheten under folkeretten . Den danner dermed en juridisk norm for jurisdiksjonen til Den internasjonale straffedomstolen i Haag .
Oversettelse av Habeas Corpus Act på privat nettside
