| Wikipedia | |
|---|---|
 | |
| De gratis encyclopedie | |
| Wiki van een gratis, gezamenlijk gemaakte online encyclopedie | |
| Talen | 314 actieve en 11 gesloten taalversies [1] |
| redactie | geregistreerde en niet-geregistreerde auteurs |
| artikel | Ongeveer 58 miljoen (per 2 januari 2022) [2] waarvan in het Duits: |
| Registratie | optioneel |
| Online | 15 januari 2001 |
| https://www.wikipedia.org/ | |
Wikipedia [ ˌvɪkiˈpeːdia ] ( ) is een non-profit project opgericht op 15 januari 2001 om een gratis internetencyclopedie te creëren in tal van talen met behulp van het zogenaamde wiki-principe . Ondertussen behoort Wikipedia, volgens de vraag en de distributie van het publiek, tot de massamedia .
De Wikipedia biedt gratis , d.w.z. gratis, artikelen die bedoeld zijn voor verdere verspreiding, die te vinden zijn onder lexicale items ( lemma 's), evenals portalen volgens onderwerpgebieden en onderwerplijsten. Volgens mede-oprichter Jimmy Wales is het doel "een vrij gelicentieerde en hoogwaardige encyclopedie te creëren en zo lexicale kennis te verspreiden". [4]
Begin januari 2022 was Wikipedia de veertiende meest bezochte website ter wereld. [5] In Duitsland stond het op de zevende plaats, [6] in Oostenrijk als zesde, [7] in Zwitserland op de vierde plaats [8] en in de Verenigde Staten op de elfde plaats. [9] De website is de enige niet-commerciële website in de top 50 wereldwijd, evenals in de Duitstalige landen, en wordt gefinancierd door donaties .
De inhoud van Wikipedia wordt gemaakt en onderhouden door vrijwilligers, ook wel auteurs genoemd, die hiervoor geen financiële vergoeding ontvangen. Vrijwillige samenwerking staat open voor iedereen die zich inzet voor de basisprincipes van Wikipedia .
Per 31 december 2020 waren er meer dan 55,6 miljoen Wikipedia-artikelen [10] geschreven in bijna 300 talen [11] met meervoudig auteurschap . Bovendien worden de artikelen continu bewerkt en besproken volgens het principe van samenwerkend schrijven . Het mentorprogramma [12] biedt nieuwe vrijwilligers die bereid zijn een bijdrage te leveren gratis toegangshulpen om uit te kiezen. Bijna alle inhoud op Wikipedia valt onder vrije licenties .
Wikipedia wordt beheerd door de Wikimedia Foundation (WMF), een non-profitorganisatie gevestigd in San Francisco ( VS ). In veel landen over de hele wereld zijn er ook onafhankelijke Wikimedia-verenigingen die met de stichting samenwerken, maar Wikipedia niet beheren; In het Duitstalige gebied zijn dat Wikimedia Deutschland (WMDE), opgericht in 2004, in Zwitserland sinds 2006, Wikimedia CH (WMCH) en twee jaar later Wikimedia Austria (WMAT).
De naam Wikipedia is een vakwoord dat bestaat uit " wiki " en "encyclopedie" (het Engelse woord voor encyclopedie ). De term "wiki" gaat terug naar het Hawaiiaanse woord voor 'snel'. Wiki's zijn hypertext -systemen voor websites waarvan de inhoud niet alleen door gebruikers kan worden gelezen, maar ook online in de webbrowser kan worden gewijzigd . De artikelen worden in een netwerk aan elkaar gekoppeld.
Het Wikipedia-logo bestaat uit een bol opgebouwd uit puzzelstukjes en is niet compleet omdat er bij de bovenste paal meerdere stukjes ontbreken. De afzonderlijke puzzelstukjes zijn gegraveerd met glyphs uit verschillende schrijfsystemen. Het woordmerk van de betreffende taalversie wordt op de websites onder de bol weergegeven.
Duitstalig Wikipedia-logo (2003 tot 2010)
Duitstalig Wikipedia-logo (sinds juni 2010)
De grafische inhoud is ook gemaakt door "Wikipedianen" [13] . Het eerste logo voor Nupedia is ontwikkeld door Bjørn Smestad, het tweede al voor Wikipedia door The Cunctator en het derde door Paul Staksiger. Dit is voor het laatst gewijzigd door Notah in 2010. Het logo, ontworpen door Bjørn Smestad, toont een fragment uit het voorwoord van Lewis Carrolls boek Euclid and his Modern Rivals in een fisheye -projectie . Het logo, ontworpen door The Cunctator , gebruikte tekst uit Leviathan van Thomas Hobbes. Dit werd gevolgd door een afbeelding van een onvoltooide puzzel in de vorm van een wereldbol, waarbij elk puzzelstukje een andere glyph (letter of teken) als inscriptie bevat, wat de meertaligheid van Wikipedia symboliseert. Tussen 2003 en 2010 bevatte het logo het Klingon- teken voor de letter r in de rechterbovenhoek. De woorden "Wikipedia – The Free Encyclopedia", die voorheen in het Hoefler -tekstlettertype stonden , worden sinds 2010 in het Wikipedia-logo in alle taaledities van Wikipedia gebruikt en zijn ingesteld met Linux Libertine . [14] In landen die het Arabische alfabet gebruiken , wordt een speciaal ontworpen gekruist alfabet gebruikt.svg){kind=small}
(die oorspronkelijk was samengesteld uit twee "V") is sindsdien in het lettertype opgenomen als een OpenType -functie. [15] De letters WikipediA zijn in kleine letters geschreven met een hoofdletter A aan het eind.
Er wordt aangenomen dat de eerste persoon die op het idee kwam om internet te gebruiken om samen een encyclopedie te ontwikkelen, internetpionier Rick Gates was . In een artikel op 22 oktober 1993, dat niet meer bewaard is gebleven, stelde hij het idee ter discussie in een Usenet- nieuwsgroep. [16] Het project, dat Interpedia heette , kwam echter nooit verder dan de planningsfase. GNUPedia , voorgesteld door Richard Stallman in 1999, was ook niet succesvol.
In maart 2000 startten internetondernemer Jimmy Wales en destijds doctoraalstudent filosofie Larry Sanger via het bedrijf Bomis [17] het eerste project van een Engelstalige internetencyclopedie, Nupedia . [18] Het bewerkingsproces van eerdere encyclopedieën diende als model voor Nupedia: auteurs moesten zich aanmelden en hun teksten ondergingen vervolgens een peer review -proces, waarbij Sanger optrad als hoofdredacteur.
Eind 2000/begin 2001 werden Sanger en Wales bekend met het wiki-systeem , waarmee gebruikers niet alleen websites kunnen lezen, maar ze ook rechtstreeks via de browser kunnen bewerken . Op 15 januari 2001 was de Nupedia-wiki beschikbaar op het onafhankelijke adres wikipedia.com , dat sindsdien wordt beschouwd als het geboorteuur van Wikipedia. [19]
Oorspronkelijk werd Wikipedia door Sanger op Nupedia aangekondigd als een "leuk project" [20] naast Nupedia. Dankzij zijn openheid ontwikkelde Wikipedia zich echter zo snel - tot verbazing van Sanger en Wales zelf - dat het Nupedia naar de achtergrond duwde en het in september 2003 volledig verdreef.
Op 15 maart 2001 kondigde Wales op de Wikipedia - mailinglijst aan dat het versies in andere talen zou opzetten; onder de eersten waren de Duitse (slechts een dag later, op 16 maart 2001), de Catalaanse en de Franse Wikipedia. [22] [23] Eind 2001 bestond Wikipedia in 18 talen.
In februari 2002 besloot Bomis geen hoofdredacteur meer in dienst te nemen en nam hij ontslag bij Larry Sanger, die kort daarna Nupedia en Wikipedia verliet. Als een van de ideeën om auteurs te motiveren kwaliteitsartikelen te schrijven, werd op 27 augustus 2002 het beoordelingsniveau "uitstekend" geïntroduceerd, waarmee uitstekende artikelen na een stemming konden worden beoordeeld; op 22 maart 2005 volgde het niveau onder de 'leeswaarde'. Begin 2016 was het aantal van deze artikelen in de Duitstalige Wikipedia gegroeid tot meer dan 3800 en het aantal "uitstekende" artikelen tot meer dan 2400.
Tegelijkertijd besloten tal van auteurs van de Spaanse Wikipedia zich af te splitsen en richtten ze de Enciclopedia Libre Universal en Español op, omdat ze volgens Sanger vreesden dat er in de toekomst advertenties op Wikipedia zouden verschijnen . [24] Om verdere splitsingen te voorkomen, verklaarde Wales in hetzelfde jaar dat Wikipedia advertentievrij zou blijven. Bovendien werd het websiteadres van wikipedia.com overgezet naar het .org -topniveaudomein dat gewoonlijk wordt geassocieerd met non-profitorganisaties .
Uiteindelijk, op 20 juni 2003, kondigde Wales de oprichting aan van de Wikimedia Foundation zonder winstoogmerk , die deze de rechten gaf op de naam (die Bomis of hij persoonlijk bezat) en later ook op de servers . Nupedia werd stopgezet in september.
In het voorjaar van 2007 werd de eerdere piek in het aantal verwerkingen en registraties bereikt. Sindsdien daalt het continu. Wikimedia Commons is op 7 september 2004 opgericht om de mediabestanden te beheren. Op 13 juni 2004 waren er 100.000 artikelen in de Duitstalige Wikipedia, de Engelstalige versie bereikte de miljoen op 1 maart 2006. De Duitstalige Wikipedia bereikte de kaap van 500.000 artikelen op 23 november 2006, en op 27 december 2009 ook de miljoengrens overschrijden. Op 19 november 2016 werd het aantal van twee miljoen artikelen in de Duitstalige Wikipedia bereikt.
Er werden verschillende maatregelen genomen om onzinnige posts of zelfs illegaal gedrag aan banden te leggen, maar ook om geloofwaardigheid te verwerven. Zo werd op 6 mei 2008 de "waarneming" geïntroduceerd in de Duitstalige Wikipedia, en later ook in andere Wikipedia's. Het doel is om te voorkomen dat wijzigingen aan artikelen die nog niet door meer ervaren auteurs zijn gecontroleerd, zichtbaar zijn voor de websitebezoeker. Sinds 9 augustus 2005 moet nieuwe informatie die in de Duitstalige versie in artikelen wordt ingevoegd, worden geverifieerd. [25] Ook kwam de kwestie van inbreuk op het auteursrecht aan de ordealtijd virulent. Als gevolg van het gebruik van DDR-literatuur in de periode van november 2003 tot november 2005 zijn enkele honderden artikelen verwijderd en gewijzigd. Wikipedia werd voor het eerst geciteerd op 30 januari 2004 door een juridische autoriteit, de administratieve rechtbank van Göttingen . [26]
Een groeiend bewustzijn maakte de online encyclopedie kwetsbaarder voor manipulatie door belangengroepen. In 2007 stelde Günter Schuler de diagnose "het gerichte kapen van artikelinhoud voor het respectieve gezichtspunt, evenals de praktijk van het verfraaien van artikelen voor PR-doeleinden". [27] Met technische middelen is het sinds 2007 mogelijk anonieme lobbyisten of adressen van lasterlijke gebruikers te blokkeren en zichtbaar te maken. Geregistreerde actoren kunnen alleen worden geblokkeerd als ze de regels van Wikipedia ernstig hebben geschonden, met name het handhaven van een neutraal standpunt. [28]
Uiteraard werd de betrouwbaarheid van Wikipedia-artikelen al vroeg vergeleken met die van andere encyclopedieën. Op 15 november 2005 werden 42 artikelen van Wikipedia vergeleken met hun equivalenten in de Encyclopædia Britannica . Wikipedia deed het goed, zoals Nature stelde. [29]
In de reeks eerdere censuurmaatregelen tegen Wikipedia waren de blokkades in de Volksrepubliek China tussen juni 2004 en oktober 2006 de belangrijkste. Soms werden grote delen van China getroffen. [30] In september 2006 verzette Jimmy Wales zich tegen een verzoek van de Chinese regering om politieke vermeldingen op een Chinese versie van Wikipedia te blokkeren. Hij rechtvaardigde zijn beslissing door te zeggen dat censuur indruist tegen de filosofie van Wikipedia. Tegenover de waarnemerWales zei: "We staan voor vrijheid van informatie en als we een compromis zouden sluiten, zou dat een verkeerd signaal zijn, dat er niemand meer is om te zeggen: 'Weet je wat? We geven niet op.'” [31] Op 31 juli 2008 werd de site eindelijk heropend voorafgaand aan de Olympische Spelen in Peking.
Volgens Reporters Zonder Grenzen blokkeerde Iran in 2006 de Koerdische Wikipedia gedurende enkele maanden. [32] In Tunesië werd de Wikimedia-site van 23-27 november 2006 geblokkeerd. Thaise gebruikers meldden het blokkeren van het Engelse artikel over koning Bhumibol in oktober 2008 [33] de Oezbeekse taalversie werd geblokkeerd van 10 januari tot 5 maart 2008 in Syrië van 30 april 2008 tot 13 februari 2009.
Op 13 november 2008 blokkeerde Lutz Heilmann , lid van de Duitse Bondsdag voor de Linkse Partij , de toegang tot de Duitstalige Wikipedia via het doorstuurdomein wikipedia.de door middel van een bevel van de regionale rechtbank van Lübeck omdat het artikel over hem op 13 november 2008 keer bevatte feitelijke beschuldigingen . Volgens zijn latere verslag maakte hij zich zorgen over valse, lasterlijke inhoud en daarom een schending van zijn persoonlijke rechten, [34]Onder andere dat de immuniteitscommissie in de Bondsdag de immuniteit van Heilmann in verband met een onderzoeksinspanning had opgeheven vanwege bedreigingen, in de media werd vermoed dat het verbod was uitgevaardigd omdat over hem werd gelezen dat hij vroeger een volwaardig- tijd medewerker van het Ministerie voor Staatsveiligheid van de DDR geweest. [35]
In december 2008 blokkeerden Britse providers het artikel over het Scorpions - album Virgin Killer vanwege de daar getoonde albumhoes, die de Internet Watch Foundation, een semi-gouvernementele Britse organisatie die kinderpornografie op internet bestrijdt, als kinderpornografie heeft geclassificeerd en op zijn zwarte lijst. [36]
Omgekeerd blokkeerde Wikipedia de toegang tot bepaalde gebruikersgroepen. Op 28 mei 2009 won de Engelse Wikipedia van Scientology , een organisatie die sindsdien geen artikelwijzigingen meer mag aanbrengen. In 2014 blokkeerde de Engelse Wikipedia herhaaldelijk de toegang tot haar website voor medewerkers van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden die willekeurige wijzigingen in artikelen hadden aangebracht. [37]
Wikipedia heeft ook herhaaldelijk zijn website gesloten uit protest tegen wetgevingsinitiatieven die het wettelijk kader leken te beperken of in gevaar te brengen. Op 4 oktober 2011 werd de Italiaanse Wikipedia gesloten om te protesteren tegen een wet die was aangenomen door de regering van Silvio Berlusconi . [38] Deze wet bepaalde dat elke correctie die door de verzoeker in het belang van zijn reputatie werd gevraagd, binnen 48 uur moest worden aangebracht. [39] Als gevolg van het 24-uurs protest van de Engelstalige Wikipedia op 18 januari 2012 tegen twee wetsvoorstellen in het Amerikaanse Congres, de Stop Online Piracy Act (SOPA) en de PROTECT IP Act (PIPA), zijn sommige wetgevers van gedachten veranderd.[40] Het eendaagse protest van de Russischtalige Wikipedia tegen een wet had minder impact. De vrijheid van panorama werd op 1 oktober 2014 in Rusland, waardoor een groot aantal foto's naar Wikimedia wordt gestuurd. De wetswijziging gaat terug op een initiatief van Wikimedia Rusland . Vanwege een artikel over een vorm van cannabis werd Wikipedia in augustus 2015 voor het eerst geblokkeerd in Rusland vanwege het niet kunnen blokkeren van individuele artikelen. [41]
Op 4 april 2013 dwong de Franse geheime dienst DCRI tot de schrapping van het artikel over het militaire radiostation Pierre-sur-Haute in de Franse Wikipedia [42] , dat nu in 36 taalversies bestaat (vanaf februari 2017), waaronder de Duits onder het Lemma Militaire Radiostation Pierre-sur-Haute . Op 10 maart 2015 heeft Wikipedia een rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse buitenlandse inlichtingendienst, de NSA , voor het gebruik van een programma genaamd Upstreamvolg het gebruikersgedrag op Wikipedia. "Deze activiteiten zijn gevoelig en privé: ze kunnen alles onthullen over iemands politieke en religieuze overtuigingen, seksuele geaardheid of medische aandoeningen" en "de samenwerking van de NSA met andere inlichtingendiensten zou Wikipedia-auteurs in andere landen in gevaar kunnen brengen die... regering”, zeiden Wales en Lila Tretikov , het hoofd van de Wikimedia Foundation, in de rechtszaak. Dit werd voorbereid met burgerrechtengroepen zoals Amnesty International en Human Rights Watch ; De burgerrechtenorganisatie American Civil Liberties Union vertegenwoordigde de rechtszaak . [43]
Op de ochtend van 29 april 2017 maakte de website Turkey Blocks bekend dat verschillende Turkse internetproviders de toegang tot alle edities van Wikipedia hadden geblokkeerd. [44] Hasan Gökkaya schreef in het weekblad Die Zeit dat de Turkse regering de exploitanten van Wikipedia beschuldigt van "terroristische propaganda". [45]
Ondertussen werd de samenwerking met wetenschappelijke instellingen geïntensiveerd, bijvoorbeeld in Duitsland. Dit resulteerde in een samenwerkingsovereenkomst tussen Wikimedia Duitsland en het Federaal Archief voor de gratis terbeschikkingstelling van meer dan 80.000 afbeeldingen. In maart 2009 werd een soortgelijk contract getekend met de Universiteitsbibliotheek van Dresden . Het stelde 250.000 beeldbestanden van de Deutsche Fotothek ter beschikking. In 2009 stelde het Koninklijk Instituut voor de Tropen 49.000 afbeeldingen ter beschikking van Wikimedia, op 6 september 2010 gevolgd door het Nationaal Archief met 13.000 afbeeldingen.
Van 16 tot 17 juni 2006 vond de eerste Wikipedia Academie plaats in de Universiteitsbibliotheek in Goettingen om een grotere integratie in de academische wereld te verzekeren . Met Wikipedia in de wetenschappen volgde een conferentie op het Historisch Seminarie van de Universiteit van Basel . Op de tweede Academie in Mainz werd het artikel Ludwig Feuerbach van Josef Winiger bekroond met de Johann Heinrich Zedler-medaille, uitgereikt door een jury van bekende geesteswetenschappers. Vanaf 2007 reikte Wikimedia Duitsland de prijs uit. In 2010 breidden de sponsors de prijs uit met een fotowedstrijd. Vanaf 2012 werd de medaille vervangen door de Zedler Prize for Free Knowledge .[46] In 2015 werd voor het eerst een prijs uitgereikt voor een uitstekende langetermijnengagement .
Het "Wikipedia Ambassador-programma", dat sinds de zomer van 2011 bestaat, werd in september in Duitsland gelanceerd als een "Wikipedia-universiteitsprogramma" in samenwerking met de universiteiten van Halle , Marburg , München , Potsdam en Stuttgart , maar werd stopgezet na slechts 15 maanden.
Op 23 april 2014, de woordelijke, maar niet correct gemarkeerde, overname van tekstcomponenten van Wikipedia in het 2013 gepubliceerd door Verlag CHBeck werk Große Seeschlachten. Keerpunten in de wereldgeschiedenis van Salamis tot Skagerrak door Arne Karsten en Olaf Rader zorgden ervoor dat het werk moest worden ingetrokken. [47]
Op 15 januari 2011 vierde Wikipedia zijn tiende verjaardag. Bij deze gelegenheid vonden 470 evenementen plaats in 113 landen. [48]
Op 28 november 2014 ging een internationale conferentie in de Centrale Nationale Bibliotheek in Florence over het onderwerp Sfide e alleanze tra Biblioteche e Wikipedia (Uitdagingen en allianties tussen bibliotheken en Wikipedia). [49]
Ook is er een samenwerking met ZDF . [50] [51] Eind 2019 bracht het televisiestation enkele video's uit de ZDF-serie Terra X uit voor hergebruik - een eerste succes van de gesprekken die Wikimedia Duitsland sinds 2018 voert met vertegenwoordigers van omroep, onderwijs, cultuur en politiek om "de kennisrelevante delen van de publieke omroepproductie vrij te geven" voor algemeen gebruik en verandering. [52]
De dochteronderneming van de Wikimedia Foundation Wikimedia Enterprise, opgericht op 25 oktober 2021, mikt op een nieuwe samenwerking. Als commercieel project wil ze via licentievergoedingen maximaal 30 procent van de inkomsten van de stichting genereren door Wikipedia-content te verkopen. [53] Dus b.v. Apple en Amazon betalen bijvoorbeeld om de Wikipedia-encyclopedie te gebruiken met Siri en Alexa, wat ze voorheen gratis deden.
Vanaf april 2012 bood de "Wikidata"-database universeel geldige gegevenstypen zoals levensgegevens als gemeenschappelijke bron, die in alle artikelen van de Wikimedia-projecten kunnen worden gebruikt. Sinds 6 maart 2013 zijn automatisch links naar artikelversies in andere talen beschikbaar.
Binnen 18 maanden was de Nederlandse Wikipedia in staat om zijn artikelinventaris te verhogen van 768.520 naar 1.548.591 omdat het aantal drastisch werd verhoogd door geautomatiseerde scripts. Hun kwaliteit wordt echter betwist. De Zweedstalige Wikipedia behaalde vergelijkbare hoge cijfers.
De VisualEditor is in juli 2013 geïntroduceerd om het bewerken van de artikelen gemakkelijker te maken. De syntaxis, die vaak als ingewikkeld werd ervaren, was een van de redenen voor het dalende aantal auteurs. [54]
In de zomer van 2014 waren er verhitte discussies over de "mediakijker". Het werd ten uitvoer gelegd tegen een beslissing van de Duitstalige Wikipedia. Om ervoor te zorgen dat de gemeenschap de mediaviewer niet kan uitschakelen, werd ook de "superbeveiliging" geïntroduceerd, [55] [56] [57] die in november 2015 weer werd verwijderd. [58]
Met Marjorie-Wiki wordt een project opgezet om relevante artikelen te bewaren die zijn verwijderd uit de Duitstalige Wikipedia. In oktober 2020 waren daar meer dan 41.300 artikelen verzameld. [59]
Het aantal weergaven van Wikipedia-artikelen is afgenomen sinds Google zijn Knowledge Graph op 16 mei 2012 beschikbaar heeft gesteld, die basisgegevens biedt over de trefwoorden die op zijn zoekmachinepagina zijn ingevoerd. Een Duitse versie volgde op 4 december, samen met andere taalversies.
In november 2014 werd aangekondigd dat de bibliotheek van president Boris Jeltsin in Sint-Petersburg , die in 2007 was opgericht, van plan is een eigen online-encyclopedie op te zetten, aangezien Wikipedia "geen gedetailleerde en betrouwbare informatie kan verstrekken over de regio's van Rusland en Rusland. het leven te geven aan het land". Het project ziet zichzelf expliciet als alternatief voor Wikipedia en wil ook mediabestanden, historische documenten en online tentoonstellingen aanleveren. [60] In november 2019 was de Russische regering van plan 24 miljoen dollar uit te trekken om een Russisch alternatief voor Wikipedia te bouwen. De Tagesanzeiger citeerde ook president Poetin"Dat zal in ieder geval betrouwbare informatie zijn." [61]
Met de Klexikon [62] , werd in december 2014 een online encyclopedie gecreëerd, gericht op kinderen van zes tot twaalf jaar en die na een jaar meer dan 1000 artikelen bevatte. [63] In november 2020 waren dat er ongeveer 3000. [64]
Bijna sinds de oprichting van Wikipedia hebben talrijke publicaties verschillende aspecten van de netwerkencyclopedie behandeld, die inmiddels de gedrukte encyclopedie heeft vervangen. In 2012 zag Peter Burke Wikipedia als onderdeel van zijn sociale kennisgeschiedenis als het belangrijkste eindpunt van een ontwikkeling sinds de eerste pogingen om kennis te verzamelen en te presenteren aan een groter publiek. [65]
Richard David Precht wijst in zijn observatie van de opkomende digitale samenleving in het hoofdstuk "Afscheid van het Monetoceen" Wikipedia toe aan het gebied van de productie van commons : "Wikipedia is een commons-weide waarop iedereen zijn schapen kan laten grazen en waarop wordt gewerkt voor het welzijn van iedereen." een kijkje achter de schermen laat een uiterst ongelijke verdeling van interpretatieve macht zien; maar het principe lijkt Precht nog steeds eervol. [66] Christine Brinck verwijst naar Wikipedia als een geschikt onderzoeksmedium voor de noodzakelijke verwerving van vaardigheden in het kader van digitalisering . [67]
In 2011 begon Wikimedia Duitsland een campagne om van Wikipedia een immaterieel UNESCO-werelderfgoed te maken . [68] Het weekblad Die Zeit merkte op dat de erkenning van een "digitale plek" als cultureel erfgoed van de mensheid een noviteit was. Maar minstens zo belangrijk is iets anders: “Omdat praktisch alle cultuurgoederen op de lijst van bovenaf zijn gecreëerd, in opdracht en gefinancierd door machthebbers of organisaties zoals de kerk. Wikipedia zou het eerste werk erin zijn dat van onderaf komt”. [69]
Begin 2016 stond de Wikipedia-website op de zevende plaats van de meest bezochte websites [70] ook in Duitsland . [71] In Oostenrijk was het zesde, [72] ook in de VS [73] en zelfs vijfde in Zwitserland . [74] Met het topleveldomein .org is het de enige niet-commerciële website in de top 50. [70] [71] ARD - [75] en de SRF Tagesschau feliciteerden in januari 2016 ook de 15e verjaardag . [76]
Naar aanleiding van een "mening" in de gemeenschap protesteerde de Duitstalige Wikipedia op 21 maart 2019 tegen de geplande hervorming van het auteursrecht in de EU . De webversie was 24 uur onbruikbaar omdat alle artikelen volledig waren verduisterd. Andere Wikipedia-taalversies zoals Deens [77] , Tsjechisch [78] of Slowaaks [79] sloten zich bij het protest aan . De protestactie bekritiseerde met name het strikte aanvullende auteursrecht voor persuitgevers waarin artikel 11 van de EU-hervorming van het auteursrecht voorziet en de verplichtingen voor internetplatforms die zijn vastgelegd in artikel 13 . Gevreesd wordt dat met de introductie van uploadfiltersonder meer een beperking van de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van kunst en de persvrijheid. Het protest kreeg veel aandacht in de Duitstalige pers. [80] [81] [82] [83] [84]
Volgens het project zijn vier principes onweerlegbaar en kunnen ze zelfs na discussies niet worden gewijzigd: [86]
Als gedragscode vereist de wikiquette dat werknemers hun medeauteurs respecteren en niemand in discussies beledigen of persoonlijk aanvallen. De basis hiervoor is de regel “Ga uit van goede bedoelingen!” . [89] De principes van neutraal gezichtspunt, [87] verifieerbaarheid en geen theorie vinden [90] (wat oorspronkelijk onderzoek betekentis bedoeld) moet de inhoudelijke oriëntatie van de artikelen bepalen. Om meningsverschillen en geschillen die onvermijdelijk ontstaan over de inhoud van artikelen te de-escaleren of te bemiddelen, en om lezers in staat te stellen hun eigen mening te vormen en hun intellectuele onafhankelijkheid te ondersteunen, heeft Wikipedia het neutrale standpunt (NPOV ) -beleid aangenomen [87] . Als er verschillende opvattingen over een onderwerp zijn, moet een artikel deze eerlijk beschrijven, maar zelf geen standpunt innemen. Het neutrale standpunt vereist echter niet dat alle standpunten gelijkelijk worden gepresenteerd (zie ook heersende opinie )). Sociale processen zijn ontworpen om ervoor te zorgen dat ze worden nageleefd, wat vaak leidt tot langdurige discussies over controversiële onderwerpen. [91] [92] [93]
Welke onderwerpen in de encyclopedie worden opgenomen en in welke vorm wordt in theorie door de redactie in een open proces besloten. In deze context ontstaan meestal conflicten over wat ' kennis ' vertegenwoordigt, waar het onderscheid met pure gegevens ligt en wat wordt bedoeld met encyclopedische relevantie [94] . Afgezien van ruwe richtlijnen die Wikipedia onderscheiden van andere soorten werken, zoals woordenboeken, databases, verzamelingen van links of citaten, zijn er geen algemene catalogi van criteria (bijvoorbeeld voor biografieën) zoals gebruikelijk is in traditionele encyclopedieën. Bij twijfel wordt het individuele geval besproken. Als een gebruiker een onderwerp ongeschikt vindt of een artikel niet passend bij het onderwerp, kan hij eenDien een verwijderingsverzoek in , dat vervolgens door alle geïnteresseerden wordt besproken. [95]
Door hun bewerkingen op te slaan, geven de auteurs hun toestemming dat hun bijdrage is gelicentieerd onder de GNU Free Documentation License (GFDL) en sinds 15 juni 2009 ook onder de Creative Commons Attribution-Share Alike License (CC-BY-SA ) wordt gepubliceerd. Deze licenties stellen anderen in staat de inhoud naar wens te wijzigen en te verspreiden, ook commercieel, zolang de voorwaarden van de licenties worden nageleefd en de inhoud opnieuw wordt gepubliceerd onder dezelfde licenties. Dit copyright- principe maakt het onmogelijk om uitsluitend gebruik te maken van Wikipedia-artikelen en daarop gebaseerde teksten met verwijzing naar het auteursrecht .
Hoewel de auteurs meestal onder pseudoniemen werken, is hun auteurschap ook binnen Wikipedia beschermd. Wanneer bijvoorbeeld artikelen of delen van artikelen worden samengevoegd of vertaald, moet de bijbehorende versiegeschiedenis worden overgedragen, waarmee kan worden nagegaan welke auteur welke bijdrage heeft geleverd.
Wikipedia bestaat uit vele taalversies, waarbij elke taalversie zijn eigen subdomein heeft (bijv. de.wikipedia.org, en.wikipedia.org) en technisch gezien zijn eigen wiki vertegenwoordigt. De taalversies zijn grotendeels zelfvoorzienend qua inhoud, richtlijnen en organisatorische zaken. De encyclopedische artikelen worden in elke taalversie afzonderlijk gemaakt. Artikelen over hetzelfde onderwerp in verschillende talen kunnen aan elkaar worden gekoppeld. Ze zijn echter meestal niet van elkaar vertaald of inhoudelijk met elkaar gesynchroniseerd.
De webpagina's van elke wiki zijn onderverdeeld in groepen die " naamruimten " worden genoemd. De belangrijkste naamruimte is de artikelnaamruimte (ANR) met de encyclopedische artikelen. Er zijn ook andere naamruimten, bijvoorbeeld de Wikipedia -naamruimte met pagina's over Wikipedia-metadiscursussen, inclusief de richtlijnen. De helpnaamruimte bevat helppagina's die instructies bevatten voor de methodische implementatie van artikelverwerking. Geregistreerde gebruikers hebben elk gebruikerspagina's in de gebruikersnaamruimte(BNR), die je vrij kunt invullen en vormgeven met inhoud, waarbij een verwijzing naar Wikipedia moet staan. Frequente vermeldingen daar hebben betrekking op persoonlijke informatie over leeftijd, afkomst en beroep, gebruikersspecifieke technische assistentie, verwerkingsprioriteiten, naamgeving van de artikelen die door de gebruiker zijn geopend en kritiek op Wikipedia .
In alle naamruimten is aan elke pagina een overlegpagina gekoppeld. De discussiepagina's kunnen in principe op dezelfde manier worden bewerkt als normale pagina's. Er zijn echter bepaalde conventies, zoals het ondertekenen en inspringen van discussiebijdragen om het verloop van de discussie herkenbaar te maken.
De inhoud van alle pagina's is georganiseerd als hypertext . De auteurs voeren kruisverwijzingen en opmaakinstructies in een eenvoudige syntaxis in . De software zet termen tussen dubbele vierkante haken ([[...]]) automatisch om in een interne link naar het betreffende artikel. Als het gelinkte artikel al bestaat, wordt de link in blauw weergegeven. Als het artikel nog niet bestaat, verschijnt de link in het rood en wanneer u erop klikt, wordt een invoerveld geopend waarin de gebruiker het nieuwe artikel kan schrijven. Deze eenvoudige koppelingsmogelijkheid heeft ervoor gezorgd dat de artikelen in Wikipedia veel nauwer aan elkaar zijn gekoppeld dan die van andere encyclopedieën op cd-rom of op internet.
Naast de contextuele hyperlinks naar andere artikelen zijn er nog andere navigatiemogelijkheden zoals categorieën (onderaan elke pagina), infoboxen, navigatiebalken of de alfabetische index, maar deze spelen een ondergeschikte rol.
De Wikipedia-auteurs kiezen zelf hun werkterrein, de kern is het daadwerkelijke schrijven van artikelen. Daarnaast hebben gebruikers te maken met proeflezen en correctie, opmaak en classificatie of met de illustratie van de artikelen. Andere gebruikers schrijven of verbeteren ook helppagina's, begeleiden nieuwe Wikipedianen in het mentorprogramma [96] en beantwoorden vragen in het ondersteuningsteam. Beheerders, gekozen door een tweederde meerderheid van de gemeenschap, moedigen de handhaving van "wet en orde" aan, bijvoorbeeld door "vandalen" te verbieden, gebruikers die artikelen vervalsen, verwijderen, niet-encyclopedisch werken of andere gebruikers misbruiken of beledigen. Wikipedianen met programmeervaardigheden maken hulpprogramma's om het werk op Wikipedia te ondersteunen.
Wikipedia wordt beheerd door de Wikimedia Foundation , gevestigd in San Francisco . De afzonderlijke taalversies van Wikipedia zijn gebaseerd op hetzelfde basisconcept, maar genieten een grote onafhankelijkheid.
De organisatiestructuur wordt vooral bepaald door normen die zijn ontstaan in informele organisatieprocessen . Gebruikers kunnen een reputatie opbouwen door hun bijdragen aan de community . Naast de overtuigingskracht van argumenten speelt de sociale status binnen de Wikipedia-gemeenschap – verworven door specialistische kennis op bepaalde gebieden, maar ook door het leggen van contacten en het vormen van informele klieken [97] – een rol bij de acceptatie van bewerkingen in de artikelnaamruimte.
Geregistreerde gebruikers die al een bepaald aantal bewerkingen hebben uitgevoerd, hebben aanvullende rechten. Bijzonder toegewijde deelnemers kunnen door de auteursgemeenschap tot beheerders worden gekozen . Beheerders hebben uitgebreide rechten en taken, zoals het recht om het bewerken van controversiële artikelen voor niet-geregistreerde gebruikers te blokkeren of om redacteuren die de regels schromelijk of herhaaldelijk overtreden, tijdelijk uit te sluiten.
De meeste regels op Wikipedia komen voort uit het feit dat veel deelnemers een enkele suggestie oppakken en toepassen. Als een dergelijk voorstel door een gekwalificeerde meerderheid van gebruikers wordt gesteund, wordt het als geaccepteerd beschouwd en kan het de regel worden.
Bij controversiële beslissingen probeert Wikipedia traditioneel een consensus te vinden . In de praktijk is een echte consensus onder het grote aantal medewerkers echter vaak niet mogelijk. In dergelijke gevallen worden de beslissingen genomen in procedures die zich ergens tussen discussie en stemming bevinden .
De grootste persoonlijke invloed - vooral in de Engelstalige Wikipedia - heeft de oprichter Jimmy Wales, die in het begin conflicten in de gemeenschap beslechtte. Begin 2004 delegeerde hij een aantal van zijn taken op de Engelstalige Wikipedia aan een door de deelnemers gekozen arbitragecommissie. Deze instelling, die vergelijkbaar is met een scheidsgerecht , bestaat ook in andere taalversies, waaronder de Duitse en Franse Wikipedia, waarbij de respectieve bevoegdheden aanzienlijk verschillen.
In de loop van de tijd zijn er tegenstrijdige opvattingen ontstaan over hoe Wikipedia zich zou moeten ontwikkelen. Er bestaat een groot verschil van mening tussen de “inclusionisten” en de “exclusionisten”. De inclusie-aanhangers pleiten ervoor om zoveel mogelijk informatie in Wikipedia op te nemen en zo min mogelijk artikelen te verwijderen. Een project dat uit dit debat in de Engelstalige wereld naar voren kwam, was Deletionpedia . Het tegenovergestelde standpunt wordt ingenomen door de uitsluitingsactivisten, die waarschuwen voor het opnemen van te gedetailleerde en irrelevante informatie. [98]
Wikipedia wordt uitsluitend gefinancierd door donaties van particulieren en bedrijven, waarbij fondsenwervingscampagnes alleen lopen totdat het opgegeven donatiebedrag is bereikt. De Wikimedia Foundation heeft in het fiscale jaar 2017-2018 $ 81,4 miljoen uitgegeven . [99] Ongeveer 47 procent hiervan ging naar de salarissen van de meer dan 350 werknemers [100] en ongeveer $ 2,3 miljoen naar internethosting . Het budget voor het boekjaar 2018/2019 bedroeg bijna 93 miljoen dollar. [101] Met een donatie van twee miljoen dollar in 2010 is het internetbedrijf Google Inc. een van de grootste afzonderlijke donateurs.[102]
De afzonderlijke nationale Wikimedia-hoofdstukken dragen ook bij aan de financiering van Wikipedia . Wikimedia Duitsland had in 2019 bijvoorbeeld ongeveer 100 werknemers [103] en exploiteerde de toolserver, waarop tools voor Wikipedia-auteurs beschikbaar waren, maar nu alleen de kaartserver OpenStreetMap . [104]
In 2018 bedroegen de donaties $ 97,7 miljoen; in Duitsland bedroegen de inkomsten 8,9 miljoen euro. [105] Er is kritiek dat oproepen tot donaties altijd gericht zijn op hogere bedragen, ook al had de Wikimedia Foundation in 2015 een vermogen van 78 miljoen dollar. [106]
In het begin gebruikte Wikipedia UseModWiki , geschreven in Perl , als software , maar dit voldeed al snel niet meer aan de eisen. In januari 2002 schakelde Wikipedia over op een MySQL - gebaseerde PHP -applicatie (fase II) geschreven door de Duitse bioloog Magnus Manske , die speciaal was aangepast aan de behoeften van Wikipedia. Nadat de website meer dan een jaar bronnen had gedeeld met de Bomis-website, verhuisden de Engelstalige Wikipedia, en later de andere taalversies, in juli 2002 naar hun eigen server met een versie van Manske's software herzien en gedeeltelijk herschreven door Lee Daniel Crocker (fase III) rond. Dit kreeg later de naamMediaWiki .
Wikipedia draait op Linux -servers, meestal op de server-smaak van Ubuntu [ 107] en met enkele OpenSolaris- servers voor ZFS . HTTP - verzoeken gaan eerst naar Varnish -caches, die vooraf gegenereerde pagina's aanbieden aan niet-ingelogde, alleen-lezen bezoekers. De andere verzoeken gaan naar load-balanced servers op basis van de Linux Virtual Server - software , van waaruit ze naar een van de Apache HTTP-servers gaan . Dit maakt gebruik van de scripttaal PHP en de database MariaDBom de pagina's gebruikersspecifiek te genereren. De MariaDB-database draait op meerdere servers met replicatie in master-slave-bewerking.
Met toenemende toegangsnummers namen de eisen aan de hardware toe. Terwijl er in december 2003 drie servers waren, zijn er vanaf september 2014 nu 480 servers in Tampa , Amsterdam en Ashburn [108] om Wikipedia en zijn zusterbedrijven te beheren , die worden onderhouden door een team van zowel vrijwillige als permanente beheerders. [109] Het principe om de servers te vernoemen naar beroemde encyclopedisten werd in 2005 verlaten.
Wikipedia-servers verwerken tussen de 25.000 en 60.000 hits per seconde, afhankelijk van het tijdstip van de dag.
Verschillende bedrijven en organisaties hebben in het verleden hun steun aangeboden aan de Wikimedia Foundation.
De ontwikkeling van de software, zoals het installeren van nieuwe functies, wordt bepaald door het team van programmeurs, dat onafhankelijk is van de gemeenschap en zich enerzijds probeert te oriënteren op de wensen van de gebruikers en anderzijds hand, om nieuwe ideeën, zoals uitbreidingen, [110] van buitenaf te implementeren.
Elke taalversie van Wikipedia heeft zijn eigen hoofdpagina, die individueel is ontworpen. In de meeste taalversies wordt Wikipedia kort geïntroduceerd aan het begin van de hoofdpagina, wordt het huidige aantal artikelen gegeven en wordt op sommige plaatsen verwezen naar verdere links, zoals portaalpagina 's. Dit wordt gevolgd door secties waar artikelen uit Wikipedia op verschillende manieren worden gepresenteerd. De meeste taalversies hebben een sectie Artikel van de dag , waarin een bepaald winnend artikel wordt beschreven, een sectie In het nieuws , die links bevat naar artikelen op basis van wat er die dag is gebeurd, een Wat is er gebeurd op...? , die verwijst naar historische gebeurtenissen, en een rubriekWist al? , waarin nieuw gemaakte artikelen worden gepresenteerd. In sommige gevallen wordt verwezen naar de foto van de dag uit Wikimedia Commons, naar andere wiki-projecten of andere geselecteerde taalversies.
De Wikipedia-gemeenschap geeft auteurs verschillende prikkels om artikelen te schrijven en goede artikelen te schrijven. Zo is er het artikel marathon , de herdenkingsbeker of de schrijfwedstrijd . [111] Als een artikel volledig, technisch correct, geldig gedocumenteerd, algemeen begrijpelijk en duidelijk is, kan het ook een predicaatsprijs aanvragen en zal het binnen een bepaalde periode door de gemeenschap worden beoordeeld. Als de kandidatuur succesvol is, kan het artikel de prijs Worth Reading ontvangen . Als het van uitstekende kwaliteit is, kan het als uitstekend worden beoordeeld . Bovendien kunnen goede lijsten en portals het predikaatinformatief ontvangen . [112] Artikelen die op deze manier zijn gemarkeerd, moeten als model dienen voor andere auteurs om artikelen van hoge kwaliteit te maken. Ze worden meestal ook weergegeven op de hoofdpagina van Wikipedia. Een andere wedstrijd die elk kalenderjaar wordt aangeboden is de WikiCup , waar artikelschrijvers en fotografen punten kunnen verzamelen. Elk kwartaal worden de beste punten bepaald, die vervolgens doorgaan naar de volgende ronde totdat aan het einde van het jaar een puntenwinnaar wordt bepaald.
Sommige taalversies van Wikipedia gebruiken bots , computerprogramma's of scripts die hun operators ontlasten van automatiseerbare reguliere of repetitieve taken (bijvoorbeeld het corrigeren van typefouten). Ze worden ook af en toe gebruikt om automatisch artikelen te maken. Dit wordt vaak bekritiseerd en verworpen door sommige taalversies omdat het resulteert in massa's zeer korte artikelen; dit is bijvoorbeeld te zien in de Volapük Wikipedia of de Nederlandstalige Wikipedia .
In Wikipedia zijn categorieën een middel waarmee pagina's kunnen worden ingedeeld op basis van bepaalde kenmerken. Een pagina kan worden toegewezen aan een of meer categorieën; de categorieën kunnen op hun beurt worden toegewezen aan andere categorieën. Ze worden altijd onderaan een pagina weergegeven. Hierdoor ontstaat een inhoudelijk systeem en kunnen artikelen aan verschillende vakgebieden worden toegewezen. Ze vormen de basis voor statistische evaluaties van de samenstelling van de artikelen. De wortel van het categoriesysteem van Wikipedia is de !hoofdcategorie .
De beslissing voor of tegen opname in een encyclopedie is ook gebaseerd op de vraag of personen, gebeurtenissen of onderwerpen met een momenteel brede publieke impact op termijn ook van belang zullen zijn op basis van een redelijk oordeel. Aanhoudende publieke ontvangst kan ook een indicatie zijn van relevantie. Om ervoor te zorgen dat er zo min mogelijk twijfels zijn, zijn de relevantiecriteria in de loop van meerdere jaren ontstaan uit de consensus. [94]
Als een artikel niet aan de relevantiecriteria voldoet, kan het worden verwijderd; Dit geldt ook voor slechte kwaliteit, vandalisme, auteursrechtinbreuk, etc. Er zijn twee mogelijkheden voor verwijdering: In voor de hand liggende gevallen of bij artikelen die al zijn verwijderd, is er een snel verwijderingsverzoek en wordt het artikel dan meestal verwijderd binnen enkele minuten door een beheerder. [113] In de meeste gevallen gaat het echter bij een discussie van minimaal 7 dagen om het verwijderen van een artikel of het aan de regels voldoet en of het verwijderd moet worden.
Martin Haase , taalkundige , lid van de Piratenpartij en de Chaos Computer Club en voormalig bestuurslid van Wikimedia Duitsland , benadrukte in 2011 dat er met betrekking tot de vraag hoe vrije kennis moet worden verzameld - vrij breed of juist diep - verschillen zijn tussen de Duitstalige Wikipedia "en al de rest" geven. In de Duitstalige Wikipedia werden "bepaalde criteria van relevantie [van de gedrukte encyclopedieën] zonder nadenken overgenomen", "die tegenwoordig bijna onmogelijk te ontcijferen zijn". [114]
Het wikisysteem zorgt ervoor dat elke bezoeker van de Wikipedia-website artikelen en bijdragen kan schrijven en teksten kan wijzigen zonder zich te hoeven registreren. Het registreren met uw eigen gebruikersnaam is echter welkom en brengt ook bepaalde voordelen voor de gebruiker met zich mee. Elke pagina heeft zijn eigen discussiepagina waar elke gebruiker verbeteringen of wijzigingen kan voorstellen. Het kan ook informatie geven over de ontwikkelingsgeschiedenis van een artikel en mogelijke controverses. Verschillende vakgebieden hebben gespecialiseerde redacties. Redacties zijn platforms waarop contactpersonen beschikbaar zijn voor vragen, suggesties en discussies over een specifiek onderwerp. Sommige redacties zijn zeer vakspecifiek, zoals de scheikunde, de geschiedenis, de muziekredactie of de medische redactie, om maar een paar redacties te noemen. Er werden extra redacties opgericht om specifiek beschikbaar te zijn voor interdisciplinair onderzoek. Het principe is gebaseerd op de aanname dat gebruikers elkaar controleren en corrigeren. Iedereen die specialistische kennis kan inbrengen, wordt uitgenodigd om zich op de betreffende contactpersonenlijst te melden.
“Een weet veel, twee weten meer en iedereen weet alles. Wikipedia noemt dit het wiki-principe.”
Het wikiprincipe geeft functionele en psychosociale kenmerken aan die kenmerkend zijn voor het gebruik van wikisoftware . [116] Het wikiprincipe kenmerkt zich door een meerwaarde ten opzichte van de pure functie van de wikisoftware, die voortkomt uit de wederzijdse beïnvloeding van inhoud en communicatie ( stigmergy ). Het wiki-principe vervult dus alle essentiële kenmerken van een culturele techniek .
In het geval van zeer controversiële artikelinhoud kunnen er bewerkingsoorlogen ontstaan tussen verschillende redacteuren, die zich meestal zo uitdrukken dat de respectieve wijziging van de andere herhaaldelijk ongedaan wordt gemaakt. Als dit een tijdje aansleept en geen van beide partijen wil toegeven of een compromis willen sluiten, kan het betreffende artikel een tijdje worden beschermd tegen bewerkingen door beheerders. Dit is bedoeld om ervoor te zorgen dat de discussie wordt verplaatst van het niveau van wederzijdse verwijdering naar het niveau van inhoudelijke discussie over de inhoud in kwestie, bijvoorbeeld op de discussiepagina van het artikel. Na een tijdje wordt de paginabeveiliging van het artikel meestal weer verwijderd.
In plaats van volledige zijbescherming kan ook een halve bescherming worden opgelegd. Hierdoor kan een artikel alleen worden bewerkt door gebruikers die al een bepaalde tijd zijn geregistreerd, maar niet door gebruikers die niet zijn geregistreerd of nieuw zijn geregistreerd. Het middel van semi-beveiliging wordt voornamelijk gebruikt om te beschermen tegen vandalisme door niet-geregistreerde gebruikers. Ook dit middel is alleen bedoeld voor tijdelijk gebruik.
Een extra gebruikersaccount van een geregistreerde Wikipediaan wordt een " sokpop " of meervoudig account genoemd. Deze meerdere accounts dienen vaak om de persoon achter hen te beschermen, maar ze worden ook vaak misbruikt om in discussies de mening van de meerderheid voor te wenden, om interne verkiezingen en stemmen te beïnvloeden, of om de veroorzaker van vandalisme te verhullen. Het misbruik van sokpoppen kan worden gecontroleerd door "gebruikers controleren" en indien nodig bestraft en leiden tot gebruikersverboden. Ook kunnen beledigingen, bedreigingen en de voortzetting van bewerkingsoorlogen leiden tot gebruikersverboden, die afhankelijk van het geval tijdelijk of permanent worden opgelegd. [117]
In de context van Wikipedia wordt onder vandalisme verstaan het wijzigen van tekstinhoud of afbeeldingen door gebruikers door het plaatsen van duidelijk onzinnige of beledigende, lasterlijke, vulgaire of obscene inhoud. Vandalisme wordt meestal gepleegd door niet-geregistreerde gebruikers die alleen kunnen worden geïdentificeerd aan de hand van hun IP-adres - blijkbaar omdat ze denken dat ze op deze manier anoniemer kunnen handelen dan met een gebruikersaccount. Vandalisme door geregistreerde gebruikers is zeldzaam en kan ertoe leiden dat het bijbehorende gebruikersaccount wordt "vergrendeld" om de persoon uit te sluiten van verder artikelwerk. Er is waargenomen dat trollen soms actief zijn op Wikipedia die er plezier in scheppen de gemeenschap of individuen schade toe te brengen.[118] [119]
Vooral artikelen die te maken hebben met controversiële inhoud of controversiële persoonlijkheden worden getroffen door vandalisme. Zo werden de biografische artikelen van George W. Bush en Tony Blair op de Engelstalige Wikipedia vaak vernield tijdens de oorlog in Irak . [120] Artikelen over onderwerpen die buiten de mainstream vallen, kunnen echter ook worden beïnvloed.
De Duitstalige Wikipedia introduceerde het waarnemingssysteem in mei 2008 . Hierdoor wordt standaard de laatst bekeken versie van een artikel getoond aan alle niet-geregistreerde gebruikers. Inhoudswijzigingen die zijn aangebracht door een redacteur zonder "kijkerstatus" worden pas zichtbaar voor het grote publiek wanneer een gebruiker met kijkersstatus ze heeft vrijgegeven. Het primaire doel van het waarnemingssysteem is om duidelijk vandalisme , dat meestal wordt uitgevoerd door niet-geregistreerde gebruikers, minder aantrekkelijk te maken. Sinds de introductie van waarnemingen is het vandalisme op de Duitstalige Wikipedia afgenomen.
De zeefstatus maakt onderscheid tussen "passieve zeef" en "actieve zeef". Bewerkingen gemaakt door passieve kijkers hoeven niet langer door andere mensen te worden beheerd, terwijl actieve kijkers ook bewerkingen van andere gebruikers mogen bekijken. Een geregistreerde gebruiker krijgt automatisch de status van passieve of actieve kijker zodra hij gedurende een bepaalde periode actief is geweest in het project, een bepaald aantal bewerkingen heeft uitgevoerd en geen regelovertredingen of destructief gedrag heeft opgemerkt.
Het principe van screening werd ook overgenomen in andere taalversies, zoals de Russische en Poolse Wikipedia .
In Wikipedia ontmoeten verschillende karakters elkaar in de anonimiteit van internet en meestal onder pseudoniemen. De overwegend nuchtere toon onder Wikipedianen is bedoeld om tot consensus te leiden – ook bij meningsverschillen. Hiervoor worden de discussiepagina's gebruikt die per artikel in de artikelnaamruimte (ANR) kunnen worden aangemaakt. Een klein aantal auteurs, waaronder individuele beheerders, houdt zich echter niet aan de algemene regels over hoe met elkaar te praten. In het artikel Wikiliebebeschrijft een algemene houding van collegialiteit en gemeenschap in Wikipedia. De basisregels voor samenwerken staan op een aparte pagina. De belangrijkste is: "Er is geen rechtvaardiging voor aanvallen op andere gebruikers." Desalniettemin, beledigingen, minachting, laster en laster door valse of onbewijsbare feitelijke beweringen of in diskrediet te brengen, tot persoonlijke bedreigingen en dreigementen om juridische stappen te ondernemen.
Er zijn interne wikipedia-maatregelen om dit gedrag te beteugelen. Gebruikers die zijn aangevallen kunnen dit melden op de Vandalism Report-pagina. Beheerders kunnen ingrijpen om te bemiddelen, maar ze kunnen aanvallen ook zonder waarschuwing afstraffen met een tijdelijk schrijftoegangsverbod of een onbeperkt gebruikersverbod . Een bewindvoerder bepaalt de vorm en duur van de sanctie. Herhaaldelijk falen leidt meestal tot verscherping van sancties tot en met uitsluiting.
Auteurs daarentegen kunnen zich tegen sancties verdedigen. Hiervoor is er de herroepingscheck , de bemiddelingscommissie , de geschillencommissie voor het oplossen van conflicten tussen gebruikers en tot slot een meldpagina voor conflicten met beheerders.
20 jaar na de oprichting van Wikipedia introduceert de Wikimedia Foundation een universele gedragscode (UV) [121] . Het doel is om de bestaande richtlijnen van het project uit te breiden en zo een globaal raamwerk van gemeenschapsnormen te creëren voor gebruik binnen alle Wikimedia-projecten. [122]
“Onze nieuwe universele gedragscode creëert gezaghebbende normen om het gedrag binnen Wikimedia-projecten te verbeteren en onze gemeenschappen in staat te stellen intimidatie en negatief gedrag binnen de Wikimedia-beweging te bestrijden. Door deze inspanningen kunnen we een meer gastvrije en inclusieve omgeving creëren voor bijdragers en lezers, en een meer representatieve bron van kennis voor de wereld.”
Wikipedia is vaak de mogelijkheid ontzegd om te citeren. In 2008 stond de Faculteit der Natuurkunde van de Universiteit van Wenen expliciet toe dat Wikipedia werd geciteerd. [125]Sinds mei 2008 moeten IP's en beginners Wikipedia-vermeldingen in de Duitstalige Wikipedia bekijken voordat ze worden weergegeven. Voorheen was de heersende opvatting dat de Duitstalige Wikipedia onbetrouwbaar en weinig betrouwbaar was vanwege de grotendeels anonieme auteurs, onvoldoende kwaliteitsnormen had en vatbaar was voor vandalisme en de invloed van inhoud door bedrijven en organisaties. Daaropvolgend onderzoek naar Wikipedia, dat inmiddels flink is doorontwikkeld, heeft uitgewezen dat probleembewust gebruik van Wikipedia als informatiebron heel goed mogelijk is. [126]
Een verbod op het gebruik van Wikipedia als "bron" in het universitaire onderwijs is in strijd met de praktijk van het gepast citeren van Wikipedia op academisch, politiek en juridisch gebied. Er zijn voorstellen ontwikkeld met het oog op citeerbaarheid [127] en aanwijzingen hoe Wikipedia kan worden gebruikt voor universitaire didactiek, bijvoorbeeld als middel om de kwaliteit van de encyclopedie te verbeteren in het belang van de historische wetenschap . [128] Wikipedia wordt veel gebruikt in de academische wereld.
Maar het wordt zelden als bron genoemd; in plaats daarvan wordt citeerbare literatuur die beschikbaar is of op een andere manier is geopend, als bewijs gegeven in Wikipedia-artikelen.
Voor jongeren wordt Wikipedia als een bijzonder betrouwbare bron beschouwd. Catarinakatzer schreef in 2016 dat er over het algemeen weinig besef was dat Wikipedia ook onvolledige of onjuiste vermeldingen bevatte. "Wikipedia is wereldwijd een online merk voor kennis geworden - en dit beeld staat al in onze hersenen gebrand." [129]
Met het oog op de digitale kloof zijn er zowel mondiaal als lokaal aanzienlijke niveauverschillen wat betreft toegang tot pc's, internet en daarmee Wikipedia. Ze zijn tegen het ideaal van een encyclopedie die voor iedereen in gelijke mate beschikbaar is. Wereldwijd creëren ze ook een ongewenste gradiënt in de volledigheid van encyclopedische kennis.
Een blik op het aantal artikelen over aspecten van de landen rond de Middellandse Zee verduidelijkt deze kloof – naast andere redenen, zoals de onderwerpvoorkeuren van de vrijwillige auteurs. De voorraad artikelen gerelateerd aan Duitsland (787.705), Zwitserland (76.341) en Oostenrijk (133.728) is bijzonder hoog; er zijn ook relatief veel artikelen die betrekking hebben op direct aan het Duitstalige gebied grenzende landen, zoals Frankrijk (157.326) en Italië (83.269). Daarentegen blijft de vertegenwoordiging van andere landen in de Duitstalige Wikipedia achter. Terwijl andere mediterrane landen zoals Spanje (35.076) en Turkije(22.980) maken nu een inhaalslag, zo zijn landen uit de Sahelregio – zoals Tsjaad met 478 artikelen – tot nu toe duidelijk ondervertegenwoordigd. [130]
| land | artikel nummer |
|---|---|
 Bangladesh
|
881 |
 Democratische Republiek van Congo
|
1,277 |
 Djibouti
|
304 |
 Jemen
|
557 |
 Malawi
|
366 |
 Mauritanië
|
421 |
 Nauru
|
271 |
 Nigeria
|
2,486 |
 Pakistan
|
2.312 |
 Palau
|
354 |
 Soedan
|
877 |
 Zuid Soedan
|
353 |
 Tsjaad
|
478 |
 Tuvalu
|
258 |
 Centraal Afrikaanse Republiek
|
446 |
In hoeverre de organisatiehiërarchie zich ontwikkelt volgens de ijzeren wet van de oligarchie is tot nu toe weinig besproken. Terwijl Adrian Vermeule [131] van de Harvard Law School in 2008 aannam dat Wikipedia ook onderworpen was aan de wetten van alle kennisgemeenschappen, d.w.z. er was een tendens tot isolement door de zelfaanvulling van experts, d.w.z. lange termijn Wikipedianen, de socioloog Christian Stegbauer zag2009 eerder het aspect van een ontluikende bureaucratische macht, die hij meende te kunnen fixen in de bestuurders. In tegenstelling tot individualistische handelingstheorieën of louter afgeleiden van structuren, vloeien volgens hem het handelen van de actoren voort uit hun positionering in een netwerk (relationeel perspectief). Stegbauer merkt een verandering op van de egalitaire oorspronkelijke ideologie naar een productideologie die Wikipedia nu beschouwt als een marktdeelnemer in concurrentie met andere online encyclopedieën. De kwaliteit van de inhoud heeft nu voorrang op de deelname van iedereen, of in ieder geval zo veel mogelijk. Bovendien gelooft Stegbauer dat hij een centrum-periferie-structuur kan identificeren waarin centrale deelnemers aanzienlijke beslissingsbevoegdheden hebben vanwege hogere activiteit en sterke sociale cohesie. Ten slotte zou het kaderpersoneel een informeel netwerk hebben ontwikkeld, dat zich bijvoorbeeld manifesteert tijdens fysieke bijeenkomsten van de 'stamtafel'. Deze opvatting en haar uitgangspunten werden bekritiseerd in een recensie van de mediawetenschapper Linda Groß, omdat "zowel de invloed van normen op het handelen als de communicatieve productie van gedragsconventies niet in het onderzoek wordt meegenomen."[132]
In een essay [133] heeft Piotr Konieczny uitgewerkt dat auteurs die al lang samenwerken, een zeker machtsvoordeel hebben bij het werken aan artikelen. Naar zijn mening zorgden verbeterde communicatiemogelijkheden, bredere participatie en grotere transparantie ervoor dat de betreffende ijzeren wet niet van kracht werd, vooral omdat niemand heeft bijgedragen aan Wikipedia om in zijn hiërarchie te stijgen, omdat er geen materiële prikkels waren.
De socioloog René König [134] observeert kennissociologische machtsprocessen in de Duitstalige Wikipedia. Aan de hand van complottheorieën over de aanslagen van 11 september 2001 laat hij zien hoe aanhangers van de ' waarheidsbeweging ' faalden toen ze probeerden alternatieve perspectieven op de gebeurtenissen in het artikel te brengen met verwijzing naar het principe van neutraliteit. Dit werd voorkomen met verwijzing naar het verbod op origineel onderzoek. Aangezien, zoals te verwachten is bij een lekenproject , het ontbrak aan deskundigheid bij alle betrokkenen bij de discussie, was de beraadslaging openvan de talrijke details en een discursieve beschouwing van de verschillende standpunten mislukten. In plaats daarvan kregen strategieën van channeling en uitsluiting voet aan de grond, waarbij inhoud die niet overeenkwam met de mainstream , werd opgenomen in de artikelen 9/11-complottheorieënwas uitbesteed. Deze praktijk werd ook gebruikt op de overlegpagina van het artikel, zodat zelfs daar inhoud die afweek van de officiële versie niet kon worden besproken. König ziet Wikipedia in een “participatied dilemma”: enerzijds is het afhankelijk van de actieve bereidheid tot participatie van zoveel mogelijk leken, anderzijds betekent hun massale deelname dat “weer alleen de gevestigde kennishiërarchieën” gebruikt als criterium voor het opnemen van inhoud, wat betekent dat het potentieel van Wikipedia beperkt zou zijn. [135]
De identiteit van de Wikipedia-auteurs ("Wikipedianers") is grotendeels onbekend. Een aanzienlijk deel werkt ongeregistreerd, dus zonder gebruikersaccount . Veel geregistreerde auteurs verstrekken informatie over zichzelf op hun gebruikerspagina, maar dit is vrijwillig en kan niet worden gecontroleerd. In 2007 haalde de zaak van de 24-jarige Amerikaanse Wikipedia-auteur Essjay , die zich had voorgedaan als een universiteitsprofessor en was opgeklommen tot de hoogste gemeenschapsfuncties op de Engelstalige Wikipedia, de krantenkoppen. [136] Sommige inhoud voor Wikipedia wordt ook gemaakt in samenwerking met instellingen : het was bijvoorbeeld soms mogelijk aan de Universiteit van Heidelbergom een Wikipedia-artikel te maken in plaats van een scriptie . [137]
In juni 2014 heeft de Wikimedia Foundation de servicevoorwaarden gewijzigd: nu moeten auteurs die namens bedrijven berichten plaatsen, zich identificeren en daarvoor worden betaald. [138] Begin september 2015 blokkeerde de Engelse Wikipedia 381 gebruikersaccounts van auteurs die artikelen voor geld hadden geschreven zonder hun klanten te noemen. Een georganiseerde groep vroeg mensen en bedrijven zelfs om te betalen voor het 'beschermen' of bijwerken van hun artikelen. 210 artikelen werden aanvankelijk geblokkeerd. [139]
Het bepalen van de sociale structuur van de Wikipedia-auteurs is een moeilijke taak. Vaak worden louter enquêtes gebruikt. Uit een onderzoek door psychologen uit Würzburg in 2009 bleek dat 88 procent man was. Ongeveer de helft was single. 43 procent van de ondervraagden werkte fulltime. Een grote groep vormde studenten. De gemiddelde leeftijd was 33 jaar. Gevraagd naar hun motivatie, beoordeelden meer dan vier op de vijf respondenten het uitbreiden van hun eigen kennis als belangrijk tot zeer belangrijk. [140] Een hoog percentage 13- tot 23-jarigen is ook duidelijk. [141]
In een analyse van het deelnamegedrag van geregistreerde deelnemers ontdekte Jimmy Wales dat de helft van alle bijdragen afkomstig was van slechts 2,5 procent van de gebruikers. [142] Zo ondersteunde hij zijn stelling van Wikipedia als een "gemeenschap van bedachtzame gebruikers", die hij contrasteerde met een opvatting als een opkomend fenomeen waarin een encyclopedie vrij spontaan ontstaat uit de bijdragen van een groot aantal anonieme internetgebruikers. [143]
In 2008 onderzocht Joachim Schroer in zijn proefschrift [144] wat de auteurs motiveerde om samen te werken - behalve auteurs die externe belangen nastreven of daarvoor betaald worden. Daarna waren vooral autonomie , feedback en de betekenis van de activiteit van belang. Volgens de auteurs zelf waren de voorspellers van intrinsieke motivatie enerzijds het doel van het project, namelijk vrije kennis. Dit doel was zowel sturend als belangrijk voor identificatie, maar had nauwelijks invloed op de intensiteit van de betrokkenheid. Ontbrekende informatie in Wikipedia, collectieve motieven en generativiteit waren vaak de triggers voor de overgang van lezer naar auteurwaren echter van weinig belang.
In een bloemlezing uit hetzelfde jaar stelt K. Wannemacher dat de focus te veel ligt op kritiek, maar minder op de mogelijkheden van lesgeven: “Aspects as the transitionality of entries in the online encyclopedia and the unsuitability in the sense of a scientific referentie domineren op dit moment, nalatigheid van studenten in het omgaan met internetbronnen en de daaruit voortvloeiende noodzaak om seminarpapers te controleren op internetplagiaat met behulp van commerciële software (turnitin.com, plagiarism.org etc.) de perceptie van Wikipedia op universiteiten." [145]"De voordelen van deze vorm van lesgeven zijn onder meer de didactisch activerende methode, het oefenen van kritisch werk, het propedeutisch geaccentueerde tekstwerk en het gezamenlijk trainen van schrijfvaardigheid, evenals examenrelevante leereffecten (p. 154)." [146]
De onvoldoende aandacht voor vermeende vrouwelijke aspecten van cultuur, maar ook voor populaire cultuur, leidde in 2007 tot een verhit debat op de Engelse Wikipedia. Een artikel over de trouwjurk van Kate Middleton veroorzaakte dit nadat een verwijderingsverzoek was ingediend onmiddellijk na de vermelding van het verder onberispelijke artikel. [147] Op Wikimania 2012, Jimmy Wales, die had gepleit om het artikel te behouden en zijn rechtvaardiging baseerde op berichtgeving door het online tijdschrift Slate, [148] introduceerde de jurk als een voorbeeld van de genderkloof- het gebrek aan deelname van vrouwen en het gebrek aan aandacht voor vrouwenonderwerpen op Wikipedia in het algemeen. Wikipedia heeft er geen probleem mee om tientallen Linux-varianten in afzonderlijke artikelen te beschrijven, maar de overwegend mannelijke gemeenschap kan zo'n cultureel belangrijk kledingstuk niet voldoende waarderen. De escalatie van Wales en de controverse zelf kregen meerdere persaandacht. [149] [150]
“Als de grootste gratis verzameling kennis ter wereld, is Wikipedia in de eerste plaats iets dat de samenleving verbeeldt en ook de wereld van kennis. En in deze wereld van kennis worden vrouwen systematisch en structureel benadeeld. Met andere woorden, Wikipedia fungeert als een spiegelbeeld van de wereld en haar onevenwichtigheden. Als gevolg hiervan is de kennis van de wereld, die ons ook op scholen wordt geleerd en te vinden is in Wikipedia-artikelen, iets dat is geschreven door mannen uit Europa en Noord-Amerika en nu in de massamedia, zoals Wikipedia, is ."
.svg)
De Wikipedia-gemeenschap heeft al geruime tijd steeds meer moeite om toegewijde auteurs te vinden en te behouden. Een enquête die in het najaar van 2007 in de Engelstalige versie werd gepubliceerd, toonde al aan dat Wikipedia voor het eerst sinds de oprichting een afname had gezien in de betrokkenheid van zijn actieve gebruikers en dat ook het aantal nieuwe registraties was gedaald. Volgens een onderzoek was een van de belangrijkste redenen een steeds ruwere toon. [153] 27% van de vrouwen rechtvaardigde hun afkeer van het project door te zeggen dat het klimaat te agressief voor hen was. [154]
Een andere verklaring is dat de initiële moeilijkheden voor niet-technische eerste auteurs te groot zijn. Sinds april 2010 moet dit worden verholpen met een project ter verbetering van de gebruiksvriendelijkheid, gefinancierd door de Stanton Foundation met $ 890.000. [155] In de Duitstalige Wikipedia werd in 2007 ook een mentorprogramma gelanceerd om het voor nieuwe auteurs gemakkelijker te maken om met de hulp van ervaren Wikipedianen aan de slag te gaan. [156]
Deze maatregelen zijn bedoeld om de beginners kennis te laten maken met een project dat steeds complexer wordt. Maar een ander probleem is de korte retentietijd van veel beginners in het project. Verhoogde afwijzing leidt tot het slinken van deze begeerlijke nieuwe schrijvers. Een studie uit 2012 wijst hierop. Dienovereenkomstig is de kans groter dat het wordt afgewezen omdat het de andere auteurs minder werk oplevert. Bovendien verdringen bots het typische instapwerk, zoals spellingcorrectie. Daarnaast wordt het voor nieuwe auteurs steeds moeilijker om met de groeiende set regels om te gaan of zelfs om regelwijzigingen af te dwingen. [157]
De toenemende relatieve macht van in groep waargenomen, sociaal exclusieve beheerders en experts, de vaak kwetsende toon op overlegpagina's en in projectdebatten, de bruuske behandeling van niet-geregistreerde medewerkers (" IP's ") en nieuw geregistreerde gebruikers, volgens een onderzoek uit 2009, [ 158] markeren een problematische ontwikkeling [159] omdat het werd gepresenteerd als typisch voor expertnetwerken. [160]
Het is immers lange tijd niet opgevallen, zo blijkt uit het resultaat van een Spaanse dissertatie, dat het merendeel van het eigenlijke artikelwerk wordt gedaan door zeer actieve auteurs en niet door degenen die af en toe langskomen; De focus moet daarom niet alleen liggen op het vergroten van het aantal medewerkers, maar vooral op het in stand houden van actief auteurschap. [161] Bovendien moet het aandeel academische instellingen niet worden onderschat. [162]
Kort na de oprichting werd Wikipedia al snel een meertalige onderneming. In januari 2016 waren er 291 taalversies van Wikipedia. [163] Er kan op elk moment een nieuwe Wikipedia in een andere taal worden opgericht zodra er voldoende geïnteresseerden zijn. Er zijn nu verschillende Wikipedia's in regionale en minderheidstalen zoals Nederduits of de Friese en Sorbische talen , maar ook in dialecten zoals Kölsch of Beiers . In principe zijn zelfs uitgestorven of geplande talen toegestaan als ze een voldoende grote taalgemeenschap en gebruikersgroep hebben. de KlingonDe versie werd in 2005 stopgezet met de impliciete reden dat het de geloofwaardigheid en respectabiliteit van Wikipedia zou verminderen. [164]
Artikelen over hetzelfde onderwerp worden gewoonlijk in elke taal afzonderlijk geschreven en onderhouden. Slechts af en toe worden artikelen woordelijk vertaald van de ene Wikipedia-taalversie naar de andere, geheel of gedeeltelijk. Interwiki- links linken artikelen over hetzelfde onderwerp in verschillende taalversies. In 2014 had slechts 51 procent van de grootste (de Engelstalige) Wikipedia een tegenhanger in de toen op een na grootste (de Duitstalige) Wikipedia. Meertalige gebruikers leveren een waardevolle bijdrage aan het toegankelijk maken van hetzelfde artikel in meerdere talen. [165] [166]
De taalversies van Wikipedia zijn grotendeels onafhankelijk van elkaar. Elke taalversie heeft zijn eigen community, die beslist welke inhoud gewenst is en wat niet, en die zijn eigen richtlijnen vaststelt (bijv. relevantiecriteria of verwijderingsregels). Uit onderzoek van een Brits onderzoeksteam bleek dat de culturele achtergrond een grote invloed heeft op het redactiegedrag van de auteurs. In de Duitstalige Wikipedia bijvoorbeeld wordt tekst veel vaker verwijderd dan in de Nederlandstalige, Franstalige of Japanstalige. [167]
Het auteurschap van Wikipedia wordt beschreven als een " methodegerichte gemeenschap ".
Door taalbarrières is er doorgaans weinig uitwisseling tussen de afzonderlijke taalgemeenschappen; de gemeenschappen organiseren en ontwikkelen zich onafhankelijk van elkaar. Individuele initiatieven zoals de "Vertaling van de Week" proberen deze barrière te overwinnen en zorgen voor meer uitwisseling.
Vooral de oprichting van Wikimedia Commons zorgde voor een opleving in de internationale samenwerking. Op de meertalige Commons werken Wikipedia-deelnemers uit alle taalversies aan het opzetten van een centrale mediabank .
U kunt rechtstreeks contact opnemen met de auteurs van een artikel op de respectieve "discussiepagina" van het artikel. [168] Er is een "portaal" [169] of een "redactie" voor veel onderwerpen en specialismen. [170] De auteurs ontmoeten elkaar in het “auteursportaal”. [171] Voor algemene vragen is er de Wikipedia Vragen -pagina . [172] Verdere contactmogelijkheden vind je op Wikipedia zelf in de linker menubalk onder "Contact". [173]
De Wikimedia Foundation heeft een afdeling "Community Advocacy" opgericht die de gemeenschap adviseert over juridische zaken en hen ondersteunt bij gerechtelijke geschillen. Voor de meest gestelde vragen is een FAQ-lijst over juridische vragen opgesteld, die vooral ondersteuning biedt bij copyright en licenties . Bovendien is gegevensbescherming [174] van ledengegevens een belangrijk punt.
Het open karakter van een wiki biedt geen bescherming tegen auteursrechten en andere juridische inbreuken. Als er een vermoeden is, controleren actieve gebruikers artikelen om te zien of ze uit andere bronnen zijn gekopieerd. Als het vermoeden wordt bevestigd, worden deze artikelen na een bezwaartermijn door de beheerders verwijderd. Deze methode biedt echter geen volledige veiligheid.
Volgens de gebruiksvoorwaarden van de Wikimedia Foundation zijn de teksten van Wikipedia onderworpen aan twee gratis licenties. [175] Deze licenties zijn enerzijds een Creative Commons-licentie , de Creative Commons-licentie “ Attribution – ShareAlike 3.0 (unported) ”, en anderzijds de GNU Free Documentation License (GFDL). Voor mediabestanden (bijv. afbeeldingen, video's, audiobestanden), die op de beschrijvingspagina van een mediabestand worden vermeld, kunnen andere licentievoorwaarden van toepassing zijn.
Aanvankelijk viel de inhoud van Wikipedia alleen onder de GFDL. Het bleek echter dat deze licentie slechts in beperkte mate geschikt is voor het op wiki gebaseerde maken van een vrije encyclopedie. De GFDL is oorspronkelijk ontwikkeld voor gratis IT-documentatie, waarbij het aantal tekstrevisies en de betrokken auteurs meestal beheersbaar is. Op Wikipedia daarentegen is soms een groot aantal auteurs betrokken bij artikelen over populaire of controversiële onderwerpen. Samenvoegen en splitsen van artikelen, vertalingen van Wikipedia-versies in andere talen en anonieme donaties van teksten uit onduidelijke bronnen zijn aan de orde van de dag. Het complexe maakproces van veel artikelen kan vaak alleen met veel moeite worden gereconstrueerd.
Daarom bespreken juristen hoe de GFDL-licentievoorwaarden in detail moeten worden toegepast. Dit geldt bijvoorbeeld voor het verstrekken van de volledige versiegeschiedenis, de identificatie van hoofdauteurs of de verplichting om de licentietekst volledig te reproduceren.
Na een stemming binnen Wikipedia, kondigde de Wikimedia Foundation op 21 mei 2009 aan dat vanaf 15 juni 2009 de teksten van Wikipedia gelicentieerd zouden worden onder zowel de GNU Free Documentation License als de Creative Commons Attribution-ShareAlike License (attribution-Share Alike) [176] . In tegenstelling tot de GNU-licentie zijn de Creative Commons-licenties niet alleen bedoeld voor EDP-documentatie en bieden ze daarom voordelen, vooral voor gedrukte media. [177]
Het huidige privacybeleid van Wikipedia [174] is goedgekeurd door de Wikimedia Foundation Board of Trustees en is op 6 juni 2014 van kracht geworden. Dienovereenkomstig zijn gegevens zoals echte naam, adres of geboortedatum niet vereist om een standaardaccount aan te maken of inhoud bij te dragen aan de Wikimedia-sites. Elke auteur heeft recht op anonimiteit. [178] Gebruikers die behoren tot de gebruikersgroep Oversighter [179] (Engels voor "supervisie") kunnen versies uit een versiegeschiedenis of het logboek zodanig verbergen dat ze niet meer door beheerders kunnen worden bekeken als iemand de identiteit van een gebruiker zal worden onthuld.
Uitgebreide persberichten berichtten op Wikipedia, zijn redacteuren en motivaties. [180]
Uit een representatief Brits onderzoek uitgevoerd door YouGov in augustus 2014 bleek dat 60% van de respondenten gelooft dat de informatie op Wikipedia grotendeels betrouwbaar is en 7% bijzonder betrouwbaar. 28% heeft de neiging om Wikipedia niet te vertrouwen, zes procent helemaal niet. Het vertrouwen in de Encyclopædia Britannica was aanzienlijk groter; 83% vertrouwde haar meestal of in het bijzonder. Auteurs van Wikipedia hadden echter meer vertrouwen in het vertellen van de waarheid dan journalisten. 64% vertrouwde Wikipedia-auteurs, althans voor het grootste deel, vergeleken met 61% voor BBC-journalisten, en soms aanzienlijk minder voor krantenjournalisten, afhankelijk van de krant. [181]
Attributie in Wikipedia is een belangrijk mechanisme voor het bewaken en handhaven van de hoge kwaliteit ervan. [182]
De economische waarde van Wikipedia wordt, afhankelijk van de berekeningswijze, geschat op 3,6 tot 80 miljard dollar. [183] Ter vergelijking: de Duitse boekenhandel behaalde in 2015 een omzet van 9,2 miljard euro. [184]
In 2017 werd een sterke invloed van Wikipedia-artikelen op wetenschappelijke publicaties aangetoond. Voor de studie werden identieke formuleringen in Wikipedia-artikelen en nieuwe wetenschappelijke publicaties onderzocht en vergeleken met niet-gepubliceerde Wikipedia-artikelen als een gerandomiseerde controle. Ongeveer elke driehonderdste woord werd overgenomen door wetenschappers van Wikipedia. Het onderzoek schetst een beeld van Wikipedia als een archief van wetenschappelijke kennis die effectief en goedkoop wordt verspreid. Wikipedia wordt met name gebruikt door wetenschappers uit opkomende landen die slechts beperkte toegang hebben tot de vaak dure wetenschappelijke literatuur. [185] [186]
In december 2005 publiceerde het tijdschrift Nature een vergelijking van de Engelse Wikipedia met de Encyclopædia Britannica . [187] In een blinde test controleerden 50 experts één artikel uit elk van de twee werken uit hun vakgebied uitsluitend op fouten. Met gemiddeld vier fouten per artikel bleef Wikipedia net achter Britannica, dat gemiddeld drie fouten vond.
Britannica reageerde hier in maart 2006 op met kritiek op het Nature-onderzoek, waarin ze het wetenschapsblad beschuldigde van ernstige technische fouten - er werden bijvoorbeeld artikelen gebruikt die niet uit de eigenlijke encyclopedie kwamen, maar uit jaarboeken, en de recensies zelf werden niet gecontroleerd op fouten. [188] Het tijdschrift Nature ontkende de beschuldigingen en zei dat het de online edities vergeleek die ook de jaarboekartikelen bevatten. Ze heeft nooit beweerd dat de recensies op fouten zijn gecontroleerd; en omdat het onderzoek als blinde test is uitgevoerd, gelden alle kritiekpunten ook voor de recensies van de Wikipedia-artikelen, waardoor het totaalresultaat niet verandert. [189]
In juli 2007 gaf Günter Schuler Wikipedia goede cijfers in vergelijking met de bekende universele encyclopedieën en in vergelijking met verschillende specialistische encyclopedieën en online zoekmachines zoals Yahoo en Google. [190] Schuler zag de voordelen van Wikipedia ten opzichte van klassieke online zoekmachines vooral in de gunstige combinatie van weblinks, die "de beste" zijn en het feit dat tenminste "de grotere Wikipedia-taalversies nu bijna alle vakgebieden bestrijken". [190] Een vergelijking met het Brockhaus leidde tot een soortgelijk resultaat. [191]
Het oordeel van Lucy Holman Rector in 2008 was beduidend minder gunstig. Ze vergeleek negen artikelen in Engelstalige Wikipedia met die over hetzelfde onderwerp in Encyclopaedia Britannica, The Dictionary of American History en American National Biography Online. [192] Ze bekritiseerde dat het betrouwbaarheidspercentage van Wikipedia slechts 80% was, terwijl de vergelijkende woordenboeken 95-96% waren. Daarnaast zijn er minimaal vijf citaten gevonden die niet aan een auteur zijn toegekend.
Het oordeel van Christoph Drösser en Götz Hamann (Die Zeit) was wederom positief: ter gelegenheid van het tienjarig bestaan van Wikipedia benadrukten zij dat het, in tegenstelling tot gedrukte encyclopedieën, altijd actueel is en dat het effect daarvan hoogstens vergelijkbaar is van Denis Diderot's Encyclopédieuit 1751: "Diderot verbond zijn werk met de hoop dat 'onze kleinkinderen niet alleen worden opgevoed, maar tegelijkertijd deugdzamer en gelukkiger worden'. Na de publicatie van de eerste delen van zijn encyclopedie verspreidde het zich als geen ander door Europa. In een wereld van geruchten, mondelinge overleveringen, individuele verhelderende geschriften en kleinere encyclopedieën, verlichtte het veelomvattende werk het continent. Met Diderot kreeg de Verlichting een intellectuele basis. Opgeleide mensen in Europa maakten ineens gebruik van dezelfde schat aan kennis. Door de encyclopedie te gebruiken en te citeren en te vertalen, gingen ze begrijpen hoe de wereld eruitzag. Wikipedia heeft tegenwoordig een soortgelijk effect.” [193]
Richard David Precht heeft Anna, de school en de goede God opgevoed2013 toonde aan dat de betrouwbaarheid van de in Wikipedia opgeslagen kennis niet langer afhangt van de autoriteit van een individu of een bewezen team, maar het resultaat is van de som van bijdragen en waarnemingen. “Hoe vaker een pagina wordt bewerkt, hoe waarschijnlijker het is dat de informatie die erop staat is gecontroleerd op waarheidsgetrouwheid en relevantie.” De motivatie van de inzenders is slechts van beperkt belang. “Zelfs de behoefte aan erkenning, afgunst, haat of dogmatisme vervaagt na verloop van tijd. En individuele beoordelingen vermalen zich, soms moeizaam, tot encyclopedische relevantie onder permanente kwaliteitscontrole. Zo bezien is Wikipedia vooral één ding: een sociale gemeenschap van instemming, een discursief proces om de waarheid te vinden,[194]
Volgens Thomas Grundmann (oktober 2020) kan Wikipedia op het gebied van betrouwbaarheid gelijke tred houden met gerenommeerde commerciële encyclopedieën. "Het is een duidelijk voordeel dat Wikipedia alle benodigde informatie gemakkelijk en ook in het Duits voor iedereen beschikbaar maakt." Hij raadde de Duitstalige Wikipedia aan als een betrouwbare digitale gids door de controverse van deskundige meningen over de COVID-19-pandemie . De wetenschappelijke cv's en documentatie van het verloop van wetenschappelijke debatten die op Wikipedia beschikbaar zijn, zijn meestal te vertrouwen. [195]
Wikipedia-inhoud wordt door tal van websites opgenomen dankzij de gratis licentie (bijv. Wikiwand [196] ), waarvan sommige geld verdienen met het weergeven van advertenties . Veel media gebruiken ook bijdragen van Wikipedia voor hun berichtgeving, vaak zonder deze te controleren.
In de begindagen van Wikipedia werden formaten gecreëerd die gebruik toestonden wanneer er geen verbinding met internet beschikbaar was, waaronder een editie van zenodot Verlagsgesellschaft mbH in Berlijn. [197] Enerzijds zijn er freeware offline readers zoals WikiTaxi gemaakt. [198] Aan de andere kant werden gedrukte versies van Wikipedia gepubliceerd, zoals een gedrukte versie van duizend pagina's gebaseerd op de artikelen die in 2007/2008 het vaakst werden geraadpleegd door Bertelsmann Verlag ( The Wikipedia Encyclopedia in one volume ), [199] een individueel samen te stellen book-on-demand op A5 - formaat [200]– een Lambert M. Surhone zou de co-editor zijn van meer dan 235.000 books-on-demand op basis van Wikipedia-artikelen – evenals de zakelijke praktijk van sommige print-on-demand-boekuitgevers, die inmiddels door velen is bekritiseerd keer. [201] Met de toenemende reikwijdte van Wikipedia en de toenemende beschikbaarheid van internettoegang op elk moment, werden deze vormen van gebruik echter steeds minder belangrijk.
Door de toenemende verspreiding van smartphones speelt ook mobiel gebruik van Wikipedia een steeds grotere rol. [202] Zowel een aangepaste ("mobiele") presentatie van de website als speciaal aangepaste apps geven de inhoud van Wikipedia passend weer op de veelal kleine schermen van de apparaten. Ook toegang via natuurlijke taal wordt steeds belangrijker. Mobiele taalassistenten (bijvoorbeeld Siri of de Google -app) gebruiken de inhoud van Wikipedia voor definitievragen en lezen soms de inleidingen van de relevante artikelen voor. Bovendien koppelen steeds meer informatiesystemen die een augmented realityondersteuning van informatie van Wikipedia, bijvoorbeeld met videobeelden uit de echte wereld van de gebruiker. [203]
Wikipedia inspireerde de oprichting van tal van andere wiki's , zoals het Citizendium encyclopedieproject . Net als het Duitse project Wikiweise, dat inmiddels is stopgezet, zag het zichzelf als een alternatief voor gratis Wikipedia en wilde het een hogere kwaliteitsstandaard bieden. De parodieën Kamelopedia , Uncyclopedia en Stupidedia ontwikkelden zich vanaf 2004 vanuit de Wikipedia-gemeenschap . In juli 2008 lanceerde Google een gerelateerd, meertalig project genaamd Knol , dat werd gezien als een mogelijke serieuze concurrent van Wikipedia, maar op 1 mei 2012 werd stopgezet. Het OpenStreetMap- projectverwijst graag naar Wikipedia in zijn manier van werken en noemt zichzelf vaak "De Wikipedia voor kaarten". Een gebied waar wiki's bijna een massafenomeen zijn geworden, is in de populaire cultuur ; waar ze op het punt staan andere vormen van communicatie en samenwerking met fans te vervangen.
Zie de sectie "Wikipedia en de popularisering van het concept: 2001 tot 2005" (en verder) van het Wiki -artikel voor meer informatie hierover .
Het succes en de publiciteit van het open encyclopedieconcept (in 2007 stond Wikipedia voor het eerst op de vierde plaats bij de internationaal bekendste merken ). [204] Volgens een onderzoek van Marketagent.com werd Wikipedia in 2017 uitgeroepen tot het meest sympathieke merk in Oostenrijk. [205]
Omdat Wikipedia zich beperkt tot encyclopedieartikelen, zijn er uitlopers ontstaan die andere soorten tekst en andere media aannemen.
Wikimedia Commons is sinds september 2004 een centrale database die afbeeldingen en andere media toegankelijk maakt voor alle Wikimedia-projecten. Met bijna 30 miljoen mediabestanden [206] is Wikimedia Commons een van de grootste gratis mediacollecties ter wereld. Samen met Wikimedia Commons wordt sinds 2011 de fotowedstrijd Wiki Loves Monuments georganiseerd, die door Guinness World Records werd erkend als de grootste fotowedstrijd met bijna 170.000 ingezonden foto's . De zusterfotowedstrijd Wiki Loves Earth, kortweg WLE, dat in 2013 voor het eerst in Oekraïne werd uitgevoerd en waarbij beelden van beschermde landschappen en beschermde objecten in de natuur worden gebruikt, wordt sinds 2014 ook in andere landen uitgevoerd. In 2017 namen 36 landen en biosfeerreservaten wereldwijd deel aan Commons:Wiki Loves Earth 2017 met meer dan 137.000 foto's .
Wikinews , gewijd aan het bouwen van een gratis nieuwsbron, werd begin november 2004 gelanceerd. Maar hier is een sterke overlap met de encyclopedie, die ook een belangrijke rol speelt als medium voor de verspreiding van nieuws. [207] Wikiversity , een op een wiki gebaseerd studie- en onderzoeksplatform , bestaat sinds augustus 2006 . De twee meest recente wiki-projecten zijn de gratis database Wikidata , beschikbaar vanaf oktober 2012, en de reisgids Wikivoyage , die in november 2012 lid werd van de Wikipedia-familie. Andere uitlopers zijn Wiktionary , waarin het wiki-concept wordt toegepast op woordenboeken, of wikibooks, opgericht in juli 2003 met als doel gratis studieboeken te maken. Citaten worden verzameld in het Wikiquote- project en het Wikisource- project is een verzameling van gratis bronnen in de zin van historische studies. Wikispecies is een directory van biologische soorten . Wikidata is een vrij bewerkbare database met als doel Wikipedia te ondersteunen en bepaalde soorten gegevens, zoals geboortedata of andere algemeen geldende gegevens, als gemeenschappelijke bron voor alle Wikimedia-projecten aan te bieden.
Op 23 april 2009 kondigden de Wikimedia Foundation en het telecommunicatiebedrijf Orange een samenwerking aan met als doel "de toegang van mensen tot vrije kennis te vergroten". Orange's eigen Wikipedia-kanalen met de juiste links zullen beschikbaar worden gemaakt op de mobiele en webportalen. [208]
De Wikipedia is intern uitgebreid statistisch vastgelegd. [209] De hoofdrangschikking van elke taalversie is gebaseerd op het absolute aantal artikelen. De minimumvereisten voor een artikel zijn echter zeer verschillend in de afzonderlijke taalversies, daarom is het aantal artikelen alleen geen voldoende vergelijkingscriterium. Daarom worden de afzonderlijke wikipedia's gerangschikt volgens de lengte van de artikelen, het aantal bezoeken aan de website of het aantal bewerkingen. [210] In totaal zijn er 291 actieve wikipedia's met meer dan 143 miljoen bijdragen, waarvan 37.815.388 artikelen, [211]gemaakt door bijna 60 miljoen geregistreerde gebruikers via 2,6 miljard bewerkingen (per 3 januari 2016). Op 11 november 2018 illustreren ongeveer 2,6 miljoen afbeeldingen de artikelen. Ongeveer 3700 beheerders houden toezicht op de naleving van de Wikipedia-regels. [212] De Engelstalige Wikipedia is de leider met meer dan 6,2 miljoen artikelen (vanaf februari 2021). Nog eens 14 wikipedia's hebben elk meer dan een miljoen artikelen, nog eens 46 wikipedia's hebben meer dan 100.000 artikelen en nog eens 80 taalversies hebben meer dan 10.000 artikelen. [213] De Duitstalige Wikipedia had 2.237.760 artikelen op de rapportagedatum, waarmee het achter de Engelstalige Wikipedia en de Cebuano -talige staat.en de Zweedse Wikipedia staat op de vierde plaats. Op 14 november 2020 verscheen het 2,5 miljoenste artikel in de Duitstalige Wikipedia. [214]
Op basis van andere criteria (volgens het aantal artikelbewerkingen, beheerders, auteurs en vooral actieve auteurs) is de Duitstalige Wikipedia de op één na grootste na de Engelstalige Wikipedia. [215]
De Engelstalige versie is verreweg het meest toegankelijk, gevolgd door de Japanstalige editie en de Russischtalige Wikipedia . [216] In de Zweedse [217] en Nederlandse versies worden automatisch artikelen aangemaakt, die in andere taalversies worden afgewezen.
Tot op heden hebben meer dan 2,0 miljoen geregistreerde en een onbekend aantal niet-geregistreerde gebruikers internationaal bijgedragen aan Wikipedia. Ongeveer 5.800 auteurs werken regelmatig aan de Duitstalige editie (vanaf mei 2015). [218]
De New York Times meldde in februari 2014, onder verwijzing naar Comscore , een internationaal internetmarktonderzoeksbureau dat regelmatig rapporten over internetgebruik publiceert, dat maandelijks 15 miljard Wikipedia-pagina's door een half miljard mensen wereldwijd worden bezocht. [219]
Volgens persberichten is de Amerikaan Steven Pruitt de Wikipediaan met de meeste bewerkingen met 2,8 miljoen bewerkingen en 31.000 artikelen (per januari 2019). [220] In 2017 noemde Time Magazine hem een van de 25 meest invloedrijke mensen op internet. [221]
Wikipedia is op grote schaal gebruikt als een corpus voor taalkundig onderzoek op het gebied van computerlinguïstiek, het ophalen van informatie en natuurlijke taalverwerking. In het bijzonder dient het vaak als de doelkennisbasis voor het probleem van het koppelen van entiteiten, toen "wikificatie" genoemd [222] en voor het gerelateerde probleem van de ondubbelzinnigheid van woord-zin . [223] Wikificatie-achtige methoden kunnen op hun beurt worden gebruikt om "ontbrekende" links in Wikipedia te vinden. [224]
Wikipedia heeft de volgende prijzen en onderscheidingen ontvangen:
De Wiki Research Bibliography in het Engels en de Duitse "Wikipedistik" bieden een overzicht van onderwijs- en onderzoeksactiviteiten op wiki's in het algemeen en Wikipedia in het bijzonder . Er zijn een aantal publicaties die Wikipedia analyseren. [229] In 2010 werd het onderzoeksinitiatief Critical Point of View opgericht, dat zich bezighoudt met Wikipedia en het belang ervan voor de samenleving. [230] Onderzoeksprojecten om Wikipedia te onderzoeken zijn ook opgezet door de gemeenschap of door de Wikimedia Foundation en de sponsorverenigingen. [231] [232] [233]
.png)
.png)
.svg)
.jpg/1280px-From_Aaaaa!_to_ZZZap!_-_Print_Wikipedia_(view_1).jpg)
.jpg){kind=link}
