| Wikipédia | |
|---|---|
 | |
| L'encyclopédie libre | |
| Wiki d'une encyclopédie en ligne gratuite créée collectivement | |
| Langues | 314 versions linguistiques actives et 11 versions linguistiques fermées [1] |
| rédaction | auteurs inscrits et non inscrits |
| article | Environ 58 millions (au 2 janvier 2022) [2] dont en allemand : état |
| Inscription | optionnel |
| En ligne | 15 janvier 2001 |
| https://www.wikipedia.org/ | |
Wikipédia [ ˌvɪkiˈpeːdia ] ( ) est un projet à but non lucratif fondé le 15 janvier 2001 pour créer une encyclopédie Internet gratuite dans de nombreuses langues en utilisant le principe dit wiki . Pendant ce temps, selon la demande du public et la distribution, Wikipédia appartient aux médias de masse .
Wikipédia propose des articles gratuits , c'est-à-dire gratuits, destinés à une diffusion ultérieure, qui peuvent être trouvés sous des entrées lexicales ( lemmes ) ainsi que des portails selon des domaines et des listes de sujets. Selon le co-fondateur Jimmy Wales , l'objectif est "de créer une encyclopédie sous licence libre et de haute qualité et ainsi de diffuser les connaissances lexicales". [4]
Début janvier 2022, Wikipédia était le quatorzième site Web le plus visité au monde. [5] En Allemagne , il s'est classé septième, [6] en Autriche sixième, [7] en Suisse quatrième [8] et aux États-Unis onzième. [9] Le site est le seul site non commercial parmi le top 50 mondial, ainsi que dans les pays germanophones, il est financé par des dons .
Le contenu de Wikipédia est créé et maintenu par des bénévoles, également appelés auteurs, qui ne reçoivent aucune compensation financière pour cela. La coopération volontaire est ouverte à toute personne qui s'engage à respecter les principes de base de Wikipédia .
Au 31 décembre 2020, plus de 55,6 millions d'articles Wikipédia [10] étaient écrits dans près de 300 langues [11] avec plusieurs auteurs . De plus, les articles sont continuellement édités et discutés selon le principe de l' écriture collaborative . Le programme de mentorat [12] offre aux nouveaux volontaires qui sont prêts à contribuer des assistants d'entrée gratuits parmi lesquels choisir. Presque tout le contenu de Wikipédia est sous licence libre .
Wikipédia est exploité par la Wikimedia Foundation (WMF), une organisation à but non lucratif basée à San Francisco ( États- Unis ). Dans de nombreux pays du monde, il existe également des associations Wikimédia indépendantes qui travaillent avec la fondation mais n'exploitent pas Wikipédia ; Dans l'espace germanophone, il s'agit de Wikimedia Deutschland (WMDE), fondé en 2004, en Suisse depuis 2006, Wikimedia CH (WMCH) et deux ans plus tard, Wikimedia Austria (WMAT).
Le nom Wikipédia est un mot encadré composé de « wiki » et « encyclopédie » (le mot anglais pour encyclopédie ). Le terme "wiki" remonte au mot hawaïen signifiant "rapide". Les wikis sont des systèmes hypertextes pour des sites Web dont le contenu peut non seulement être lu par les utilisateurs, mais également modifié en ligne dans le navigateur Web . Les articles sont liés les uns aux autres dans un réseau.
Le logo Wikipédia se compose d'une sphère composée de pièces de puzzle et n'est pas complet car plusieurs pièces manquent au niveau du pôle supérieur. Les pièces individuelles du puzzle sont inscrites avec des glyphes de différents systèmes d'écriture. La marque verbale de la version linguistique respective est affichée sous la sphère sur les sites Web .
Logo Wikipédia en allemand (2003 à 2010)
Logo Wikipédia en allemand (depuis juin 2010)
Le contenu graphique est également créé par des « Wikipédiens » [13] . Le premier logo pour Nupedia a été développé par Bjørn Smestad, le deuxième a déjà été créé pour Wikipedia par The Cunctator et le troisième par Paul Staksiger. Cela a été modifié pour la dernière fois par Notah en 2010. Le logo, conçu par Bjørn Smestad, montre un extrait de la préface du livre de Lewis Carroll Euclid and his Modern Rivals dans une projection fisheye . Le logo, conçu par The Cunctator , a utilisé le texte du Léviathan de Thomas Hobbes. Cela a été suivi par une représentation d'un puzzle inachevé en forme de globe, chaque pièce du puzzle contenant un glyphe différent (lettre ou caractère) comme inscription, symbolisant le multilinguisme de Wikipédia. Entre 2003 et 2010, le logo contenait le caractère klingon pour la lettre r en haut à droite. Les mots "Wikipedia - The Free Encyclopedia", qui étaient auparavant définis dans la police Hoefler Text , ont été utilisés dans le logo Wikipedia dans toutes les éditions linguistiques de Wikipedia depuis 2010 et sont définis avec Linux Libertine . [14] Dans les pays utilisant l' alphabet arabe , un croisé spécialement conçu est utilisé.svg){kind=small}
(qui était à l'origine composé de deux "V") a depuis été inclus dans la police en tant que fonctionnalité OpenType . [15] Le lettrage WikipediA est écrit en petites majuscules avec un A majuscule à la fin.
On pense que la première personne à avoir eu l'idée d'utiliser Internet pour développer en collaboration une encyclopédie a été le pionnier d'Internet Rick Gates . Dans un article du 22 octobre 1993, qui n'a plus été conservé, il a mis l'idée en discussion dans un groupe de discussion Usenet . [16] Cependant, le projet, nommé Interpedia , n'a jamais dépassé le stade de la planification. GNUPedia , suggéré par Richard Stallman en 1999, a également échoué.
En mars 2000, l'entrepreneur Internet Jimmy Wales puis le doctorant en philosophie Larry Sanger lancent le premier projet d'une encyclopédie Internet anglophone, Nupedia , via la société Bomis [17] . [18] Le processus d'édition des encyclopédies précédentes a servi de modèle pour Nupedia : les auteurs devaient postuler et leurs textes sont ensuite passés par un processus d' examen par les pairs , avec Sanger agissant en tant que rédacteur en chef.
Fin 2000/début 2001, Sanger et Wales ont pris connaissance du système wiki , qui permet aux utilisateurs non seulement de lire des sites Web, mais aussi de les éditer directement via le navigateur . Le 15 janvier 2001, le wiki Nupedia était disponible à l'adresse indépendante wikipedia.com , considérée depuis comme l'heure de naissance de Wikipédia. [19]
À l'origine, Wikipedia a été annoncé par Sanger sur Nupedia comme un "projet amusant" [20] aux côtés de Nupedia. Grâce à son ouverture, Wikipédia s'est cependant développé si rapidement - à la surprise de Sanger et de Wales eux-mêmes - qu'il a relégué Nupedia à l'arrière-plan et l'a complètement évincé en septembre 2003.
Le 15 mars 2001, le Pays de Galles a annoncé sur la liste de diffusion Wikipedia qu'il mettrait en place des versions dans des langues supplémentaires; parmi les premiers figuraient l' allemand (seulement un jour plus tard, le 16 mars 2001), le catalan et le Wikipédia français . [22] [23] Fin 2001, Wikipédia existait en 18 langues.
En février 2002, Bomis décide de ne plus employer de rédacteur en chef et démissionne de Larry Sanger, qui quitte peu après Nupedia et Wikipedia. Comme l'une des idées pour motiver les auteurs à écrire des articles de qualité, le 27 août 2002, le niveau de notation «excellent» a été introduit, avec lequel les articles exceptionnels pouvaient être évalués après un vote; le 22 mars 2005, le niveau inférieur à « vaut la peine d'être lu » a suivi. Au début de 2016, le nombre d'articles sur Wikipédia en allemand était passé à plus de 3800 et le nombre d'articles "excellents" à plus de 2400.
Dans le même temps, de nombreux auteurs de Wikipédia espagnol décident de se séparer et fondent l' Enciclopedia Libre Universal en Español car, selon Sanger, ils craignent que de la publicité ne s'affiche sur Wikipédia à l'avenir . [24] Pour éviter de nouvelles scissions, le Pays de Galles a déclaré la même année que Wikipédia resterait sans publicité. De plus, l' adresse du site Web wikipedia.com a été remplacée par le domaine de premier niveau .org généralement associé aux organisations à but non lucratif .
Enfin, le 20 juin 2003, le Pays de Galles a annoncé la création de la Wikimedia Foundation à but non lucratif , lui donnant les droits sur le nom (que Bomis ou lui possédait personnellement) et plus tard sur les serveurs également . Nupedia a été arrêté en septembre.
Au printemps 2007, le pic précédent du nombre de traitements et d'enregistrements a été atteint. Depuis, il n'a cessé de baisser. Wikimedia Commons a été créé le 7 septembre 2004 pour gérer les fichiers multimédias. Le 13 juin 2004, il y avait 100 000 articles sur Wikipédia en langue allemande, la version en langue anglaise a atteint le million le 1er mars 2006. La version en langue allemande de Wikipédia a atteint la barre des 500 000 articles le 23 novembre 2006 et le 27 décembre 2009 également la barre du million à dépasser. Le nombre de deux millions d'articles sur Wikipédia en langue allemande a été atteint le 19 novembre 2016.
Diverses mesures ont été prises pour freiner les posts insensés voire les comportements illégaux, mais aussi pour gagner en crédibilité. Ainsi, le 6 mai 2008, la « observation » a été introduite dans la Wikipédia en langue allemande, et plus tard également dans d'autres Wikipédias. Son but est d'empêcher que les modifications apportées aux articles qui n'ont pas encore été vérifiés par des auteurs plus expérimentés soient visibles pour le visiteur du site Web. Depuis le 9 août 2005, les nouvelles informations insérées dans les articles en version allemande doivent être vérifiées. [25] La question de la violation du droit d'auteur a également été soulevéetoujours virulent. Suite à l'utilisation de la littérature du RDA dans la période de novembre 2003 à novembre 2005, plusieurs centaines d'articles ont été supprimés et modifiés. Wikipédia a été cité pour la première fois le 30 janvier 2004 par une autorité judiciaire, le tribunal administratif de Göttingen . [26]
La prise de conscience croissante a rendu l'encyclopédie en ligne plus vulnérable à la manipulation par des groupes d'intérêt. En 2007, Günter Schuler a diagnostiqué "le détournement ciblé du contenu des articles pour le point de vue respectif ainsi que la pratique d'embellissement des articles à des fins de relations publiques". [27] Des moyens techniques permettent depuis 2007 de bloquer les lobbyistes anonymes ou les adresses d'utilisateurs diffamatoires et de les rendre visibles. Les acteurs enregistrés ne peuvent être bloqués que s'ils ont gravement enfreint les règles de Wikipédia, notamment le maintien d'un point de vue neutre. [28]
Naturellement, la fiabilité des articles de Wikipédia a été comparée très tôt à celle d'autres encyclopédies. Le 15 novembre 2005, 42 articles de Wikipédia ont été comparés à leurs équivalents dans l' Encyclopædia Britannica . Wikipédia s'est bien comporté, comme l' a déclaré Nature . [29]
Dans la série des précédentes mesures de censure contre Wikipédia , les blocages en République populaire de Chine entre juin 2004 et octobre 2006 ont été les plus significatifs. Parfois, de grandes parties de la Chine ont été touchées. [30] En septembre 2006, Jimmy Wales a résisté à une demande du gouvernement chinois de bloquer les entrées politiques sur une version chinoise de Wikipédia. Il a justifié sa décision en disant que la censure va à l'encontre de la philosophie de Wikipédia. Face à l' ObservateurLe Pays de Galles a déclaré: "Nous défendons la liberté d'information et si nous faisions des compromis, je pense que cela enverrait le mauvais signal, qu'il n'y a plus personne pour dire:" Vous savez quoi? Nous n'abandonnons pas.' » [31] Le 31 juillet 2008, le site a finalement été rouvert avant les Jeux olympiques de Pékin .
Selon Reporters sans frontières , l'Iran a bloqué Wikipédia kurde pendant plusieurs mois en 2006. [32] En Tunisie, le site Wikimédia a été bloqué du 23 au 27 novembre 2006. Les utilisateurs thaïlandais ont signalé le blocage de l'article en anglais sur le roi Bhumibol en octobre 2008 , [33] la version en langue ouzbèke a été bloquée du 10 janvier au 5 mars 2008, en Syrie du 30 avril 2008 au 13 février 2009.
Le 13 novembre 2008, Lutz Heilmann , membre du Bundestag allemand pour le Parti de gauche , a bloqué l'accès à Wikipédia en allemand via le domaine de redirection wikipedia.de au moyen d'une injonction du tribunal régional de Lübeck parce que l'article le concernant sur fois contenaient des allégations factuelles . Selon son récit ultérieur, il était concerné par un contenu faux et diffamatoire et donc une violation de ses droits personnels, [34]Entre autres choses, que la commission de l'immunité du Bundestag avait levé l'immunité de Heilmann par rapport à une campagne d'enquête en raison de menaces, les médias ont soupçonné que l'injonction avait été émise parce qu'il avait été lu à son sujet qu'il était un plein- temps employé du ministère de la Sécurité d'Etat de la RDA été. [35]
En décembre 2008, les fournisseurs britanniques ont bloqué l'article sur l' album de Scorpions Virgin Killer à cause de la pochette de l'album qui y était présentée, que l'Internet Watch Foundation, une organisation britannique semi-gouvernementale qui lutte contre la pédopornographie sur Internet, a classé comme pédopornographie et placé sur sa liste noire. [36]
À l'inverse, Wikipédia a bloqué l'accès à certains groupes d'utilisateurs. Le 28 mai 2009, Wikipédia en anglais l'a emporté contre la Scientologie , une organisation qui n'a pas été autorisée à modifier ses articles depuis lors. En 2014, Wikipédia en anglais a bloqué à plusieurs reprises l'accès à son site Web aux employés de la Chambre des représentants des États-Unis qui avaient apporté des modifications arbitraires à des articles. [37]
Wikipédia a également fermé à plusieurs reprises son site Web pour protester contre des initiatives législatives qui semblaient limiter ou mettre en danger son cadre juridique. Le 4 octobre 2011, la Wikipédia italienne a été fermée pour protester contre une loi votée par le gouvernement de Silvio Berlusconi . [38] Cette loi stipulait que toute correction demandée par le demandeur dans l'intérêt de sa réputation devait être faite dans les 48 heures. [39] En raison de la manifestation de 24 heures de Wikipédia en anglais le 18 janvier 2012 contre deux projets de loi au Congrès américain, le Stop Online Piracy Act (SOPA) et le PROTECT IP Act (PIPA), certains législateurs ont changé d'avis.[40] La manifestation d'un jour de Wikipédia en langue russe contre une loi a eu moins d'impact. La liberté de panorama a été introduite en Russie le 1er octobre 2014, ce qui alimente Wikimédia un grand nombre de photographies. Le changement de loi remonte à une initiative de Wikimedia Russie . En raison d'un article sur une forme de cannabis , Wikipédia a été bloqué pour la première fois en Russie en août 2015 en raison de l'impossibilité de bloquer des articles individuels. [41]
Le 4 avril 2013, les services secrets français DCRI ont forcé la suppression de l'article sur la radio militaire Pierre-sur-Haute dans Wikipédia français [42] , qui existe désormais en 36 versions linguistiques (en février 2017), dont le Allemand sous le lemme Station radio militaire Pierre-sur-Haute . Le 10 mars 2015, Wikipédia a intenté une action en justice contre l'agence de renseignement étrangère américaine, la NSA , pour avoir utilisé un programme appelé Upstreamsuivre le comportement des utilisateurs sur Wikipédia. "Ces activités sont sensibles et privées : elles peuvent tout révéler sur les convictions politiques et religieuses d'une personne, son orientation sexuelle ou son état de santé" et "la collaboration de la NSA avec d'autres agences de renseignement pourrait mettre en danger les auteurs de Wikipédia dans d'autres pays qui... critiquent leur gouvernement », ont déclaré Wales et Lila Tretikov , le chef de la Fondation Wikimedia, dans le procès. Cela a été préparé avec des groupes de défense des droits civiques, dont Amnesty International et Human Rights Watch ; L'organisation de défense des droits civiques American Civil Liberties Union représentait le procès . [43]
Le matin du 29 avril 2017, le site Internet Turkey Blocks a annoncé que plusieurs fournisseurs d'accès Internet turcs avaient bloqué l'accès à toutes les éditions de Wikipédia. [44] Hasan Gökkaya a écrit dans l'hebdomadaire Die Zeit que le gouvernement turc accuse les opérateurs de Wikipédia de "propagande terroriste". [45]
Parallèlement, la coopération avec les institutions scientifiques s'est intensifiée, par exemple en Allemagne. Cela a abouti à un accord de coopération entre Wikimedia Allemagne et les Archives fédérales pour la mise à disposition gratuite de plus de 80 000 images. En mars 2009, un contrat similaire a été signé avec la bibliothèque universitaire de Dresde . Il a mis à disposition 250 000 fichiers d'images de la Deutsche Fotothek . En 2009, le Dutch Royal Tropical Institute a mis 49 000 images à la disposition de Wikimedia, suivi le 6 septembre 2010 par le National Archief avec 13 000 images.
Du 16 au 17 juin 2006, la première Académie Wikipédia a eu lieu à la Bibliothèque universitaire de Goettingen pour assurer une plus grande intégration dans la sphère académique . Avec Wikipédia dans les sciences , une conférence au Séminaire historique de l' Université de Bâle a suivi . Lors de la deuxième Académie de Mayence, l'article Ludwig Feuerbach de Josef Winiger a reçu la médaille Johann Heinrich Zedler, décernée par un jury d'éminents spécialistes des sciences humaines. À partir de 2007, Wikimedia Allemagne a décerné le prix. En 2010, les sponsors ont élargi le prix pour inclure un concours de photos. À partir de 2012, la médaille a été remplacée par le prix Zedler du savoir libre .[46] En 2015, pour la première fois, un prix a été décerné pour un engagement exceptionnel dans la durée .
Le "Wikipedia Ambassador Program", qui existe depuis l'été 2011, a été lancé en Allemagne en septembre en tant que "Wikipedia University Program" en coopération avec les universités de Halle , Marburg , Munich , Potsdam et Stuttgart , mais a été interrompu après seulement 15 mois.
Le 23 avril 2014, l'adoption textuelle, mais non marquée de manière appropriée, des composants textuels de Wikipédia dans le 2013 publié par Verlag CHBeck travaille Große Seeschlachten. Des tournants dans l'histoire du monde de Salamine à Skagerrak par Arne Karsten et Olaf Rader signifiaient que l'œuvre devait être retirée. [47]
Le 15 janvier 2011, Wikipédia a célébré son dixième anniversaire. A cette occasion, 470 événements ont eu lieu dans 113 pays. [48]
Le 28 novembre 2014, une conférence internationale à la Bibliothèque nationale centrale de Florence a traité du thème Sfide e alleanze tra Biblioteche e Wikipedia (Défis et alliances entre les bibliothèques et Wikipédia). [49]
Il existe également une coopération avec ZDF . [50] [51] Fin 2019, la chaîne de télévision a diffusé des vidéos de la série ZDF Terra X pour réutilisation - un premier succès des discussions que Wikimedia Allemagne mène depuis 2018 avec des représentants de l'audiovisuel, de l'éducation, de la culture et la politique de «libérer les parties pertinentes de la connaissance de la production de radiodiffusion publique» pour un usage général et le changement. [52]
La filiale de la Wikimedia Foundation Wikimedia Enterprise, fondée le 25 octobre 2021, vise une autre coopération. En tant que projet commercial, elle souhaite générer un maximum de 30 % des revenus de la fondation grâce aux droits de licence en vendant du contenu Wikipédia. [53] Ainsi, par ex. Par exemple, Apple et Amazon paient pour utiliser l'encyclopédie Wikipedia avec Siri et Alexa, ce qu'ils faisaient auparavant gratuitement.
Depuis avril 2012, la base de données "Wikidata" a fourni des types de données universellement valides tels que les données de vie en tant que source commune, qui peuvent être utilisées dans tous les articles des projets Wikimedia. Depuis le 6 mars 2013, des liens vers des versions d'articles dans d'autres langues sont disponibles automatiquement.
En 18 mois, Wikipédia néerlandais a pu augmenter son inventaire d'articles de 768 520 à 1 548 591, son nombre ayant été considérablement augmenté par des scripts automatisés. Cependant, leur qualité est contestée. Wikipédia en suédois a atteint des chiffres tout aussi élevés.
L' ÉditeurVisuel a été introduit en juillet 2013 pour faciliter l'édition des articles. La syntaxe, souvent perçue comme compliquée, est l'une des raisons de la diminution du nombre d'auteurs. [54]
À l'été 2014, il y a eu de vives disputes au sujet du "lecteur de médias". Il a été appliqué contre une décision de Wikipédia en langue allemande. Afin que la communauté ne puisse pas éteindre la visionneuse de médias, la "super protection" a également été introduite, [55] [56] [57] qui a été supprimée à nouveau en novembre 2015. [58]
Avec Marjorie-Wiki , un projet est en cours de création pour préserver les articles pertinents qui ont été supprimés de la Wikipédia en langue allemande. En octobre 2020, plus de 41 300 articles y avaient été collectés. [59]
Les vues des articles de Wikipédia ont diminué depuis que Google a rendu disponible son Knowledge Graph le 16 mai 2012, qui fournit des données de base sur les mots-clés saisis sur sa page de moteur de recherche. Une version allemande a suivi le 4 décembre, ainsi que d'autres versions linguistiques.
En novembre 2014, il a été annoncé que la bibliothèque du président Boris Eltsine à Saint-Pétersbourg , qui avait été fondée en 2007, avait l'intention de créer sa propre encyclopédie en ligne, car Wikipédia "n'est pas en mesure de fournir des informations détaillées et fiables sur les régions de Russie et le pour donner vie à la terre ». Le projet se considère explicitement comme une alternative à Wikipédia et souhaite également fournir des fichiers médias, des documents historiques et des expositions en ligne. [60] En novembre 2019, le gouvernement russe prévoyait d'allouer 24 millions de dollars pour construire une alternative russe à Wikipédia. Le Tagesanzeiger a également cité le président Poutine"Ce sera au moins une information fiable." [61]
Avec le Klexikon [62] , une encyclopédie en ligne a été créée en décembre 2014, qui s'adresse aux enfants de 6 à 12 ans et qui compte plus de 1000 articles au bout d'un an. [63] En novembre 2020, il y en avait environ 3000. [64]
Presque depuis la création de Wikipédia, de nombreuses publications ont traité de divers aspects de l'encyclopédie en réseau, qui a entre-temps remplacé l'encyclopédie imprimée. En 2012, Peter Burke considérait Wikipédia comme faisant partie de son histoire sociale de la connaissance comme le point final le plus important d'un développement depuis les premières tentatives de collecter des connaissances et de les présenter à un public plus large. [65]
Richard David Precht , dans son observation de la société numérique naissante dans le chapitre « Adieu au monétocène », assigne Wikipédia au champ de la production de communs : « Wikipédia est un pâturage de communs sur lequel chacun peut faire paître ses moutons et sur lequel on travaille pour le bien de tous. » un coup d'œil dans les coulisses montre une répartition extrêmement inégale du pouvoir interprétatif ; mais le principe semble encore honorable à Precht. [66] Christine Brinck désigne Wikipédia comme un support de recherche adapté à l'acquisition nécessaire de compétences dans le cadre de la numérisation . [67]
En 2011, Wikimedia Allemagne a lancé une campagne pour faire de Wikipédia un site immatériel du patrimoine mondial de l'UNESCO . [68] L'hebdomadaire Die Zeit notait que la reconnaissance d'un "lieu numérique" comme patrimoine culturel de l'humanité était une nouveauté. Mais quelque chose d'autre est tout aussi important : « Parce que pratiquement tous les biens culturels de la liste ont été créés d'en haut, commandés et financés par des potentats ou des organisations comme l'église. Wikipédia serait le premier ouvrage qui vienne d'en bas ». [69]
Début 2016, le site Wikipédia occupait la septième place parmi les sites Web les plus visités [70] , également en Allemagne . [71] En Autriche , il était sixième, [72] également aux États- Unis [73] et même cinquième en Suisse . [74] Avec le domaine de premier niveau .org , c'est le seul site Web non commercial parmi les 50 premiers. [70] [71] ARD - [75] et la SRF Tagesschau ont également félicité le 15e anniversaire en janvier 2016 . [76]
Suite à un « avis » de la communauté, la Wikipédia en langue allemande a protesté contre le projet de réforme du droit d' auteur de l'UE le 21 mars 2019 . La version Web était inutilisable pendant 24 heures car tous les articles étaient complètement masqués. D'autres versions linguistiques de Wikipédia telles que le danois [77] , le tchèque [78] ou le slovaque [79] ont rejoint la protestation . En particulier, l'action de protestation a critiqué le droit d'auteur accessoire strict pour les éditeurs de presse prévu à l'article 11 de la réforme du droit d'auteur de l'UE et les obligations pour les plateformes Internet ancrées à l'article 13 . Il est à craindre qu'avec l'introduction de filtres de téléchargemententre autres, une restriction de la liberté d'expression, de la liberté de l'art et de la liberté de la presse. La manifestation a reçu une large couverture dans la presse de langue allemande. [80] [81] [82] [83] [84]
Selon le projet, quatre principes sont irréfutables et ne peuvent être modifiés même après discussion : [86]
En tant que code de conduite, la wikiquette demande aux employés de respecter leurs co-auteurs et de ne pas insulter ou attaquer personnellement quiconque dans les discussions. La base en est la règle "Assumer de bonnes intentions!" . [89] Les principes de point de vue neutre, [87] vérifiabilité et absence de théorie [90] (ce qui signifie recherche originalesignifie) devrait déterminer l'orientation du contenu des articles. Afin de désamorcer ou d'arbitrer les désaccords et les différends qui surgissent inévitablement sur le contenu de l'article, et de permettre aux lecteurs de se forger leur propre opinion et de soutenir leur indépendance intellectuelle, Wikipédia a adopté la politique du point de vue neutre (NPOV ) ) [87] . S'il y a des points de vue différents sur un sujet, un article doit les décrire de manière juste, mais ne pas prendre position lui-même. Cependant , le point de vue neutre n'exige pas que tous les points de vue soient présentés de la même manière (voir aussi l'opinion dominante). Les processus sociaux sont conçus pour garantir son respect, ce qui conduit souvent à de longues discussions sur des questions controversées. [91] [92] [93]
Quels sujets sont inclus dans l'encyclopédie et sous quelle forme sont décidés, en théorie, par les éditeurs dans le cadre d'un processus ouvert. Des conflits surgissent généralement dans ce contexte sur ce que représente la « connaissance », où se situe la distinction par rapport aux données pures , et ce que l'on entend par pertinence encyclopédique [94] . Hormis des lignes directrices approximatives qui distinguent Wikipédia d'autres types d'ouvrages tels que les dictionnaires, les bases de données, les collections de liens ou de citations, il n'existe pas de catalogues généraux de critères (par exemple pour les biographies) comme c'est souvent le cas dans les encyclopédies traditionnelles. En cas de doute, le cas individuel est discuté. Si un utilisateur trouve un sujet inadapté ou un article non approprié au sujet, il peut utiliser unSoumettez une demande de suppression , qui est ensuite discutée par toutes les parties intéressées. [95]
En enregistrant leurs modifications, les auteurs consentent à ce que leur contribution soit publiée sous la licence GNU Free Documentation License (GFDL) et depuis le 15 juin 2009 également sous la licence Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-BY-SA). Ces licences permettent à d'autres de modifier et de distribuer le contenu comme ils le souhaitent, y compris commercialement, tant que les termes des licences sont respectés et que le contenu est à nouveau publié sous les mêmes licences. Ce principe de copyleft rend impossible l'utilisation exclusive des articles de Wikipédia et des textes basés sur ceux-ci en référence au droit d' auteur .
Bien que les auteurs travaillent principalement sous des pseudonymes, leur paternité est également protégée au sein de Wikipédia. Par exemple, lorsque des articles ou des parties d'articles sont fusionnés ou traduits, l'historique de version associé doit être transféré, avec lequel il est possible de retracer quel auteur a fait quelle contribution.
Wikipédia se compose de plusieurs versions linguistiques, chaque version linguistique ayant son propre sous- domaine (par exemple de.wikipedia.org, en.wikipedia.org) et représentant techniquement son propre wiki. Les versions linguistiques se suffisent largement à elles-mêmes en termes de contenu, de lignes directrices et d'organisation. Les articles encyclopédiques sont créés individuellement dans chaque version linguistique. Des articles sur le même sujet dans différentes langues peuvent être liés entre eux. Cependant, ils ne sont généralement pas traduits les uns des autres ou synchronisés les uns avec les autres en termes de contenu.
Les pages Web de chaque wiki sont divisées en groupes appelés « espaces de noms ». L'espace de noms le plus important est l' espace de noms d' articles (ANR) avec les articles encyclopédiques. Il existe également d'autres espaces de noms, par exemple l'espace de noms Wikipédia avec des pages sur les métadiscours de Wikipédia, y compris les lignes directrices. L' espace de noms d'aide contient des pages d'aide qui contiennent des instructions pour la mise en œuvre méthodique du traitement des articles. Les utilisateurs enregistrés ont chacun des pages d'utilisateur dans l' espace du nom d'utilisateur(BNR), que vous pouvez remplir et concevoir librement avec du contenu, où il devrait y avoir une référence à Wikipédia. Les entrées fréquentes y concernent des informations personnelles sur l'âge, l'origine et la profession, l'assistance technique spécifique à l'utilisateur, les priorités de traitement, la dénomination des articles ouverts par l'utilisateur et la critique de Wikipédia .
Dans tous les espaces de noms, chaque page est associée à une page de discussion. En principe, les pages de discussion peuvent être éditées de la même manière que les pages normales. Cependant, il existe certaines conventions qui lui sont propres, telles que la signature et l'indentation des contributions à la discussion pour rendre le cours de la discussion reconnaissable.
Le contenu de toutes les pages est organisé en hypertexte . Les auteurs saisissent les références croisées et les instructions de formatage dans une syntaxe simple . Le logiciel convertit automatiquement les termes placés entre doubles crochets ([[...]]) en un lien interne vers l'article concerné. Si l'article lié existe déjà, le lien est affiché en bleu. Si l'article n'existe pas encore, le lien apparaît en rouge et lorsque vous cliquez dessus, un champ de saisie s'ouvre dans lequel l'utilisateur peut écrire le nouvel article. Cette simple possibilité d'établir des liens a fait en sorte que les articles de Wikipédia sont liés les uns aux autres beaucoup plus étroitement que ceux d'autres encyclopédies sur CD-ROM ou sur Internet.
En plus des liens hypertextes contextuels vers d'autres articles, il existe d'autres options de navigation comme les catégories (en bas de chaque page), les infobox, les barres de navigation ou encore l'index alphabétique, mais ceux-ci jouent un rôle secondaire.
Les auteurs de Wikipédia choisissent eux-mêmes leurs domaines d'activité, le cœur étant la rédaction même des articles. De plus, les utilisateurs s'occupent de la relecture et de la correction, de la mise en forme et du classement ou encore de l'illustration des articles. D'autres utilisateurs écrivent ou améliorent également des pages d'aide, encadrent de nouveaux Wikipédiens dans le cadre du programme de mentorat [96] et répondent aux questions de l'équipe d'assistance. Les administrateurs, élus à la majorité des deux tiers de la communauté, encouragent le respect de "l'ordre public", par exemple en bannissant les "vandales", les utilisateurs qui falsifient les articles, les suppriment, travaillent de manière non encyclopédique ou abusent ou offensent les autres utilisateurs. Les Wikipédiens ayant des compétences en programmation créent des utilitaires pour soutenir le travail sur Wikipédia.
Wikipédia est exploité par la Wikimedia Foundation basée à San Francisco . Les différentes versions linguistiques de Wikipédia sont basées sur le même concept de base, mais jouissent d'une grande indépendance.
La structure organisationnelle est principalement déterminée par des normes qui ont émergé dans des processus organisationnels informels . Les utilisateurs peuvent acquérir une réputation grâce à leurs contributions à la communauté . En plus de la force de persuasion des arguments, le statut social au sein de la communauté Wikipédia - acquis grâce à des connaissances spécialisées dans certains domaines, mais aussi en établissant des contacts et en formant des cliques informelles [97] - joue un rôle dans l'acceptation des modifications dans l'espace de nom de l'article.
Les utilisateurs enregistrés qui ont déjà effectué un certain nombre de modifications disposent de droits supplémentaires. Les participants particulièrement engagés peuvent être élus administrateurs par la communauté des auteurs . Les administrateurs ont des droits et des tâches étendus, tels que le droit de bloquer l'édition d'articles controversés pour les utilisateurs non enregistrés ou d'exclure temporairement les éditeurs qui violent grossièrement ou à plusieurs reprises les règles.
La plupart des règles sur Wikipédia découlent du fait que de nombreux participants sélectionnent et appliquent une seule suggestion. Si une telle proposition est soutenue par une majorité qualifiée d'utilisateurs, elle est considérée comme acceptée et peut devenir la règle.
En cas de décisions controversées, Wikipédia essaie traditionnellement de trouver un consensus . Dans la pratique, cependant, un véritable consensus parmi le grand nombre d'employés n'est souvent pas possible. Dans de tels cas, les décisions sont prises dans des procédures qui se situent quelque part entre la discussion et le vote .
La plus grande influence personnelle - en particulier sur Wikipédia en anglais - a le fondateur Jimmy Wales, qui a réglé les conflits dans la communauté au début. Début 2004, il a délégué certaines de ses fonctions sur la Wikipédia anglophone à un comité d'arbitrage choisi par les participants. Cette institution, assimilable à un tribunal arbitral , existe également dans d'autres versions linguistiques, dont Wikipédia en allemand et en français, avec des compétences respectives sensiblement différentes.
Au fil du temps, des croyances contradictoires sont apparues sur la manière dont Wikipédia devrait se développer. Une différence d'opinion majeure existe entre les « inclusionnistes » et les « exclusionnistes ». Les inclusionnistes préconisent d'inclure autant d'informations que possible dans Wikipédia et de supprimer le moins d'articles possible. Un projet qui a émergé de ce débat dans le monde anglophone était Deletionpedia . La position opposée est prise par les exclusionnistes, qui mettent en garde contre l'inclusion d'informations trop détaillées et non pertinentes. [98]
Wikipédia est financé exclusivement par des dons de particuliers et d'entreprises, les campagnes de collecte de fonds ne se déroulant que jusqu'à ce que le montant du don spécifié soit atteint. La Wikimedia Foundation a dépensé 81,4 millions de dollars au cours de l' exercice 2017-2018 . [99] Environ 47 % de cette somme est allée aux salaires de plus de 350 employés [100] et environ 2,3 millions de dollars à l'hébergement Internet . Le budget pour l'exercice 2018/2019 était de près de 93 millions de dollars. [101] Avec un don de deux millions de dollars en 2010, la société Internet Google Inc. est l'un des plus grands donateurs individuels.[102]
Les différents chapitres nationaux de Wikimédia contribuent également au financement de Wikipédia . Par exemple, Wikimedia Allemagne comptait environ 100 employés en 2019 [103] et exploitait le serveur d'outils, sur lequel des outils pour les auteurs de Wikipédia étaient disponibles, mais désormais uniquement le serveur de cartes OpenStreetMap . [104]
En 2018, les dons ont totalisé 97,7 millions de dollars; en Allemagne, les revenus s'élèvent à 8,9 millions d'euros. [105] Il a été reproché que les appels aux dons visent toujours des sommes plus élevées, alors même que la Wikimedia Foundation disposait d'actifs de 78 millions de dollars en 2015. [106]
Au début, Wikipedia utilisait UseModWiki , écrit en Perl , comme logiciel , mais cela ne répondait plus aux exigences. En janvier 2002, Wikipédia est passé à une application PHP basée sur MySQL (phase II) écrite par le biologiste allemand Magnus Manske , spécialement adaptée aux besoins de Wikipédia. Après que le site Web ait partagé des ressources avec le site Web de Bomis pendant plus d'un an, Wikipédia en anglais, et plus tard les autres versions linguistiques, ont migré vers leur propre serveur en juillet 2002 avec une version du logiciel de Manske révisée et partiellement réécrite par Lee Daniel. Crocker (phase III) environ. Cela a plus tard obtenu le nomMédiaWiki .
Wikipédia fonctionne sur des serveurs Linux , principalement sur la version serveur d' Ubuntu , [107] et avec certains serveurs OpenSolaris pour ZFS . Les requêtes HTTP vont d'abord aux caches Varnish , qui servent des pages pré-générées aux visiteurs non connectés et en lecture seule. Les autres requêtes sont dirigées vers des serveurs à charge équilibrée basés sur le logiciel Linux Virtual Server , d'où elles sont dirigées vers l'un des serveurs HTTP Apache . Cela utilise le langage de script PHP et la base de données MariaDBpour générer les pages de manière spécifique à l'utilisateur. La base de données MariaDB s'exécute sur plusieurs serveurs avec réplication en mode maître-esclave.
Avec l'augmentation du nombre d'accès , les demandes sur le matériel ont augmenté. Alors qu'il y avait trois serveurs en décembre 2003, en septembre 2014, il y a maintenant 480 serveurs à Tampa , Amsterdam et Ashburn [108] pour faire fonctionner Wikipédia et ses sociétés sœurs, qui sont gérées par une équipe d'administrateurs bénévoles et permanents. [109] Le principe de nommer les serveurs d'après des encyclopédistes célèbres a été abandonné en 2005.
Les serveurs de Wikipédia traitent entre 25 000 et 60 000 visites par seconde, selon l'heure de la journée.
Plusieurs entreprises et organisations ont offert leur soutien à la Wikimedia Foundation dans le passé.
Le développement du logiciel, comme l'installation de nouvelles fonctions, est déterminé par l'équipe de programmeurs, qui est indépendante de la communauté . D'une part, ils essaient de s'orienter vers les souhaits des utilisateurs et, d'autre part, part, pour mettre en œuvre de nouvelles idées, telles que des extensions, [110] de l'extérieur .
Chaque version linguistique de Wikipédia a sa propre page principale, qui est conçue individuellement. Dans la plupart des versions linguistiques, Wikipédia est brièvement présenté au début de la page principale, le nombre actuel d'articles est indiqué et, par endroits, une référence est faite à d'autres liens, tels que des pages de portail . Viennent ensuite des sections où les articles de Wikipédia sont présentés de différentes manières. La plupart des versions linguistiques ont une section Article du jour , qui décrit un article gagnant particulier, une section Dans les actualités , qui renvoie à des articles basés sur ce qui s'est passé le jour, une section Que s'est-il passé...? , qui fait référence à des événements historiques, et une rubriqueDéjà su? , dans lequel les articles nouvellement créés sont présentés. Dans certains cas, il est fait référence à l' image du jour de Wikimedia Commons, à d'autres projets wiki ou à d'autres versions linguistiques sélectionnées.
La communauté Wikipédia met en place diverses incitations pour que les auteurs écrivent des articles et écrivent de bons articles. Par exemple, il y a le marathon de l'article , la coupe commémorative ou le concours d'écriture . [111] Si un article est complet, techniquement correct, valablement documenté, généralement compréhensible et clair, il peut également demander un prix de prédicat et sera évalué par la communauté dans un certain délai. Si la candidature est retenue, l'article peut recevoir le prix Worth Reading . S'il est de qualité exceptionnelle, il peut être qualifié d' excellent . De plus, les bonnes listes et portails peuvent utiliser le prédicatreçu informatif . [112] Les articles marqués de cette manière devraient servir de modèle aux autres auteurs pour créer des articles de haute qualité. Ils sont également généralement présentés sur la page principale de Wikipedia. Un autre concours proposé chaque année civile est la WikiCup , où les rédacteurs d'articles et les photographes peuvent accumuler des points. Tous les trimestres, les meilleurs points sont déterminés, qui passent ensuite au tour suivant jusqu'à ce qu'un gagnant de points soit déterminé à la fin de l'année.
Certaines versions linguistiques de Wikipédia utilisent des robots , des programmes informatiques ou des scripts qui déchargent leurs opérateurs de tâches régulières ou répétitives automatisables (par exemple, la correction de fautes de frappe). Ils sont aussi parfois utilisés pour créer automatiquement des articles. Ceci est souvent critiqué et rejeté par certaines versions linguistiques car il en résulte des masses d'articles très courts ; cela peut être vu, par exemple, dans le Wikipédia Volapük ou le Wikipédia en néerlandais .
Dans Wikipédia, les catégories sont un moyen par lequel les pages peuvent être classées selon certaines caractéristiques. Une page peut être affectée à une ou plusieurs catégories ; les catégories peuvent à leur tour être affectées à d'autres catégories. Ils sont toujours affichés en bas d'une page. Cela crée un système lié au contenu et les articles peuvent être affectés à différents domaines. Ils constituent la base des évaluations statistiques de la composition des articles. La racine du système de catégories de Wikipédia est la catégorie !main .
La décision pour ou contre l'inclusion dans une encyclopédie est également basée sur le fait que des personnes, des événements ou des sujets ayant actuellement un large impact public seront également importants au fil du temps sur la base d'un jugement raisonnable. L'accueil persistant du public peut également être un indice de pertinence. Pour s'assurer qu'il y ait le moins de cas de doute possible, les critères de pertinence ont été créés à partir du consensus sur plusieurs années. [94]
Si un article ne répond pas aux critères de pertinence, il peut être supprimé ; Ceci s'applique également à la mauvaise qualité, au vandalisme, à la violation du droit d'auteur, etc. Il existe deux options pour la suppression : dans les cas évidents ou dans le cas d'articles qui ont déjà été supprimés, il y a une demande de suppression rapide , et l'article est alors généralement supprimé. par un administrateur en quelques minutes. [113] Dans la plupart des cas, cependant, une discussion d' au moins 7 jours implique la suppression d'un article pour savoir s'il est conforme aux règles et s'il doit être supprimé.
Martin Haase , linguiste , membre du Pirate Party et du Chaos Computer Club et ancien membre du conseil d'administration de Wikimedia Allemagne , soulignait en 2011 qu'en ce qui concerne la question de savoir comment collecter les connaissances libres - plutôt larges ou plutôt profondes -, il existe des différences entre le Wikipédia germanophone "et tout le reste" donner. Dans Wikipédia en langue allemande, « certains critères de pertinence [des encyclopédies imprimées] ont été repris sans réflexion », « qu'il est aujourd'hui quasiment impossible de décomposer ». [114]
Le système wiki permet à chaque visiteur du site Wikipédia d'écrire des articles et des contributions et de modifier des textes sans avoir à s'inscrire. Cependant, l'enregistrement avec votre propre nom d'utilisateur est le bienvenu et apporte également certains avantages pour l'utilisateur. Chaque page a sa propre page de discussion où tout utilisateur peut suggérer des améliorations ou des modifications. Il peut également fournir des informations sur l'historique du développement d'un article et sur d'éventuelles controverses. Plusieurs domaines ont des rédactions spécialisées. Les bureaux de rédaction sont des plateformes sur lesquelles des personnes de contact sont disponibles pour des questions, des suggestions et des discussions sur un sujet spécifique. Certains départements éditoriaux sont extrêmement spécialisés, comme le département de chimie, le département d'histoire, la rédaction musicale ou la rédaction médicale, pour ne citer que quelques rédactions. Des rédactions supplémentaires ont été mises en place pour être disponibles spécifiquement pour les enquêtes interdisciplinaires. Le principe repose sur l'hypothèse que les utilisateurs se vérifient et se corrigent mutuellement. Toute personne pouvant apporter des connaissances spécialisées est invitée à inscrire son nom sur la liste respective des personnes de contact.
« Un en sait beaucoup, deux en savent plus et tout le monde sait tout. Wikipédia appelle cela le principe du wiki.
Le principe du wiki désigne les caractéristiques fonctionnelles et psychosociales caractéristiques de l'utilisation d' un logiciel wiki . [116] Le principe wiki se caractérise par une valeur ajoutée par rapport à la fonction pure du logiciel wiki, qui découle de l'influence mutuelle du contenu et de la communication ( stigmergie ). Le principe du wiki remplit ainsi toutes les caractéristiques essentielles d'une technique culturelle .
Dans le cas d'un contenu d'article très controversé, des guerres d' édition peuvent survenir entre différents éditeurs, qui s'expriment généralement de telle manière que le changement respectif de l'autre est annulé à plusieurs reprises. Si cela traîne pendant un certain temps et qu'aucune des parties ne veut bouger ou s'entendre sur un compromis, l'article en question peut être protégé des modifications par les administrateurs pendant un certain temps. Ceci est destiné à garantir que la discussion est transférée du niveau de suppression mutuelle au niveau de discussion liée au contenu sur le contenu en litige, par exemple sur la page de discussion de l'article. Après un certain temps, la protection de la page de l'article est généralement à nouveau supprimée.
Une demi-protection peut également être imposée au lieu d'une protection latérale complète. Par conséquent, un article ne peut être édité que par les utilisateurs qui sont inscrits depuis un certain temps, mais pas par les utilisateurs qui ne sont pas inscrits ou qui viennent de s'inscrire. Le moyen de semi-protection est principalement utilisé pour se protéger contre le vandalisme par des utilisateurs non enregistrés. Ce remède n'est également destiné qu'à un usage temporaire.
Un compte d'utilisateur supplémentaire d'un wikipédien enregistré est appelé « marionnette chaussette » ou compte multiple. Ces multiples comptes servent souvent à protéger la personne derrière eux, mais ils sont aussi souvent utilisés à mauvais escient pour prétendre à des opinions majoritaires dans les discussions, pour influencer les élections et les votes internes ou pour déguiser l'auteur du vandalisme. L'utilisation abusive des marionnettes à chaussettes peut être contrôlée par des "vérificateurs d'utilisateurs" et punie si nécessaire et entraîner des interdictions d'utilisateurs. De plus, les insultes, les menaces et la poursuite des guerres d'édition peuvent entraîner des interdictions d'utilisateurs, qui sont imposées temporairement ou définitivement, selon les cas. [117]
Dans le cadre de Wikipédia, on entend par vandalisme la modification de contenus textuels ou d'images par les utilisateurs en publiant des contenus manifestement absurdes ou insultants, diffamatoires, vulgaires ou obscènes. Le vandalisme est généralement perpétré par des utilisateurs non enregistrés qui ne peuvent être identifiés que par leur adresse IP - apparemment parce qu'ils pensent pouvoir agir de manière plus anonyme qu'avec un compte d'utilisateur. Le vandalisme par les utilisateurs enregistrés est rare et peut entraîner le "verrouillage" du compte d'utilisateur correspondant afin d'exclure la personne de tout autre travail d'article. Il a été observé que des trolls opèrent parfois sur Wikipedia qui prennent plaisir à nuire à la communauté ou aux individus.[118] [119]
Les articles qui traitent de contenus controversés ou de personnalités controversées sont particulièrement touchés par le vandalisme. Par exemple, les articles biographiques de George W. Bush et Tony Blair sur Wikipédia en anglais ont été fréquemment vandalisés pendant la guerre en Irak . [120] Cependant, les articles sur des sujets non courants peuvent également être touchés.
La Wikipédia en langue allemande a introduit le système des observations en mai 2008 . Par conséquent, la dernière version consultée d'un article est affichée par défaut pour tous les utilisateurs non enregistrés. Les modifications de contenu effectuées par un éditeur sans "statut de spectateur" ne deviennent visibles pour le grand public que lorsqu'un utilisateur avec le statut de spectateur les a publiées. L'objectif principal du système d'observations est de rendre moins attrayant le vandalisme évident , qui est généralement effectué par des utilisateurs non enregistrés. Depuis l'introduction des observations, le vandalisme sur Wikipédia en allemand a diminué.
Le statut du tamis fait la distinction entre « tamis passif » et « tamis actif ». Les modifications apportées par les spectateurs passifs n'ont plus besoin d'être contrôlées par d'autres personnes, tandis que les spectateurs actifs sont également autorisés à voir les modifications des autres utilisateurs. Un utilisateur enregistré acquiert automatiquement le statut de spectateur passif ou actif dès qu'il a été actif dans le projet pendant une période de temps définie, a effectué un certain nombre de modifications et n'a remarqué aucune violation des règles ou comportement destructeur.
Le principe du filtrage a également été adopté dans d'autres versions linguistiques, telles que Wikipédia en russe et en polonais .
Dans Wikipédia, différents personnages se rencontrent dans l'anonymat d'Internet et le plus souvent avec des pseudonymes. Le ton majoritairement terre-à-terre chez les wikipédiens vise à aboutir à un consensus – même en cas de divergences d'opinion. Les pages de discussion qui peuvent être créées pour chaque article dans l'espace de nom d'article (ANR) sont utilisées pour cela. Cependant, un petit nombre d'auteurs, y compris des administrateurs individuels, ne respectent pas les règles générales sur la façon de se parler. Dans l'article Wikiliebedécrit une attitude générale de collégialité et de communauté dans Wikipédia. Les règles de base pour travailler ensemble sont compilées sur une page séparée. Le plus important est le suivant : "Il n'y a aucune justification aux attaques contre d'autres utilisateurs." Néanmoins, les insultes, les dénigrements, les calomnies et les calomnies par le biais d'allégations factuelles fausses ou indémontrables ou de discrédit, jusqu'aux menaces personnelles et aux menaces d'engager des poursuites judiciaires.
Il existe des mesures internes à wikipedia pour freiner ce comportement. Les utilisateurs qui ont été attaqués peuvent le signaler sur la page Vandalism Report. Les administrateurs peuvent intervenir pour servir de médiateur, mais ils peuvent également punir les attaques sans avertissement avec une interdiction temporaire d' accès en écriture ou une interdiction indéfinie de l'utilisateur . Un administrateur détermine la forme et la durée de la sanction. Les échecs répétés conduisent généralement à un durcissement des sanctions pouvant aller jusqu'à l'exclusion.
Les auteurs, en revanche, peuvent se défendre contre les sanctions. Pour cela il y a le contrôle de révocation , la commission de médiation , le conseil d'arbitrage pour résoudre les conflits entre utilisateurs et enfin une page de signalement pour les conflits avec les administrateurs.
20 ans après la création de Wikipédia, la Wikimedia Foundation introduit un code de conduite universel (UV) [121] . L'objectif est d'étendre les directives existantes du projet et de créer ainsi un cadre global de normes communautaires pour la gestion dans tous les projets Wikimedia. [122]
« Notre nouveau code de conduite universel crée des normes faisant autorité pour améliorer le comportement dans les projets Wikimedia et donner à nos communautés les moyens de lutter contre le harcèlement et les comportements négatifs dans le mouvement Wikimedia. Grâce à ces efforts, nous pouvons créer un environnement plus accueillant et inclusif pour les contributeurs et les lecteurs, et une source de connaissances plus représentative pour le monde.
Wikipédia s'est souvent vu refuser la possibilité de citer. En 2008, la Faculté de physique de l' Université de Vienne a explicitement autorisé la citation de Wikipédia. [125]Depuis mai 2008, les adresses IP et les débutants doivent consulter les entrées de Wikipédia sur la Wikipédia en langue allemande avant qu'elles ne soient affichées. Auparavant, l'opinion dominante était que Wikipédia en langue allemande n'était pas fiable et pas très fiable en raison des auteurs largement anonymes, avait des normes de qualité insuffisantes et était sensible au vandalisme et à l'influence du contenu par les entreprises et les organisations. Des enquêtes ultérieures sur Wikipédia, qui s'est entre-temps considérablement développée, ont montré qu'une utilisation consciente des problèmes de Wikipédia en tant que source d'information est tout à fait possible. [126]
L'interdiction d'utiliser Wikipédia comme « source » dans l'enseignement universitaire s'oppose à la pratique d'une citation appropriée de Wikipédia dans les domaines académique, politique et juridique. Des propositions ont été élaborées en vue de la citabilité [127] , ainsi que des indications sur la façon dont Wikipédia peut être utilisé pour la didactique universitaire, par exemple comme moyen d'améliorer la qualité de l'encyclopédie dans l'intérêt de la science historique . [128] Wikipédia est largement utilisé dans le milieu universitaire.
Mais il est rarement mentionné comme source ; au lieu de cela, la littérature citable qui est disponible ou qui a été consultée d'une autre manière est donnée comme preuve dans les articles de Wikipédia.
Pour les jeunes, Wikipédia est considéré comme une source particulièrement fiable. Catarinakatzer a écrit en 2016 qu'il y avait généralement peu de conscience que Wikipedia contenait également des entrées incomplètes ou incorrectes. "Wikipedia est devenu une marque en ligne pour la connaissance dans le monde entier - et cette image est déjà gravée dans nos cerveaux." [129]
Compte tenu de la fracture numérique , il existe des différences importantes de niveau tant au niveau mondial que local en termes d'accès aux PC, à Internet et donc à Wikipédia. Ils s'opposent à l'idéal d'une encyclopédie également accessible à tous. Globalement, ils créent également un gradient indésirable dans l'exhaustivité des connaissances encyclopédiques.
Un coup d'œil au nombre d'articles sur des aspects des pays du pourtour méditerranéen clarifie cet écart – en plus d'autres raisons telles que les préférences thématiques des auteurs volontaires. Le stock d'articles liés à l' Allemagne (787 705), la Suisse (76 341) et l'Autriche (133 728) est particulièrement élevé ; il existe également un nombre relativement élevé d'articles liés à des pays directement voisins de la zone germanophone, comme la France (157 326) et l'Italie (83 269). En revanche, la représentation des autres pays sur la Wikipédia en langue allemande est à la traîne. Alors que d'autres pays méditerranéens comme l' Espagne (35 076) et la Turquie(22 980) rattrapent désormais leur retard, par exemple les pays de la région du Sahel – comme le Tchad avec 478 articles – ont jusqu'à présent été clairement sous-représentés. [130]
| pays | numéro de l'article |
|---|---|
 Bengladesh
|
881 |
 République Démocratique du Congo
|
1 277 |
 Djibouti
|
304 |
 Yémen
|
557 |
 Malawi
|
366 |
 Mauritanie
|
421 |
 Nauru
|
271 |
 Nigeria
|
2 486 |
 Pakistan
|
2.312 |
 Palaos
|
354 |
 Soudan
|
877 |
 Soudan du sud
|
353 |
 Tchad
|
478 |
 Tuvalu
|
258 |
 République centrafricaine
|
446 |
Dans quelle mesure la hiérarchie organisationnelle se développe selon la loi d'airain de l'oligarchie a jusqu'à présent été peu discutée. Alors qu'Adrian Vermeule [131] de la Harvard Law School supposait en 2008 que Wikipédia était également soumis aux lois de toutes les communautés du savoir, c'est-à-dire qu'il y avait une tendance à l'isolement par l'auto-complétion d'experts, c'est-à-dire des wikipédiens de longue date, le sociologue Christian Stegbauer a vu2009 plutôt l'aspect d'un pouvoir bureaucratique naissant, qu'il croyait pouvoir fixer dans les administrateurs. Contrairement aux théories individualistes de l'action ou aux simples dérivations des structures, les actions des acteurs résultent selon lui de leur positionnement en réseau (perspective relationnelle). Stegbauer note un passage de l'idéologie initiale égalitaire à une idéologie du produit qui perçoit désormais Wikipédia comme un acteur du marché en concurrence avec d'autres encyclopédies en ligne. La qualité du contenu prime désormais sur la participation de tous, ou du moins du plus grand nombre. De plus, Stegbauer croit pouvoir identifier une structure centre-périphérie dans lequel les acteurs centraux disposent d'importants pouvoirs de décision en raison d'une activité plus élevée et d'une forte cohésion sociale. Enfin, le personnel d'encadrement aurait développé un réseau informel, qui se manifesterait, par exemple, lors de réunions physiques de la "table des habitués". Ce point de vue et ses hypothèses de base ont été critiqués dans une revue de la scientifique des médias Linda Groß, car "tant l'influence des normes sur l'action que la production communicative de conventions comportementales ne sont pas prises en compte dans l'étude".[132]
Dans un essai [133] , Piotr Konieczny a établi que les auteurs qui collaborent depuis longtemps ont un certain avantage de pouvoir lorsqu'ils travaillent sur des articles. Cependant, selon lui, de meilleures options de communication, une participation plus large et une plus grande transparence ont empêché la loi d'airain en question de prendre effet, d'autant plus que personne n'a contribué à Wikipédia pour monter dans sa hiérarchie, car il n'y avait pas d'incitations matérielles.
Le sociologue René König [134] observe les processus de pouvoir savoir-sociologie dans la Wikipédia en langue allemande. Prenant l'exemple des théories du complot sur les attentats du 11 septembre 2001 , il montre comment les partisans du « mouvement pour la vérité » ont échoué lorsqu'ils ont tenté d'apporter dans l'article des perspectives alternatives sur les événements en référence au principe de neutralité. Cela a été empêché en référence à l'interdiction de la recherche originale. Étant donné que, comme on peut s'y attendre avec un projet laïc , toutes les personnes impliquées dans la discussion manquaient d'expertise, la délibération était ouvertedes nombreux détails et une réflexion discursive sur les différentes positions ont échoué. Au lieu de cela, des stratégies de canalisation et d'exclusion se sont imposées, avec un contenu qui ne correspondait pas au courant dominant étant inclus dans les articles Théories du complot du 11 septembreavait été externalisé. Cette pratique était également utilisée sur la page de discussion de l'article, de sorte que même là, le contenu qui s'écartait de la version officielle ne pouvait pas être discuté. König voit Wikipédia dans un « dilemme participatif » : d'une part, il dépend de la volonté active de participer d'autant de profanes que possible, d'autre part, leur participation massive signifie que « là encore, seules les hiérarchies de connaissances établies » sont utilisé comme critère d'inclusion de contenu, ce qui signifie que le potentiel de Wikipédia serait limité. [135]
L'identité des auteurs de Wikipédia ("Wikipedianers") est pour la plupart inconnue. Une part importante travaille sans inscription, c'est-à-dire sans compte utilisateur . De nombreux auteurs enregistrés fournissent des informations sur eux-mêmes sur leur page d'utilisateur, mais cela est volontaire et ne peut pas être vérifié. En 2007, le cas de l'auteur de Wikipédia américain de 24 ans , Essjay , qui s'était fait passer pour un professeur d'université et avait accédé aux plus hautes fonctions communautaires sur la Wikipédia anglophone, a fait la une des journaux. [136] Certains contenus pour Wikipédia sont également créés en coopération avec des institutions : Par exemple, cela a été possible à certains moments à l' Université de Heidelbergpour créer une entrée Wikipedia au lieu d'un dissertation . [137]
En juin 2014, la Wikimedia Foundation a modifié les conditions d'utilisation : désormais, les auteurs qui créent des publications pour le compte d'entreprises, etc. doivent s'identifier et être rémunérés pour le faire. [138] Début septembre 2015, la Wikipédia anglaise a bloqué 381 comptes d'utilisateurs d'auteurs qui avaient écrit des articles pour de l'argent sans nommer leurs clients. Un groupe organisé a même demandé aux particuliers et aux entreprises de payer pour « protéger » ou mettre à jour leurs articles. 210 articles ont été initialement bloqués. [139]
Déterminer la structure sociale des auteurs de Wikipédia est une tâche difficile. Souvent, de simples enquêtes sont utilisées. Une enquête menée par des psychologues de Würzburg en 2009 a montré que 88 % étaient des hommes. Environ la moitié étaient célibataires. 43 % des personnes interrogées travaillaient à temps plein. Un grand groupe formé d'étudiants. L'âge moyen était de 33 ans. Interrogés sur leur motivation, plus de quatre répondants sur cinq ont qualifié l'élargissement de leurs propres connaissances d'important à très important. [140] Une proportion élevée de 13 à 23 ans est également évidente. [141]
Dans une analyse du comportement de participation des participants inscrits, Jimmy Wales a constaté que la moitié de toutes les contributions provenaient de seulement 2,5 % des utilisateurs. [142] Il soutient ainsi sa thèse de Wikipédia comme « communauté d'utilisateurs réfléchis », qu'il oppose à une vision comme un phénomène émergent dans lequel une encyclopédie émerge assez spontanément des contributions d'un grand nombre d'internautes anonymes. [143]
En 2008, Joachim Schroer a examiné dans sa thèse [144] ce qui motive les auteurs à collaborer - en dehors des auteurs qui poursuivent des intérêts extérieurs ou sont rémunérés pour eux. Après cela, l'autonomie , le retour d'expérience et le sens de l'activité revêtaient une importance particulière. Selon les auteurs eux-mêmes, les prédicteurs de la motivation intrinsèque étaient, d'une part, l'objectif du projet, à savoir la connaissance libre. Cet objectif était à la fois moteur et important pour l'identification, mais n'affectait guère l'intensité de l'engagement. L'information manquante dans Wikipédia, les motivations collectives et la générativité ont souvent été les déclencheurs du passage de lecteur à auteurcependant, étaient de peu d'importance.
Dans une anthologie de la même année, K. Wannemacher déclare que l'accent est trop mis sur la critique, mais moins sur les possibilités d'enseignement : « Des aspects tels que la transitionnalité des entrées dans l'encyclopédie en ligne et l'inadéquation au sens d'une référence dominent à l'heure actuelle, la négligence des étudiants dans le traitement des sources Internet et la nécessité qui en résulte de vérifier les documents de séminaire pour le plagiat Internet à l'aide de logiciels commerciaux (turnitin.com, plagiarism.org, etc.) la perception de Wikipédia dans les universités." [145]"Les avantages de cette forme d'enseignement comprennent la méthode d'activation didactique, la pratique du travail critique, le travail de texte propédeutiquement accentué et la formation collaborative des compétences d'écriture ainsi que les effets d'apprentissage pertinents pour les examens (p. 154)." [146]
L'attention insuffisante accordée aux aspects prétendument féminins de la culture, mais aussi à la culture populaire, a conduit à un débat houleux sur Wikipédia en anglais en 2007. Un article sur la robe de mariée de Kate Middleton a déclenché cela après qu'une demande de suppression ait été faite immédiatement après l'inscription de l'article par ailleurs impeccable. [147] Lors de Wikimania 2012, Jimmy Wales, qui avait préconisé de conserver l'article et fondé sa justification sur les reportages du magazine en ligne Slate, [148] a présenté la robe comme un exemple de l' écart entre les sexes- le manque de participation des femmes ainsi que le manque d'attention aux sujets féminins sur Wikipédia en général. Wikipédia n'a aucun problème à décrire des dizaines de variantes de Linux dans des articles séparés, mais la communauté à prédominance masculine n'apprécie pas suffisamment un vêtement aussi important sur le plan culturel. L'escalade du Pays de Galles et la controverse elle-même ont fait l'objet de multiples couvertures médiatiques. [149] [150]
« En tant que plus grande collection gratuite de connaissances au monde, Wikipédia est avant tout quelque chose qui dépeint la société et dépeint également le monde de la connaissance. Et dans ce monde du savoir, les femmes sont systématiquement et structurellement désavantagées. En d'autres termes, Wikipédia agit comme une image miroir du monde et de ses déséquilibres. En conséquence, la connaissance du monde, qui nous est également enseignée dans les écoles et que l'on peut trouver dans les articles de Wikipédia, est quelque chose qui a été écrit par des hommes d'Europe et d'Amérique du Nord et qui est maintenant également dans les médias de masse, tels que Wikipédia. ."
.svg)
Depuis quelque temps, la communauté Wikipédia a de plus en plus de mal à trouver et à retenir des auteurs dédiés. Une enquête publiée dans la version anglophone à l'automne 2007 montrait déjà que pour la première fois depuis sa création, Wikipédia avait connu une baisse de l'engagement de ses utilisateurs actifs et que le nombre de nouveaux enregistrements avait également diminué. Selon une étude, l'une des principales raisons était un ton de plus en plus rugueux. [153] 27% des femmes ont justifié leur refus du projet en disant que le climat était trop agressif pour elles. [154]
Une autre explication est que les difficultés initiales pour les premiers auteurs non techniques sont trop grandes. Depuis avril 2010, il s'agit d'y remédier avec un projet d'amélioration de la convivialité financé par la Fondation Stanton à hauteur de 890 000 $. [155] Sur Wikipédia en langue allemande, un programme de mentorat a également été lancé en 2007 pour permettre aux nouveaux auteurs de démarrer plus facilement avec l'aide de Wikipédiens expérimentés. [156]
Ces mesures visent à initier les débutants à un projet qui devient de plus en plus complexe. Mais un autre problème est le court temps de rétention de nombreux débutants dans le projet. Un rejet accru conduit à la diminution de ces nouveaux écrivains désirables. Une étude de 2012 le montre. En conséquence, il est plus susceptible d'être rejeté car il occasionne moins de travail pour les autres auteurs. De plus, les robots remplacent le travail typique d'entrée de gamme, comme la correction orthographique. De plus, il devient de plus en plus difficile pour les nouveaux auteurs de faire face à l'ensemble croissant de règles ou même de faire appliquer les changements de règles. [157]
Le pouvoir relatif croissant des administrateurs et des experts socialement exclusifs , perçus par le groupe , le ton souvent blessant sur les pages de discussion et dans les débats sur les projets, le traitement brusque des collaborateurs non enregistrés (« IP ») et des utilisateurs nouvellement enregistrés, selon une étude de 2009, [ 158] marquent une évolution problématique [159] car elle était présentée comme typique des réseaux d'experts. [160]
Après tout, il n'a pas été remarqué pendant longtemps, selon le résultat d'une thèse espagnole, que la majorité du travail d'article réel est faite par des auteurs très actifs et non par ceux qui passent occasionnellement ; Par conséquent, l'accent ne doit pas seulement être mis sur l'augmentation du nombre d'employés, mais surtout sur le maintien d'une paternité active. [161] En outre, la proportion d'établissements universitaires ne doit pas être sous-estimée. [162]
Wikipédia est rapidement devenu une entreprise multilingue peu de temps après sa création. En janvier 2016, il existait 291 versions linguistiques de Wikipédia. [163] Un nouveau Wikipédia dans une autre langue peut être fondé à tout moment dès qu'il y a suffisamment de parties intéressées. Il existe aujourd'hui plusieurs Wikipédias en langues régionales et minoritaires comme le bas allemand ou les langues frison et sorabe , ainsi qu'en dialectes comme le kölsch ou le bavarois . En principe, même les langues éteintes ou planifiées sont autorisées si elles ont une communauté linguistique et un groupe d'utilisateurs suffisamment importants. Le KlingonLa version a été fermée en 2005 au motif implicite qu'elle diminuerait la crédibilité et la respectabilité de Wikipédia. [164]
Les articles sur le même sujet sont généralement écrits et maintenus séparément dans chaque langue. Ce n'est qu'occasionnellement que des articles sont traduits textuellement d'une version linguistique de Wikipédia à une autre, en tout ou en partie. Les liens Interwiki relient des articles sur le même sujet dans différentes versions linguistiques. En 2014, seulement 51% du plus grand Wikipédia (en anglais) avait un équivalent dans le deuxième Wikipédia (en allemand). Les utilisateurs multilingues apportent une contribution précieuse pour rendre le même article accessible en plusieurs langues. [165] [166]
Les versions linguistiques de Wikipédia sont largement indépendantes les unes des autres. Chaque version linguistique a sa propre communauté, qui décide quel contenu est recherché et ce qui ne l'est pas, et définit ses propres directives (par exemple, critères de pertinence ou règles de suppression). Une étude menée par une équipe de recherche britannique a montré que le contexte culturel a une influence significative sur le comportement éditorial des auteurs. Dans la Wikipédia en allemand, par exemple, le texte est supprimé bien plus souvent que dans les Wikipédia en néerlandais, en français ou en japonais. [167]
La paternité de Wikipédia est décrite comme une " communauté orientée méthode ".
En raison des barrières linguistiques, il y a généralement peu d'échanges entre les communautés linguistiques individuelles ; les communautés s'organisent et se développent indépendamment les unes des autres. Des initiatives individuelles telles que la « Traduction de la semaine » tentent de surmonter cet obstacle et d'assurer davantage d'échanges.
La création de Wikimedia Commons , en particulier, a provoqué un essor de la coopération internationale. Sur le Commons multilingue, les participants de Wikipédia de toutes les versions linguistiques travaillent à la mise en place d'un référentiel média central .
Vous pouvez obtenir un contact direct avec les auteurs d'un article sur la "page de discussion" respective de l'article. [168] Il existe un "portail" [169] ou un "bureau de rédaction" pour de nombreux sujets et domaines spécialisés. [170] Les auteurs se rencontrent dans le « portail des auteurs ». [171] Pour les questions générales, il y a la page Wikipedia Questions . [172] D'autres options de contact peuvent être trouvées sur Wikipedia lui-même dans la barre de menu de gauche sous "Contact". [173]
La Wikimedia Foundation a mis en place un département "Community Advocacy" qui conseille la communauté sur les questions juridiques et la soutient dans les litiges judiciaires. Une liste FAQ sur les questions juridiques a été créée pour les questions les plus fréquemment posées, qui offre principalement une assistance en matière de droit d'auteur et de licence. En outre, la protection des données [174] des membres est une question importante.
La nature ouverte d'un wiki n'offre aucune protection contre les droits d' auteur et autres infractions légales. En cas de suspicion, les utilisateurs actifs vérifient les articles pour voir s'ils ont été copiés à partir d'autres sources. Si le soupçon est confirmé, ces articles seront supprimés par les administrateurs après une période d'objection. Cependant, cette méthode n'offre pas une sécurité totale.
Selon les conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation, les textes de Wikipédia sont soumis à deux licences libres. [175] Ces licences sont, d'une part, une licence Creative Commons , la licence Creative Commons « Attribution – ShareAlike 3.0 (unported) », et d'autre part la GNU Free Documentation License (GFDL). Différentes conditions de licence peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias (par exemple, images, vidéos, fichiers audio), qui sont indiquées sur la page de description d'un fichier multimédia.
Initialement, le contenu de Wikipédia était uniquement sous la GFDL. Cependant, il s'est avéré que cette licence ne convient que dans une mesure limitée à la création d'une encyclopédie libre basée sur un wiki. La GFDL a été développée à l'origine pour la documentation informatique gratuite, où le nombre de révisions de texte et les auteurs impliqués sont généralement gérables. Sur Wikipédia, en revanche, un grand nombre d'auteurs sont parfois impliqués dans des articles sur des sujets populaires ou controversés. La fusion et la division d'articles, les traductions de versions de Wikipédia dans d'autres langues et les dons anonymes de textes provenant de sources peu claires sont à l'ordre du jour. Le processus de création complexe de nombreux articles ne peut souvent être reconstruit qu'avec beaucoup d'efforts.
Par conséquent, les experts juridiques discutent de la manière dont les conditions de licence GFDL doivent être appliquées en détail. Cela s'applique, par exemple, à la mise à disposition de l'historique complet des versions, à l'identification des auteurs principaux ou à l'obligation de reproduire intégralement le texte de la licence.
Après un vote au sein de Wikipédia, la Wikimedia Foundation a annoncé le 21 mai 2009 qu'à partir du 15 juin 2009, les textes de Wikipédia seraient sous licence à la fois sous la licence de documentation libre GNU et sous la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike (attribution- Share Alike) [176] . Contrairement à la licence GNU, les licences Creative Commons ne sont pas seulement conçues pour la documentation informatique et offrent donc des avantages, en particulier pour les médias imprimés. [177]
La politique de confidentialité actuelle de Wikipédia [174] a été approuvée par le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation et est entrée en vigueur le 6 juin 2014. En conséquence, des données telles que le vrai nom, l'adresse ou la date de naissance ne sont pas nécessaires pour créer un compte standard ou contribuer au contenu des Sites Wikimédia. Chaque auteur a droit à l'anonymat. [178] Les utilisateurs qui appartiennent au groupe d'utilisateurs Oversighter [179] (en anglais pour « supervision ») peuvent masquer des versions d'un historique des versions ou du journal de bord de manière à ce qu'elles ne puissent plus être consultées par les administrateurs si quelqu'un nie l'identité de un utilisateur sera révélé.
De nombreux articles de presse rapportés sur Wikipédia, ses éditeurs et ses motivations. [180]
Une enquête britannique représentative menée par YouGov en août 2014 a révélé que 60 % des personnes interrogées pensent que les informations contenues dans Wikipédia sont pour la plupart dignes de confiance et 7 % particulièrement dignes de confiance. 28% ont tendance à ne pas faire confiance à Wikipédia, 6% pas du tout. La confiance dans l' Encyclopædia Britannica était significativement plus grande; 83% lui faisaient confiance principalement ou particulièrement. Cependant, les auteurs de Wikipédia étaient plus sûrs de dire la vérité que les journalistes. 64 % des auteurs de Wikipédia ont fait confiance, au moins pour la plupart, contre 61 % pour les journalistes de la BBC, et parfois beaucoup moins pour les journalistes de journaux, selon le journal. [181]
L'attribution dans Wikipédia est un mécanisme clé pour surveiller et maintenir sa haute qualité. [182]
La valeur économique de Wikipédia est estimée entre 3,6 et 80 milliards de dollars américains, selon la méthode de calcul. [183] En comparaison, le commerce du livre allemand a réalisé des ventes de 9,2 milliards d'euros en 2015. [184]
En 2017, une forte influence des articles Wikipédia sur les publications scientifiques a été démontrée. Pour l'étude, des formulations identiques dans des articles de Wikipédia et de nouvelles publications scientifiques ont été examinées et comparées à des articles de Wikipédia non publiés en tant que contrôle randomisé. Environ chaque trois centième mot a été repris par des scientifiques de Wikipédia. L'étude brosse un tableau de Wikipédia comme une archive de connaissances scientifiques qui est diffusée efficacement et à moindre coût. Wikipédia est notamment utilisé par les scientifiques des pays émergents qui n'ont qu'un accès limité à la littérature scientifique souvent chère. [185] [186]
En décembre 2005, la revue Nature a publié une comparaison de Wikipedia anglais avec l' Encyclopædia Britannica . [187] Dans un test à l'aveugle, 50 experts ont vérifié un article de chacun des deux ouvrages de leur domaine exclusivement pour les erreurs. Avec une moyenne de quatre erreurs par article, Wikipédia était juste derrière Britannica, qui a trouvé une moyenne de trois erreurs.
Britannica a réagi à cela en mars 2006 par une critique de l'étude Nature, dans laquelle elle a accusé le magazine scientifique de graves erreurs techniques - par exemple, des articles ont été utilisés qui ne provenaient pas de l'encyclopédie réelle, mais des annuaires et des revues elles-mêmes n'ont pas été vérifiés pour les erreurs. [188] Le magazine Nature a nié les allégations, affirmant qu'il comparait les éditions en ligne qui contenaient également les articles de l'annuaire. Elle n'a jamais affirmé que les critiques avaient été vérifiées pour les erreurs; et du fait que l'étude a été réalisée en aveugle, tous les points de critique s'appliquent également aux critiques des articles de Wikipédia, de sorte que le résultat global ne change pas. [189]
En juillet 2007, Günter Schuler a donné de bonnes notes à Wikipedia par rapport aux encyclopédies universelles bien connues et par rapport à diverses encyclopédies spécialisées et moteurs de recherche en ligne tels que Yahoo et Google. [190] Schuler a vu les avantages de Wikipédia par rapport aux moteurs de recherche en ligne classiques principalement dans la combinaison favorable de liens Web, qui sont "les meilleurs" et le fait qu'au moins "les versions linguistiques plus grandes de Wikipédia couvrent désormais presque tous les domaines". [190] Une comparaison avec le Brockhaus a conduit à un résultat similaire. [191]
Le verdict de Lucy Holman Rector en 2008 était nettement moins favorable. Elle a comparé neuf articles de Wikipédia en anglais avec ceux sur le même sujet dans Encyclopaedia Britannica, The Dictionary of American History et American National Biography Online. [192] Elle a critiqué le fait que le taux de fiabilité de Wikipédia n'était que de 80 %, tandis que les dictionnaires comparatifs étaient de 95 à 96 %. De plus, au moins cinq citations ont été trouvées qui n'ont pas été attribuées à un auteur.
Le jugement de Christoph Drösser et Götz Hamann (Die Zeit) est à nouveau positif : à l'occasion du dixième anniversaire de Wikipédia, ils soulignent que, contrairement aux encyclopédies imprimées, elle est toujours d'actualité et que son effet est au mieux comparable à celui de l' Encyclopédie de Denis Diderot à partir de 1751 : « Diderot lie son œuvre à l'espoir que 'nos petits-enfants seront non seulement éduqués, mais en même temps deviendront plus vertueux et plus heureux'. Après la publication des premiers volumes de son encyclopédie, celle-ci s'est répandue dans toute l'Europe comme aucune autre avant elle. Dans un monde de ouï-dire, de tradition orale, d'écrits éclairants individuels et d'éditions d'encyclopédies plus petites, l'ouvrage complet a éclairé le continent. Avec Diderot, les Lumières reçoivent un fondement intellectuel. Les personnes instruites en Europe utilisaient soudainement la même richesse de connaissances. En utilisant l'encyclopédie, en citant et en traduisant, ils en sont venus à comprendre à quoi ressemblait le monde. Wikipédia a un effet similaire aujourd'hui. » [193]
Richard David Precht a élevé Anna, l'école et le bon Dieu2013 a montré que la fiabilité des connaissances stockées dans Wikipédia ne dépend plus de l'autorité d'un individu ou d'une équipe éprouvée, mais résulte de la somme des contributions et des observations. « Plus une page est éditée fréquemment, plus il est probable que les informations qu'elle contient ont été vérifiées quant à leur véracité et leur pertinence. » La motivation des contributeurs n'a qu'une importance limitée. « Même le besoin de reconnaissance, l'envie, la haine ou le dogmatisme s'estompent avec le temps. Et les notations individuelles se frayent un chemin, parfois laborieusement, vers une pertinence encyclopédique sous un contrôle de qualité permanent. Vu sous cet angle, Wikipédia est avant tout une chose : une communauté sociale de consentement, un processus discursif de recherche de la vérité,[194]
Selon Thomas Grundmann (octobre 2020), Wikipédia peut suivre les encyclopédies commerciales renommées en termes de fiabilité. "C'est un avantage évident que Wikipédia rend toutes les informations nécessaires accessibles à tous facilement et également en allemand." Il a recommandé la Wikipédia en allemand comme guide numérique fiable à travers la controverse des avis d'experts sur la pandémie de COVID-19 . Les CV scientifiques et la documentation du déroulement des débats scientifiques disponibles sur Wikipédia sont généralement dignes de confiance. [195]
Le contenu de Wikipédia est inclus par de nombreux sites Web grâce à la licence gratuite (par exemple Wikiwand [196] ), dont certains gagnent de l'argent grâce à l' affichage de publicités . De nombreux médias utilisent également les contributions de Wikipédia pour leurs reportages, souvent sans les vérifier.
Au début de Wikipédia, des formats ont été créés qui permettaient une utilisation lorsqu'aucune connexion à Internet n'était disponible, y compris une édition de zenodot Verlagsgesellschaft mbH à Berlin. [197] D' une part, des lecteurs hors ligne gratuits tels que WikiTaxi ont été créés. [198] D'autre part, des versions imprimées de Wikipédia ont été publiées, comme une version imprimée de mille pages basée sur les articles les plus consultés en 2007/2008 par Bertelsmann Verlag ( The Wikipedia Encyclopedia in one volume ), [199] un livre à la demande compilable individuellement au format A5 [200]– un Lambert M. Surhone serait le coéditeur de plus de 235 000 livres à la demande basés sur des articles de Wikipédia – ainsi que la pratique commerciale de certains éditeurs de livres imprimés à la demande, qui a entre-temps été critiquée par de nombreuses fois. [201] Cependant, avec la portée croissante de Wikipédia et la disponibilité croissante de l'accès Internet à tout moment, ces formes d'utilisation sont devenues de moins en moins importantes.
En raison de la diffusion croissante des smartphones , l'utilisation mobile de Wikipédia joue également un rôle croissant. [202] Tant une présentation adaptée (« mobile ») du site Web que des applications spécialement adaptées affichent le contenu de Wikipédia de manière appropriée sur les écrans généralement petits des appareils. L'accès par le biais du langage naturel devient également de plus en plus important. Les assistants linguistiques mobiles (par exemple Siri ou l' application Google ) utilisent le contenu de Wikipédia pour les questions de définition et lisent parfois les introductions aux articles pertinents. De plus, liant de plus en plus les systèmes d'information qu'une réalité augmentéeprendre en charge les informations de Wikipédia, par exemple avec des images vidéo du monde réel de l'utilisateur. [203]
Wikipédia a inspiré la création de nombreux autres wikis , comme le projet d'encyclopédie Citizendium . À l'instar du projet allemand Wikiweise, aujourd'hui abandonné, il se considérait comme une alternative à Wikipédia gratuit et souhaitait offrir un standard de qualité supérieur. Les parodies Kamelopedia , Uncyclopedia et Stupidedia se sont développées à partir de la communauté Wikipédia à partir de 2004 . En juillet 2008, Google a lancé un projet multilingue connexe appelé Knol , qui était considéré comme un possible concurrent sérieux de Wikipédia, mais a été interrompu le 1er mai 2012. Le projet OpenStreetMapaime se référer à Wikipédia dans sa façon de travailler et se réfère souvent à lui-même comme "The Wikipedia for maps". Un domaine où les wikis sont devenus presque un phénomène de masse est celui de la culture populaire ; où ils sont sur le point de remplacer d'autres formes de communication et de collaboration avec les fans.
Voir la section "Wikipédia et la vulgarisation du concept : 2001 à 2005" ( et au-delà) de l' article Wiki pour en savoir plus à ce sujet .
Le succès et la publicité du concept d'encyclopédie ouverte (en 2007, pour la première fois, Wikipedia était à la quatrième place parmi les marques les plus connues au niveau international ). [204] En 2017, selon une étude de Marketagent.com, Wikipedia a été élue la marque la plus sympathique d'Autriche. [205]
Comme Wikipédia se limite aux articles d'encyclopédie, des ramifications ont émergé qui prennent d'autres types de texte et d'autres médias.
Depuis septembre 2004, Wikimedia Commons est une base de données centrale qui rend les images et autres médias accessibles à tous les projets Wikimedia. Avec près de 30 millions de fichiers multimédias [206] , Wikimedia Commons est l'une des plus grandes collections de médias gratuits au monde. En collaboration avec Wikimedia Commons, le concours photo Wiki Loves Monuments est organisé depuis 2011, reconnu par Guinness World Records comme le plus grand concours photo avec près de 170 000 photographies soumises . Le concours photo sœur Wiki Loves Earth, connu sous le nom de WLE en abrégé, qui a été réalisé en Ukraine pour la première fois en 2013 et qui implique des images de paysages protégés et d'objets protégés dans la nature, a également été réalisé dans d'autres pays depuis 2014. En 2017, 36 pays et réserves de biosphère du monde entier ont participé à Commons:Wiki Loves Earth 2017 avec plus de 137 000 photographies .
Wikinews , dédié à la création d'une source d'information gratuite, a été lancé début novembre 2004. Mais il y a ici un fort chevauchement avec l'encyclopédie, qui joue également un rôle important en tant que moyen de diffusion de l'information. [207] Wikiversity , une plateforme d'étude et de recherche basée sur un wiki , existe depuis août 2006 . Les deux projets wiki les plus récents sont la base de données gratuite Wikidata , disponible depuis octobre 2012, et le guide de voyage Wikivoyage , qui a rejoint la famille Wikipédia en novembre 2012. D'autres ramifications sont Wiktionary , dans lequel le concept wiki est appliqué aux dictionnaires, ou wikibooks, qui a été fondée en juillet 2003 dans le but de créer des manuels gratuits. Les citations sont collectées dans le projet Wikiquote et le projet Wikisource est une collection de sources libres au sens d'études historiques. Wikispecies est un répertoire d' espèces biologiques . Wikidata est une base de données librement modifiable dans le but de soutenir Wikipédia et de fournir certains types de données, telles que les dates de naissance ou d'autres données généralement applicables, en tant que source commune pour tous les projets Wikimedia.
Le 23 avril 2009, la Fondation Wikimedia et la société de télécommunications Orange ont annoncé un partenariat dans le but de « développer l'accès des personnes à la connaissance libre ». Les propres chaînes Wikipédia d'Orange avec les liens appropriés doivent être mises à disposition sur les portails mobiles et Web. [208]
Wikipédia est enregistré en interne de manière statistiquement exhaustive. [209] Le classement principal de chaque version linguistique est basé sur le nombre absolu d'articles. Cependant, les exigences minimales pour un article sont très différentes dans les différentes versions linguistiques, c'est pourquoi le nombre d'articles seul n'est pas un critère de comparaison suffisant. Par conséquent, les wikipedias individuels sont répertoriés en fonction de la longueur des articles, du nombre de visites sur le site Web ou du nombre de modifications. [210] Au total, il existe 291 wikipedias actifs avec plus de 143 millions de contributions, dont 37 815 388 sont des articles, [211]effectuées par près de 60 millions d'utilisateurs enregistrés via 2,6 milliards de modifications (au 3 janvier 2016). Au 11 novembre 2018, environ 2,6 millions d'images illustrent les articles. Environ 3700 administrateurs surveillent le respect des règles de Wikipédia. [212] Wikipédia en anglais est le leader avec plus de 6,2 millions d'articles (en février 2021). 14 autres wikipédias ont plus d'un million d'articles chacun, 46 autres wikipédias ont plus de 100 000 articles et 80 autres versions linguistiques ont plus de 10 000 articles. [213] La Wikipédia en langue allemande comptait 2 237 760 articles à la date du rapport, ce qui la place derrière la Wikipédia en anglais et celle en langue cebuano .et le Wikipedia suédois s'est classé quatrième. Le 14 novembre 2020, le 2,5 millionième article a été créé sur Wikipédia en allemand. [214]
Selon d'autres critères (selon le nombre d'articles édités, d'administrateurs, d'auteurs et d'auteurs particulièrement actifs), la Wikipédia en langue allemande est la deuxième plus importante après la Wikipédia en anglais. [215]
La version en anglais est de loin la plus consultée, suivie de l' édition en japonais et de Wikipédia en russe . [216] Dans les versions suédoise [217] et néerlandaise, les articles sont créés automatiquement, ce que les autres versions linguistiques rejettent.
À ce jour, plus de 2,0 millions d'utilisateurs enregistrés et un nombre inconnu d'utilisateurs non enregistrés ont contribué à Wikipédia à l'échelle internationale. Environ 5 800 auteurs travaillent régulièrement sur l'édition en langue allemande (état mai 2015). [218]
Le New York Times a rapporté en février 2014, citant Comscore , une société internationale d'études de marché sur Internet qui publie régulièrement des rapports sur l'utilisation d'Internet, que 15 milliards de pages Wikipédia sont consultées par un demi-milliard de personnes dans le monde chaque mois. [219]
Selon des articles de presse, l'Américain Steven Pruitt est le wikipédien avec le plus de modifications avec 2,8 millions de modifications et 31 000 articles (en janvier 2019). [220] En 2017, Time Magazine l'a nommé l'une des 25 personnes les plus influentes sur Internet. [221]
Wikipédia a été largement utilisé comme corpus pour la recherche linguistique dans les domaines de la linguistique informatique, de la recherche d'informations et du traitement du langage naturel. En particulier, il sert souvent de base de connaissances cible pour le problème de liaison d'entités, alors appelé "wikification", [222] et pour le problème connexe de désambiguïsation du sens des mots . [223] Des méthodes de type Wikification peuvent à leur tour être utilisées pour trouver des liens "manquants" dans Wikipédia. [224]
Wikipédia a reçu les prix et récompenses suivants :
La Wiki Research Bibliography en anglais et la « Wikipedistik » en allemand donnent un aperçu des activités d'enseignement et de recherche sur les wikis en général et Wikipédia en particulier . Il existe un certain nombre de publications qui analysent Wikipédia. [229] En 2010, l'initiative de recherche Critical Point of View a été fondée, qui traite de Wikipédia et de son importance pour la société. [230] Des projets de recherche pour enquêter sur Wikipédia ont également été créés par la communauté ou par la Wikimedia Foundation et les associations de parrainage. [231] [232] [233]
.png)
.png)
.svg)
.jpg/1280px-From_Aaaaa!_to_ZZZap!_-_Print_Wikipedia_(view_1).jpg)
.jpg){kind=link}
