Kaikkia artikkelin nimiavaruuden sivuja kutsutaan artikkeleiksi lukuun ottamatta edelleenlähetyksiä ja terminologiasivuja . Klassisten tietosanakirjojen rajoitukset eivät koske Wikipediaa laajuuden ja aiheiden osalta . Sen tulisi yhdistää yleinen tietosanakirja erikoistietosanakirjoihin ja kattaa myös populaaritieteellisiä ja ajankohtaisia aiheita; mitään aihetta ei ole suljettu pois alusta alkaen. Mutta tehdäkseen oikeutta väitteelle, jonka mukaan ei välitetä vain suodattamatonta tietoa , vaan myös todellista tietoa, Wikipedian on myös tehtävä valinta. Siksi Wikipediassa on tietyt vähimmäisvaatimukset artikkeleille.
Voit oppia artikkelin kirjoittamisesta tai muokkaamisesta opetusohjelmassamme .
Kaikki artikkelit eivät ole sopivaa aihetta tietosanakirjaartikkelille. Poissulkemiskriteerit ovat peräisin siitä, mitä Wikipedia ei ole . Lisäksi erityisiä aihealueita käsitteleville artikkeleille on sisältövaatimuksia ja vinkkejä ; Lisäksi relevanssikriteereillä yritetään muotoilla pääsykriteereitä tiettyihin aiheisiin. Kaikki nämä sivut toimivat vihjeinä ja argumentointiapuna lähetettäessä poistopyyntöä .
Artikkelin aiheen tulee kiinnostaa suurempia ihmisryhmiä. Koska suuren yleisön tulee ottaa tietosanakirja vakavasti vakavana hakuteoksena, pätee seuraava: mitä vähemmän tunnettu tai "vähemmän vakava" aihe on, sitä parempi aloitusartikkelin tulisi olla.
Ennen artikkelin luomista kannattaa myös kysyä itseltäsi, voisiko aihetta paremmin sisällyttää korkeamman tason artikkeliin. Muuten lukijat eivät enää näe kontekstia sisällön atomisoitumisen vuoksi ja syntyy suuri määrä artikkeleita, jotka ovat joko hyvin lyhyitä tai suurelta osin tarpeettomia. Esimerkiksi kommentit housunapista sijoittuvat paremmin artikkelinappiin kuin erilliseen artikkeliin.
Ei myöskään ole suositeltavaa julkaista artikkeleita itsestäsi. Odota, että joku muu kirjoittaa artikkelin. Ei voida objektiivisesti arvioida itsensä tai oman yrityksen merkitystä. Jos päätät kokeilla sitä, lue itseesittelyn huomautukset .
Jokainen Wikipedian artikkeli selittää täsmälleen yhden termin. Jos sana edustaa useita eri termejä, tämä ratkaistaan termin selvennyksellä .
Artikkelin on määriteltävä aiheensa sisällön suhteen . Kirjoittajat eivät saa olettaa, että lukijat tietävät jo aiheen – määritelmän antaminen on tietosanakirjan ensimmäinen tehtävä. Joten: "Ludwig II oli Baijerin kuningas" sen sijaan, että "Ludwig II kuoli salaliiton seurauksena" tai "Essen on kaupunki Nordrhein-Westfalenissa", ei "Essenissä on lähes 600 000 asukasta". Toisaalta artikkelin tulisi sisältää muutakin kuin vain tämän lyhyen määritelmän, jotta se voisi tarjota lisäarvoa myös aiheesta aiemmin kuulleille.
Ihmisiä käsittelevissä artikkeleissa tulee sisältää ainakin Wikipedian otsikko : Elämäkerta , eli syntymä- ja kuolinpäivät sekä syy, miksi henkilö pitäisi sisällyttää. Näin ollen artikkeleiden, joissa on historiallinen (mukaan lukien nykyinen) viittaus, tulisi vastata "milloin" ja artikkeleiden, joissa on maantieteellinen viittaus, tulisi vastata "missä".
Artikkeliin lisätyt väitteet on tuettava (WP:Receipts) - olipa se sitten URL-osoitteella web-linkkien alla, viittauksilla kirjallisuuden alla, alaviitteillä otsikon Lähteet, yksittäiset viittaukset, alaviitteet, huomautukset tai viittaukset. Lisäksi Yhteenveto ja lähteet -kenttään tulee määrittää dokumentti, jotta tiettyyn muutokseen voidaan liittää yksi dokumentti.
Ennen kuin luot uuden artikkelin , sinun tulee katsoa ympärillesi nähdäksesi, mitä Wikipediassa on jo saatavilla. Sinun tulisi perehtyä Wikipedian muiden artikkeleiden muodossa ja sisällössä, joten katso tarkemmin. Tavaroiden tulee vastata muita vastaavia kohteita.
Toisin kuin painetussa tietosanakirjassa, Wikipedia ei ole kooltaan rajoitettu, eikä sen siksi tarvitse rajoittua pelkästään tosiasioiden kuvaamiseen. Sen sijaan syyt ja yhteydet tulisi myös selittää. Tämä voi joissakin tapauksissa johtaa pitkiin artikkeleihin, jotka kattavat useita näyttöjä, ennen kuin niitä pidetään valmiina . muissa tapauksissa, esimerkiksi kun tosiasiat ovat erittäin huonoja, kaikki, mikä aiheesta tiedetään, voidaan kirjoittaa muutaman lauseen jälkeen.
Periaatteessa on täysin mahdollista käsitellä useimpia aiheita vain kahdessa tai kolmessa lauseessa, mutta näiden on oltava hyviä, merkityksellisiä lauseita. Tällaista lyhyttä artikkelia kutsutaan Wikipediassa yleensä tynkäksi . Hyvin lyhyet artikkelit ovat kuitenkin ongelmallisia, jos ne eivät ole vain lyhyitä, vaan myös huonoja : Artikkeli, joka esimerkiksi lähtee välittömästi kritiikkiin sellaisen puolisotilaallisen määritelmän jälkeen, joka saattaa mainita vain sivunäkökohdan, on useimmissa tapauksissa erittäin epätasapainoinen.
Kysymykseen, kuinka pitkä artikkelin tulee olla ainakin, jotta sitä ei poisteta heti uudelleen, ei siis ole edes likimääräistä merkkien tai lauseiden määrää. Yleisesti ottaen artikkelin pituudella ei ole merkitystä, vaan sisällön laadulla. Esimerkiksi lyhyt mutta hyvin kirjoitettu artikkeli voi olla tietosanakirjallisesti arvokkaampi kuin pitkä mutta huonolaatuinen artikkeli. Joten tynkistä voi varmasti olla paljon hyötyä Wikipedialle.
Artikkeli on joskus enemmän tai vähemmän epätäydellinen "rakennustyömaa" ensimmäisessä versiossa, jonka kehittäminen kestää jonkin aikaa. Jokaisen artikkelin on kuitenkin esitettävä aihe asianmukaisesti ja tasapainoisesti alusta alkaen. Sitä, kehittyykö ja kuinka nopeasti artikkeli edelleen, ei voi ennustaa eikä se useinkaan noudata mitään tunnistettavaa logiikkaa - riittää, jos yksi henkilö todella käsittelee aihetta. Erityisen myönteinen esimerkki tällaisesta kehityksestä on artikkeli Konrad Adenauerista , joka alkoi hyvin lyhyesti ja on kehittynyt lukemisen arvoiseksi artikkeliksi.
Aloittelijoiden yleinen virhe on luoda sarja johdonmukaisia, lyhyitä artikkeleita lyhyessä ajassa. Tämä ei kuitenkaan käytännössä koskaan toimi, koska tällaiset artikkelit sisältävät usein vain yhtenäisen määritelmän, joka sitten mukautettiin jokaiselle yksittäiselle artikkelille, kun taas yksittäisten aiheiden yksittäiset näkökohdat jäävät tämän ratkaisun taakse. Pikemminkin kannattaa laajentaa artikkelia, kunnes aiheesta ei enää löydy materiaalia, ja vasta sitten siirtyä seuraavaan aiheeseen. Aiheilla, jotka tarvitsevat kiireellisesti artikkelin, on jo tänään; Siksi ei ole tärkeää tehdä mahdollisimman paljon linkkejä sinisiksi, vaan pikemminkin toimittaa vähemmän mutta hyviä artikkeleita.
⧼ tynkäkynnys⧽
 1000 tavua
|
...
Näytä esimerkkiversiohistoria :
[katsotaan automaattisesti]
