Wikipedia: solicitud de eliminación rápida

portal de autor

Una eliminación rápida es la eliminación de una página sin una discusión previa de eliminación de siete días . La eliminación rápida está pensada para casos claros que no tienen que discutirse primero. Los requisitos exactos se especifican en los siguientes criterios de eliminación rápida.

Todos los usuarios pueden sugerir páginas para su eliminación rápida enviándolas a Categoría:Wikipedia:Eliminación rápida a través de una Solicitud de eliminación rápida (SLA) . Cualquier administrador (admin) puede realizar eliminaciones rápidas siempre que cumpla con los siguientes criterios.

Criterios para una eliminación rápida

Eliminación de elementos

Defectos básicos en los artículos :

vandalismo
páginas de prueba
Anuncios de Artículos
contenido confuso, texto sin definición o contexto
Textos en el idioma incorrecto (nota: ¡pueden ser importaciones que necesitan ser traducidas!)
distorsionado traducciones automáticas
Preguntas (si es necesario, comuníquese con el creador)

Por favor, dé una razón correspondiente a los puntos individuales.

Entradas de chistes y falsificaciones: si tiene alguna duda sobre si un artículo es realmente una broma, siempre debe enviar una solicitud de eliminación normal.
Irrelevancia indudable: El lema presentado sin duda no es relevante (pequeños clubes, personas completamente desconocidas). Si la relevancia está en duda, siempre se debe enviar una solicitud de eliminación normal. El hecho de que la relevancia del lema no se presente en el artículo no es motivo para una rápida eliminación. Tampoco hay irrelevancia inequívoca si no se prueban hechos que puedan justificar la relevancia.
Ilegal: las páginas que contienen contenido claramente ilegal, como insultos , incitación al odio , violación flagrante de los derechos de privacidad y contenido difamatorio , este último debe informarse a un supervisor .
Publicidad evidente: Textos que evidente y predominantemente contienen publicidad, p. B. Representar a una persona, organización o producto (independientemente de si se trata de un anuncio con fines comerciales, políticos, científicos o idealistas) y no tener contenido de valor enciclopédico.
Infracción de derechos de autor (URV) con falta de calidad simultánea: si hay signos claros de infracción de derechos de autor y el texto solo puede lograr una calidad enciclopédica con un esfuerzo desproporcionado; en este caso, no haga un informe {{URV}} para aliviar al equipo de soporte . .

justificaciones meta

Redundancia : Artículos cuyo contenido ya está contenido íntegramente en otro artículo , pero sólo si el lema no vale la pena conservarlo como preámbulo .
Revenant: una copia restablecida de un elemento que se eliminó después de una discusión regular sobre la eliminación. Si la eliminación se debió a la falta de relevancia , los artículos que difieren en contenido del texto original también se pueden eliminar rápidamente a medida que reaparecen. En este caso, el administrador que toma la decisión verifica si la relevancia está representada por hechos nuevos y previamente desconocidos en el nuevo artículo o si la interpretación de la pregunta de relevancia ha cambiado mientras tanto. En caso de duda, siempre se debe realizar una solicitud de eliminación regular. Tal caso de duda existe en particular si un artículo ha estado en el espacio del nombre del artículo durante varios meses o años después de haber sido reinstalado sin llamar la atención.

Páginas de discusión de artículos

Páginas de discusión que solo contienen publicaciones de discusión infractoras.
- Si se espera que el tema promueva repetidamente contribuciones de discusión que no cumplan con las reglas, puede insertar la página Plantilla: Discusión como medida preventiva.
- Si el artículo asociado con la página de discusión no existe (o ya está protegido antes de la creación), la página de discusión también debe protegerse antes de la creación.
Si una página de discusión contiene solo secciones creadas por un bot con referencias a enlaces web rotos, todos los cuales ya se han procesado, y si la página de discusión está vacía después de eliminar las referencias completas del bot, se debe enviar una solicitud de eliminación rápida (excepción : hay una página de archivo con discusiones cerradas). Consulte Wikipedia: Enlaces web rotos/Mensaje de bot#Página de conversación en blanco .

espacio de nombre de usuario

A petición del usuario en cuyo espacio de nombre de usuario se encuentra la página (también, por ejemplo, si la página fue creada por otro usuario).
- Excepción: ¡Las páginas de discusión de los usuarios no se eliminan, incluso si el usuario en cuestión lo desea!
Páginas de discusión de usuarios de IP de IP dinámicas que ya no necesitan. El usuario IP puede insertar la plantilla{{ Por favor, mantenga }}indicar que todavía necesitan la página de discusión.
Páginas de usuario o subpáginas que violan las Reglas de la página de usuario .

eliminaciones de archivos

Un archivo (imágenes, archivos de audio o video) que es una "copia exacta" (duplicado), prefiera una resolución más alta, de otro. Sin embargo, asegúrese de antemano de que ningún artículo esté usando el archivo que se va a eliminar y reemplace los usos del archivo.
Un archivo que ahora está disponible en mejor calidad (por ejemplo, un logotipo en formato JPG que ahora es PNG o SVG). En la solicitud de eliminación rápida, agregue siempre un enlace al mejor archivo para facilitar el procesamiento rápido.

Sin embargo: la presencia de un archivo SVG generalmente no es una razón para eliminar rápidamente las copias existentes en formato de píxel (.png, .jpg). Se deben tomar decisiones individuales con respecto a la calidad, el uso y las posibles tergiversaciones. Los duplicados que son muy simples en términos de diseño, como logotipos de texto puro y gráficos y logotipos incorrectos o defectuosos, generalmente se pueden eliminar sin ningún problema. Al convertir un gráfico de píxeles en un SVG, la información relevante de la plantilla de píxeles debe incluirse en la descripción del archivo vectorial.

Una imagen que muestra signos claros de infracción de derechos de autor y no se espera que se publique.
Expediente que lleva más de 2 semanas en revisión de expediente (DÜP) sin que se haya añadido la información requerida. Un SLA debidamente justificado es proporcionado por un empleado de DÜP.
Un archivo que se cree que no tiene un propósito enciclopédico y no se utiliza. (Ejemplos son: logotipos de bandas o compañías obviamente irrelevantes y gráficos que obviamente son de mala calidad y no se pueden usar).

Otras razones para la eliminación

Redireccionamientos no deseados: principalmente para faltas de ortografía raras , redireccionamientos de categoría , páginas de discusión y redireccionamientos desde el espacio de nombres del artículo al área editorial (ver Ayuda:Espacio de nombres #Reglas ). Se debe verificar que no haya enlaces desde el espacio de nombres del artículo que apunten a la redirección que se va a eliminar y que no haya un historial de versiones relevante para un artículo existente. Sin embargo, no siempre tiene sentido eliminar enlaces a redireccionamientos .
Cambios de nombre: si el nombre de un elemento ha cambiado por alguna razón y la redirección al nuevo nombre bloquea el movimiento.

Contribuciones de nuevos autores

Asegúrese de que el creador del artículo sea un nuevo usuario registrado recientemente. Dado que a menudo aún no conocen las reglas y pautas de Wikipedia, tiene sentido informarles de manera amigable sobre la eliminación prevista en su página de discusión de usuario, excepto en el caso de tonterías obvias, y darles una breve explicación. Los nuevos autores a menudo reaccionan con incomprensión cuando se eliminan sus nuevas creaciones y, a veces, intentan publicarlas nuevamente por ignorancia. Después de una rápida eliminación, desde su punto de vista, 'su' artículo simplemente desaparece. Una nota explicativa y una amistosa bienvenida en Wikipedia contribuyen a una mejor comprensión.

No hay caso para una eliminación rápida

artículo

Entradas de diccionario: Hay un Wikcionario para entradas de diccionario . Las entradas del diccionario deben enumerarse normalmente en los candidatos para su eliminación, de modo que aquellos que estén interesados puedan guardarlos en el Wiktionary o, al expandirlos, hacer un artículo de enciclopedia completo con ellos.
Visión unilateral o publicidad encubierta: No son casos de supresiones rápidas, ya que posiblemente con algún trabajo se podría producir una versión neutra del artículo.
Artículos mal escritos:
- Formalidades (ver Cómo escribir buenos artículos )
- mal alemán (excepción: traducciones automáticas distorsionadas)
- incomprensible para los legos: intente vincular los términos técnicos utilizados con los artículos en los que se explican, solicite a otros usuarios que estén familiarizados con el tema que echen un vistazo al artículo (las personas de contacto se pueden encontrar en Die Wikipedianer/por campos de conocimiento o en un portal correspondiente ), o proporcionar el artículo con el módulo de evaluación "{{ininteligible}}".
Artículos nuevos sin fuente: si se está considerando la eliminación, se debe realizar una solicitud de eliminación normal.
Artículos sin terminar: los autores sin experiencia a veces guardan un artículo mientras todavía están trabajando en él y falta información esencial. Si el tema tiene potencial, primero debe esperar un tiempo para ver si el artículo se complementará antes de enviar una solicitud de eliminación.

Páginas de discusión de artículos

Las páginas de discusión de los artículos no deben eliminarse, sino archivarse si es necesario. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias, tiene sentido eliminar pasajes individuales o vaciar la página, consulte Limpiar páginas de discusión . Las excepciones a esto son las páginas de discusión de artículos, que solo contienen avisos de bot completados (consulte el historial de versiones).

Páginas de discusión de usuarios

Las páginas de discusión de los usuarios no se eliminan, incluso si el usuario lo solicita, por lo que el historial de discusión entre los usuarios sigue siendo rastreable. Los archivos de discusión que se crearon al moverlos tampoco se eliminan, por lo que se conserva el historial de versiones.

archivos

Los archivos siempre deben procesarse a través de la verificación de archivos si no se cumple ninguno de los criterios de eliminación rápida anteriores . La forma de mover archivos a Wikimedia Commons se describe en Mover archivos a Commons .

redirecciones

El reenvío se desea expresamente en muchos casos, consulte ¿Cuándo son útiles los reenvíos? Las solicitudes de eliminación normales se deben realizar para los redireccionamientos en disputa que no se rechazan claramente y aquellos con un historial de versiones posiblemente relevante.

método

solicitud de archivo

Antes de una solicitud de eliminación rápida:

En el historial de versiones , verifique si se trata de un caso de vandalismo en el que se sobrescribió un buen contenido existente, o si se acaba de importar un artículo para el cual hay una traducción al alemán disponible en el historial de versiones. En tal caso , restaure la última versión en idioma alemán .
Consulte la página de discusión para ver si hay pistas que entren en conflicto con el criterio de eliminación rápida.
Si partes del texto del artículo se han incluido en otros artículos, considere si el lema tendría sentido como reenvío. Si es necesario, solicite a un administrador que fusione los historiales de versiones .
Si es una categoría: antes de aplicar, asegúrese de que esté vacía, es decir, que no contenga subcategorías ni artículos.
Si es una redirección: comprueba si sigue enlazado y corrige los enlaces en el ANR . Si ha movido el artículo de un nuevo autor, infórmele sobre el movimiento.
Si propone la eliminación de un archivo debido a un duplicado o a un archivo SVG de reemplazo, vincule al otro archivo respectivo.

Para una solicitud de eliminación rápida, pegue lo siguiente al principio del artículo sin dejar la página en blanco :

{{Löschen|1=Begründung --~~~~}}
o o
{{delete|1=Begründung --~~~~}}

{{sla|1=Begründung --~~~~}}

En el caso de los redireccionamientos en particular , la solicitud debe estar al principio del texto fuente y antes del comando de redireccionamiento ( ), ya que de lo contrario el administrador que lo elimina no terminará con el redireccionamiento al llamarlo, sino con el destino del redireccionamiento. . Si no tiene cuidado, podría eliminar accidentalmente el destino y no la redirección. La solicitud de eliminación rápida antes del comando de reenvío la anula y, por lo tanto, evita el reenvío automático. #WEITERLEITUNG [[Weiterleitungsziel]]

La breve justificación que explica la solicitud de eliminación rápida ( por ejemplo, superflua debido al movimiento de un elemento ) facilita el trabajo del administrador. Solo los casos absolutamente claros que no requieren más capacitación se eliminarán rápidamente, así que asegúrese de que las circunstancias especiales se expliquen de manera comprensible (p. ej.: artículo sin enlace, los enlaces rojos restantes se desean porque... ). En cualquier caso, la solicitud debe estar firmada.

Mediante ----(cuatro guiones) al principio de la siguiente línea, la solicitud puede separarse del texto del artículo con una línea sólida. En el caso de objeciones y discusiones breves posteriores en particular, es aconsejable insertar una línea divisoria de este tipo para una mejor visión general.

No ingrese la página afectada en los candidatos de eliminación. El módulo de texto ingresa automáticamente el artículo en Categoría:Wikipedia:Eliminación rápida . Las cuatro tildes ( ~~~~) en el modelo de borrado rápido generan automáticamente la firma del solicitante. Para facilitar el control, no elimine el texto de la página solicitada para su eliminación rápida ; ni siquiera con el reenvío, el comando de reenvío debe permanecer allí para que el objetivo de reenvío siga siendo reconocible.

Seguir adelante

Un administrador decide sobre la eliminación rápida. Las objeciones se pueden escribir debajo de la solicitud. Un administrador debe revisar cuidadosamente la justificación de eliminación rápida y la apelación, si corresponde; la verificación también incluye el historial de versiones y la página de discusión. Si la objeción está suficientemente justificada o si no se aplican los criterios anteriores, la solicitud se convertirá en una solicitud de eliminación o se rechazará por completo. De lo contrario, el administrador realiza la eliminación. Después de eso, la eliminación y el motivo de los no administradores solo se pueden ver en el registro de eliminación .

Objeción: incluso después de la eliminación, es posible una objeción a la eliminación rápida; esto debe anotarse primero en la página de discusión del administrador de eliminación. Si un usuario se opone a la eliminación, el artículo debe ser restaurado, provisto de un módulo de solicitud de eliminación y se lleva a cabo una discusión de eliminación adecuada, o el administrador debe dar una razón apropiada, a partir de la cual se puede ver por qué no se concede la objeción. En este último caso, se puede ingresar una solicitud de restauración en la página de verificación de borrado .

Protección de la página : si parece que un lema ya se ha borrado rápidamente varias veces y no se espera un artículo significativo, es recomendable proteger el título contra una nueva creación.