Todas las páginas en el espacio de nombres del artículo se denominan artículos con la excepción de los reenvíos y las páginas de terminología allí . En términos de alcance y temas, Wikipedia no está sujeta a las limitaciones de las enciclopedias clásicas . Debe combinar una enciclopedia general con enciclopedias especializadas y también cubrir temas de divulgación científica y actualidad; ningún tema está excluido desde el principio. Pero para hacer justicia al reclamo de no solo transmitir información sin filtrar , sino conocimiento real, Wikipedia también debe hacer una elección. Por lo tanto, Wikipedia tiene ciertos requisitos mínimos para los artículos.
Puedes averiguar cómo escribir o editar un artículo en nuestro tutorial .
No todos los elementos constituyen un tema adecuado para un artículo de enciclopedia. Los criterios de exclusión se derivan de lo que Wikipedia no es . Además, hay requisitos de contenido y consejos para artículos sobre áreas temáticas especiales ; Además, con los criterios de pertinencia , se intenta formular criterios de admisión para determinados temas. Todas estas páginas sirven como pistas y ayudas argumentativas al enviar una solicitud de eliminación .
El tema de un artículo debe ser de interés para grupos más grandes de personas. Dado que el público en general debe tomarse en serio una enciclopedia como una obra de referencia seria, se aplica lo siguiente: cuanto menos conocido o "menos serio" sea el tema, mejor debe ser el artículo de inicio.
Antes de crear un artículo, también debe preguntarse si el tema podría incorporarse mejor en un artículo de nivel superior. De lo contrario, los lectores ya no podrán ver el contexto debido a la atomización del contenido y se creará una gran cantidad de artículos que son muy cortos o en gran medida redundantes. Por ejemplo, los comentarios sobre el botón del pantalón se ubican mejor en el botón del artículo que en un artículo separado.
Tampoco es aconsejable publicar artículos sobre usted. Espera a que alguien más escriba el artículo. Uno no puede evaluar objetivamente la importancia de uno mismo o de su propia empresa. Si decide probarlo, lea las notas de autopresentación .
Cada artículo de Wikipedia explica exactamente un término. Si una palabra representa varios términos diferentes, esto se resuelve mediante una aclaración de términos .
Un artículo debe definir su tema en términos de contenido . Los autores no deben asumir que los lectores ya saben cuál es el tema; proporcionar la definición es la primera tarea de una enciclopedia. Entonces: "Ludwig II era un rey bávaro" en lugar de "Ludwig II murió en el curso de una conspiración" o "Essen es una ciudad en Renania del Norte-Westfalia", no "Essen tiene casi 600.000 habitantes". Por otro lado, el artículo debe contener más que solo esta breve definición para que también pueda ofrecer un valor agregado para las personas que han oído hablar del tema antes.
Para artículos sobre personas , se debe incluir al menos el encabezado de Wikipedia: Biografía , es decir, fechas de nacimiento y muerte y la razón por la cual se debe incluir a la persona. En consecuencia, los artículos con una referencia histórica (incluida la actual) deben responder el "cuándo" y los artículos con una referencia geográfica deben responder el "dónde".
Las declaraciones insertadas en un artículo deben estar respaldadas (WP: Recibos) , ya sea por URL debajo de enlaces web, por referencias en literatura, por notas al pie en una sección titulada Fuentes, referencias individuales, notas al pie, notas o referencias. Además, se debe especificar un documento en el campo Resumen y fuentes para que un documento se pueda asignar a un cambio específico.
Antes de crear un nuevo artículo , debe mirar a su alrededor para ver lo que ya está disponible en Wikipedia. Debe orientarse en la forma y el contenido de otros artículos en Wikipedia, así que eche un vistazo más de cerca. Los artículos deben coincidir con otros artículos similares.
A diferencia de una enciclopedia impresa, Wikipedia no tiene un tamaño limitado y, por lo tanto, no tiene que limitarse a describir hechos. En cambio, también se deben explicar las razones y las conexiones. Esto puede, en algunos casos, resultar en artículos largos que ocupan muchas pantallas antes de considerarse completos ; en otros casos, como cuando los hechos son muy pobres, todo lo que se sabe sobre el tema puede escribirse en unas pocas frases.
En principio, es perfectamente posible tratar la mayoría de los temas en solo dos o tres oraciones, pero deben ser oraciones buenas y significativas. Un artículo tan breve generalmente se conoce como stub en Wikipedia . Sin embargo, los artículos muy cortos plantean un problema si no solo son cortos, sino también malos : un artículo que, por ejemplo, pasa inmediatamente a la crítica después de una definición poco entusiasta que puede mencionar solo un aspecto secundario, en la mayoría de los casos es muy desequilibrado.
Para la pregunta de cuánto tiempo debe tener un artículo al menos para que no se borre de nuevo de inmediato, por lo tanto, no hay un número aproximado de caracteres o oraciones. En general, no es la longitud del artículo lo que importa, sino la calidad del contenido. Por ejemplo, un artículo breve pero bien escrito puede tener más valor enciclopédico que un artículo largo pero de mala calidad. Así que los stubs definitivamente pueden ser de gran utilidad para Wikipedia.
Un artículo es a veces un "sitio de construcción" más o menos incompleto en la primera versión, que llevará algún tiempo desarrollar. Sin embargo, cada artículo debe presentar el tema de manera adecuada y equilibrada desde el principio. No se puede predecir si un artículo se desarrollará más y con qué rapidez y, a menudo, no sigue ninguna lógica reconocible: es suficiente si una persona realmente trata el tema. Un ejemplo particularmente positivo de tal desarrollo es el artículo sobre Konrad Adenauer , que comenzó muy brevemente y se convirtió en un artículo que vale la pena leer.
Un error común que cometen los principiantes es intentar crear una serie de artículos breves y coherentes en poco tiempo. Sin embargo, esto prácticamente nunca funciona, ya que tales artículos a menudo solo contienen una definición uniforme, que luego se adaptó para cada artículo individual, mientras que los aspectos individuales de los temas individuales se dejan atrás con esta solución. Más bien, uno debe expandir un artículo hasta que ya no pueda encontrar ningún material sobre el tema, y solo entonces pasar al siguiente tema. Los temas que necesitan urgentemente un artículo ya lo tienen hoy; Por lo tanto, no es importante hacer que tantos enlaces como sea posible sean azules, sino entregar menos pero buenos artículos.
⧼umbral de código auxiliar⧽
 1000 bytes
|
...
Muestra el historial de versiones de ejemplo :
[visto automáticamente]
