Español

Federico Guillermo IV.

Federico Guillermo IV.

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Friedrich Wilhelm IV de Prusia, retrato tomado por Hermann Biow , daguerrotipo de 1847Firma Friedrich Wilhelm IV..PNG

Friedrich Wilhelm IV ( 15 de octubre de 1795 en Berlín - 2 de enero de 1861 en Potsdam ) fue rey de Prusia desde el 7 de junio de 1840 hasta su muerte . Provenía de la dinastía Hohenzollern . Durante su reinado, se enfrentó a dos trastornos elementales: la Revolución Industrial y la demanda burguesa de voz política.

La primera fase de gobierno del rey (1840-1848) se caracterizó inicialmente por las concesiones (relajación de la censura, amnistía para los perseguidos políticos y reconciliación con la población católica). Con estas medidas, Friedrich Wilhelm pretendía socavar la demanda de una constitución prusiana. Sin embargo, esto no tuvo éxito y muchas concesiones fueron retiradas antes del comienzo de la revolución de 1848 .

En la segunda fase de gobierno (1848-1849) el rey logró recuperar su posición absolutista con una estrategia de contención inicial. Con el rechazo de la corona imperial y la represión militar de los levantamientos en el Reino de Sajonia , en el Gran Ducado de Baden y en el Palatinado, hizo una contribución decisiva al final de la revolución.

En la tercera fase de gobierno (1849-1858), convirtió el estado en una monarquía constitucional con una constitución que fue promulgada y reformada varias veces según sus ideas . Durante este período, amplió el territorio estatal para incluir la Tierra Hohenzollernsche y parte de la Bahía de Jade para poder fundar el puerto naval prusiano de Wilhelmshaven . Finalmente, por motivos de salud, tuvo que ceder los asuntos de Estado a su hermano menor Guillermo , que le sucedió en el trono. [1]

Los conjuntos de edificios del paisaje residencial de Berlín-Potsdam , la isla de los museos de Berlín , el paisaje cultural en el valle superior del Medio Rin y la catedral de Colonia terminada, que se ampliaron bajo Friedrich Wilhelm IV , ahora son sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO .

la vida hasta el ascenso del poder

origen

La princesa heredera Luise de Prusia con Friedrich Wilhelm, retrato de 1796, Johann Heinrich Schröder

Friedrich Wilhelm nació el 15 de octubre de 1795 a las 6 de la mañana en el Kronprinzenpalais de Berlín y fue bautizado allí el 28 de octubre. Su padre Federico Guillermo III. ascendió al trono de Prusia tras la muerte de su abuelo Friedrich Wilhelm II el 16 de noviembre de 1797; Su esposa Luise se convirtió en reina y el niño de dos años fue príncipe heredero . [2]

Los primeros once años de su vida se caracterizaron por un sentido de intimidad familiar y estabilidad. A diferencia de su abuelo, el padre de Friedrich Wilhelm permaneció fiel a su esposa durante toda su vida. El entorno cercano de la corte describió al príncipe como un niño artísticamente talentoso y brillante, pero también desobediente y testarudo que causaba problemas a sus educadores. [3] Más tarde, Friedrich Wilhelm, en contraste con su padre taciturno, mostró habilidades retóricas y quienes lo rodeaban lo consideraban educado e imaginativo, pero muy inconsistente, inconsistente e inherentemente poco práctico. [4]

Además de la dinastía , los educadores influyeron significativamente en la comprensión de la política de Friedrich Wilhelm. [5] Su primera infancia llegó en un momento en que las monarquías europeas se enfrentaban al desafío revolucionario que emanaba de Francia. [6] Ya que la Revolución Francesa comenzó con el fusilamiento de Luis XVI. la tradición dinástica en cuestión, creó las condiciones para la posterior orientación política de Friedrich Wilhelm hacia la continuidad histórica y la tradición. [7]

educación

Friedrich Wilhelm con su hermano menor Wilhelm 1803. Doble retrato de Johann Heusinger
Retrato de familia de Heinrich Dähling (1805): Princesas Alexandrine y Charlotte , Queen Luise , King Friedrich Wilhelm III. , el príncipe heredero Friedrich Wilhelm, los príncipes Wilhelm y Carl (desde la izquierda)

En la primera infancia, las damas de honor de confianza de la madre, que vivían con la familia en el Kronprinzenpalais y Schloss Paretz , desempeñaron un papel en la crianza, a saber, la condesa Voß y la condesa Henriette Viereck . Con su hermano Wilhelm, que era sólo dieciocho meses menor que él, el príncipe heredero recibió al rector de la pedagogía del monasterio de Nuestra Señora en Magdeburg , Friedrich Delbrück , como tutor desde 1800 . [8] [3]

Delbrück fue influenciado por el concepto educativo filantrópico del educador Johann Bernhard Basedow , un defensor del filantropismo . [9] De acuerdo con este concepto educativo, Delbrück permitió al príncipe heredero desarrollar su individualidad. Reconoció su talento artístico y contrató a un profesor de arte. [10] [11] A pesar del enfoque de filantropismo de la Ilustración , el concepto de educación de Delbrück culminó en una corriente de pensamiento posterior a la Ilustración, el romanticismo emocional . [11] El pensamiento del joven príncipe heredero se basó fundamentalmente en la publicación de Novalis de 1798Fragmento de colección Fe y Amor o el Rey y la Reina acuñados. Friedrich Wilhelm es considerado como el primer rey prusiano desde Friedrich II cuya educación ya no estaba en el espíritu de la Ilustración , [12] sino que se basó principalmente en la enseñanza del cristianismo, el humanismo y el clasicismo .

Las lecciones de historia, geografía, física, latín, francés, inglés, matemáticas, música y dibujo impartidas por Delbrück y otros tutores no alcanzaban el nivel requerido para asistir a una universidad, [13] sino que se limitaban a materias de la vida real. Delbrück registró en su diario que el príncipe heredero participaba en las lecciones "a su manera, más dibujando que escribiendo". [14] En 1803, comenzaron las clases de francés, el idioma común en las cortes reales europeas. En lecciones de latín posteriores, Delbrück despertó el interés del príncipe por la antigüedad clásica . [11]Al mismo tiempo, Delbrück prestó atención al comportamiento correcto: Aunque Friedrich Wilhelm III. y la reina Luisa parecía no tener objeciones, Delbrück trató de detener los saltos y retozos en los muebles de los castillos. [15]

Friedrich Wilhelm III ordenó entrenamiento militar. dos suboficiales. El 15 de octubre de 1805, en su décimo cumpleaños, fue comisionado como teniente de la Guardia Real. [16] Para consternación del rey, y en marcado contraste con Wilhelm, el joven heredero al trono nunca desarrolló talento para los asuntos militares. Nunca se convirtió en un soldado convencido, razón por la cual su posición en el cuerpo de oficiales estaba muy por debajo de la de su hermano Wilhelm. [11] De adulto, era corpulento y severamente miope, rasgos que le dificultaban las inspecciones militares. [8º]

Período de las guerras napoleónicas (1806-1815)

El príncipe heredero Friedrich Wilhelm en 1810, dibujado por Heinrich Anton Dähling

El primer punto de inflexión en la vida del príncipe heredero del que tuvo conocimiento fue la derrota del ejército prusiano por las tropas francesas de Napoleón en la batalla de Jena y Auerstedt el 14 de octubre de 1806.

Como había riesgo de captura por parte de los franceses, los príncipes fueron llevados desde Delbrück a Königsberg el 17 de octubre de 1806 , donde sus padres no llegaron hasta el 9 de diciembre de 1806. [17] [18] Juntos huyeron del avance de las tropas a Memel , donde la familia tuvo que contentarse con las condiciones de vida de la casa de un comerciante. [18]

Después del colapso de Prusia, bajo la presión de sus padres, la educación de Friedrich Wilhelm se adaptó más a los requisitos de preparación para un gobierno. Delbrück dio lecciones a Friedrich Wilhelm por primera vez con una intención política. Así enseñó que el zar ruso Pedro III. por “inconstancia” e “indecisión”, que también atribuyó al príncipe heredero en su diario, había sido víctima de una conspiración política en apenas seis meses. [19]

El príncipe heredero se opuso bastante a las reformas prusianas que ahora se pusieron en marcha con el objetivo de modernizar el estado desde dentro. Friedrich Delbrück le inculcó una aversión por los revolucionarios, por lo que no entendió la demanda de Hardenberg de que Prusia debe ser reparada por una "revolución desde arriba", es decir, las reformas prusianas. [20] Para Friedrich Wilhelm, el "absolutismo burocrático de un Hardenberg" significó una distancia del "principio corporativo" defendido por él. [21] Desde su punto de vista, las reformas representaban una aproximación social de Prusia a las condiciones de la Revolución Francesa .[20] Además, hubo tensiones personales entre el príncipe heredero y Freiherr vom Stein , quien perdió el aspecto militar de la educación filosófica de Delbrück. En una carta de queja al rey, Stein acusó a Delbrück de criar a Friedrich Wilhelm de una "manera feminizada". En 1809, el rey reemplazó a Delbrück con Jean Pierre Frédéric Ancillon , recomendado por vom Stein . Sin embargo, el contacto entre el príncipe heredero y Delbrück nunca se rompió por completo después de su liberación. [22]

Ancillon, descendiente de hugonotes franceses, fue pastor de la Iglesia Friedrichswerder de Berlín y animó a Friedrich Wilhelm en su rechazo a la Revolución Francesa por motivos religiosos. Friedrich Wilhelm se interesó por la idea del renacimiento pietista del teólogo Karl Heinrich Sack . [23]

Cuando la reina Luisa murió el 19 de julio de 1810, su padre permitió que el joven de catorce años viera a su difunta madre por última vez. [24] Escribió el 26 de julio de 1810: “Había llegado hasta aquí cuando Dios nos hizo sufrir la pérdida más dolorosa que podía sobrevenirnos. Nos quitó a nuestra inexpresablemente honrada madre, la amada reina.” [23]

Él vio este segundo gran punto de inflexión en su tiempo como príncipe heredero como un castigo de Dios y lo asoció directamente con su perspectiva de vida. Pensó que solo podía pagar la culpa que sentía por la muerte de su madre llevando una vida más piadosa. [23]

Lo más destacado de la juventud de Friedrich Wilhelm fue la participación en las campañas contra Napoleón en las guerras de liberación de 1813/1814. Para su comprensión de la guerra, las líneas entre el patriotismo y el celo religioso se volvieron borrosas. Vio el conflicto como una "cruzada" contra las ideas de la Ilustración y la Revolución Francesa, impuestas violentamente por Napoleón. [25] En consecuencia, Friedrich Wilhelm escribió en su diario de campaña sobre "las huestes oscuras de Satanás (es decir, Napoleón)". Para él, Napoleón, como heredero de la Revolución Francesa, era un castigo divino que ahora había que derrotar. [26]

En innumerables correspondencias de esta época hay informes del príncipe heredero sobre experiencias religiosas que retoman los motivos del movimiento de avivamiento pietista, incluida la experiencia subjetiva de Dios, el poder de la oración personal y el esfuerzo individual por la salvación y la redención. [27] Friedrich Wilhelm mantuvo su francofobia durante toda su vida. Incluso escribió que el espíritu subversivo estaba "en la sangre" de los franceses. La serie de revoluciones en París en 1789, 1830 y 1848 confirmaron más tarde su punto de vista. El gobierno de Napoleón con su "mezcla de elementos absolutistas, revolucionarios y plebiscitarios" le pareció un producto típico del alma del pueblo francés. [28]

La vista del campo de batalla cerca de Großgörschen con 8.500 soldados prusianos caídos y heridos significó que el rey posterior trató de evitar las guerras como medio político. [29] La victoria final sobre la Francia napoleónica en 1815 formó el trasfondo de la novela epistolar La reina de Borneo escrita por Friedrich Wilhelm en 1816-1817 .

Viaje a Renania (1815)

La perspectiva ideológico-estética de Friedrich Wilhelm comenzó a tomar forma en julio de 1815 durante su viaje a Renania. La provincia del Rin cayó ante Prusia en el mismo año en el Congreso de Viena. [30] El paisaje histórico de los castillos a lo largo del Alto Valle Medio del Rin despertó el entusiasmo del príncipe heredero de Prusia por la Edad Media. Ya en 1814 había hecho que el historiador de la arquitectura Sulpiz Boisserée lo guiara a través de la catedral de Colonia inacabada , cuya construcción había comenzado en 1248 y terminó en 1560. En 1815 lo visitó nuevamente. Friedrich Wilhelm conocía el estilo gótico desde principios del siglo XIX.El estilo arquitectónico como símbolo patrio nacional. Entonces interpretó una idea idealizada del Sacro Imperio Romano Germánico en la Catedral de Colonia, que se decía que había sido apoyada por ideas cristianas y monárquicas comunes. Friedrich Wilhelm anhelaba una renovación del imperio que se había derrumbado en 1806, en el mejor de los casos bajo su liderazgo como emperador del Sacro Imperio Romano Germánico . Como príncipe heredero, comenzó a pedir que continuara la construcción de la catedral de Colonia, pero solo pudo hacerlo después de su ascenso al trono. [30]

matrimonio

La esposa: Elisabeth Ludovika de Baviera , pintura al óleo de Joseph Karl Stieler según Robert Bussler (1843)

Para asegurar la existencia continua de la dinastía Hohenzollern, el rey Friedrich Wilhelm III. llevó a su hijo a la corte bávara en 1819 en un "espectáculo nupcial" porque tanto el lado prusiano como el bávaro querían una conexión política entre el estado central de Baviera y la gran potencia de Prusia a través del matrimonio. El 5 de julio de 1819, el príncipe heredero recibió una invitación del rey bávaro Maximiliano I José para ir a Baden-Baden , donde se alojaba la corte bávara para curarse. [31] Dado que era seguro que Friedrich Wilhelm III. como cabeza de la Iglesia Evangélica en PrusiaEl rey Maximiliano I José de Baviera prometió al rey de Prusia que una de sus hijas se convertiría al protestantismo en caso de matrimonio. El enviado de Prusia a la corte bávara, el general Zastrow , afirmó que el catolicismo en la corte de Munich era “un tema de tanto ingenio y burla que no podía echar raíces en el corazón de la princesa. Una conversión corresponde exactamente a su necesidad”. [32] Solo después de estas garantías, Federico Guillermo III. el viaje a Baden-Baden. Sin embargo, el príncipe heredero Friedrich Wilhelm se enamoró de Elisabeth Ludovika de Baviera .en una princesa bávara que constantemente se negó a convertirse. Por su parte, el rey prusiano se vio obligado por las leyes de la casa prusiana , que estipulaban expresamente la obligación de ser protestante. [33]

La firmeza con la que Elisabeth se negó a convertirse al protestantismo aumentó la estima de Friedrich Wilhelm por Elisabeth. En ella vio a una persona que, como él, creía que su fe era más importante que cualquier otra cosa. [34] El príncipe heredero protestante también vio un matrimonio como una oportunidad para reducir las tensiones denominacionales en Renania ( disputa de matrimonio mixto de Colonia ). Solo después de cuatro años de esfuerzos diplomáticos por ambas partes fue posible encontrar una fórmula de compromiso, según la cual Isabel podía mantener inicialmente su confesión, pero se comprometía a tomar lecciones de fe protestante y, además, prometía moderación en la práctica del catolicismo. [35]

El 16 de noviembre de 1823, Friedrich Wilhelm e Elisabeth de Bavaria se casaron según el rito católico per procurationem en la capilla de la corte de la Residencia de Munich , y luego el 29 de noviembre por el obispo Eylert en la Capilla del Palacio de Berlín. Con motivo de su entrada en Berlín, Friedrich Wilhelm III. el mismo protocolo que había recibido su propia esposa Luisa en 1793: el corregidor de la ciudad debía recibirla, había que erigir una puerta de honor, había que iluminar solemnemente la ciudad y alimentar a los necesitados en todas las "instituciones pobres". No fue hasta 1829 que Elisabeth se unió voluntariamente a la Confesión Reformada.de los Hohenzollern, un paso que les costó mucho esfuerzo. Según todas las fuentes, el matrimonio entre Friedrich Wilhelm e Elisabeth fue feliz. Con su naturaleza tranquila y firme, fue un importante "ancla" emocional para el inquieto Friedrich Wilhelm. [36] Después de sufrir un aborto espontáneo en 1828, Elisabeth ya no pudo tener hijos. [37] Federico Guillermo III. designó a su segundo hijo, el hermano menor del príncipe heredero Friedrich Wilhelm, el príncipe Wilhelm , como el sucesor del posterior rey Friedrich Wilhelm IV Después de la ascensión al trono de Friedrich Wilhelm IV, Wilhelm llevó el título de Príncipe de Prusia. [38]Como príncipe heredero, Friedrich Wilhelm ejerció temporalmente la función puramente representativa de un gobernador en Pomerania . [39]

Empresas del Príncipe Heredero

La residencia de verano del Príncipe Heredero: Palacio de Charlottenhof , lugar de las fiestas nocturnas

Como una personalidad intelectualmente interesada y elocuente, a Friedrich Wilhelm le gustaba rodearse de gente interesante con quien hablar, especialmente durante su tiempo como príncipe heredero. [40] Importantes artistas, arquitectos, escritores, científicos, profesores y músicos fueron invitados a las fiestas nocturnas de la pareja del Príncipe Heredero. Por regla general, había conferencias o presentaciones en las que Friedrich Wilhelm escuchaba y dibujaba en un bloc de dibujo al mismo tiempo. Un invitado frecuente y particularmente bienvenido fue el famoso naturalista Alexander von Humboldt , a quien conoció en 1805, poco después de la expedición sudamericana de Humboldt. Friedrich Wilhelm valoró particularmente el polémico arte de contar historias del erudito. El físico no se equivocó al describirloFrançois Arago , un amigo cercano de Humboldt, lo describió como el "sinvergüenza más grande que conozco". [41]

A más tardar en 1810, Friedrich Wilhelm conoció al arquitecto Karl Friedrich Schinkel , a quien también invitó a sus veladas. Schinkel tuvo una influencia decisiva en las opiniones arquitectónicas y político-estéticas del príncipe heredero. [8] Los dos trabajaron muy de cerca en los diseños del Palacio de Charlottenhof , la primera casa de Friedrich Wilhelm (período de construcción: 1826–1828), donde se celebraban las fiestas nocturnas de verano hasta la década de 1930. Allí todavía podía perseguir sus intereses como rey, libre de asuntos gubernamentales, y fue allí donde se hicieron muchos de sus dibujos. [42] Llamó a Charlottenhof en honor a la casa del mensajero griego de los dioses, Hermes .como su "Arcadia" personal. Con su pórtico dórico , el castillo aludía deliberadamente a las antiguas villas de campo, que debían ser menos representativas ya que servían como retiros privados. [43]

Su generosidad financiera resultó en una deuda significativa durante el período del Príncipe Heredero. [44] Federico Guillermo III. no quería involucrar al príncipe heredero en los asuntos de estado, por lo que se retiró a la vida privada y no pudo obtener ninguna experiencia política.

Viaje a Italia (1828)

Debido al gran interés en la antigüedad clásica , Italia era un destino de viaje principal para los alemanes educados. [45] Después de que su padre le negara al príncipe heredero un viaje de este tipo en 1818 porque temía que la rica herencia cultural de Italia pudiera incitar a Friedrich Wilhelm a comportarse desenfrenadamente o a elevarse intelectualmente, en 1828 le dio permiso para realizar un viaje de diez semanas. . Esperaba sobriedad y moderación de su heredero al trono. El Príncipe Heredero viajó a Génova , luego a las vistas de la Toscana y finalmente a Roma . En Berlín y Potsdam había estudiado cuidadosamente la arquitectura romana.tratado, en el que creía reconocer parcialmente sus propios proyectos de construcción no realizados. En retrospectiva, siguió hablando de sufrir "fiebre de Roma". [46]

Al mismo tiempo, el concepto político de Friedrich Wilhelm estuvo influenciado por las sugerencias arquitectónicas de Roma. El embajador de Prusia en Roma, Christian Karl Josias von Bunsen , quien más tarde se convirtió en un importante confidente de Friedrich Wilhelm, dirigió la mirada del príncipe heredero principalmente a las primeras basílicas cristianas. Bajo su influencia, Friedrich Wilhelm vio el regreso a los primeros principios cristianos medievales como un arma contra el declive moral del siglo XIX del que resultarían las revoluciones. Por lo tanto, vio las basílicas como una imagen simbólica del estado cristiano que defendía. En su viaje de regreso, Friedrich Wilhelm visitó Nápoles , Rávena y Venecia ., antes de regresar a Prusia en diciembre de 1828. [47]

Rey Federico Guillermo IV.

Período anterior a marzo (1840-1848)

Cambio de gobierno (1840)

Busto de Christian Daniel Rauch , original alrededor de 1840

La subida al trono de Federico Guillermo IV el 7 de junio de 1840 estuvo asociada a grandes expectativas en el campo liberal y nacional, que el nuevo rey ciertamente cumplió en los primeros seis meses de su reinado. El rey comenzó su reinado con una política de conciliación. [48]

Ya el 2 de julio de 1840, permitió que Ernst Moritz Arndt reanudara la enseñanza en la Universidad de Bonn . [49] Como resultado de las Resoluciones de Karlsbad de 1819, Arndt había perdido su cargo en noviembre de 1820 debido a declaraciones nacionalistas y supuestamente democráticas. Aunque los procedimientos legales no tuvieron éxito, bajo Friedrich Wilhelm III. se le negó el permiso para volver a dar conferencias. En octubre de 1840, Friedrich Wilhelm IV puso fin a la supervisión policial que había existido desde 1825 contra el educador de mentalidad nacional y fundador de la gimnasia, Friedrich Ludwig Jahn . [50] [51] Dos años más tarde ordenó levantar la prohibición de la gimnasia. El reformador militarEn marzo de 1841, Hermann von Boyen volvió a su cargo de Ministro de Guerra, que no ocupaba desde 1820. [52] Los hermanos Grimm , que habían sido despedidos en Göttingen, fueron nombrados miembros de la Real Academia de Ciencias de Prusia por invitación del rey . Alexander von Humboldt ascendió al Consejo de Estado. [51] Debido a una amnistía anunciada el 10 de agosto de 1840, todos los "criminales políticos" fueron puestos en libertad. [53] Inicialmente se interrumpieron las investigaciones y los procesos judiciales por motivos políticos. Esto eliminó el mandato de policía estatal de la comisión ministerial , que fue disuelta por orden del rey el 6 de octubre de 1840. [53]

Como resultado de estas concesiones, los liberales inicialmente pasaron por alto el hecho de que Friedrich Wilhelm IV no era de ninguna manera uno de los suyos. [54] Desde el punto de vista del rey, la política de reconciliación pretendía restaurar la confianza en una relación medieval-feudal de lealtad entre el pueblo prusiano y el monarca, haciendo superflua la reforma liberal del Estado basada en el modelo constitucional-parlamentario de Francia. . [55] Derivó la estrecha conexión con su pueblo del derecho divino , lo que le dio una "visión santa de las necesidades de sus súbditos": [56]

"Hay cosas que solo sabes como rey, que yo mismo no sabía como príncipe heredero y que solo ahora experimenté como rey"

Friedrich Wilhelm IV a Carl Josias von Bunsen, embajador de Prusia en Londres [57]

El rey llegó a la conclusión de que los poderes místicos y trascendentes que Dios le había otorgado intuitivamente lo harían hacer lo correcto. Cualquier restricción de su poder absolutista de facto le parecía un obstáculo irresponsable para su misión ordenada por Dios. [58]

La concepción del rey de una monarquía moldeada por el derecho de Dios se expuso en los escritos del poeta Novalis . [59] La colección de escritos de teoría estatal publicada por Novalis en 1798 Fe y amor o el rey y la reina contiene enfoques fundamentales que dieron forma al pensamiento del rey. Así, el poeta habló del monarca como un "hombre de nacimiento superior". [60] El rey se veía a sí mismo no sólo como el padre de la patria a la cabeza de su estado, sino también como un "servidor de una obra divina de salvación, comprometido únicamente con su conciencia y con las alturas". [61]Anhelaba el mundo y los valores de la Alta Edad Media cristiana, en los que príncipe y pueblo convivían en armonía y conscientes de los derechos y deberes que les correspondían. Según él, el gobernante y los gobernados formaban una familia que había crecido orgánicamente y no estaba unida por la coerción y la obediencia, sino por sentimientos de amistad, amor y lealtad mutuos. El mismo Friedrich Wilhelm no quiso ignorar lo que él creía que eran los derechos históricamente probados de la autoridad estatal intermedia en un sentido absolutista. Más bien, quería enfatizar la yuxtaposición de la corona y los estados. Vio una primera oportunidad simbólica para ello en los llamados homenajes patrimoniales. [62]

Homenaje a la finca (1840)

Homenaje a Friedrich Wilhelm IV el 15 de octubre de 1840 frente al Palacio Real de Berlín, pintura de Franz Krüger , 1844

La ceremonia oficial de toma de posesión fue el homenaje de estamentos y súbditos. En esencia, el homenaje era un juramento hecho por representantes en nombre de todo el pueblo ante su monarca. [63] Al igual que su padre en 1798, Friedrich Wilhelm IV se limitó a las festividades de homenaje solo en Königsberg y Berlín . Después de su acceso al trono, Friedrich Wilhelm decretó que “los Estados del Reino de Prusia (Prusia Oriental, Prusia Occidental y Lituania) y los del Gran Ducado de Posen el 10 de septiembre. J. en Königsberg, pero desde las gradas de todas las demás partes del país el 15 de octubre. J. en Berlín para recibir el homenaje". [64]Mientras que los representantes de los Estados de las provincias prusianas fuera de la Confederación Germánica ( Prusia , el Reino y Posen , el Gran Ducado ) fueron recibidos en Königsberg, los representantes de los Estados de las provincias dentro de la Confederación Germánica ( Brandemburgo , Pomerania , Sajonia , Silesia , Provincia del Rin y Westfalia ). [51]

A finales de agosto de 1840, Friedrich Wilhelm IV viajó a Königsberg, acompañado por un gran séquito de ayudantes, funcionarios de la corte y miembros de la familia real. [65] Las campanas de las iglesias y el estruendo de los cañones resonaron durante la procesión festiva. Se leyeron poemas en alabanza del gobernante. La ceremonia en Königsberg consistió en dos eventos separados. Primero, el 9 de septiembre de 1840, los representantes de las provincias prusianas se reunieron para presentar al rey un documento conmemorativo y luego para que el rey les concediera los privilegios tradicionales. [51]Friedrich Wilhelm participó en banquetes públicos, se ofrecieron conciertos y regatas. El juramento real de los estados de Prusia Oriental, Prusia Occidental y Posen tuvo lugar al día siguiente. El rey entró en el patio del palacio , donde se sentó en un trono con dosel. Sentado allí, comentó el memorial que había recibido el día anterior, destinado a recordarle las promesas constitucionales de su padre. En realidad, Friedrich Wilhelm había considerado brevemente anunciar la inminente convocatoria de estados imperiales en Königsberg. Sin embargo, sus asesores conservadores inicialmente lo habían disuadido de este curso. [66]No obstante, en un improvisado discurso ante una multitud de 30.000 personas, el rey se refirió a la institución de las dietas provinciales ya la pronta resolución de la cuestión constitucional que preveía. [67] Después de que el rey hubo aceptado el juramento de los representantes de los estados, prometió ser "un juez justo, un príncipe fiel, diligente, misericordioso y un rey cristiano". [68]

El hecho de que Federico Guillermo IV pronunciara discursos públicos fue algo increíblemente nuevo e inusual para sus contemporáneos, porque antes de él ningún rey prusiano se había dirigido al pueblo de forma tan directa, y su padre era conocido por su taciturnidad. [69] Después de Friedrich Wilhelm IV, el Kaiser Wilhelm II volvió a celebrar muchos discursos públicos. Los discursos de Friedrich Wilhelm parecían más declamaciones piadosas que discursos políticos, Friedrich von Gagern los ridiculizó como meros "sermones pastorales". Su propósito para el rey era establecer una conexión más estrecha entre el monarca y el pueblo, una unidad sagrada (corpus mysticum) que asociaba con el cuerpo de Cristo (corpus Christi mysticum) .comparada que existe entre las parroquias. La lengua vernácula de Berlín pronto llamó a su nuevo rey, en contraste con su padre, el "muy bendito", el "hablador". [69]

El 15 de octubre de 1840 comenzaron en Berlín las festividades de homenaje de cinco días. En esta ocasión, el rey enfatizó simbólicamente las diferencias de estatus: mientras que a los príncipes, nobles y caballeros (es decir, la nobleza) se les permitió rendir homenaje en el Gran Salón Columnado del Palacio de Berlín , el rey permitió a los representantes burgueses de las ciudades y distritos llegar dos horas bajo la lluvia de otoño antes del Lustgarten Esperando la escalera construida en el pasillo. Al Lord Mayor de Berlín solo se le permitió subir tan lejos como para poder hablar con el rey desde abajo. [70]

cuestión constitucional

En el curso de su política de reconciliación, Friedrich Wilhelm IV estaba definitivamente interesado en una solución a la cuestión constitucional prusiana . [71] Friedrich Wilhelm IV emprendió una planificación constitucional concreta. El núcleo filosófico de esto fue la doctrina del llamado estado corporativo orgánico , que se basó en filósofos como Friedrich Wilhelm Joseph Schelling y Friedrich Schlegel . [72] Ya en 1805, Schlegel anotó en el manuscrito de su "Conferencia sobre Historia Universal": "La única constitución permanente es la monarquía corporativa, templada por sacerdotes y nobleza; es también la más antigua y la mejor". [73]

Según los “políticos románticos”, la clasificación de los estamentos tiene en cuenta la desigualdad natural de los seres humanos. El individuo debe cumplir las tareas y deberes que sirven al bienestar de la sociedad en su conjunto en el lugar que Dios le ha asignado. [74] Cuando se trataba de la cuestión constitucional de Prusia, Friedrich Wilhelm IV no luchaba por una monarquía constitucional , sino por un estado dirigido por estados cristianos. Solo dos meses después del final del homenaje a los Estados, dejó esto claro al Presidente Superior de la Provincia de Prusia :

“Me siento completamente por la gracia de Dios y me sentiré así con Su ayuda hasta el final. Sin envidia, dejo el glamour y la astucia a los llamados príncipes constitucionales, que se han convertido en una ficción, en un concepto abstracto para el pueblo a través de un papel (que significa: constitución).

Federico Guillermo IV [75]
Portada de Cuatro preguntas, publicada por primera vez en 1841 , respondida por un prusiano oriental

En el memorándum Cuatro preguntas respondidas por un prusiano oriental , el médico de Königsberg, Johann Jacoby , recordaba al rey la promesa constitucional incumplida de Federico Guillermo III. y exigió la elección de un parlamento prusiano. [76] El rey entonces inició un juicio por "insulto a la majestad" y "alta traición" contra Jacoby. En el sistema legal prusiano, la alta traición se castigaba con la muerte. Sin embargo, cuando el Tribunal Regional Superior de Königsberg se declaró incompetente y el Tribunal Superior de BerlínJacoby absuelto, el rey enojado interfirió en el proceso. Bajo su presión, Jacoby fue condenado a dos años de prisión; Sin embargo, apeló y luego fue absuelto nuevamente por el Tribunal Superior de Berlín.

Como contrapunto a todas las representaciones parlamentarias del pueblo, Friedrich Wilhelm IV centró su atención en los estados provinciales fundados en 1823 , los órganos representativos de las ocho provincias prusianas. [77]

la política exterior

Crisis del Rin

La amenaza de guerra con el Reino de Francia eclipsó la ascensión al trono de Federico Guillermo. [78] A más tardar desde que huyó de Napoleón, él personalmente sintió fuertes sentimientos francófobos y una tendencia hacia las declaraciones de nacionalidad alemana. En el "Rey de los franceses" Luis Felipe I , que había llegado al trono a través de la Revolución de julio de 1830 , vio a un usurpador ilegítimo de la casa ducal de Orleans , [79] que era solo de una línea colateral más joven, pero no la línea principal más antigua y por lo tanto entronizada de los Borbonesvino, que había gobernado Francia desde 1589. Poco después de asumir el poder en 1840, se produjo una grave crisis diplomática con Francia, la denominada Crisis del Rin . El trauma de la Batalla de Waterloo , que Francia sintió como una "desgracia" , se borraría con la restauración de una frontera "natural" del Rin hacia el este. [80]

Friedrich Wilhelm exigió que la Confederación Alemana se organice de manera más efectiva para poder contrarrestar la agresión francesa en el oeste. De hecho, el Bundestag decidió en 1841/1842 construir las fortalezas federales de Rastatt y Ulm , sistemas de defensa contra el Reino de Francia. [81] En este punto, sin embargo, ya no había ninguna amenaza aguda de Francia. El rey Luis Felipe I había rechazado los refuerzos de tropas y, tras la dimisión de su ministro Adolphe Thiers, se acercó de nuevo a Prusia. En el Bundestag en 1841/1842, Friedrich Wilhelm acordó Viena, la protección militar del Reino Habsburgo de Lombardo-Veneciaconceder. A cambio, Austria otorgó a Berlín el mando supremo sobre los contingentes del norte de Alemania. Esta áspera delimitación territorial de las esferas de influencia de las dos grandes potencias de la Confederación Alemana pretendía evitar un enfrentamiento directo. [81] Durante la crisis del Rin, Friedrich Wilhelm intentó vincular el sentimiento nacional con la lealtad a la monarquía. Con este fin entregó a Nikolaus Becker , el poeta de la canción patriótica del Rin , que decía “no lo tendrán, el Rin libre, alemán”, 1000 táleros. [82]

Relaciones con Austria y Rusia

En términos de política exterior, el rey estaba interesado en una estrecha cooperación con Austria, con la que Prusia seguía conectada a través de la Santa Alianza . Los monarcas de las potencias europeas representadas en esta alianza se veían a sí mismos como los padres de una "familia cristiana" que debían apoyarse mutuamente en el mantenimiento de la paz y la justicia. [83] La Santa Alianza aseguró la paz en Europa durante 40 años hasta que se disolvió en la Guerra de Crimea . Sin embargo, esto no acabó con la rivalidad entre Prusia y Austria ni con el dualismo alemán . Así, en 1842, Friedrich Wilhelm trajo el trabajo de los cofundadores del canciller austríaco MetternichAutoridad central federal para la ejecución de las decisiones de Karlsbad a un punto muerto. [84] Sin embargo, las similitudes entre Berlín, Viena y San Petersburgo permitieron acordar una acción contra el movimiento nacional polaco en 1846. En ese año, emanó un nuevo levantamiento de la Ciudad Libre de Cracovia , que no se había concedido a ninguno de los tres poderes de partición en 1815, que se extendió también a otras zonas polacas. Con el consentimiento del zar ruso y el rey prusiano, Austria anexó Cracovia. [85]

politica religiosa

Friedrich Wilhelm IV en su estudio , pintura al óleo de Franz Krüger , Berlín 1846
Catedral de Colonia en 1855, fotógrafo Johannes Franciscus Michiels

A diferencia de todos sus predecesores desde Federico II , que se mantuvieron en la tradición de la Ilustración, Federico Guillermo IV fue profundamente religioso. Formado por el romanticismo y el movimiento de renacimiento pietista, tenía en mente un "estado cristiano" en el sentido de Friedrich Julius Stahl o Karl Ludwig von Haller . Sólo el cristianismo podría revertir la secularización , el creciente materialismo y otros procesos de modernización vistos como dañinos, y salvar a sus súbditos de las utopías revolucionarias. Para Friedrich Wilhelm, la religión y la política estaban indisolublemente unidas. [86]

A diferencia de su padre, era simpatizante del catolicismo . [87] Después de la indignación por el arresto del arzobispo de Colonia, Clemens August Droste zu Vischering , durante el reinado de Friedrich Wilhelm III. Friedrich Wilhelm IV estaba muy interesado en reconciliar a sus súbditos católicos con el estado prusiano. [88] Bajo Friedrich Wilhelm III. En 1825 había surgido un conflicto con la Iglesia católica a raíz de la ley sobre los matrimonios mixtos . [89]Mientras que la ley prusiana requería que los niños adoptaran la religión de su padre, la doctrina católica romana requería que la pareja protestante firmara para criar a los niños como católicos. [89] El arzobispo de Colonia, Clemens August Droste zu Vischering, y el arzobispo de Posen y Gniezno, Martin von Dunin , se burlaron de la ley prusiana en esta área y posteriormente fueron arrestados. [89]

En 1840, con el fin de lograr la reconciliación con la población católica, Friedrich Wilhelm IV aprobó la fundación de una Asociación de Construcción de la Catedral de Colonia . En 1842 realizó una gira por las provincias de Renania y Westfalia . El punto culminante simbólico de esta visita fue la colocación de la primera piedra para la finalización de la Catedral de Colonia el 4 de septiembre de 1842. La mitad de la financiación para esto provino del tesoro público de Prusia. Friedrich Wilhelm IV actuó junto con el arzobispo de Colonia, Johannes von Geissel , durante el festival de construcción de la catedral . Sin embargo , Friedrich Wilhelm no vivió para ver la finalización de la catedral gótica en 1880. [90]

En junio de 1840, el rey anunció que para las negociaciones con la Curia romana crearía un departamento para asuntos católicos en el Ministerio de Cultura , que estaría formado exclusivamente por consejeros católicos. [91] Además, el gobierno prusiano abandonó sus leyes de matrimonios mixtos y garantizó la libre relación de los obispos prusianos con el Vaticano. Los obispos de Colonia y Posen, Clemens August Droste zu Vischering y Martin von Dunin , depuestos como ultramontanos y puestos bajo custodia de la fortaleza , fueron puestos en libertad. La disputa entre la Iglesia Católica Romana y el estado prusiano había terminado por el momento. [92]La confianza en sí mismos de los católicos prusianos se fortaleció significativamente como resultado de la peregrinación de Tréveris de 1844 : más de medio millón de creyentes peregrinaron a la Catedral de Tréveris , donde se exhibió una reliquia milagrosa de Cristo , la Túnica Sagrada . [93]

En 1817, con la fundación de la Iglesia Evangélica en Prusia , en la que se habían unido calvinistas y luteranos , el padre de Friedrich Wilhelm creó una institución para todos los protestantes de su reino que dependía directamente del soberano como el summus episcopus . Como reacción a esto, en 1830 se formaron los llamados Viejos Luteranos . [94] Afirmaron representar a la “verdadera” iglesia luterana y, como resultado, fueron objeto de persecución estatal (sentencias de prisión, prohibición de organización, interrupción violenta de los servicios).

Friedrich Wilhelm levantó la prohibición de la formación de la iglesia luterana antigua, liberó a los pastores y otorgó los derechos de corporación con una concesión general del 23 de julio de 1845 . Permitió la construcción de edificios de iglesias luteranas antiguas con restricciones (iglesias sin torres ni campanas). [95] El principio constitucional que introdujo a nivel estatal después de la revolución de 1848 no fue extendido a la iglesia evangélica. Friedrich Wilhelm IV creó el llamado Oberkirchenrat , con el que se mantuvo el principio autoritario del gobierno de la iglesia real. [96] Los intentos de restaurar la unidad de todas las denominaciones fracasaron. Solo con la Iglesia Anglicanala cooperación limitada se produjo en 1845 con la fundación de una diócesis conjunta en Jerusalén . [97]

Levantamiento de los tejedores de Silesia (1844)

Primer asesinato (1844)

El día antes del asesinato, Tschech se hizo fotografiar en la pose del salvador inspirado por Dios ( litografía del libro de su hija, 1849)

El ex alcalde de Storkow , Heinrich Ludwig Tschech , llevó a cabo un ataque con pistola contra Friedrich Wilhelm IV y su esposa el 26 de julio de 1844 en el portal del Palacio de Berlín . [98] La primera bala, debilitada por la capa y el abrigo, causó solo una leve contusión en el pecho del rey. [99] La segunda bala penetró el marco de madera del carruaje, justo por encima de la cabeza de Elisabeth, y su sombrero fue alcanzado.

Tschech había dimitido como alcalde de Storkow por conflictos con los concejales de la ciudad y el administrador del distrito, en los que los había acusado de corrupción, pero luego exigió un nombramiento para el servicio real. Esto le había sido negado, razón por la cual se sintió tratado injustamente. Tschech luego se hizo delirante de que el monarca prusiano estaba detrás de este proceso. Sin trabajo ni derecho a pensión, sin oportunidad de quejarse al rey sobre su trato, había cometido el asesinato. [100]

El asesinato inicialmente generó simpatía pública por el monarca prusiano, con la suposición de que Tschech se salvaría de la pena de muerte debido a su psique destrozada. [101] Sin embargo, fue condenado a muerte y ejecutado en Spandau el 14 de diciembre de 1844. Contrariamente a la opinión de sus ministros, Friedrich Wilhelm IV se habría inclinado a perdonar a Czech si hubiera mostrado remordimiento. Tschech, sin embargo, se abstuvo de pedir clemencia. [102] Friedrich Wilhelm se jugó las simpatías con la ejecución, y numerosos poemas satíricos y caricaturas del rey circularon.

relacion con la revolucion industrial

Comienzos industriales en Berlín: el instituto de ingeniería mecánica del empresario August Borsig en 1847, Karl Eduard Biermann

Durante el reinado de Federico Guillermo IV, el área del Ruhr , Silesia y Berlín se convirtieron lentamente en centros de industrialización temprana en Prusia. [103] Este desarrollo había sido previamente inhibido por el proteccionismo de los pequeños y medianos estados alemanes. Sólo la Unión Aduanera Alemana , existente desde 1834, creada con la exclusión de Austriaun área económica uniforme en la Confederación Alemana. Para ello, se amplió la infraestructura, comenzando con la construcción de caminos y canales, que se adelantó. Sin embargo, sobre todo, la red ferroviaria emergente contribuyó al auge de la minería del carbón prusiana, la industria textil y la ingeniería mecánica. [104] A pesar de su actitud políticamente retrógrada, Friedrich Wilhelm simpatizaba incluso como príncipe heredero con el progreso tecnológico provocado por la revolución industrial. Mientras que su padre se ausentó de las festividades de inauguración de la primera línea ferroviaria prusiana en 1838 debido a una enfermedad , participó con entusiasmo en el viaje inaugural de la locomotora de Berlín a Potsdam. [105]Se dice que con motivo del viaje dijo: "Este carro que rueda por el mundo ya no puede ser detenido por un ser humano". [106]

Como rey, usó bonos del gobierno para promover la expansión de la red ferroviaria, como la Ostbahn entre Berlín y Königsberg. [107] Para permitir la financiación de Ostbahn a través de bonos del gobierno, finalmente tuvo que decidirse a convocar al Parlamento de los Estados Unidos debido a la Ley de Deuda del Estado de Prusia , que había firmado su predecesor, para que la aprobación necesaria para asumir se podrían obtener nuevas deudas estatales. La importancia que tuvo para el rey la promoción de la red ferroviaria también se demuestra por el hecho de que se paró en la puerta triunfal.en Potsdam se dejó glorificar con ella. En el reverso de la decoración en relieve aparecen alegorías del ferrocarril y del telégrafo . [108] Esta es una alusión a la primera sección del Ferrocarril del Este de Prusia, completado en 1851. El ferrocarril fue utilizado personalmente por el rey debido a su velocidad y comodidad como medio de transporte preferido. A veces recorría la ruta entre sus residencias en Berlín y Potsdam varias veces al día en un tren extra. [109]

Debido a que el rey quería convertir Prusia de un estado agrario a un estado industrial, sus proyectos de construcción estaban destinados a promover el desarrollo industrial. En 1842, el rey encomendó al fabricante de locomotoras August Borsig la difícil tarea de utilizar una máquina de vapor para poner en marcha el sistema de fuentes frente al Palacio de Sanssouci , que nunca antes había funcionado . Durante todo el verano, la fundición de hierro estuvo tan ocupada fabricando los tubos que no se pudieron aceptar otros pedidos. [110] En octubre de 1842 se inauguró la máquina de vapor de 81,4 hp, la más grande construida en Alemania. [111] La casa de máquinas de vapor, según la administración real Borsig, pudo completarse "con la mayor satisfacción de Su Majestad el Rey". El rey también mantuvo contactos personales con Borsig. Con motivo de la finalización de la locomotora 500 en abril de 1854, Friedrich Wilhelm IV hizo que el propietario de la fábrica le mostrara las instalaciones de la fábrica. Por el "acto patriótico pionero" -según el rey- por derrotar a una locomotora inglesa en una carrera, concedió a Borsig la Orden del Águila Roja . [112]

Sin embargo, la revolución industrial también estuvo acompañada de tensiones sociales, a las que el rey no respondió con ninguna política social significativa. [113] Dado que la mano de obra industrial emergente aún no estaba organizada en sindicatos, estaba sujeta a la arbitrariedad de los propietarios de las fábricas y, por lo tanto, a menudo a condiciones de trabajo y de vida inhumanas. Por ejemplo, 2.500 personas vivían en solo 400 habitaciones frente al Hamburger Tor en Berlín. En la década de 1850, el 35% de todos los apartamentos de Berlín constaban de una sola habitación. [114] La única medida sociopolítica del rey consistía en donaciones para asociaciones sociales burguesas-privadas. En 1844 puso a disposición de la asociación para el bienestar de la clase obrera 15.000 táleros . [113]Al mismo tiempo, en 1845, el rey emitió una regulación comercial general de Prusia que contenía una estricta prohibición de huelgas. Quienes conspiraran para dejar de trabajar con el fin de lograr que el Estado o los empleadores “tomaran ciertas acciones o concesiones” fueron amenazados con penas de prisión de hasta un año. En su concepto de estamentos, Friedrich Wilhelm quería evitar que el tercer estado, la burguesía por un lado y los trabajadores de las fábricas por otro, rompieran con tal política. [113]

Friedrich Wilhelm es el destinatario ideal de las obras sociocríticas de Bettina von Arnim Este libro pertenece al rey (1843) y Conversaciones con demonios. El Libro de los Reyes, Segunda Parte (1852). Cuando el rey llegó al poder, Bettina von Arnim se sintió obligada a advertirle que rompiera con su círculo conservador de asesores y buscara la cooperación directa entre la monarquía y el pueblo sobre una base constitucional. Ella imaginó una especie de realeza social. En 1841 recibió permiso para dedicar un libro al rey. En la obra Este libro es del reyTambién se describieron los agravios sociales en Berlín causados ​​por la urbanización. Sin embargo, se dice que el monarca simplemente hojeó una copia enviada al rey, como señaló Alexander von Humboldt. En última instancia, el esfuerzo de Bettina fue en vano y no atrajo la atención de Friedrich Wilhelm. [115]

La primera dieta unida (1847)

Friedrich Wilhelm IV de Prusia, 1847, artista desconocido

La revolución de 1848/1849

La caída de la monarquía francesa de julio el 24 de febrero de 1848 lanzó un movimiento revolucionario en toda Europa. La primera reacción de Federico Guillermo IV fue escribir a la reina Victoria de Gran Bretaña , al zar Nicolás I y al canciller austriaco Metternich . [116] A ellos les propuso una unión solidaria. El rey también envió a sus confidentes Leopold von Gerlach a Copenhague y Joseph von Radowitz a Viena para intensificar la cooperación con los tribunales de allí. [117]En segundo lugar, el rey convocó un congreso de los estados alemanes. Radowitz negoció con Metternich que el congreso se reuniera el 25 de marzo en Dresden. Los sentimientos revolucionarios de la población deberían apaciguarse discutiendo una reforma de la Confederación Alemana. Sin embargo, antes de que Friedrich Wilhelm IV pudiera implementar sus planes, se vio abrumado por los acontecimientos de la revolución. [116] La noticia de la dimisión del canciller de Estado austriaco Klemens Wenzel Lothar von Metternich debido a las protestas en Viena llegó al rey de Prusia al día siguiente, 14 de marzo de 1848. [118] Friedrich Wilhelm IV Metternich compartió su indignación por la revolución en una carta en el Imperio Austriaco con:

"¿Quién no exclamaría: ¡Qué hombre [quería decir: Metternich]! ¡Y qué tiempo que no tolera el hombre!”.

Carta de Friedrich Wilhelm IV a Metternich del 14 de marzo de 1848 [119]

Levantamiento de barricadas de Berlín (18 y 19 de marzo de 1848)

La lucha se podía escuchar incluso en el Palacio de Berlín y, según una serie de anotaciones en el diario del entorno inmediato del monarca, se dice que llevó al rey al borde de un ataque de nervios. Sin embargo, esta evaluación es controvertida en la investigación. [120] En una entrada de diario, el diplomático y cronista Karl August Varnhagen von Ense , fiel a la monarquía, anota : “En la noche del 19 de marzo, cuando las cosas empeoraban y parecían bastante desesperadas, el rey una vez cayó de espaldas. se sentó en su sillón, levantó los ojos y las manos al cielo y exclamó entre lágrimas: ¡Oh Dios, oh Dios, me has abandonado por completo!» [121].El historiador David E. Barclay, por otro lado, considera bastante improbable una crisis nerviosa del rey. Ciertamente, innumerables asesores, oficiales, funcionarios de la corte, profesores y políticos locales instaron al rey a tomar una amplia variedad de decisiones durante estas horas, pero, según Barclay, mostró más autocontrol y calma que el príncipe Wilhelm o el estado. canciller Ernst von Bodelschwingh el Viejo . [122]

Aunque la pelea de barricadas de Berlín con 300 manifestantes muertos fue uno de los disturbios más costosos de la revolución de marzo, el rey negó cualquier responsabilidad y en su lugar difundió el rumor de una conspiración extranjera en el manifiesto "A mis queridos berlineses": "Una banda de villanos , en su mayoría compuestos por extraños, [...] se han convertido así en los terribles autores del derramamiento de sangre". [123]

La investigación histórica actual no le da ningún significado a tal asignación de culpa. [123] Sin embargo, la correspondencia de Friedrich Wilhelm con Christian Karl Josias von Bunsen , el embajador de Prusia en Londres, prueba que el rey calificó la situación como un golpe o conspiración, pero no como una revolución. [124] El rey afirmó en las cartas que para la lucha de barricadas semanas antes "los sirvientes más horribles", de 10.000 a 20.000 hombres, habían sido llevados a Berlín de acuerdo con el plan y se habían mantenido ocultos a la policía hasta el "gran día". . No quería ver a su propia gente protestando contra sus políticas. [124]

Cambio de rumbo nacional-liberal

El paseo de Friedrich Wilhelm IV por Berlín el 21 de marzo de 1848

El 21 de marzo de 1848, el rey y su camarilla iniciaron un aparente cambio de rumbo, en el que Friedrich Wilhelm IV se colocó al frente de la revolución. El rey anunció que apoyaría la formación de un parlamento alemán. En verdad, carecía de los medios para hacer política independiente del movimiento ciudadano. El 21 de marzo de 1848, el rey cabalgó por la ciudad con un brazalete negro, rojo y dorado . [125] También tenía una bandera negra, roja y dorada llevada por un oficial vestido de civil. El rey se detuvo para protestar por su supuesto apoyo a la unidad alemana en discursos improvisados.

En secreto, el 22 de marzo de 1848, escribió a su hermano, el Príncipe de Prusia :

"Ayer tuve que ponerme voluntariamente los colores del Reich para salvarlo todo. Si el lanzamiento tiene éxito;[...], ¡lo dejo de nuevo!" [126]

Como resultado, Friedrich Wilhelm estaba decidido desde el principio a enfrentarse a la revolución con una contrarrevolución si cambiaba el equilibrio de poder. Publicaciones recientes (por ejemplo, de David Barclay y de Rüdiger Hachtmann ) enfatizan el cálculo bien meditado de Frederick William en la Revolución, que le permitió recuperar el poder absolutista a perpetuidad con una retirada temporal.

gobierno

El 29 de marzo de 1848, Friedrich Wilhelm IV instaló un gobierno liberal encabezado por el primer ministro Ludolf Camphausen y el ministro de Finanzas David Hansemann . Como contrapunto al gobierno de Camphausen, el rey fundó un gabinete secundario secreto el 30 de marzo de 1848, el "ministre occulte". Esta comunidad cortesana de intereses, que incluía al general Leopold von Gerlach , su hermano, el juez y publicista Ernst Ludwig von Gerlach , el escudero Ludwig von Massow , el general Ludwig Gustav von Thile y el conde Anton zu Stolberg-Wernigerode , le dio al rey sus breves ideas de abdicación. afuera. [127]Si Friedrich Wilhelm IV abdicara, habrían perdido toda influencia política. El trabajo de "Kamarilla" está documentado en la propiedad de Ernst Ludwig von Gerlach en el Archivo Gerlach de la Universidad de Erlangen-Nuremberg. Los teóricos conservadores Heinrich Leo y Friedrich Julius Stahl actuaron como inspiración detrás de la “Kamarilla” , y hacia fines de 1848 Otto von Bismarck y Hans-Hugo von Kleist-Retzow se unieron al grupo.

Asamblea Nacional de Prusia
Sesión de la Asamblea Nacional Prusiana en la Sing-Akademie zu Berlin 1848, grabado en madera, publicado en el Periódico Ilustrado

El segundo Parlamento de los Estados Unidos, convocado por Friedrich Wilhelm el 2 de abril de 1848, anunció elecciones que resultaron en una Asamblea Nacional Prusiana . El 22 de mayo de 1848, la Asamblea Nacional se reunió en el Salón Blanco del Palacio de Berlín . Algunos parlamentarios habían solicitado el edificio de la Singakademie , sede de la asamblea, como lugar de apertura. Sin embargo, Friedrich Wilhelm IV insistió en que los diputados debían comparecer ante él, no al revés. [128]Friedrich Wilhelm IV anunció a la Asamblea Nacional de Berlín que presentaría un proyecto de constitución por escrito, que se publicó el mismo día, pero el equilibrio de poder real siguió favoreciendo la posición dominante del rey en el estado. [129] El proyecto de constitución estipulaba que el ejército y la burocracia estaban bajo la obligación del rey y no de la Asamblea Nacional. Friedrich Wilhelm IV tenía el proyecto de constitución, que ya era muy complaciente con él, restringido aún más por las revisiones de junio de 1848 y su opinión estableció que él era "Rey por la gracia de Dios" y que la constitución era simplemente un "acuerdo entre los corona y el pueblo". Una primacía de la soberanía popular sobre el principio monárquicono se había producido.

campaña de dinamarca

Para la política de Alemania en esta fase, ver → A mi pueblo y a la nación alemana

contrarrevolución

Armisticio de Malmö

El avance de las tropas federales a Jutlandia , bajo dirección prusiana, provocó protestas de Gran Bretaña y Rusia. Ambas grandes potencias querían mantener los accesos al mar Báltico bajo control danés. Desde su punto de vista, la gran potencia de Prusia o incluso una posible Alemania unificada aparecían como una amenaza para el equilibrio de poder europeo. Si no dejaba de luchar, Rusia incluso amenazó a Prusia con una intervención militar. Bajo la presión de las grandes potencias y con la mediación sueca, Friedrich Wilhelm IV concluyó el Armisticio de Malmö el 26 de agosto de 1848 , sin consultar a la Asamblea Nacional de Frankfurt .. El 16 de septiembre de 1848, la mayoría de los diputados de Fráncfort del Meno aprobaron la decisión de Federico Guillermo IV. Se reconoció el Armisticio de Malmö, pero esto le costó a la Asamblea Nacional el apoyo de amplios sectores de la población en toda el área de habla alemana. [130]

Nombramiento del conde de Brandeburgo
Primer Ministro de Prusia: Friedrich Wilhelm von Brandenburg

En términos de política exterior, el levantamiento de Schleswig-Holstein marcó un punto de inflexión a favor de Friedrich Wilhelm IV, en política interior esto sucedió a través de los debates en la Asamblea Nacional Prusiana. Después de rechazar el proyecto de constitución del gobierno de Camphausen el 20 de junio de 1848, las fuerzas de izquierda comenzaron a afirmarse cada vez más claramente. [131] El acercamiento asociado con el movimiento popular de Berlín correspondía, por otro lado, a una ruptura con la corona, que culminó con el hecho de que la nobleza , los títulos y las órdenes debían ser abolidos el 31 de octubre de 1848. [132] Las palabras "por la gracia de Dios" ya fueron borradas del documento del 12 de octubre de 1848, y con ellas el derecho divinodel rey abiertamente cuestionado. [133] Friedrich Wilhelm IV se sintió obligado a lanzar un contraataque político. El 1 de noviembre de 1848, el rey nombró a su tío Friedrich Wilhelm von Brandenburg , un hijo ilegítimo del rey Friedrich Wilhelm II , como primer ministro de Prusia. El Conde de Brandeburgo procedía del campo militar conservador. [134] A diferencia de los anteriores primeros ministros del período revolucionario, Brandeburgo estaba más cerca del rey que de la Asamblea Nacional Prusiana.

La Asamblea Nacional de Prusia protestó contra el establecimiento de Brandeburgo y envió 25 diputados al rey el 2 de noviembre de 1848. El monarca no quedó impresionado y interrumpió la audiencia después de que los diputados leyeran su solicitud. En esta ocasión, se dice que el doctor Johann Jacoby pronunció al rey la frase que se ha hecho famosa en Prusia: "Es la desgracia de los reyes que no quieren oír la verdad". [135]

Fin de la Asamblea Nacional y constitución impuesta
Comandante en Jefe de Berlín: Friedrich von Wrangel

Con el pretexto de aliviar a la Asamblea Nacional Prusiana de la presión de Berliner Strasse, el rey hizo trasladar a los diputados a Brandenburg an der Havel por decreto del 9 de noviembre de 1848 y los suspendió hasta el 27 de noviembre de 1848. [136] Solo unas horas después, el conde de Brandeburgo compareció ante los diputados de la Asamblea Nacional y anunció el decreto real. La mayoría de los diputados no querían inclinarse, pero en las primeras horas de la tarde del 10 de noviembre de 1848, el rey hizo marchar al general Friedrich von Wrangel por la Puerta de Brandeburgo al frente de 13.000 soldados y sesenta cañones . Los soldados cerraron la sesión de la Asamblea Nacional. Este enfoque vio cómo el historiadorHeinrich August Winkler escribe: " Muy similar a un golpe de Estado ". [137] Wrangel no encontró resistencia. Esto estaba relacionado con una decepción revolucionaria de los artesanos y trabajadores industriales. La revolución no había cambiado sus penurias económicas, lo que provocó disturbios aislados como el asalto al Arsenal de Berlín el 14 de junio de 1848. Aunque las clases media y alta burguesas simpatizaban con los artesanos y los trabajadores industriales, no tolerarían la agitación social violenta; ella se puso del lado del rey en su lugar. [138] El 13 de noviembre de 1848, la milicia de Berlín fue desarmada.

El 5 de diciembre de 1848, el rey primero disolvió la Asamblea Nacional Prusiana en Brandenburg an der Havel y luego promulgó una constitución. De esta manera, la Asamblea Nacional disuelta ya no podía impugnar la constitución impuesta por el rey por votación. Federico Guillermo IV se negó internamente a introducir una constitución, pero la mayoría de su ministerio lo instó a dar ese paso para evitar nuevas protestas. [139] Prusia se transformó así en una llamada monarquía constitucional , que permaneció así hasta 1918. La constitución prusiana vio un parlamento elegido librementeantes, pero dejó el poder en gran parte con el monarca. Los militares permanecieron bajo la autoridad exclusiva del rey. Friedrich Wilhelm IV recibió un derecho absoluto de veto con el que podía bloquear las decisiones parlamentarias. Sobre todo, la constitución estipulaba que estaba “sujeta a revisión por las cámaras que se nombrarían”. Esto estaba relacionado con la expectativa de que una mayoría conservadora en el parlamento bicameral propuesto pudiera decidir en el futuro sobre las enmiendas a la constitución a favor del rey.

elección del emperador

Friedrich Wilhelm IV, sin embargo, cortó el terreno debajo de la revolución no solo a nivel prusiano, sino también a nivel alemán: el objetivo de la Asamblea Nacional de Frankfurt era fundar un estado nacional alemán. A su cabeza, según la constitución aprobada el 28 de marzo de 1849, debería haber un “Emperador de los alemanes”. [140] En este momento, el Habsburgo Francisco José I de Austria, a diferencia de Federico Guillermo IV, ya no era una opción. Ya el 27 de noviembre de 1848, el primer ministro austriaco, el príncipe Felix zu Schwarzenberg , anunció que el estado multiétnico de los Habsburgoconstituyen una entidad política indivisible. Esto era incompatible con el artículo 2 de la constitución Paulskirche del 28 de marzo de 1849, que establecía:

"Si un Estado federado alemán tiene el mismo jefe de estado que un Estado federado no alemán, entonces el Estado federado alemán debe tener su propia constitución, gobierno y administración separados del Estado federado no alemán. Solo los ciudadanos alemanes pueden ser designados para el gobierno y la administración del estado alemán”.

Artículo 2 de la constitución Paulskirche [140]

En Prusia, a diferencia de la monarquía de los Habsburgo, la población estaba compuesta principalmente por una población de habla alemana. Por esta razón, el 28 de marzo de 1849, la Asamblea Nacional de Frankfurt eligió a Friedrich Wilhelm IV "Emperador de los alemanes". La pequeña solución alemana tan difundida habría expulsado a Austria del Estado alemán. [140]

rechazo a la dignidad imperial
Grabado en madera de la Kaiserdeputation 1849

El 3 de abril de 1849, la diputación imperial de la Asamblea Nacional de Frankfurt ofreció al rey la corona imperial. A la delegación imperial solo se le permitió ingresar al castillo a través de la entrada de entrega. Friedrich Wilhelm IV leyó un discurso escrito por el Primer Ministro de Brandeburgo, que pretendía una aceptación condicional de la corona, pero acentuó el texto de tal manera que los diputados imperiales tuvieron que leer un rechazo. Más tarde, el rey se justificó en una carta a un confidente cercano de la siguiente manera:

"No aceptaré la corona. [...] Todos los ministros lo saben, pero piensan que soy hipócrita. Y puedo pedirle a Dios que sea testigo de que no lo quiero, por la sencilla razón de que entonces Austria se separará de Alemania". [141]

La exclusión de Austria habría hecho añicos la visión de Federico Guillermo IV de renovar un Sacro Imperio Romano Germánico de la nación alemana , ya que Austria había sido parte de ese imperio durante siglos. Además, aceptar la dignidad imperial habría significado un desaire abierto a la política exterior de Austria y, por lo tanto, probablemente provocó la guerra. [142] Aún más importante era que, en opinión del rey, la dignidad imperial solo podía ser otorgada por los príncipes o una junta de electores , como había sido el caso hasta 1806 . Como representante del principio monárquico de legitimación, aborrecía la idea de una toma de poder unilateral que hubiera violado los derechos históricos de los demás monarcas alemanes. [143]La corona ofrecida por los representantes del pueblo fue inaceptable para Friedrich Wilhelm, quien, en su autoimagen monárquica, partía de la idea tradicional del derecho divino y rechazaba la idea de la soberanía popular. [144] En una carta fechada el 13 de diciembre de 1848, Friedrich Wilhelm IV había indicado al embajador de Prusia en Inglaterra, Christian Karl Josias Freiherr von Bunsen :

“¿Un rey legítimo de Prusia debería tolerar tal aro imaginario (es decir, la corona de la Asamblea Nacional de Frankfurt) horneado con tierra y café con leche (es decir, arcilla)? […] Os lo digo sin rodeos: si la corona milenaria de la nación alemana, que ha descansado durante 42 años, ha de volver a ser entregada, seré yo y los que sean como yo quienes la otorgaremos” [145]. ]

El rey consideraba indispensable el consentimiento voluntario de los príncipes y de las ciudades libres, mientras que la elección por los representantes del pueblo era sólo un complemento deseable. Internamente había justificado su rechazo personal diciendo que no quería aceptar una "corona de la cuneta", aunque en una carta al rey Ernst August I de Hannover llamó a esta corona un "collar de perro" que lo ataría a la constitución de la Asamblea Nacional. [146]

Introducción de la franquicia de tres clases

El rechazo a la dignidad imperial por parte de Federico Guillermo IV provocó violentas protestas en gran parte de Alemania, que se resumen bajo el concepto de Campaña de Constitución del Reich . La segunda cámara del parlamento, prevista por la constitución prusiana impuesta, estuvo de acuerdo con este sentimiento. Más tarde se convirtió en la Cámara de Representantes de Prusia . El 21 de abril de 1849, la Segunda Cámara de Prusia reconoció la Constitución de Frankfurt Paulskirche del 28 de marzo de 1849. Esto fue posible gracias al sufragio universal.en el artículo 61 de la constitución prusiana, por el que prevalecían las fuerzas liberales y democráticas. Dado que esto era incompatible con las pretensiones de poder del rey, disolvió la Segunda Cámara el 27 de abril de 1849. El 30 de mayo de 1849 introdujo el llamado derecho de tres clases a votar para la segunda cámara por decreto de emergencia. Este sufragio censal desigual , que se basaba en los ingresos fiscales, pretendía establecer una mayoría conservadora a largo plazo. [147]

Levantamiento de mayo de Dresde
Ataque prusiano a las barricadas de Neumarkt durante el Levantamiento de Mayo de Dresde , pintura al óleo

En el entendimiento del rey, la revolución tuvo un origen diabólico. [148] Por lo tanto, Friedrich Wilhelm IV interpretó sus éxitos sobre la revolución como un signo de asistencia divina. En su opinión, Dios lo había destinado a dar el golpe mortal a la revolución no solo en Prusia sino en todos los estados alemanes. Posiblemente, según los cálculos del rey, los príncipes germanos lo reconocerían como su protector, lo que habría significado un primer paso hacia un renovado Sacro Imperio Romano Germánico bajo el liderazgo prusiano. [149]

El rey de Prusia tuvo la oportunidad de presentarse como el protector militar de los príncipes en el Reino de Sajonia , en el Palatinado (Baviera) y sobre todo en el Gran Ducado de Baden . En Sajonia, el rey Federico Augusto II había provocado una tormenta de insurgentes en la armería de Dresde al adherirse al "No" a la constitución Paulskirche . Dado que solo había unas pocas tropas en la ciudad debido al uso del ejército sajón en la guerra de Schleswig-Holstein , el ministro de Relaciones Exteriores de Sajonia, Friedrich Ferdinand, llamó a Freiherr von Beust el 3 de mayo de 1849.El apoyo prusiano acudió al rescate y estalló el Levantamiento de Mayo de Dresde . [150] Poco antes de huir de Dresde, el rey sajón escribió una carta a Federico Guillermo IV, en la que le pedía que usara la fuerza para sofocar el levantamiento. [151]

El 5 de mayo de 1849, Friedrich Wilhelm envió tropas prusianas al mando del coronel Friedrich von Waldersee a Dresde, quien tomó el control de la ciudad el 9 de mayo de 1849. 700 revolucionarios fueron capturados y 250 insurgentes muertos en los combates. [152]

Formación de la Unión de Erfurt
Unión de Erfurt 1850 en amarillo

La represión del levantamiento en Sajonia fortaleció la posición negociadora de Prusia para fundar un estado federal alemán unificado de príncipes bajo el liderazgo de Prusia. Joseph von Radowitz , que fue nombrado ministro de Relaciones Exteriores por Friedrich Wilhelm IV el 22 de abril de 1849, debía realizar este objetivo del rey. De acuerdo con las ideas de Radowitz, Prusia debería presidir una unión más estrecha de príncipes, que a su vez debería permanecer débilmente conectada con Austria a través de otra unión de príncipes . [153] Los estrechos vínculos de Prusia con Austria desde las guerras de liberación , que Friedrich Wilhelm IVexistían, por lo tanto se relajaron, pero no se cortaron. [154] Además, el principio monárquico debe estar anclado en el estado nación pretendido. [155] La base para esto fue la llamada Alianza de la Epifanía del 26 de mayo de 1849 entre Prusia, el Reino de Sajonia y el Reino de Hannover . En él, los tres monarcas se comprometían por un período de un año a trabajar juntos hacia la realización de una constitución imperial conservadora basada en el sistema electoral prusiano de tres clases . [156] Sin embargo, Ernst August I de Hannover yFederico Augusto II de Sajonia sólo aceptó las demandas de la Prusia constitucional mientras la Austria absolutista estaba luchando con levantamientos en Hungría .

campaña de Badén
Fin de la revolución: capitulación de la guarnición revolucionaria de Rastatt el 23 de julio de 1849

Como antes en el Reino de Sajonia , Federico Guillermo IV también intervino contra la revolución en el Gran Ducado de Baden y Palatinado (Baviera) . Aunque el Gran Duque Leopold von Baden había reconocido la constitución de la Paulskirche del 28 de marzo de 1849, los revolucionarios exigieron la renuncia del gobierno, el armamento inmediato del pueblo y la liberación de todos los presos políticos. Estas demandas fueron rechazadas por el Gran Duque, por lo que los soldados de Baden de la fortaleza federal de Rastatt se negaron a seguir custodiando a los revolucionarios encarcelados el 11 de mayo de 1849. [157]Al levantamiento pronto se unió la mayoría de las tropas de la línea de Baden. Con el apoyo de soldados regulares, se celebró una reunión en Offenburg el 12 de mayo de 1849 , que se pronunció a favor del programa de una república social y democrática. El 13 de mayo de 1849, la familia del Gran Duque Leopoldo y la casa real huyeron de Karlsruhe a la fortaleza prusiana de Ehrenbreitstein . [158] El 1 de junio de 1849, se proclamó la república en Baden y la monarquía como forma de gobierno fue así brevemente abolida.

El 10 de mayo de 1849, Friedrich Wilhelm IV comenzó a redactar un plan de operaciones militares para el Palatinado bávaro y el propio Gran Ducado de Baden . Aquí el rey ya mostró la idea estratégicamente correcta de asegurar primero el Palatinado bávaro desde el oeste, desde Saarbrücken , luego cruzar el Rin en Ludwigshafen y ocupar Baden de norte a sur.

Símbolo de la victoria sobre la revolución: la puerta triunfal en Potsdam

Bajo el liderazgo del Príncipe de Prusia, Friedrich Wilhelm IV envió 20.000 hombres al mando de Moritz von Hirschfeld al Palatinado y otros tantos a Baden al mando de Karl von der Groeben . Operaron conjuntamente con el Cuerpo Federal de 20.000 efectivos bajo el mando de Eduard von Peucker . [159] El 14 de junio de 1849, el rey anunció la pena de muerte para “cualquier prusiano que pelee en el lado equivocado” . [160] Este iba a ser el destino de dos ex soldados prusianos, incluido Maximilian Dortu.. Maltratado moralmente por las derrotas de la revolución en Francia y Hungría, el ejército revolucionario de Baden, de 45.000 efectivos, perdió varias batallas contra fuerzas superiores. Algunas de las tropas de Baden se retiraron a la fortaleza de Rastatt , otras, perseguidas por Hirschfeld, cruzaron a Suiza el 11 de julio o se rindieron. La fortaleza aislada por Groeben se rindió el 23 de julio de 1849. Esta fecha marca el final de la Revolución Alemana de 1848/1849 .

Friedrich Wilhelm IV también celebró arquitectónicamente su victoria sobre la revolución: hizo erigir un monumento por August Kiß junto al Palacio de Babelsberg , que pertenecía al Príncipe de Prusia . Según el memorial, la monarquía prusiana en forma de arcángel defendió el orden social querido por Dios contra los embates de la revolución, las fuerzas del mal. Al norte del Parque Sanssouci hay otro monumento real que celebra el final de la revolución: aunque el regreso de los soldados romanos se puede ver en el friso de la puerta triunfal de Potsdam , todavía conmemora laCampaña de Baden del ejército prusiano, ya que el general a caballo es el Príncipe de Prusia. [161]

Era de la reacción (1850-1858)

Incorporación de Hohenzollern-Sigmaringen y Hohenzollern-Hechingen

El castillo familiar de la dinastía: Castillo Hohenzollern

Después de que las tropas prusianas sofocaran los disturbios revolucionarios en el Principado de Hohenzollern-Hechingen en el verano de 1849 , el príncipe Konstantin von Hohenzollern-Hechingen , primo de Friedrich Wilhelm IV, renunció a los derechos de un príncipe gobernante en favor del rey de Prusia en un tratado de estado. A cambio, Constantino recibió una anualidad de 10.000 táleros y se retiró a sus propiedades de Silesia en Löwenberg . [162] Con el Principado de Hohenzollern-Hechingen en 1850, la patria ancestral y el castillo ancestral de los Hohenzollern se convirtieron en prusianos. Es cierto que Friedrich Wilhelm IV ya había hecho reconstruir el Castillo de Hohenzollern en 1846 con el Príncipe de Hohenzollern-Hechingen.acordado contractualmente, pero la posesión directa de las ruinas del castillo le dio nuevas oportunidades. Bajo la impresión de la revolución de 1848/1849 , el rey hizo fortificar el castillo y dotarlo de una guarnición militar. En el verano de 1851, Friedrich Wilhelm IV recibió el homenaje de los representantes de las tierras de los Hohenzollern en el patio. [163] En 1850, el principado de Hohenzollern-Sigmaringen se incorporó al estado prusiano como parte del distrito gubernamental Hohenzollernsche Land en el sur de Alemania.

entrada en vigor de la constitucion

Después de que se incorporaron numerosas enmiendas, como el sufragio de tres clases y las cláusulas de reserva a favor del poder de la corona, la constitución revisada entró en vigor el 31 de enero de 1850. [164] El 6 de febrero de 1850, en el Salón Blanco del Palacio de Berlín, Federico Guillermo IV, de mala gana, juró defender la constitución. Aunque su camarilla lo instó a derogar la constitución por completo, Friedrich Wilhelm IV no quiso faltar a su palabra por escrúpulos religiosos y morales. El rey de Prusia explicó su decisión al emperador Francisco José I , que había abolido la constitución en Austria, de la siguiente manera:

"Está hecho (el juramento a la Constitución) y mi palabra es sagrada y no la quebrantaré" [165].

De hecho, entre 1852 y 1857, el rey promulgó nueve leyes de enmienda de la constitución sobre la base de cláusulas condicionales en la constitución. [166]

En 1853, el rey decidió que un asiento en la ahora creada "casa solariega" debería ser hereditario para ciertas personas. También se reservó el derecho de nominar diputados individuales. La constitución permaneció en vigor hasta la Revolución de noviembre de 1918. [167]

Friedrich Wilhelm IV aceptó la constitución, que debía presentarse a cada uno de sus sucesores para su aprobación con motivo de su entronización. En su testamento exigió secretamente que el respectivo sucesor fuera obligado a negarse a reconocer la constitución, contrariamente al artículo 54. Guillermo I, Federico III. y Wilhelm II, sin embargo, prestó juramento de acuerdo con la constitución. En 1888, el Kaiser Wilhelm II destruyó personalmente el testamento de Friedrich Wilhelm IV para que no se conservara esta evidencia de falta de lealtad a la constitución. [168]

Fracaso de la Unión de Erfurt

Dado que ocho estados alemanes individuales, incluidos el Reino de Baviera y el Reino de Württemberg , no participaron en la Unión de Erfurt desde el principio , Friedrich Wilhelm IV perdió interés en el proyecto. [169] En el invierno de 1849, los reinos de Hannover y Sajonia retiraron su consentimiento. Cuando Friedrich Wilhelm IV inauguró el Día de los Príncipes de Berlín el 9 de mayo de 1850 , al que invitó a sus aliados monárquicos, dejó claro a los reunidos que él mismo tenía poco interés en el estado federal. [170]

Friedrich Wilhelm IV con decoración (alrededor de 1850)

Uno de los motivos de la indecisión del rey fue la rivalidad entre el ministro de Exteriores prusiano, Joseph von Radowitz , que impulsaba el proyecto de Unión, por un lado, y los consejeros y ministros cercanos al rey, por otro, preocupados por su influencia. sobre el monarca. La desunión del liderazgo prusiano, a la que el rey no estaba dispuesto a poner fin, no pasó desapercibida para el gobierno austriaco. [171] El primer ministro austriaco, Felix Fürst zu Schwarzenberg , creía que podía inquietar al rey de Prusia hasta tal punto que abandonaría el círculo de partidarios de la Unión en torno a Joseph von Radowitz tomando medidas duras en política exterior .

A diferencia de Prusia, Austria quería restaurar la Confederación Alemana y rechazó los planes de unión de Prusia. Sobre todo, Sajonia, Hannover, Baviera y Württemberg se pusieron del lado de Austria en la llamada Alianza de los Cuatro Reyes . Cuando el elector Friedrich Wilhelm I de Hesse-Kassel solicitó al Bundestag en Frankfurt am Main ayuda militar contra los sujetos que protestaban ( Conflicto constitucional electoral de Hesse ), Austria reconoció la oportunidad de expandir su esfera de influencia. Dos carreteras militares que conectan las provincias occidental y oriental de Prusia pasaban por el Electorado de Hesse.. La ocupación de Kurhessen por las tropas federales bávaras el 1 de noviembre de 1850 obligó a Prusia a abandonar su política de Unión. [171] El 5 de noviembre de 1850, Austria exigió la retirada de las tropas prusianas de las carreteras militares de Kurhessian. Friedrich Wilhelm IV ordenó entonces la movilización total el 6 de noviembre de 1850 . El rey vaciló entre dos bandos del partido. Un campo, la mayoría del gobierno, lo acusó de una guerra inevitable con Austria por razones de estado . El otro campo, formado por sólo tres ministros ( Otto von Manteuffel , Leopold von Gerlach y Ludwig von Gerlach ), sin embargo logró su objetivo. [172]

El 24 de noviembre de 1850, el primer ministro austriaco, Felix zu Schwarzenberg , presentó al rey de Prusia un ultimátum de guerra exigiendo la retirada de todas las tropas prusianas de Kurhessen en un plazo de 48 horas. [171] La reina Isabel de Prusia , tía del emperador Francisco José de Austria , suplicó con éxito a su marido que cediera. El rey debería Otto Theodor von Manteuffel ir a Olmützenviado allí para negociar con Schwarzenberg. Poco antes de que expirara el ultimátum, el rey accedió. Radowitz renunció, lo que hizo que los cálculos de Schwarzenberg funcionaran. Con los opositores conservadores de la Unión al gobierno prusiano, pudo restaurar la Confederación Alemana sin tener que ir a la guerra. La punción de Olomouc del 28 y 29 de noviembre de 1850 provocó finalmente el fracaso de la Unión de Erfurt. En el Acuerdo de Olomouc, Prusia se declaró dispuesta a volver a la Confederación Alemana sin que Austria le garantizara la igualdad legal en la gestión de la Confederación Alemana. [173]

Segundo asesinato (1850)

El 22 de mayo de 1850, cuando el rey salió de los aposentos reales de la estación de tren de Potsdam para abordar un vagón con destino a Potsdam, el ex guardia petardo Max Sefeloge disparó al rey a quemarropa. [174] El rey sufrió una herida en la carne que sangraba profusamente en su brazo derecho, que se curó muy lentamente. El asesino fue internado en el manicomio provincial de Halle-Nietleben por el resto de su vida .

Tratado de Jade (1853)

Toma de posesión solemne de la región de Jade por parte de Prusia en 1854

Dado que la costa de Prusia se encuentra exclusivamente en el mar Báltico y, por lo tanto, podría bloquearse fácilmente, el entusiasta naval Príncipe Adalberto de Prusia , primo de Federico Guillermo IV , instó al rey a construir un puerto naval prusiano, a partir del cual se desarrolló la ciudad de Wilhelmshaven .

En 1852, Friedrich Wilhelm IV hizo que dos diplomáticos prusianos viajaran a Oldenburg para llevar a cabo negociaciones sobre la adquisición de tierras por parte de Prusia en Jade Bay. El resultado fue el Tratado de Jade del 20 de julio de 1853, en el que el Gran Ducado de Oldenburg acordó ceder 340 hectáreas de su territorio a Prusia a cambio del pago de 500.000 táleros. El primer ministro prusiano von Manteuffel logró disipar las preocupaciones del rey sobre el alto desembolso financiero. [175] El 25 de septiembre de 1852, Friedrich Wilhelm IV viajó a Rastede para reunirse con el Gran Duque August von Oldenburg.consideramos verdaderos. Allí el monarca prusiano accedió al Tratado de Jade y quiso que la decisión se tomara lo antes posible. [176] Con su orden de gabinete del 25 de junio de 1856, el rey aprobó los planos de construcción de la Comisión de Construcción del Puerto Naval. [177]

Neutralidad en la guerra de Crimea (1853-1856)

Friedrich Wilhelm IV en un sello prusiano (1850)

Dado que los planes del zar para dar a Rusia acceso directo al Mediterráneo amenazaban el equilibrio entre las cinco principales potencias europeas, el Segundo Imperio Francés y Gran Bretaña entraron en guerra el 28 de marzo de 1854 del lado de los otomanos contra el Imperio zarista. [178] Con este desarrollo, el Reino de Prusia estuvo bajo presión de política exterior. Por un lado estaba Friedrich Wilhelm a través de la Santa Alianzaestrechamente vinculado al imperio zarista autoritario y antirrevolucionario, por otro lado el rey temía que el imperio zarista en su frontera se hiciera demasiado fuerte en términos de poder político. El 27 de febrero de 1854, después de algunas vacilaciones, Friedrich Wilhelm IV formuló su política exterior en una directiva de la siguiente manera:

"Prusia debe permanecer neutral [...]. La neutralidad de Prusia está destinada a ser genuinamente despreocupada, sin inclinarse de un lado a otro, sino confiada en sí misma y segura de sí misma. [...]"

Federico Guillermo IV [178]

De manera impredecible, la política de neutralidad seguida por Friedrich Wilhelm IV durante la Guerra de Crimea demostró ser extremadamente ventajosa para Prusia en retrospectiva histórica: dado que el Imperio austríaco , a diferencia de Prusia, estaba concentrando tropas en la frontera rusa, las relaciones entre Austria y Rusia permanecieron tan tensas que Rusia no intervino a favor de Austria en la guerra austro-prusiana de 1866 y así permitió una victoria prusiana . [179]

Cuestión de Neuchâtel (1856/1857)

Lugar del ataque de los realistas: Castillo de Neuchâtel (Suiza)

Otra crisis a finales del reinado de Federico Guillermo IV fue provocada por el Principado de Neuchâtel . El país en el oeste de Suiza ha pertenecido a la dinastía prusiana Hohenzollern desde 1717 y también ha sido parte de Suiza desde la Paz de Westfalia en 1648. [180] Los reyes prusianos gobernaron el principado a través de gobernadores que rara vez interferían en los asuntos internos del principado. Sin embargo, en 1848, Neuchâtel se había convertido en parte de una república democrática que ya no estaba dispuesta a reconocer los derechos del monarca prusiano. En el Protocolo de Londres de 1852Aunque las principales potencias europeas reconocieron el derecho legal de Prusia al principado, no ayudaron activamente a hacerlo cumplir, razón por la cual el rey se abstuvo de una invasión militar.

En el verano de 1856, el teniente coronel de artillería del antiguo principado de Neuchâtel, el conde Ludwig August von Pourtalès , llegó a Berlín para obtener la aprobación de Friedrich Wilhelm IV para un golpe que pretendía restaurar los derechos de la corona. [181]Aunque el rey no se reunió con él, el conde concluyó de una conversación con el príncipe de Prusia que Federico Guillermo IV aprobaría sus acciones. Finalmente, el 2 de septiembre de 1856, realistas y partidarios del rey se rebelaron contra el gobierno democrático del cantón y ocuparon lugares de importancia estratégica. Sin embargo, las milicias republicanas sofocaron el levantamiento. 667 realistas fueron hechos prisioneros, contra lo que Friedrich Wilhelm IV protestó con una movilización parcial. Logró conquistar al emperador francés Napoleón III.contratar como intermediario. Bajo la presión francesa, se abandonaron los juicios por traición contra los realistas y se liberó a los partidarios del rey. A cambio, las grandes potencias Gran Bretaña, Francia, Austria y Rusia obligaron a Federico Guillermo IV a renunciar a Neuchâtel en el Tratado de París del 26 de mayo de 1857; solo se le permitió mantener el título de Príncipe de Neuchâtel. [182]

Incapacidad para gobernar (1858-1861)

Última moneda de tálero con la imagen de Friedrich Wilhelm IV de 1860

En sus últimos años, el rey se vio afectado por una grave enfermedad cuyos síntomas, desde la perspectiva del conocimiento médico contemporáneo, hacían parecer natural hablar de una " enfermedad mental ". [183] ​​​​Este punto de vista, que fue difundido principalmente por el historiador Heinrich von Treitschke , ahora se considera obsoleto en la investigación. Según los conocimientos médicos actuales, Friedrich Wilhelm padecía una “ enfermedad vascular cerebral ”, de “arteriosclerosis cerebral”, que “no puede describirse como una enfermedad mental”. [184]Sin embargo, las anomalías psicopatológicas debieron presentarse antes de los accidentes cerebrovasculares o parálisis, por lo que difícilmente pudo ejercer su cargo de gobierno. [185]

Desde el 14 de julio de 1857, Friedrich Wilhelm IV sufrió varios accidentes cerebrovasculares, que también afectaron su centro del habla. Después de que la diputación del Príncipe de Prusia se extendiera tres veces, el rey enfermo firmó la carta de regencia del Príncipe de Prusia el 7 de octubre de 1858. Esta firma anunció la llamada Nueva Era en Prusia , que de facto significó el fin del concepto de gobierno de Friedrich Wilhelm IV. El Príncipe-Regente Wilhelm destituyó al Primer Ministro reaccionario von Manteuffel y trajo a Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen del campo liberal-nacional . [186]Despidió a los cortesanos que habían pertenecido a la camarilla de Federico Guillermo IV. El 12 de octubre de 1858, la pareja real se embarcó en un largo viaje invernal a Italia. Entre otras cosas, el rey visitó dos veces al Papa Pío IX. y los Museos Vaticanos .

muerte y entierro

La cripta con los sarcófagos de Friedrich Wilhelm y Elisabeth debajo del altar de la Iglesia de la Paz (Potsdam)

Su ayudante de campo, el príncipe Kraft zu Hohenlohe-Ingelfingen , testificó que el rey enfermo había muerto. Sus deberes incluían notificar a los familiares. El 24 de noviembre de 1859, el rey sufrió un derrame cerebral que le paralizó el costado izquierdo. [187] A partir de entonces tuvo que ser rodado en una silla de ruedas, medio sentado, medio acostado. Como ya no era transportable, la corte permaneció en el Palacio Sanssouci . El 4 de noviembre de 1860 perdió el conocimiento tras otro derrame cerebral.

El Príncipe de Prusia informó a toda la familia real e inmediatamente viajó a Potsdam. El Vossische Zeitung informó que pronto no habría más locomotoras disponibles en Berlín porque todos los miembros de la familia real tomaron un tren especial para despedirse del moribundo. [188] Se dice que el príncipe Federico Carlos llegó a Sanssouci en trineo. Así que la muerte del monarca se produjo casi en público. El 2 de enero de 1861, un último golpe puso fin al sufrimiento del rey en el Palacio de Sanssouci. El rey fue enterrado en la Friedenskirche de Potsdam de acuerdo con sus instrucciones testamentarias de 1854 , después de que le quitaran el corazón del cuerpo y lo enterraran junto a sus padres.El mausoleo en el parque del palacio de Charlottenburg había sido enterrado por separado .

Arte y Cultura

Friedrich Wilhelm como arquitecto

influencias

Heilandskirche Sacrow , construida según los bocetos del rey

Friedrich Wilhelm recibió sugerencias arquitectónicas como príncipe heredero en su viaje educativo a Italia. [37] La ​​arquitectura antigua y medieval de Italia, especialmente los edificios sacros cristianos primitivos, junto con el Renacimiento italiano, dieron forma decisiva a los conceptos arquitectónicos del rey posterior.

Más de 7000 páginas [189] , proporcionadas con bocetos arquitectónicos por Friedrich Wilhelm IV, han sobrevivido hasta el día de hoy. [190] Para implementar estas visiones arquitectónicas, el rey dependía de varios maestros de obras importantes. Cabe mencionar aquí a Karl Friedrich Schinkel , su alumno Friedrich August Stüler , Ludwig Persius y Christian Daniel Rauch , cuya obra arquitectónica encontró un complemento agradable en el trabajo sobre los grandes parques de Peter Joseph Lenné y Hermann von Pückler-Muskau .

Los bocetos reales no eran solo imágenes oníricas, sino imágenes ideológicas de un proyecto monárquico. Los edificios deben ser objetos funcionales y contribuir a la glorificación de la política antirrevolucionaria. De esta manera, los dibujos permiten penetrar en la imaginación política de Friedrich Wilhelm IV. [191]

Potsdam

Con la excepción del Nuevo Museo , los edificios con la cooperación o el patrocinio del rey se ubicaron principalmente fuera de Berlín. Potsdam , en particular , donde una vez trabajó Federico el Grande , tenía una gran atracción para Federico Guillermo IV.El rey reverenciaba a sus antepasados ​​dinásticos porque ayudaron a Prusia a convertirse en una gran potencia y también promovieron el arte y la cultura en un grado sin precedentes. [192]El palacio favorito de Federico, Sanssouci, que no había sido habitado desde su muerte, fue utilizado por Federico Guillermo IV como residencia de verano hasta su muerte. Hizo restaurar extensamente el interior de Federico y amplió el complejo del palacio. Friedrich Wilhelm IV murió el 2 de enero de 1861 en el Palacio de Sanssouci.

Durante su tiempo como príncipe heredero, Friedrich Wilhelm primero hizo construir el Palacio de Charlottenhof y luego los baños romanos . También participó en la construcción de la Iglesia Sacrow del Redentor , que también se basó en sus diseños. [193]

Friedenskirche (Potsdam) , lugar de descanso final del rey y la reina

El profundamente religioso Friedrich Wilhelm detestaba el deísmo de Federico el Grande. [194] Por esta razón, para asegurar la salvación espiritual de su dinastía, erigió la Iglesia de la Paz en el extremo oriental del paisaje del parque como contrapunto al palacio puramente secular de placer Sanssouci . [195]

Al norte del Parque Sanssouci, entre Mühlenberg y Belvedere en Klausberg , Friedrich Wilhelm IV planeó un camino triunfal. Sin embargo, el proyecto de construcción solo pudo realizarse parcialmente por razones financieras. [196] El Triumphtor marcó la entrada a Triumphstrasse . Friedrich Wilhelm IV esbozó la construcción basándose en el modelo del Arco Argentario en Roma.

Palacio de Orangerie en el Parque Sanssouci

El único otro proyecto de construcción que se realizó en Triumphstrasse de Potsdam fue el Orangery Palace . El invernadero tiene más de 300 metros de largo con su poderoso edificio central y las dos salas de plantas adyacentes. Dos villas renacentistas romanas , la Villa Doria Pamphili y la Villa Medici , que Friedrich Wilhelm IV vio como príncipe heredero en su viaje a Italia, sirvieron de inspiración para el diseño de las fachadas. Incluso durante la revolución de 1848/1849, el rey controló personalmente el progreso de los movimientos de tierra necesarios para la construcción del complejo. El conservador del monumento de Potsdam, Friedrich Mielke , describe el invernadero como un "edificio desafiante". [197]

Incluso como príncipe heredero, Friedrich Wilhelm imaginó construir un palacio con terrazas y salones de observación en Pfingstberg , la elevación más alta de Potsdam. Según sus planos, en el patio interior del conjunto se construiría un depósito de agua que alimentaría a través de cascadas las fuentes del Jardín Nuevo . [198] Dos años después de la muerte del rey, la construcción del Belvedere en el Pfingstberg se completó en 1863 como un fragmento apenas habitable, porque el sucesor del rey Guillermo I mostró poco interés en el edificio. Solo se terminaron dos habitaciones.

Friedrich Wilhelm IV quería ver la estación de bombeo para el suministro de agua a la fuente del Palacio de Sanssouci en forma de mezquita árabe con cúpula. [199] La chimenea de la casa de máquinas de vapor estaba disfrazada de minarete . La máquina de vapor bombeaba agua a la cuenca de la montaña en ruinas , que alimentaba la fuente de 38 metros de altura debajo de las terrazas de vino.

provincia del Rin

Residencia de verano en el castillo de Stolzenfels

Aunque Prusia solo había adquirido la provincia del Rin en 1815 y no tenía derechos sobre la región desde la Edad Media, Federico Guillermo IV quería presentarse como el legítimo sucesor de las familias nobles renanas. [200] Al príncipe heredero Friedrich Wilhelm se le dio la oportunidad de mostrar su presencia majestuosa en el valle superior del Medio Rin cuando la ciudad de Coblenza le entregó las ruinas del castillo de Stolzenfels en 1823 , que había convertido en un palacio de estilo neogótico . [201] Desde Stolzenfels como sede temporal del gobierno, pudo demostrar cercanía a los estratos renanos de la población, lo que fue particularmente cierto durante laLa Revolución Francesa de Julio de 1830 fue extremadamente importante debido a un posible derrame de ideas revolucionarias. [202] El 14 de septiembre de 1842, el castillo de Stolzenfels fue inaugurado con un festival en trajes medievales y en presencia de la pareja real. [203] El programa arquitectónico en el Alto Valle Medio del Rin también incluía la Torre del Ratón de Bingen y el Castillo de Sooneck . [204]

En 1842, el rey ordenó la restauración de las salas del castillo de Augustusburg en Brühl . Dado que los muebles y las pinturas de la residencia habían sido subastados o destruidos durante la ocupación francesa (1794 a 1814), ordenó que se llevaran a Brühl inventarios de otros palacios prusianos. Con el castillo de Augustusburg, Friedrich Wilhelm IV quería vincularse simbólicamente con el apogeo barroco bajo el Elector Clemens August . Tanto el castillo como el parque estaban abiertos al público, lo que pretendía propagar la proximidad entre el pueblo y el reino. [205]

Berlina

La relación entre el rey y su capital Berlín fue extremadamente tensa por dos razones. Primero, Friedrich Wilhelm IV vio su capital como una fuente de agitación revolucionaria. [206] En segundo lugar, a diferencia de Potsdam, Berlín había perdido en algunos lugares su carácter de ciudad residencial debido a su crecimiento industrial descontrolado . En lugar del rey, la burguesía de Berlín comenzó a ascender para convertirse en el iniciador de la construcción más importante de la ciudad.

Ampliación de la Isla de los Museos: El Patio Egipcio del Nuevo Museo (1862)

Sin embargo , según la orden del rey del 8 de marzo de 1841, el Spreeinsel se convertiría en "un santuario para el arte y la ciencia". [207] El monarca asumió que el poder del arte y la educación socavaría las supersticiones revolucionarias de la capital. Con una expansión de la Isla de los Museos, Friedrich Wilhelm IV creía que se fortalecería la lealtad de los berlineses a la monarquía prusiana. Se inspiró en la teoría general de las bellas artes del filósofo Johann Georg Sulzer , según la cual la "mente y el corazón" del ser humano toman un "giro noble" a través de la impresión del "hermoso, bien rimado y apropiado". ". [208]El rey utilizó el arte y la arquitectura como una oportunidad educativa para sus súbditos.

Como príncipe heredero, había logrado que la flota de barqueros de Spree abandonara sus instalaciones portuarias al norte del Museo Antiguo . Exactamente en este punto salió del Museo Nuevo.erigido para albergar colecciones que no pudieron acomodarse en el Altes Museum por falta de espacio. Con las exhibiciones de los comienzos y las primeras culturas altas de la historia humana y cultural, el rey pudo presentarse como un continuador de la historia de la civilización. Después de que Friedrich Wilhelm IV volviera a ejercer una fuerte influencia en los planes de construcción, Friedrich August Stüler, quien fue nombrado “arquitecto del rey” en 1842, creó un edificio con dos patios interiores, frontones de templo en los lados largos y una escalera en el opulento salón de baile. estilo. El interior estaba resplandeciente con muchos murales y oro que hacían referencia a las exhibiciones. [209]

Monumento a Schildhorn, 1848, Eduard Gaertner

A principios de la década de 1840, Friedrich Wilhelm decidió "revivir las áreas a menudo muertas y sin interés" [210] de la Marca erigiendo monumentos significativos. Tres puntos de inflexión en la historia del país fueron insuflar historia en el remoto "Sandschellen" [211] y ofrecer incentivos a los viajeros. Esto incluye el memorial Schildhorn en Berlín-Grunewald , que vincula un acto histórico, la victoria del Margrave de Brandeburgo Alberto el Oso sobre las tribus eslavas, con el compromiso con el cristianismo. [212] Para la implementación artística de la leyenda de SchildhornEn 1844, el rey hizo sus propios bocetos a lápiz y encargó a Stüler que diseñara el monumento, que el oficial de construcción Christian Gottlieb Cantian erigió en el verano de 1845. El trabajo del "diletante real ingenioso" [213] encontró poca aprobación. El escritor Theodor Fontane escribió que se parece a "la mitad de un poste de telégrafo y la mitad de la chimenea de una fábrica". [214] La crítica de arte Eva Börsch-Supan se queja de que Friedrich August Stüler no tomó una posición lo suficientemente firme contra el monarca en cuestiones estéticas. Stüler, con quien estuvo en Italia en 1858/59, aceptó sus conceptos para la construcción de iglesias, por ejemplo en la formación debasílica y campanario , o en el caso de monumentos, por regla general, sin mayor objeción.

Friedrich Wilhelm como artista

En 1810, el filósofo Johann Friedrich Herbart describió el inmenso talento del príncipe heredero de 15 años para dibujar y comparte con el lector su admiración por la viva imaginación del príncipe. [215]

Bosquejo del monumento por Friedrich Wilhelm para el Monumento Schildhorn , 1844

Ya a la edad de cinco años, el príncipe heredero mostró un gran entusiasmo por el arte. La educación real en ese momento preveía la instrucción en el ejército, el derecho, la religión, la historia y la literatura, pero también en el dibujo. El talento del príncipe para la expresión artística no pasó desapercibido para su tutor Friedrich Delbrück, por lo que desde muy joven pidió a sus padres que recibiera profundas lecciones de dibujo. [216]

Su primer profesor de dibujo fue el inspector de edificios de la corte Ludwig Krüger, quien le permitió lecciones de dibujo menos elementales que un tipo de representación resumida basada en un enfoque holístico. Este procedimiento es una de las razones por las que muchos de los dibujos del príncipe están elaborados de forma muy sencilla, pero tienen una enorme expresividad. Dos años más tarde, el Oberhof Baurat Andreas Krieger, el paisajista Janus Genelli y el pintor Johann Heusinger se dedicaron a desarrollar las habilidades artísticas de Friedrich Wilhelm. Recibió estudios de historia del arte de la antigüedad del consejero privado Aloys Hirt. Esta formación fue ampliada por el director de la academia y galería, Johann G. Puhlmann, en sus explicaciones sobre el arte clásico italiano. Los estudios de historia del arte fueron continuados y ampliados por Carl Friedrich von Rumohr . [217] Más tarde, Karl Friedrich Schinkel fue uno de sus maestros, con quien diseñó una variedad de proyectos arquitectónicos en estrecha colaboración, como la Catedral gótica de Berlín , el Castillo Stolzenfels o el Monumento Nacional a las Guerras de Liberación . [218]Después de la muerte de Schinkel en 1841, Friedrich Wilhelm IV trabajó junto con los arquitectos Ludwig Persius y August Stüler para realizar sus proyectos de construcción. Este último también rediseñó el castillo Erdmannsdorf de Baja Silesia en estilo gótico Tudor para él.

Sin embargo, el entusiasmo de Friedrich Wilhelm por el arte creció hasta tal punto que su posterior tutor, Johann PF Ancillon, lo amonestó repetidamente en su juventud para que se dirigiera a las áreas más importantes de la educación para un príncipe heredero. [219] Sin embargo, estas advertencias tuvieron poco efecto en el discípulo. El príncipe heredero continuó dibujando con ambición, profundizó su talento y se convirtió en un dibujante verdaderamente apasionado a lo largo de su vida.

medalla

Fundación de la Clase de la Paz en la Orden Pour le Mérite

Pour le Mérite para las Ciencias y las Artes

En 1842, Friedrich Wilhelm IV amplió la orden Pour le Mérite fundada por Friedrich II para incluir una clase de paz por méritos especiales en los campos del arte y la ciencia. Contrariamente a la suposición de Friedrich Wilhelm, en el siglo XVIII no solo los oficiales sino también algunos artistas y eruditos recibieron la orden. El rey nombró a su chambelán Alexander von Humboldt como primer canciller de la orden.. Poco tiempo después, "caballeros" como el lingüista Jacob Grimm, el poeta Ludwig Tieck y el escultor Johann Gottfried Schadow fueron nombrados miembros de la orden. El rey también propició el nombramiento del canciller del Estado austríaco, Klemens Wenzel Lothar von Metternich, quien, aunque no tenía logros artísticos ni científicos, era valorado por el rey como guardián del orden monárquico y de la paz. [220] Posteriormente, se agregaron nuevos miembros por elección.

Renacimiento de la Orden del Cisne

Con el renacimiento de la Orden del Cisne , fundada en 1440, Friedrich Wilhelm IV esperaba poder implantar los valores caballerescos idealizados de la Edad Media en la sociedad del siglo XIX. [221] La orden estaba abierta tanto a la denominación católica como a la protestante y estaba destinada a garantizar el cuidado de los necesitados, enfermos y pobres. Sin embargo, la caridad que Federico Guillermo IV había planeado para la Orden del Cisne fue absorbida cada vez más por el Hospital Bethanien Deaconess en Berlín . [221]

recepción

Reseñas del siglo XIX.

Para las caricaturas de Friedrich Wilhelm IV ver → Berliner Janus y Cómo uno siempre pierde el blanco

"¿Debería? - ¿No debería? - ¡¿Debería?! ¡Botones, tú quieres! nu jerade nich!!“
Litografía a la tiza según un dibujo de Isidor Popper , 1849

Una caricatura creada durante el transcurso de la revolución y diseñada por Isidor Popper en 1849 muestra a un corpulento Friedrich Wilhelm contando con los botones de su uniforme si acepta o rechaza la corona imperial que le ofrece la Paulskirche de Frankfurt. En la parte inferior de la imagen está el texto: "¿Debería? - ¿No debería? - ¡¿Debería?! ¡Kneppe, tú quieres! nu jerade no!!“ Con su mano derecha levanta la corona imperial, pero no se la pone. En el fondo hay una mesa puesta con una botella de champán. La naturaleza de la toma de decisiones del rey se presenta así como arbitraria y dependiente del azar. [222]

El rey fue fuertemente criticado por conocidos contemporáneos. Friedrich Engels declaró en un ensayo de 1842 que la lucha de Friedrich Wilhelm por un cristiano y contra un estado libre estaba condenada al fracaso. En él, el “principio prusiano […] aparece en su forma final, pero al mismo tiempo en su total impotencia frente a la libre confianza en sí mismo”. Prusia ahora debe necesariamente liberalizarse o "colapsar sobre sí misma si no tiene la fuerza para ese progreso". Sin querer sacar conclusiones precipitadas, Prusia se parece a la Francia prerrevolucionaria . [223]

El poeta Ludwig Pfau lo describió como un alcohólico en su poema Der Gottesgnadenfritz.224 Heinrich Heine se burló de él en su poema de 1855 Die Menge tut es :

“Tengo debilidad por este rey;
Creo que nos parecemos un poco.
Un espíritu noble, tiene mucho talento,
yo también sería un mal gobernante". [225]

La evaluación de los logros políticos de Friedrich Wilhelm IV siguió este dicho durante mucho tiempo. [226] Otros contemporáneos intensificaron la impresión del carácter estético y poco mundano del rey. Los contemporáneos vieron en el rey principalmente un "soñador de sentimientos" que se deleitaba con "los ideales de mundos desaparecidos"; era "responsable, indeciso y desequilibrado", pero por otro lado bastante "bonachón, interesado en muchas cosas e imaginativo". [227]

En 1847, el escritor y filósofo David Friedrich Strauss acuñó por primera vez el apodo de "Romántico en el trono" para Friedrich Wilhelm IV, que todavía se usa con frecuencia en la actualidad. [228] Strauss comparó los esfuerzos de restauración de Friedrich Wilhelm con los vanos esfuerzos del emperador romano Juliano para revivir el viejo mundo politeísta de los dioses. [229]

En el siglo XIX, la valoración del rey estaba estrechamente ligada a las ideas nacionales que surgieron en el curso de la formación de un estado nacional alemán. No menos por esto, Friedrich Wilhelm IV fue eclipsado por su sucesor militarmente activo Wilhelm I durante el Imperio Alemán.El "Romántico en el trono", por otro lado, fue considerado un debilucho político de poder que renunció a la unificación nacional alemana en favor de austria [230] Esta visión, moldeada por historiadores como Heinrich von Treitschke y Heinrich von Sybel , duró hasta los primeros días de la República Federal de Alemania.

Reseñas en los siglos XX y XXI

valoraciones de los historiadores

En la tradición de la antigua imagen del "romántico en el trono" débil y asertivo, se encuentra el juicio del historiador Heinrich Lutz de que, a lo largo de su reinado, Friedrich Wilhelm "dependía de las situaciones cambiantes en lugar de dominarlas y dirigirlas como le habría correspondido". la muy tensa autocomprensión monárquica". [231] Uwe A. Oster lo ve como una figura que ya no encaja políticamente en el siglo XIX. No tuvo ni los efectos secundarios del comienzo de la revolución industrial en Alemania, ni la cuestión social y el pauperismo .tampoco encontró respuesta a las demandas de la burguesía por una voz política en el Estado. Él ve la razón de esto en el hecho de que Friedrich Wilhelm vio estos trastornos como un castigo personal de Dios y no como una fuerza impulsora para las reformas que se necesitaban con urgencia. [226]

Según Günther Grünthal , la capacidad del rey "para huir al mundo perfecto de las fantasías históricas con demasiada facilidad y con demasiada frecuencia le dio la oportunidad de evadir las realidades del siglo XIX". [232] Ve tanto al rey como al canciller austríaco Metternich como una variante del dilema del conservador en tiempos revolucionarios. Con sus ideas retrospectivas, el rey seguía una corriente romántica de mediados de siglo, que no era compartida por la mayoría de sus contemporáneos y por tanto no era comprendida. Heredó una debilidad en la toma de decisiones de su padre; esto favoreció la formación de una camarilla . [233]

Gerd Heinrich planteó una objeción a este punto de vista, quien atestiguó a los "Hohenzollern que se habían salido de lo común" "además de toda receptividad nerviosa y disposición para la ilusión, un realismo diestro y una inteligencia lúcida". [234] Historiadores como Barclay y Frank-Lothar Kroll enfatizaron que Friedrich Wilhelm IV debe entenderse desde las posibilidades y dependencias de mediados del siglo XIX. Durante su reinado trató de dar forma a la sociedad de la era moderna naciente.y el inicio de la era industrial. Esto debería amortiguar las conmociones políticas y sociales del pasado y reconciliarlas con el presente. El modelo social del estado corporativo debe mostrar a cada individuo el lugar que Dios le ha dado y permitirle desempeñar con orgullo las tareas y deberes que le han sido asignados. [235]

Barclay enfatiza el hecho de que Federico Guillermo IV dio prioridad a los valores dinásticos, religiosos, estéticos e ideológicos sobre consideraciones de Realpolitik. Esto llevó a los contemporáneos a asumir que el rey vivía en un mundo de sueños anacrónico sin relación con su tiempo. Los contemporáneos pasaron por alto el hecho de que Friedrich Wilhelm IV en realidad perseguía un "proyecto monárquico". Este proyecto consistía en establecer una monarquía sagrada en Prusia, que sería apoyada por instituciones corporativas. Su proyecto monárquico fracasó principalmente porque tales tradiciones nunca estuvieron profundamente arraigadas en Prusia. [236]Sin embargo, según Barclay, es demasiado fácil descartar el concepto político de Friedrich Wilhelm como una "fantasía romántica excéntrica". Más bien, buscó una renovación de la monarquía para crear una alternativa al derrocamiento revolucionario. Le dio importancia a una representación más pública de su proyecto monárquico, por ejemplo, mediante la celebración de discursos. Finalmente, la contradicción entre las instituciones corporativas y el estilo absolutista de gobierno en Vormärz resultó problemática. El rey no quería que su autoridad estuviera restringida por los estados, ni quería gobernar sin el consentimiento de los estados. Barclay atribuye esta discrepancia a los diferentes puntos de vista en el círculo de asesores de Friedrich Wilhelm. Faltaba una estrategia común cómo se iba a implementar en detalle el proyecto monárquico. Sin embargo, la adherencia de Friedrich Wilhelm a su concepto ideológico significó que Prusia se convirtió en un estado mitad autocrático y mitad legal en la década de 1850. Este estado político de incertidumbre, que persistió hasta 1918, fue un legado del balance del reinado de Friedrich Wilhelm.[237]

Sin embargo, el fracaso de la política nacional de Friedrich Wilhelm es menos atribuible a la debilidad política o militar, como se postulaba en el siglo XIX: dado que la realización de la cuestión alemana es también una cuestión europea que podría poner en peligro la anterior política de equilibrio de poder en el continente, la realización de las ambiciones de política exterior de Friedrich Wilhelm puede provocar una guerra a largo plazo con las otras grandes potencias europeas. Según el historiador Alexander Demandt , una escalada militar a gran escala como la Primera Guerra Mundial podría haber tenido lugar hipotéticamente décadas antes, pero podría haberse combatido con armas menos letales. [238]

Papel de la Camarilla

Existe desacuerdo entre los historiadores sobre la influencia ejercida por la camarilla: Dado que el monarca y no el ministerio o el primer ministro estuvo siempre en el centro del proceso de toma de decisiones en la Prusia de Federico Guillermo IV, las rivalidades en el ámbito personal de el rey planteó un grave problema según christopher clark [239] La camarilla, que formaba un gobierno subsidiario ultraconservador de facto, incluía entre diez y quince personas. [240] Todos ellos, sin excepción, procedían de altos cargos judiciales o militares y tenían una relación íntima con el rey que solía remontarse a la época del príncipe heredero. [241]Con sus ideas de derecho divino y una constitución antigua, se dice que ayudaron a dar forma a la idea de estado de Friedrich Wilhelm.

Sobre todo , se dice que Ernst Ludwig von Gerlach , a quien el historiador Julius H. Schoeps llamó un "doctrinario del conservadurismo", ejerció una influencia especial en el pensamiento político del rey. Al igual que el rey, Gerlach era "reaccionario mirando hacia atrás" y profundamente imbuido de la fe cristiana. Por un lado, Gerlach, como muchos jóvenes aristócratas de Berlín, fue moldeado por el movimiento de renacimiento pietista y, por otro lado, por una influencia que emanaba de pensadores como Friedrich Carl von Savigny o Karl Ludwig von Haller . Para Gerlach, por tanto, trono y altar representaban una unidad inseparable; por lo tanto, vio el deber del rey como una teocracia en Prusia.o establecer “un reino de Dios”. El intento de Gerlach consistió en restaurar el orden político del Antiguo Régimen prerrevolucionario a través de la persona del rey, de quien había sido ayudante desde la época del príncipe heredero. En su opinión, las consecuencias de la Revolución Francesa deberían revertirse, esto aplicado en particular a la secularización y la separación de iglesia y estado que había comenzado . Gerlach se mostró escéptico ante todos los intentos de soberanía popular . Solo tenía una confianza limitada en las personas y sus habilidades. Consideró el intento del “hombre arrogante” de poder determinar él mismo el curso de la historia en un sentido democráticoblasfemo _ Gerlach vio la disolución de la sociedad corporativa, que culminó en revoluciones, como debida a un declive espiritual y religioso que debía combatirse. Según Schoeps, la política de reconciliación de Friedrich Wilhelm IV, especialmente hacia católicos y nacionalistas, la amnistía inicial y la relajación de la censura, se remontan a la idea de Estado de Gerlach. [242]

Dirk Blasius , por otro lado, ve la influencia de la camarilla principalmente en el campo de la corrección de políticas, no en la elaboración de políticas independientes. [243] Esto está respaldado por el hecho de que los miembros de la camarilla a menudo solo ocuparon una posición influyente durante unos pocos años. La "refeudalización" o restauración de la situación política anterior a la revolución de 1848 estuvo muy por debajo de las expectativas de la camarilla. [244]Según Grünthal, el rey era mentalmente demasiado flexible, errático y errático para volverse dependiente de asesores individuales. Además, la camarilla no era una fuerza política unificada, sino más bien una "rama de intereses e influencias específicas". El rey tendía a presentar a sus asesores personales como meros instrumentos de su voluntad. Sólo aquellos que estaban de acuerdo con las opiniones reales desde el principio, o que lo apoyaron durante la revolución de 1848, podían contar con el apoyo o la aprobación del rey. Durante los meses revolucionarios, la camarilla fue capaz de dirigir más de cerca la regencia, pero esta fue la única excepción a la regla. [245]

monumentos

Estatua ecuestre en el puente Hohenzollern en Colonia desde 1866

Las estatuas ecuestres de los reyes Guillermo I y Federico Guillermo IV en el puente Hohenzollern de Colonia , terminadas por Gustav Blaeser en 1866 , fueron erigidas en 1867 entre las torres del puente sobre pilares sobre los dos portales: Federico Guillermo IV en el lado de Colonia, Guillermo I en el lado de Deutz. [246]

Doce años después de la muerte del rey, Gustav Blaeser creó la estatua de mármol de Friedrich Wilhelm IV erigida en el centro frente a la fachada del Palacio de la Orangerie en el Parque Sanssouci . El monumento es la única de las cinco estatuas ecuestres de Berlín que no lleva tricornio ni casco con púas , un hecho que contribuyó a que el monumento no fuera clasificado como símbolo del militarismo en la época de la RDA y, por lo tanto, tampoco fuera movido . ni destruido. [248]En 1900, Karl Begas ejecutó una estatua del rey ( grupo de monumentos 31 ) en la Siegesallee de Berlín .

ascendencia

literatura

enlaces web

Commons : Friedrich Wilhelm IV  - Álbum con fotos, videos y archivos de audio
Wikisource: Friedrich Wilhelm IV  - fuentes y textos completos

Observaciones

  1. Franz Herre : Friedrich Wilhelm IV, el otro rey de Prusia. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , págs. 7–8.
  2. Dirk Blasius : Friedrich Wilhelm IV., 1795-1861: Psicopatología e historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 25.
    Merete van Taack: Queen Luise. El amor invencible. Heyne, Munich 1996, ISBN 3-453-55084-6 , página 253.
    Daniel Schönpflug: Luise von Prussia: Reina de corazones. CH Beck, Múnich 2010, ISBN 978-3-406-59813-5 , página 133.
  3. ^ a b Franz Herre. Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 12.
  4. Karl-Heinz Börner: Wilhelm I. Una biografía. Akademie-Verlag, Berlín 1984, ISBN 3-7609-0923-X , página 56.
  5. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 26.
  6. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 25.
  7. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 4.
  8. a b c David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 57.
  9. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 27.
  10. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 29.
  11. a b c d Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 13.
  12. Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 500.
  13. Karl-Heinz Börner: Wilhelm I. Una biografía. Akademieverlag, Berlín 1984, ISBN 3-7609-0923-X , página 16.
  14. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 30.
  15. Daniel Schönpflug: Luisa de Prusia: Reina de Corazones. 3ra Edición. CH Beck, Múnich 2010, ISBN 978-3-406-59813-5 , página 170.
  16. Malve Countess Rothkirch: El "romántico" en el trono prusiano. Retrato del rey Friedrich Wilhelm IV Droste, Düsseldorf 1990, ISBN 3-7700-0800-6 . pág. 16.
  17. Daniel Schönpflug: Luisa de Prusia: Reina de Corazones. 3ra Edición. CH Beck, Múnich 2010, ISBN 978-3-406-59813-5 , página 222.
  18. a b Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 15.
  19. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 32.
  20. a b Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 19.
  21. Hans-Joachim Giersberg (ed.): Friedrich Wilhelm IV., artista y rey. Fráncfort del Meno 1995, página 25.
  22. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 38.
  23. a b c Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795–1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 46.
  24. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 22.
  25. Maja Galle: El arcángel Miguel en el arte alemán del siglo XIX. Utz, Múnich 2002, ISBN 3-8316-0185-2 , página 45.
  26. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 23.
  27. Frank-Lothar Kroll : Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 31.
  28. Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 161.
  29. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 26.
  30. a b David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , págs. 60–61.
  31. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 42.
  32. Hubert Bastgen: La Santa Sede y el matrimonio de la Princesa Isabel de Baviera con Federico Guillermo IV de Prusia. En: Publicación trimestral romana 37, 1929, páginas 349-352, aquí: página 349.
  33. Christine von Brühl: Grace in the Mark Sand. Las mujeres de los Hohenzollern. Aufbau Verlag, Berlín 2015, ISBN 978-3-351-03597-6 , página 34.
  34. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 43.
  35. Christine von Brühl: Grace in the Mark Sand. Las mujeres de los Hohenzollern. Aufbau Verlag, Berlín 2015, ISBN 978-3-351-03597-6 , página 34.
  36. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad: Federico Guillermo IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , págs. 70–71.
  37. ^ a b Mathias Bath : Berlín - una biografía. Personas y destinos desde los ascanios hasta Helmut Kohl y la capital de Alemania. Nünnerich Asmus, Maguncia 2016, ISBN 978-3-945751-37-4 .
  38. Jürgen Angelow : Wilhelm I. (1861-1888). En: Frank-Lothar Kroll (ed.): Los gobernantes de Prusia. From the first Hohenzollerns to Wilhelm II Beck, Munich 2000, ISBN 3-406-46711-3 , pp. 242-264, aquí: p. 248.
  39. Karl-Heinz Börner: Wilhelm I. Emperador alemán y rey ​​de Prusia. Una biografía 1797–1888. Pahl-Rugenstein, Colonia 1984, ISBN 3-7609-0923-X , página 56.
  40. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 77.
  41. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 87.
  42. Jürgen Krüger: Roma y Jerusalén. Ideas de construcción de iglesias de los Hohenzollern en el siglo XIX. Akademie-Verlag, Berlín 1995, ISBN 3-05-002427-5 , página 116.
  43. Uwe A. Oster: Prusia: historia de un reino. Piper, Múnich 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 , página 301.
  44. Karl-Heinz Börner: Wilhelm I. Una biografía. Akademie-Verlag, Berlín 1984, ISBN 3-7609-0923-X , página 53.
  45. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , págs. 80–81.
  46. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , págs. 80–81.
  47. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , págs. 82–84.
  48. Walter Bussmann : Entre Prusia y Alemania. Friedrich Wilhelm IV Una biografía. Siedler, Berlín 1990, ISBN 3-88680-326-0 , página 166. David E. Barclay: Anarchy and good will. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 91.
  49. Ilja Mieck: Del período de reforma a la revolución (1806-1847). En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 1: Desde la historia temprana hasta la industrialización. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 407-602, aquí: pág. 587.
  50. Uta Motschmann : Manual de los clubes y sociedades de Berlín 1786-1815. De Gruyter, Berlín 2015, ISBN 978-3-05-006015-6 , página 654.
  51. a b c d David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 91.
  52. Wolf Nitschke: Adolf Heinrich Graf vs. Arnim-Boitzenburg (1803-1868). Una biografía política. Duncker & Humblot, Berlín 2004, ISBN 978-3-428-11114-5 , página 103.
  53. ^ a b Wolfram Siemann: paz, seguridad y orden de Alemania. Los inicios de la policía política 1806 - 1866. De Gruyter, Berlín 1985, ISBN 3-484-35014-8 , p.195.
  54. Wilhelm von Sternburg: La historia de los alemanes. Campus-Verlag, Fráncfort del Meno 2005, ISBN 3-593-37100-6 , página 134.
  55. Wolfgang J Mommsen: 1848. La revolución no deseada. Los movimientos revolucionarios en Europa 1830-1849. Libro en rústica de Fischer, Fráncfort del Meno 2000, ISBN 3-596-13899-X , página 71.
  56. Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 503.
  57. Olaf Jessen: Los Moltke. biografía de una familia. 2ª edición. CH Beck, Múnich 2010, ISBN 978-3-406-60499-7 , página 91; Hans-Joachim Schoeps: El despertar de Cristo en el trono. Friedrich Wilhelm IV En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (eds.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 3-930850-67-2 , págs. 71-90, aquí: pág. 74.
  58. Frank Lothar Kroll: Estado ideal, comprensión de la regla y práctica de gobierno. En: Jörg Meiner, Jan Werquet (ed.): Federico Guillermo IV de Prusia. Política - Arte - Ideal. Lukas-Verlag, Berlín 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , págs. 18-30, aquí: pág. 26.
  59. Hans-Joachim Mähl, Richard Samuel (ed.): Novalis - Obras en un volumen. Deutscher Taschenbuch-Verlag, Múnich 1995, ISBN 3-423-02383-X , página 526.
  60. Walter Bussmann: Entre Prusia y Alemania: Friedrich Wilhelm IV Una biografía. Colonos, Berlín 1990, ISBN 3-88680-326-0 , página 128.
  61. Jörg Meiner, Jan Werquet: El rey Federico Guillermo IV de Prusia como "artista estatal" entre la gran catástrofe y la restauración. En: Jörg Meiner, Jan Werquet (ed.): Federico Guillermo IV de Prusia. Política - Arte - Ideal. Lukas-Verlag, Berlín 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , págs. 11-17, aquí: págs. 11 y sig.
  62. Frank-Lothar Kroll: Monarquía y derecho divino en Prusia. En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (eds.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 3-930850-67-2 , págs. 45-70, aquí: pág. 48.
  63. Daniel Schönpflug: Luisa de Prusia. Reina de los Corazones. 3ra Edición. CH Beck, Múnich 2010, ISBN 978-3-406-59813-5 , página 133.
  64. Citado de Iselin Gundermann (ed.): Via Regia. El camino de Prusia a la corona. Exposición de los Archivos Secretos del Estado Patrimonio Cultural Prusiano. Duncker & Humblot, Berlín 1998, ISBN 3-428-09454-9 , página 101.
  65. Gaby Huch: Entre la puerta de honor y el incógnito. Reyes prusianos itinerantes: fuentes para la representación de la monarquía entre 1797 y 1871. de Gruyter, Berlín 2016, ISBN 978-3-11-040915-4 , p.88.
  66. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 91.
  67. Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2007, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 505.
  68. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 91.
  69. a b Hans-Joachim Schoeps: El renovador en el trono. Friedrich Wilhelm IV En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (eds.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 3-930850-67-2 , págs. 71-90, aquí: pág. 73.
  70. Ilja Mieck: Del período de reforma a la revolución (1806-1847). En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 1: Desde la historia temprana hasta la industrialización. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 407-602, aquí: pág. 588.
  71. Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 69.
  72. Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 70.
  73. Ernst Behler, Jean-Jacques Anstett, Hans Eichner (eds.): Friedrich Schlegel. Edición crítica de sus obras. Volumen 14: Conferencias sobre Historia Universal (1805–1806). Introducido y editado por Jean-Jacques Anstett. Schöningh, Munich/Vienna 1960, página 63. Cf. Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 70.
  74. Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 70.
  75. Heinrich August Winkler: El largo camino hacia el oeste. Parte: 1., Desde el final del Reino Antiguo hasta la caída de la República de Weimar. 1ª edición revisada. CH Beck, Múnich 2014, ISBN 978-3-406-66080-1 , página 86.
  76. Patrick Eidden-Offe: Dar consejos: sobre la teoría y el análisis de la acción de asesoramiento. Transcript-Verlag, Bielefeld 2014, ISBN 978-3-8376-2359-8 , página 280.
  77. Frank Lothar Kroll: Estado ideal, comprensión de la regla y práctica de gobierno. En: Jörg Meiner, Jan Werquet (ed.): Federico Guillermo IV de Prusia. Política - Arte - Ideal. Lukas-Verlag, Berlín 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , págs. 18-30, aquí: pág. 27.
  78. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 96.
  79. Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 164.
  80. Wolf D. Gruner: Francia en el orden europeo del siglo XIX. En: Wolf D. Gruner, Klaus-Jürgen Müller (eds.): De Francia a Europa. Francia pasado y presente. Krämer, Hamburgo 1996, ISBN 3-926952-92-X , págs. 201-274, aquí: pág. 243.
  81. a b Peter Burg: ¿Socios desiguales? Austria y Alemania en su percepción mutua. Análisis y comparaciones históricas de los siglos XIX y XX. Studien Verlag, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-7065-4849-6 , página 88.
  82. Mónica Klaus: Johanna Kinkel. romanticismo y revolución. Universitätsverlag Winter GmbH, Heidelberg 2008, ISBN 978-3-8253-5987-4 , página 104.
  83. Siegfried Fischer-Fabian: La guerra y la paz de Prusia. El camino al Reich alemán. Bastei Lübbe, Bergisch Gladbach 2008, ISBN 978-3-404-64229-8 , página 270.
  84. Kurt Selle : Miembros de la fraternidad de oposición del estado de Braunschweig en el período de 1820 a 1848. En: Braunschweigisches Jahrbuch für Landesgeschichte 80 (1999), pp. 101-141, aquí: p. 115.
  85. Jürgen Kocka: Manual de historia alemana: el largo siglo XIX 1806-1918. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 978-3-608-60013-1 , página 466.
  86. Gerd Heinrich : Historia de Prusia. estado y dinastía. Propyläen, Fráncfort del Meno 1981, S. Christopher Clark: Prusia. levantarse y caer. 1600-1947. DVA. Stuttgart 2006, página 500; Frank-Lothar Kroll: Los Hohenzollern. Beck, Múnich 2008, página 86.
  87. Wolfgang Neugebauer (historiador, 1953) : Wolfgang Neugebauer: Prusia. En: Religion Past and Present , volumen 6. Mohr Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 1636.
  88. Christina Rathgeber: De la Iglesia Sociedad a la Iglesia en la Sociedad. Piedad, acción estatal y politización temprana de los católicos prusianos (1815-1871). De Gruyter, Berlín 2016, ISBN 978-3-11-044693-7 , página 50.
  89. ^ a b c Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2007, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 483.
  90. Klaus Herber. El Sacro Imperio Romano Germánico. Escenas de una historia milenaria. Böhlau, Colonia 2005, ISBN 978-3-412-23405-8 , página 294.
  91. Christina Rathgeber: De la Iglesia Sociedad a la Iglesia en la Sociedad. Piedad, acción estatal y politización temprana de los católicos prusianos (1815-1871). de Gruyter, Berlín/Boston 2016, ISBN 978-3-11-044693-7 , página 51.
  92. Frank-Lothar Kroll: Los Hohenzollern. Beck, Múnich 2008, ISBN 978-3406536267 . pág. 88.
  93. Hans-Ulrich Wehler : Historia social alemana, volumen 2. De la era de la reforma a la doble revolución industrial y política alemana 1815-1845/49. Beck, Múnich 1987, página 473, ISBN 978-3406322624
  94. Hannelore Deya: Nueva enciclopedia histórica. Edición Pomerania Occidental. Haff-Verlag, Grambin 2013, ISBN 978-3-942916-83-7 , página 29.
  95. Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 502.
  96. Wolfgang Neugebauer: Prusia. En: Religión Pasada y Presente. Volumen 6. Mohr Siebeck, Tübingen 2003, columna 1636 y sig.
  97. Frank-Lothar Kroll: Los Hohenzollern. HC Beck, Múnich 2008, ISBN 978-3-406-53626-7 , página 87.
  98. Wolfgang Neugebauer: Manual de Historia de Prusia. El siglo XIX y los principales temas de la historia de Prusia. Volumen 2. de Gruyter, Berlín 2009, ISBN 978-3-11-083957-9 , página 210.
  99. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 101.
  100. Helmut Hirsch : Bettine von Arnim. Con autotestimonios y documentos fotográficos 2ª edición. Editorial de libros de bolsillo Rowohlt, Reinbek 1987, ISBN 3-499-50369-7 , página 97.
  101. Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 515.
  102. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 101.
  103. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 92 ​​y siguientes.
  104. Uwe A. Oster: Prusia. historia de un reino. 2ª edición. Piper, Múnich 2011, ISBN 978-3-492-26491-4 , página 271.
  105. Eva Sprecher: Reflexiones sobre la construcción ferroviaria bajo Friedrich Wilhelm IV En: Peter Betthausen, Irene Kahlau y Karl-Heinz Noack (ed.): Friedrich Wilhelm IV., artista y rey. Por el 200 cumpleaños. Fundación de los Palacios y Jardines de Prusia Berlín-Brandeburgo. Fichter Verlag, Fráncfort del Meno 1995, página 171.
  106. Ilja Mieck: Del período de reforma a la revolución (1806-1847). En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 1: Desde la historia temprana hasta la industrialización. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 407-602, aquí: pág. 574.
  107. Eva Sprecher: Reflexiones sobre la construcción ferroviaria bajo Friedrich Wilhelm IV. , en: Peter Betthausen, Irene Kahlau y Karl-Heinz Noack (ed.): Friedrich Wilhelm IV., artista y rey. En el 200 aniversario , Fundación de Palacios y Jardines de Prusia Berlín-Brandeburgo, Fichter Verlag 1995, página 171.
  108. Eva Sprecher: Reflexiones sobre la construcción ferroviaria bajo Friedrich Wilhelm IV En: Peter Betthausen, Irene Kahlau y Karl-Heinz Noack (ed.): Friedrich Wilhelm IV., artista y rey: por el 200 aniversario. Fundación de Palacios y Jardines de Prusia Berlín-Brandenburg, Fichter Verlag 1995, página 171; Sabine Bohle-Heintzenberg: Arquitectura y Belleza. la Escuela Schinkel de Berlín y Brandeburgo. Transit, Berlín 1997, ISBN 3-88747-121-0 , página 100.
  109. Eva Sprecher: Reflexiones sobre la construcción ferroviaria bajo Friedrich Wilhelm IV En: Peter Betthausen, Irene Kahlau y Karl-Heinz Noack (ed.): Friedrich Wilhelm IV., artista y rey: por su 200 cumpleaños. Fundación de los Palacios y Jardines de Prusia Berlín-Brandeburgo. Fichter Verlag, Fráncfort del Meno 1995, página 171.
  110. Ilja Mieck: Del período de reforma a la revolución (1806-1847). En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 1: Desde la historia temprana hasta la industrialización. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 407-602, aquí: pág. 580.
  111. Hartmut Dorgerloh: Residencias prusianas. Palacios reales y jardines en Berlín y Brandeburgo. Deutscher Kunstverlag, Múnich 2005, ISBN 3-422-06493-1 , página 95.
  112. Werner Lorenz: La construcción como obra de arte: la construcción con hierro en Berlín y Potsdam 1797-1850. Gebr.Mann Verlag, Berlín 1995, ISBN 3-7861-1774-8 , página 87.
  113. ^ a b c Uwe A. Oster: Prusia. historia de un reino. Piper, Múnich 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 , página 273.
  114. Günter Richter: Entre la revolución y la fundación de un imperio (1848-1870). En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 2: De la Revolución de Marzo al presente. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 605-687, aquí: pág. 664.
  115. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad: Federico Guillermo IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 155.
  116. ^ a b Adam Zamoyski: Fantasmas del terror. El miedo a la revolución y la represión de la libertad, 1789–1848. CH Beck, Múnich 2016, ISBN 978-3-406-69766-1 , página 523.
  117. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 203.
  118. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 118.
  119. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 118
    Richard von Kralik : Historia general de los tiempos más nuevos. Segundo Volumen: 1836-1856. Verlag BoD – Books on Demand, 2017 (reimpresión del original de 1916), página 450
  120. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 3-938047-22-4 , página 113.
  121. Diarios. De la finca de Varnhagen von Ense. Vol. 4. Brockhaus, Leipzig 1874, página 313.
  122. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 208.
  123. a b Günter Richter: Entre la revolución y la fundación de un imperio. En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 2: De la Revolución de Marzo al presente. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 605-687, aquí: pág. 616.
  124. ^ a b Helmut Altrichter: Rusia 1917: Un país en busca de sí mismo Schöningh, Paderborn 1997, ISBN 978-3-506-70303-3 , p. 15.
  125. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 114.
  126. Michael Schwibbe, Peter Huth et al.: Viaje en el tiempo - 1200 años de vida en Berlín. Zeit-Reise Verlagsges., Berlín 2008, ISBN 978-3-00-024613-5 , página 104.
  127. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 229.
  128. Ilja Mieck: Prusia de 1807 a 1850: reformas, restauración y revolución. En: Otto Büsch (ed.): Manual de historia de Prusia. Vol. 2: El siglo XIX y los principales temas de la historia de Prusia. De Gruyter, Berlin et al. 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , págs. 3-292, aquí: pág. 254.
  129. Norbert Friedrich: Camino a la Ley Básica. Aportes a la comprensión constitucional del protestantismo moderno. Lit, Munster 1999, ISBN 3-8258-4224-X . pág. 39.
  130. Walter Bussmann: Desde el Sacro Imperio Romano Germánico de la Nación Alemana hasta la Fundación del Imperio Alemán. En: Idiom (ed.): Manual de Historia Europea. Vol. 5. Klett-Cotta, Stuttgart 1981, ISBN 3-12-907570-4 , págs. 404-615, aquí: pág. 499
  131. Günter Richter: Entre la revolución y la fundación de un imperio En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 2: De la Revolución de Marzo al presente. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 605-687, aquí: pág. 634.
  132. Volker Sellin: El siglo de las restauraciones: 1814-1906. Oldenbourg, Múnich 2014, ISBN 978-3-486-76504-5 , página 68.
  133. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 . pág. 118.
  134. Dieter Hein: La revolución de 1848/49. 5ª edición. HC Beck, Múnich 2015, ISBN 978-3-406-45119-5 .
  135. Heinrich August Winkler: El largo camino hacia el oeste. HC Beck, Múnich 2014, ISBN 978-3-406-66080-1 . pág. 115.
  136. Volker Sellin: El siglo de las restauraciones: 1814-1906. Oldenbourg, Múnich 2014, ISBN 978-3-486-76504-5 , página 69.
  137. Heinrich August Winkler: El largo camino hacia el oeste . Volumen 1: Historia alemana desde el final del Antiguo Imperio hasta la caída de la República de Weimar. CH Beck, Múnich 2000, página 115.
  138. Adam Zamoyski: Fantasmas del terror. El miedo a la revolución y la represión de la libertad, 1789–1848. HC Beck, Múnich 2016, ISBN 978-3-406-69766-1 , página 535.
  139. Norbert Friedrich: Camino a la Ley Básica. Aportes a la comprensión constitucional del protestantismo moderno. Lit, Munster 1999, ISBN 3-8258-4224-X . página 40.
  140. a b c Uwe A. Oster: Prusia: historia de un reino. Piper, Berlín 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 , página 289.
  141. Rolf Thomas Senn: En Arcadia. Federico Guillermo IV de Prusia. Un estudio biográfico de la tierra. Lukas Verlag, Berlín 2013, ISBN 978-3-86732-163-1 , página 368.
  142. Uwe A. Oster: Prusia: historia de un reino. Piper, Berlín 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 , página 293.
  143. Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 562.
  144. Pueblo, Reich y Nación. Textos sobre la unidad de Alemania en el estado, la economía y la sociedad. Editado por Gilbert Krebs y Bernard Poloni. Université de la Sorbonne Nouvelle, París 1994, ISBN 2-910212-02-5 , página 120.
  145. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 127.
  146. Brigitte Beier: La crónica de los alemanes. 2ª, nueva edición actualizada y ampliada. Knowledge Media Verlag, Gütersloh 2009, ISBN 978-3-577-14387-5 , página 229.
  147. Günter Richter: Entre la revolución y la fundación de un imperio En: Wolfgang Ribbe (ed.): Historia de Berlín. Vol. 2: De la Revolución de Marzo al presente. CH Beck, Múnich 1987, ISBN 3-406-31591-7 , págs. 605-687, aquí: pág. 640.
  148. Maja Galle: El arcángel Miguel en el arte alemán del siglo XIX. Utz, Múnich 2002, ISBN 3-8316-0185-2 , página 102.
  149. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 131.
  150. Volker Ruhland: El levantamiento de mayo de Dresden de 1848/49 En: Cuadernos de Dresden. Dresde 1995.
  151. Werner Greiling: Entre los disturbios de marzo y el levantamiento de mayo. En: El rey Juan de Sajonia. Entre dos mundos. Publicado por la Administración del Palacio Sajón y la Compañía del Palacio Estatal de Weesenstein. Stekovics, Halle an der Saale 2001, ISBN 3-932863-64-X , págs. 323-326, aquí: pág. 333.
  152. Werner Greiling: Entre los disturbios de marzo y el levantamiento de mayo. En: El rey Juan de Sajonia. Entre dos mundos. Publicado por la Administración del Palacio Sajón y la Compañía del Palacio Estatal de Weesenstein. Stekovics, Halle an der Saale 2001, ISBN 3-932863-64-X , págs. 323-326, aquí: pág. 333.
  153. Christopher Clark: Prusia. levantarse y caer. 1600-1947. Múnich 2007, ISBN 978-3421053923 , página 567
  154. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 132.
  155. Tim Ostermann: La posición constitucional del emperador alemán según la Constitución imperial. Lang, Fráncfort del Meno 2009, página 13.
  156. Walter Bussmann: Desde el Sacro Imperio Romano Germánico de la Nación Alemana hasta la Fundación del Imperio Alemán. En: Idiom (ed.): Manual de Historia Europea. Vol. 5. Klett-Cotta, Stuttgart 1981, ISBN 3-12-907570-4 , págs. 404-615, aquí: pág. 513
  157. Michael Busch: ¡Solo los soldados ayudan contra los demócratas! En: Karl-Volker Neugebauer (ed.): Curso básico de historia militar alemana, Volumen 1: El tiempo hasta 1914: De la mafia de guerra al ejército de masas. Oldenbourg, Múnich 2009, ISBN 978-3-486-59009-8 , página 294.
  158. Uwe A Oster: Prusia. historia de un reino. Piper, Múnich 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 , página 295.
  159. Un resumen de las operaciones de combate en Wilhelm Blos : The German Revolution. Historia del movimiento alemán de 1848 y 1849. Dietz, Stuttgart 1893, págs. 565–600, números págs. 565, 575.
  160. Kurt Hochstuhl: Escena de la revolución en Baden. Gernbach 1847-1849. Katz, Gernsbach 1997, ISBN 3-925825-68-1 , página 131.
  161. Frank Büttner: Peter Cornelio. Frescos y proyectos de frescos. Steiner, Wiesbaden, ISBN 978-3-515-03258-2 , página #w8420.
  162. Maren Kuhn-Rehfus : La integración de Hohenzollern en Prusia En expansión e integración. Sobre la incorporación de áreas recién conquistadas al estado prusiano. Boehlau. Viena 1995, ISBN 3412066834 , página 303.
  163. Ulrich Feldhahn: Castillo de Hohenzollern: fotografías históricas 1850-1970. Sutton, Erfurt 2014, ISBN 978-3-95400-405-8 , página n.º w811. Nueve investigadores investigan la historia del país. Las contribuciones aparecen en la edición actual de la publicación trimestral "Hohenzollerische Heimat" editada por la sociedad histórica. En: Periódico Suabo. 7 de julio de 2011.
  164. Hagen Schulze : Prusia de 1850 a 1871. Estado constitucional y fundación del imperio. En: Otto Büsch (ed.): Manual de historia de Prusia. Vol. 2: El siglo XIX y los principales temas de la historia de Prusia. De Gruyter, Berlin et al. 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , págs. 293-372, aquí: pág. 303.
  165. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 141.
  166. Hagen Schulze: Prusia de 1850 a 1871. Estado constitucional e imperio. En: Otto Büsch (ed.): Manual de historia de Prusia. Vol. 2: El siglo XIX y los principales temas de la historia de Prusia. De Gruyter, Berlin et al., 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 , páginas 293-372, aquí: página 303; ¿Qué queda de Prusia? En conversación con Frank-Lothar Kroll
  167. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 141.
  168. Hans-Hermann Schrader: Concepto jurídico y desarrollo jurídico de la lealtad constitucional en el servicio público. Duncker & Humblot, Berlín 1985, ISBN 978-3-428-05934-8 , página 157.
  169. Detlef Wienecke-Janz: La gran crónica de la historia mundial: industrialización y despertar nacional. medios de conocimiento Gütersloh/Munich 2008, ISBN 978-3577090735 , página 46.
  170. Johannes Willms: Nacionalismo sin nación: historia alemana de 1789 a 1914. Claassen, Dusseldorf 1983, ISBN 3-546-49695-7 .
  171. ^ a b c Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 57 y sig.
  172. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 301.
  173. Volker Ullrich. Otto von Bismarck. anaconda. Colonia 2015, ISBN 978-3-499-50602-4 , página 67.
  174. ^ Maren Goltz: duque Jorge II de Sajonia-Meiningen (1826-1914). ¿La cultura como estrategia de afirmación? Böhlau, Colonia 2015, ISBN 978-3-412-50151-8 , página 59.
  175. Henning Krüger: Entre la defensa costera y la política mundial: La historia política de la Marina Prusiana de 1848 a 1867. Winkler, Bochum 2008, ISBN 978-3-89911-096-8 , p. 113.
  176. Henning Krüger: Entre la defensa costera y la política mundial: La historia política de la Marina Prusiana de 1848 a 1867. Winkler, Bochum 2008, ISBN 978-3-89911-096-8 , p. 113.
  177. Stefan Appelius, Bernd Feuerlohn: La ciudad marrón junto al mar: el camino de Wilhelmshaven hacia la dictadura. VSA-Verlag, Hamburgo 1985, ISBN 3-87975-332-6 , página 12.
  178. ^ a b Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 152.
  179. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 154.
  180. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 162.
  181. The Great Chronicle World History: Industrialization and National Awakening. medios de conocimiento 2008, ISBN 978-3-577-09073-5 , página 117.
  182. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 164.
  183. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 20.
  184. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 165.
  185. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV Personalidad, cargo y enfermedad. En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (eds.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 3-930850-67-2 , págs. 91-119, aquí: pág. 116.
  186. Friedrich Lenger: Revolución industrial y la fundación del estado nación (1849-1870). Klett-Cotta, Stuttgart 2003, ISBN 3-608-60015-9 , página 281.
  187. Andreas Kitschke: Las iglesias del paisaje cultural de Potsdam. pág.201
  188. Walter Bussmann: Entre Prusia y Alemania. Friedrich Wilhelm IV una biografía. colonos Múnich 1996, ISBN 978-3-442-12831-0 , página 472
  189. Jörg Meiner: El rey del dibujo: Federico Guillermo IV de Prusia
  190. Eva Börsch-Supan: Karl Friedrich Schinkel. Obras para el rey Federico Guillermo III. de Prusia y el príncipe heredero Friedrich Wilhelm (IV.). Editorial de arte alemana. Berlín/Múnich 2011.
  191. Catharina Hasenclever y Jörg Meiner en conversación con David E. Barclay Frederick William IV of Prussia: Politics and Architecture.
  192. Potsdam y Friedrich: La invención de su ciudad. Encargado por la Ciudad de Potsdam, Museo de Potsdam - Foro de Arte e Historia, editado por Jutta Götzmann. Hirmer, Múnich 2012 ISBN 978-3-7774-5541-9 . pág. 166.
  193. Anke Reiß: Recepción del arte cristiano primitivo en el siglo XIX y principios del XX. Una contribución a la historia de la arqueología cristiana y el historicismo. Röll, Dettelbach 2008, ISBN 978-3-89754-274-7 , página 123.
  194. Potsdam y Friedrich: La invención de su ciudad. Encargado por la Ciudad de Potsdam, Museo de Potsdam - Foro de Arte e Historia, editado por Jutta Götzmann. Hirmer, Múnich 2012 ISBN 978-3-7774-5541-9 . pág. 166.
  195. Joachim Mehlhausen: Vestigia Verbi: Ensayos sobre la historia de la teología protestante. De Gruyter, Berlín 1998, ISBN 3-11-015053-0 , página 255.
  196. Dagmar Klose: El surgimiento de estructuras modernas en la sociedad y el estado en el período moderno temprano. Prensa de la Universidad de Potsdam, Potsdam 2010, ISBN 978-3-86956-013-7 . pág. 269.
  197. Christiane Petri: Potsdam y alrededores. Símbolo del esplendor y la gloria de Prusia. DuMont, Colonia 2000, ISBN 978-3-7701-6610-7 , página 132.
  198. Christiane Petri: Potsdam y alrededores. Símbolo del esplendor y la gloria de Prusia. DuMont, Colonia 2000, ISBN 978-3-7701-6610-7 , página 145.
  199. Bärbel Beinhauer-Köhler: Mezquitas en Alemania: patria religiosa y desafío social. Beck, Múnich 2009, ISBN 978-3-406-58423-7 , página 18.
  200. Lutz Engelskirchen: Monumento en el espacio político. El monumento Kaiser Wilhelm en Deutsches Eck en su siglo. Lit., Berlín y otros, 2016, ISBN 978-3-643-13348-9 , página 105.
  201. Ingrid Bátori: Historia de la ciudad de Koblenz. De la ciudad francesa a la actualidad. Theiss, Darmstadt 1993, ISBN 978-3-8062-1036-1 , página 496.
  202. Jan Werquet: historicismo y representación. La política de construcción de Friedrich Wilhelm IV, Deutscher Kunstverlag, Berlín 2010, ISBN 978-3-422-06923-7 , p.306.
  203. Richard Hörner: Castillo de Stolzenfels: Castillo de Stolzenfels. Prusia y un castillo del Rin: historia, historia de la construcción, arquitectura, equipamiento, uso. Una introducción. SCL, Wörth am Rhein 2005, ISBN 978-3-938846-21-6 , página 32.
  204. Jan Werquet: Una "base histórica" ​​para el estado prusiano. La provincia del Rin en el contexto de los proyectos de construcción de Friedrich Wilhelm IV En: Jörg Meiner, Jan Werquet (ed.): Friedrich Wilhelm IV von Prussia. Política - Arte - Ideal. Lukas-Verlag, Berlín 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , págs. 81-98, aquí: pág. 92.
  205. Wilfried Hansmann: Castillo de Augustusburg en Brühl. Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 2002, ISBN 3-88462-188-2 , página 38.
  206. Wolfgang Ribbe: Historia de Berlín: desde la historia temprana hasta la industrialización. 2002. Tercera edición. pág.478
  207. Eva Börsch-Supan: Los planes de Friedrich Wilhelm IV para la catedral, la capilla del palacio y la Isla de los Museos forman el centro intelectual de Berlín. En: Jörg Meiner, Jan Werquet (ed.): Federico Guillermo IV de Prusia. Política - Arte - Ideal. Lukas-Verlag, Berlín 2014, ISBN 978-3-86732-176-1 , págs. 47-62, aquí: pág. 47.
  208. Jörg Meiner, Jan Werquet: Política, Arte, Ideal. El rey Federico Guillermo IV de Prusia como "artista estatal" entre la catástrofe y la restauración. En esto. (Ed.): Friedrich Wilhelm IV de Prusia: Política - Arte - Ideal. Lukas Verlag, Berlín 2014, pp. 11-17, aquí: pp. 11 ff.
  209. Edda Neumann: Guía de la ciudad de Reclam Berlín: arquitectura y arte. Ditzingen 2015, ISBN 978-3150193044 . pág. 136.
  210. Entrada de Ludwig Persius en su diario el 5 de noviembre de 1844; reproducido según: Gregor Geismeier: los "monumentos significativos" de Stüler en la Marca. En: The Mark Brandenburg. Marika Großer Verlag, Berlín 1999, número 35, página 8 (El arquitecto del rey Friedrich August Stüler).
  211. El término "Sandschellen" se remonta a Federico el Grande : "Bosque, ¿por qué no se sembraron los Sandschellen?" (Reise durchs Rhinluch , 1779).
  212. Attila Schauschitz: Miniaturas de Berlín. Berlín 2014, ISBN 978-3844294002 , página 84.
  213. Eva Börsch-Supan: Arquitectura de Berlín después de Schinkel 1840-1870. Prestel-Verlag, Múnich 1977, ISBN 3-7913-0050-4 , página 697 y sigs.
  214. Anne Franzkowiak: Fontane y su siglo. Exposición del 11 de septiembre de 1998 al 17 de enero de 1999 en el Märkisches Museum. Fundación del Museo de la Ciudad de Henschel , Berlín 1998, ISBN 3-89487-309-4 , página 217.
  215. Paul Haake: Johann Peter Friedrich Ancillon y el príncipe heredero Friedrich Wilhelm IV de Prusia. Oldenbourg, Múnich 1920, pág.19 y sigs.
  216. Cf. Catharina Hasenclever: Edad media gótica y derecho divino en los dibujos de Friedrich Wilhelm IV Legitimación del gobierno entre revolución y restauración (= fuentes e investigación sobre la historia de Brandeburgo y Prusia. Volumen 30). Duncker & Humblot, Berlín 2005, ISBN 3-428-11916-9 , página 41 y sig.
  217. Cf. Catharina Hasenclever: Edad media gótica y derecho divino en los dibujos de Friedrich Wilhelm IV Legitimación del gobierno entre revolución y restauración (= fuentes e investigación sobre la historia de Brandeburgo y Prusia. Volumen 30). Duncker & Humblot, Berlín 2005, ISBN 3-428-11916-9 , página 42.
  218. Cf. Albert Geyer: El rey Federico Guillermo IV de Prusia como arquitecto. En: Periódico alemán de la construcción. 56, 1922, págs. 525-562.
  219. Johann PF Ancillon enumerado sin fuente directa por: Paul Haake: Johann Peter Friedrich Ancillon y el príncipe heredero Friedrich Wilhelm IV de Prusia. En: Biblioteca Histórica. Volumen 42, 1920, página 19 y sig.
  220. Franz Herre: Friedrich Wilhelm IV El otro rey prusiano. Katz, Gernsbach 2007, ISBN 978-3-938047-22-4 , página 89.
  221. a b David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. Siedler, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 143.
  222. Wolfram Siemann: La revolución alemana de 1848/49. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-11266-X , p.192.
  223. Friedrich Engels: Friedrich Wilhelm IV., Rey de Prusia. En: Karl Marx / Friedrich Engels: Obras. Dietz Verlag, Berlín. Volumen 1. Berlín/RDA. 1976, págs. 446–453 ( en línea , consultado el 16 de julio de 2017).
  224. Ludwig Pfau: Song of Gottesgnadenfritz en ludwig-pfau.de, acceso el 16 de julio de 2017.
  225. Heinrich Heine: Die Menge lo hace en el sitio web de la Universidad de Mainz, consultado el 16 de julio de 2017.
  226. ^ a b Uwe A. Oster: Prusia. historia de un reino. Piper, Múnich 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 , página 266.
  227. Citado de Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 2.
  228. Jörg Meiner y Jan Werquet: Política, Arte, Ideal. El rey Federico Guillermo IV de Prusia como "artista estatal" entre la catástrofe y la restauración. En esto. (Ed.): Friedrich Wilhelm IV de Prusia: Política - Arte - Ideal. Lukas Verlag, Berlín 2014, página 17; Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 2.
  229. Frank-Lothar Kroll: Friedrich Wilhelm IV y el pensamiento estatal del romanticismo alemán. Colloquium-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-7678-0778-5 , página 3.
  230. Frank Lothar Kroll: Historia con intención política. Hans Joachim Schoeps y Prusia. Duncker & Humblot, Berlín 2010, ISBN 978-3-428-13434-2 . pág. 36.
  231. Heinrich Lutz: Entre Habsburgo y Prusia. Alemania 1815-1866. Colonos, Berlín 1994, ISBN 978-3-442-75525-7 , página 205.
  232. Citado de Günther Grünthal: Pensamiento constitucional y estilo de gobierno. Orden político, revolución y práctica política en la vecindad de Friedrich Wilhelm IV En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (ed.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , pp. 123-143, aquí: pp. 129 ff.
  233. Günther Grünthal: Pensamiento constitucional y estilo de gobierno. Orden político, revolución y práctica política en la vecindad de Friedrich Wilhelm IV En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (ed.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , pp. 123-143, aquí: pp. 129 ff.
  234. Gerd Heinrich: Historia de Prusia. estado y dinastía. Propyläen, Fráncfort del Meno 1981, ISBN 3-549-07620-7 , página 346.
  235. David E. Barclay: Rey, realeza, corte y sociedad prusiana en la época de Federico Guillermo IV (1840-1861). En: Otto Busch. (Ed.): Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Aportaciones de un coloquio. Colloquium-Verlag, Berlín 1987, ISBN 3-7678-0709-2 , págs. 1-21, aquí: pág. 15.
  236. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad. Friedrich Wilhelm IV y la monarquía prusiana. colonos Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , página 12.
  237. David E. Barclay: Anarquía y buena voluntad: Federico Guillermo IV y la monarquía prusiana. Colonos, Berlín 1995, ISBN 3-88680-463-1 , págs. 402–405.
  238. Alexander Demandt: Historia deshecha. Un tratado sobre la pregunta: ¿Qué hubiera pasado si...? 4ª edición suplementada. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 2001, ISBN 978-3-525-34022-6 , página 119.
  239. Christopher Clark: Prusia. Ascenso y caída 1600–1947. Panteón, Múnich 2008, ISBN 978-3-570-55060-1 , página 570.
  240. Ilja Mieck: Prusia de 1807 a 1850: reformas, restauración y revolución. En: Otto Büsch (ed.): Manual de historia de Prusia. Vol. 2: El siglo XIX y los principales temas de la historia de Prusia. De Gruyter, Berlín y otros 1992, ISBN 978-3-11-083957-9 . págs. 3–292, aquí: pág. 203.
  241. Ursula Püschel : Cartas de septiembre de Bettina von Arnim a Friedrich Wilhelm IV del año 1848. En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (eds.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 3-930850-67-2 , págs. 355-412, aquí: pág. 359.
  242. Cf. los comentarios de Julius H. Schoeps: Doctrinaire of Conservatism? Ernst Ludwig von Gerlach y el pensamiento político en la era de Friedrich Wilhelm IV En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (eds.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , págs. 413-426.
  243. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck & Ruprecht, Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 14.
  244. Dirk Blasius: Friedrich Wilhelm IV, 1795-1861. Psicopatología e Historia. Vandenhoeck y Ruprecht. Goettingen 1992, ISBN 3-525-36229-3 , página 219.
  245. Günther Grünthal: Pensamiento constitucional y estilo de gobierno. Orden político, revolución y práctica política en la vecindad de Friedrich Wilhelm IV En: Peter Krüger, Julius H. Schoeps (ed.): El monarca mal juzgado. Friedrich Wilhelm IV en su tiempo. Potsdam 1997, ISBN 978-3-930850-67-9 , págs. 123–143, aquí: págs. 129 y sigs.
  246. Lothar Hammer: El puente Hohenzollern. Y la arquitectura de puente alemana de la era Kaiser. Bachem Verlag, Colonia 1997, ISBN 978-3-7616-1300-9 . página 51.
  247. Christiane Petri: Potsdam y alrededores. Símbolo del esplendor y la gloria de Prusia. DuMont, Colonia 2000, ISBN 978-3-7701-6610-7 , página 133.
  248. Angelika Wesenberg: Galería Nacional de Berlín. el 19 Siglo. Seemann, Leipzig 2015, ISBN 978-3-86502-347-6 , página 181.