Wikipedie: Informace

Zkratka : WP:AU, WP:AUS

Nenašli jste informace na Wikipedii, přestože jste použili vyhledávací funkci Wikipedie , vyhledávač a archiv tohoto webu (vyhledávací pole níže)? Poté wikipedisté na této stránce odpovídají na otázky týkající se obecných znalostí.

Zvažte prosím:

Mnoho odpovědí na otázku lze najít rychleji na internetu pomocí vyhledávače, než lze otázku položit a odpovědět zde.
Informace nejsou diskusním fórem. Cílem tedy není šíření názorů nebo vlastních teorií , ale šíření ověřitelných znalostí .

Existují speciální stránky pro mnoho problémů:

Kavárna pro diskuse na jakékoli téma.
Dotazy od nováčků na otázky týkající se přispívání na Wikipedii.
Otázky o Wikipedii pro otázky, jak používat Wikipedii.

Jaký je nejlepší způsob, jak položit svou otázku?

Rychlý průvodce vysvětluje, jak položit otázku.
Dotazy budou zodpovězeny pouze na této stránce, nikoli e-mailem apod. Nezadávejte proto žádné osobní kontaktní údaje (adresa, telefon, e-mail).
Pokud byla vaše otázka dostatečně zodpovězena nebo jste našli řešení, dejte nám prosím vědět.
Poznámky o zdravotních otázkách , právních otázkách a právních informacích a také houbaření platí pro všechny relevantní otázky .

Zeptej se

Odpovídání na otázky

Znáte odpověď nebo alespoň tušíte? Poté odpovězte co nejstručněji, dokud je to nutné, s odkazy na články Wikipedie nebo jiné zdroje, které přispívají k porozumění.
Pokud odpověď ještě není na Wikipedii a není relevantní, doplňte prosím články k tématu a uveďte odkaz na příslušné pasáže zde. Není-li doplnění snadno možné (např. protože neexistují žádné relevantní důkazy nebo to, co bylo řečeno, se týká především osobních názorů autorů ), umístěte odpovídající poznámku na diskusní stránku příslušného článku. Informace by také měly pomoci zlepšit články na Wikipedii.
Svou odpověď prosím odsaďte dvojtečkou (dvojtečkami) na začátku řádku!

archiv

Sekce, které jsou starší 3 dnů nebo byly {{Erledigt|1=~~~~}}na jeden den označeny blokováním, jsou automaticky archivovány . Odpověď na svou otázku můžete najít také v archivu. ( Kompletní archiv • minulý týden ). Sbírka často kladených dotazů naleznete na podstránce FAQ .

chování v případě nouze

Proč mají rybičky larvy, ne nymfy?

Citát z Hemimetabolického hmyzu : "Nomenklatoricky správně, juvenilní stádium hemimetabolické nymfy se nazývá, když nemá žádné samostatné útvary, které imago chybí (např. žábry). Pokud má naopak takové "larvové orgány", člověk by to měl nazývat larva , stejně jako juvenilní stadia holometabolního hmyzu. Ve skutečném použití se tento rozdíl jen stěží bere tak přísně, dokonce i ve vědeckých publikacích se například mluví o „larvách kobylky“. Oba termíny se však používají pro kobylky . U ametabolického hmyzu (jako jsou rybičky) „Mláďa se [liší] od dospělého zvířete, imaga , pouze svým stupněm pohlavní zralosti ...“ Nicméně jejich mláďata se označují jako larvy , ale nikdy jako nymfy , i když to „označuje nedospělá stádia. různých členovců , kteří jsou na rozdíl od larev již vzhledově velmi podobní stádiu dospělosti ." Ale není to nelogické?! -- KnightMove ( Diskuze ) 11:47 4. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Odkdy si terminologie nárokuje logiku a koherenci? Terminologie je často divoká. Je pouze důležité, aby bylo v příslušném kontextu jasné, co je myšleno, a to je upraveno konvencemi. Pokud je mezi výzkumníky v oblasti ryb běžné označovat juvenilní formy spíše jako larvy než nymfy, pak ano. -- Gretarsson ( Diskuze ) 15:32, 4. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Bohužel @ Gretarsson (15:32, 4. července) má pravděpodobně pravdu; to, co je „nomenklačně správné“ (citováno @KnightMove , 11:47 Jul 4), se jen zřídka jeví jako logické a ještě vzácněji jako koherentní. Zvláště obtížné je, když se stejný výraz s podobným významem používá v jedné oblasti jako v jiné oblasti, zatímco existují další výrazy nebo termíny, které se v obou oblastech liší.

Abychom ilustrovali, proč tomu tak je, lze možná rozšířit zde uvedené úvahy o slovo „ embryo “, které se používá jak u ryb , tak u savců . U lidí , kteří jsou savci, existují embrya, ale žádné larvy a nymfy . Ryby jsou považovány za blíže příbuzné savcům než hmyzu; ale slovo "larva" se používá u ryb a hmyzu, ale ne u savců.

Než budete vědět vše o věcech, o kterých chcete komunikovat, potřebujete funkční slova. Běžný způsob pojmenování nových věcí je: "Vypadá to podobně, tak to říkejme stejně."

Někdy je to naopak: některé mají výraznou vlastnost a jiné tam patří, protože jsou příbuzné; i když tu stejnojmennou vlastnost lze jen stěží pozorovat. Na začátku tohoto roku jsem diskutoval o tom, jak je zvláštní, že havrani a vrány jsou zpěvní ptáci (jeden komentář: "...kecy!").

Tyto potíže jsou ještě patrnější u nových témat, než když je koncepční systém již zralý. Například u druhu viru Koronavirus související se závažným akutním respiračním syndromem mohou některé viry vést k vážným onemocněním, zatímco většina virů tohoto druhu viru nikoli. Různé výrazy, které bylo nutné rychle najít a byly klasifikovány jako nomenklaturně správné z pohledu různých komisí, nevedou vždy k tomu, aby se předešlo záměně (příklady virus => nemoc: 1. SARS-CoV => SARS ; 2. SARS - CoV-2 => COVID-19 ).

Asi si musíte zvyknout na to, že ne každé slovo hned dodá svůj význam.

S pozdravem -- Dirk123456 ( Diskuse ) 13:35, 7. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

To zní přesvědčivě, díky. -- KnightMove ( Diskuze ) 8:53, 8. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Dobrý den @ KnightMove , děkujeme za vaši pozitivní zpětnou vazbu! Jsem rád, že jsem ti mohl pomoci.

Základní problém

se stejnými výrazy , které mají různé významy ( homonyma ),
s různými výrazy , které mají stejný význam ( synonyma ) a
zvláště s mnoha „ prostředními formami“, které mají „něco trochu“ ze synonym i homonym,

mezitím to nemůžu vyřešit. Sice jsem psal, že si "musíte zvyknout", ale sám to nemám lehké.

Pro slovník nebo encyklopedii (jako je Wikipedie) jsou to právě tyto „meziformy“ synonym a homonym, které představují problém, protože klíčová slova nebo hesla musí být jasně přiřazena. Nakonec máte většinou jen lemmata , která se ve Wikipedii dají docela dobře řešit skutečnými synonymy přesměrováním ( WP:REDIR ) a skutečnými homonymy stránkami pro vysvětlení pojmů ( WP:BKL ). U mnoha pojmů to však není tak jasné.

Ve skutečnosti máte štěstí, že textová pasáž, kterou jste našli v " Hemimetabole Insects ", poukazuje na nejednoznačné vztahy v používání slov. Podmínky, že existují odborné termíny, které jsou „nomenklačně správné“, ale které „sotva tak přísně dodržujeme“ ve „skutečném používání“, nejsou tak vzácné. Často záleží na lingvistické aplikaci, jak ostře by měly termíny něco řešit.

I ve vědeckých publikacích jsou někdy vágní výrazy praktičtější než přísně zaměřené. Například v publikaci o netopýrech a virech (Ge et al. , 2016; doi:10.1007/s12250-016-3713-9 ) byly použity nejen dva oficiální názvy rodů ( Alphacoronavirus a Betacoronavirus), ale také anglické, hovorovější tvary slov (např. „četné alfa- a betakoronaviry“). Zde bylo mimo jiné na místě psát pouze o „četných alfa a beta koronavirech“, protože k přesnějšímu tvrzení by tehdejší experimenty neopravňovaly. (Hledání s jedinou speciální genovou sekcí, ve které nalezené sekvence DNA v každém případě naznačovaly příslušnost k jedné ze dvou skupin, nepředstavovalo hmatatelnou klasifikaci virů, které v současné době většinou nebyly podrobně prozkoumány.)

Ve Wikipedii se zabýváme jak odbornými termíny, tak hovorovými výrazy. Například v němčině se často používá množné číslo „koronaviry“, které je „vágní“ než taxonomické termíny používané k oslovení definovaných skupin: např. B. Coronaviridae (toto je "čeleď" podle ICVT ) nebo Orthocoronavirinae (toto je "podčeleď").

Nikdy není zcela jasné – dokonce ani mimo Wikipedii – jak spojit „vágní termín“ s několika termíny s vyšším rozlišením. Na Wikipedii je výše uvedený příklad aktuálně řešen takto:

Se slovem „Coronavirus“ (aktuálně platná verze úprav: Coronaviren&oldid=122121980 ) se vytvoří přeposílání na „Coronavirus“ a
slovem „Coronavirus“ (aktuálně platná verze úprav: Coronavirus&oldid=224413379 ) je následně adresována stránka pro upřesnění pojmů.

Dnes v horní části stránky upřesnění termínu (tedy v upravené verzi Coronavirus&oldid=224413379 ) můžete zjistit, že SARS-CoV-2 je také koronavirus, ale je tam zmíněn např. Například není uvedeno, že SARS-CoV - virus, který je opakovaně srovnáván se SARS-CoV-2 z dobrého důvodu - je také koronavirus. Největší podobnosti ve významu termínu "koronaviry" pravděpodobně existují s příslušnými významy dvou taxonomických skupin Coronaviridae a Orthocoronavirinae , které lze také nalézt na stránce objasnění termínu.

Bývaly i jiné oficiální hodnosti, kupř. B. „podčeleď“ (podčeleď) Coronavirinae (která do značné míry odpovídala dnešním Orthocoronavirinae ) a „rod“ (rod) Coronavirus . Na jedné straně mají dříve platné taxony jistě menší význam pro umístění na jednoznačné stránce než ty, které v současnosti existují; ale bývalý rod Coronavirus by byl jediným „objektem“ oficiálně pojmenovaným přesně tak, jak je uvedeno na stránce disambiguation. SARS-CoV-2 se například nejmenuje„Coronavirus“, ale je to jen jeho část; je členem „nejasně“ definované skupiny „koronavirů“.

No, jak jinak to máš udělat? Pro každé klíčové slovo nemůžete napsat vše.

Někdy je člověk v pokušení použít další nové výrazy jako náhradu za zdlouhavá vysvětlení, když existující slova nejsou samozřejmá. Na Wikipedii se například občas můžete setkat s výrazem „(technický) hovorový“, což má pravděpodobně znamenat, že popisované klíčové slovo by ve skutečnosti bylo hovorové, ale v některých kontextech se také používá v odborném jazyce. Další příklad použití dalšího termínu na Wikipedii se kdysi týkal „SARS-CoV[-1]“. Poté, co se objevil SARS-CoV-2, byl virus zvaný SARS-CoV pro lepší odlišení také označován jako SARS-CoV-1 a třetí výraz, "SARS-CoV[-1]", byl pravděpodobně zamýšlen pro spojení obě jména.

Takové dodatečné termíny, které nejsou v žádném slovníku ani glosáři , protože mají být samozřejmé, existují i mimo Wikipedii. V jednotlivých publikacích lze také nalézt pokus o spojení dvou alternativních označení do jednoho označení umístěním závorek; např. B. výraz "SARS-CoV(-1)" v Thaler et al. (2020; doi:10.1007/s00347-020-01152-z ). Příkladem kvazi nového výrazu je koronavirus , který může vyvolat COVID-19 a který ve skutečnosti obdržel pouze dvě oficiální označení v publikaci odpovědného orgánu, ICTV-CSG, dne 2. března 2020 :

dlouhé jméno „ severe acute respiratory syndrome coronavirus 2“ a
běžnější krátká forma " SARS-CoV-2".

Ale pravděpodobně proto, že není zcela samozřejmé, co 2znamená číslice " " v názvu, RKI jednou přidal slovo k odpovídajícímu textu; navíc „ type“ před číslicí „ 2“ není ve skutečnosti součástí původního oficiálního názvu:

„SARS-CoV-2 (koronavirus typu 2 s těžkým akutním respiračním syndromem) je ...“ (pod epidemiologickým profilem ... → patogen; stav k 11. prosinci 2020 ).

Nevím, jestli je to nějaká útěcha; ale takových příkladů, že mnohá slova nejprve vedou k nejednoznačnostem a pak k ještě většímu počtu slov nebo výrazů, je velmi mnoho. Prosím, neberte následující vážně! (-: Buďte opatrní při používání slov pro stříbrnou rybku a zlatou rybku , která spolu příliš úzce nesouvisí , přestože mají zjevně podobný vysoký obsah drahých kovů ! ;-)

S pozdravem -- Dirk123456 ( Diskuse ) 18:00, 11. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

slyšet akordy

Slyší tady někdo (přesně v čase uloženém v URL) první akordy (nebo najde noty)? -- S pozdravem, aka 22:48, 5. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

stačí to ? -- Uhrheberkurt ( Diskuze ) 20:26, 6. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

To se mi zdá být vytvořeno automaticky a bohužel to s realitou nemá moc společného. Každopádně díky a s pozdravem, aka 22:47, 6. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Toto je strojově vytvořená analýza tětiv. Jsou však užitečné pouze v nejvzácnějších případech. Začátek skladby se skládá pouze ze dvou změn akordů před začátkem tématu. Možná existují užitečnější odpovědi na otázku hudebních redaktorů . -- 82.83.44.175 17:40, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Velikost písma Thunderbirdu při skládání

Zde je problém: Používám TB 91 na 64bitovém stolním počítači. V nastavení účtu je "Psát zprávy ve formátu HTML" a v nastavení v záložce "Obecné" pod "Jazyk a vzhled" velikost písma 11 a pod "Pokročilé" možnost "Písma pro latinku" a níže pro "Proporcionální", "Pevná šířka" a "Minimální velikost písma" také vybral 11 každý; Na záložce "Vytvořit" pod "Možnosti HTML" jako velikost "Střední". Nicméně velikost písma zobrazovaná při psaní e-mailu je výrazně menší než 11 - ale pak je odeslána ve správné velikosti. Jak k této odchylce v režimu úprav dochází a jak ji lze opravit? Na netu jsem nic nenašel.-- Grzeszik ( Diskuze) 13:11, 8. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Podezření: při psaní e-mailu se někde nastaví zoom, díky kterému se velikost písma (a vše ostatní) jeví výrazně menší, než ve skutečnosti je. -- southpark 16:41, 8. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Děkuji. Ano, něco podobného jsem četl na příslušných fórech. Ale zbytek displeje je normální. Jen písmo v editačním poli je mini... -- Grzeszik ( Diskuze ) 16:48, 8. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

OT: Aktuální verze TB je 102.01 (64bitová). Bohužel se to neinstaluje automaticky, musíte si to stáhnout a nainstalovat ručně. Všechna stávající nastavení jsou zachována. -- tsor ( Diskuze ) 16:50, 8. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Vím. Ale momentálně nemám náladu. -- Grzeszik ( Diskuze ) 16:58, 8. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Použitý rušivý systém může být důležitější než bitikost CPU nebo velikost skříně :) -- Zaškrtněte zobák „ na 64bitovém Thinkpadu uvnitř dokovací stanice“ 16:59, 8. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

"Sorrow System" 🤣 Windose 10th -- Grzeszik ( Diskuse ) 17:25, 8. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Mám ještě starší model, ale možná by se dalo najít nastavení v about config, ten můj by vypsal proměnnou velikosti fonr a nějaký další šmejd. Testovat se mi teď taky nechce, protože ten můj je mnohem starší.-- Uhrheberkurt ( Diskuze ) 19:19, 8. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

@ Uhrheberkurt : To je ti tak malé? Každopádně díky za tip – fakt to změnilo! Relevantní nastavení je msgcompose.font_size: Když jsem zvýšil hodnotu (z 3 na 4), písmo v režimu psaní se ve skutečnosti konečně zvětšilo. Problém: Nyní je písmo v odeslané poště příliš velké! Je to na dojení myší. 😭 Má někdo další nápad, co zkusit? -- Grzeszik ( Diskuze ) 02:13, 9. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Ne, chybu nemám, pokud ano, pokusím se ji zopakovat. Zatím to funguje jen částečně, když přepnu z prostého textu do zobrazení Html. Můj TB je 60, 32 bit. Něco tam bude určitě jinak. V části Zobrazit - Obsah zprávy mám nastaven test Pure. Vždy dostávám čistý text. V možnostech odeslání posílám prostý text a html. To si můžeš nastavit.Nevím, jestli ti to k něčemu bude. Máte tento panel nástrojů? -- Uhrheberkurt ( Diskuze ) 08:50, 9. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Ano. -- Grzeszik ( Diskuze ) 15:52, 9. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Potom můžete pomocí panelu nástrojů zvětšit text, než jej napíšete, a poté jej označit a nastavit zpět na médium a odeslat. To není řešení, ale nic jiného jsem nenašel. Schade.-- Uhrheberkurt ( Diskuze ) 16:46, 9. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Zkuste "Ctrl"+"+", tj. Ctrl plus znaménko plus, pokud máte otevřený e-mail, který chcete napsat. Ve svém Thunderbirdu s ním mohu dokonale reprodukovat chování. -- southpark 23:02, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

@ Southpark : Ano, to je jen zoom. Ale ve skutečnosti to není to, co hledám. Ale i tak děkuji, protože dokud nenajdu správné řešení, pravděpodobně se budu muset spokojit s tímto řešením. -- Grzeszik ( Diskuze ) 01:43, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Jak moc auto tlumí vnější hluk a jsou nějaké limity?

Zajímalo by mě, jestli existuje nějaký údaj o kolik dB je utlumen venkovní hluk při sezení v autě. Určitě je to také závislé na modelu, ale existuje například zákonná horní hranice? Například, abyste stále slyšeli sirénu.-- Suchonosá opice ( Diskuze ) 13:21, 8. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Zjištěný předmět: Zatímco legislativa nepředepisuje žádné mezní hodnoty pro vnitřní hluk ani záznam v technickém průkazu vozidla a pro hluk při stání nejsou předepsány žádné mezní hodnoty, pro hluk z jízdy jsou závazné mezní hodnoty a zadání. ÚSTAV PRO KRAFTFAHRWESEN AACHEN Laboratoř motorových vozidel II Měření hluku vozidel Prof. Dr.-Ing. Henning Wallentowitz Mimochodem; Řídit smějí i lidé nedoslýchaví a neslyšící. -- Elrond ( Diskuze ) 14:17, 8. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Dobrá otázka. Například cyklisté nesmějí nosit (do uší) sluchátka. Mercedes už v 90. letech inzeroval, že když zavřete dveře, je v autě absolutní ticho. -- Díky Wiki ( Diskuze ) 16:53, 8. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

OT: Pak řekni podu až do konce: kvůli dvojitému zasklení, které je k tomu zapotřebí, vagón ztěžkl, musel být postaven širší a pak se už nevešel do osobního vlaku na Sylt. -- ClaudeWiko ( Diskuze ) 9:31, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Řídit mohou i lidé neslyšící („neslyšící“) -- 2001:9E8:A513:1C00:E33E:AB84:F29F:F6C9 12:55, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Je to tak, ale vnímání hluku na pozadí silničního provozu zřejmě drtivá většina vnímá jako zvýšení bezpečnosti. Například se předstírá, že cyklisté nesmějí nosit sluchátka, což asi není pravda. -- Suchonosá opice ( Diskuze ) 06:58, 11. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Je správně! - zase něco "naučené". Skoro to stojí za navazující otázku: Bylo to kdysi zakázané? Kromě motoristů mě hned v minulosti napadají dva případy a místa, kde mě uniformovaní policisté upozornili na dodatečné porušení nošení sluchátek (bez dalšího postihu) -- Díky Wiki ( Diskuze ) 12:12, 11. Jul 2022 ( CEST) [ Odpověď ]

Vypuštění § 219a trestního zákoníku

Dobrý den právní experti, dnes byl vypuštěn paragraf 219a trestního zákoníku a "Předchozí rozsudky zrušeny." Znamená to, že se budou kompenzovat dosud uložené tresty, tedy proplaceny pokuty a nějakým způsobem proplaceny tresty odnětí svobody? A pokud ano, jaké jsou termíny? Nebo se to zpracovává v každém případě, případně na vyžádání? -- Elrond ( Diskuze ) 16:29, 8. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Zde je vládní návrh s odůvodněním změny zákona (k 4. březnu 2022). Říká se v něm, že zrušením rozsudků trestního soudu by „měli být postižení zcela osvobozeni od trestu“. O kompenzaci jsem nic nenašel. 91.54.42.170 23:01, 8. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Děkuji za příspěvek. Viděl jsem to také a proto jsem se mimo jiné zeptal, jak se to v takových případech obvykle nebo typicky řeší. Předpokládejme, že osoba musela zaplatit částku # EUR v důsledku odsouzení podle § 219a. Dostane daná osoba (obvykle) tyto peníze zpět, případně i s úroky? Nebo byla n dní ve vazbě. Jak se to pak (obvykle) řeší? -- Elrond ( Diskuze ) 11:17, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Pro srovnání viz také § 175#Vývoj po roce 1990 . Podobně to bude s §219a. -- R ô tkæppchen₆₈ 11:30, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Z uvedeného článku: „Mají být odškodněni 3 000 eur za rozsudek a 1 500 eur za rok zbavení svobody.[61] Pro srovnání: Podle zákona o odškodnění za trestní stíhání dostávají neprávem uvěznění lidé (od roku 2009) odškodné 25 eur za den, tedy asi 9 100 eur za celý rok.“ Pokud by někdo dostal odškodnění 3 000 eur, ale ) vyšší musel zaplatit pokutu, tak rozdíl napsat do komína?! Nebo to zní takto: Pokuty jsou vráceny a dalších 3 000 eur jako kompenzace? Nejsem právník. -- Elrond ( Diskuze ) 15:38, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Pro srovnání bylo odkázáno na § 175 trestního zákoníku. Tento odstavec byl zrušen v roce 1994 (viz § 175#vypuštění § 175 ). V tam propojené novele zákona se píše: "§ 175 se zrušuje." To znamená, že v budoucnu nebude nikdo odsouzen podle § 175. Každý, kdo byl již dříve odsouzen a odpykal si trest, tak učinil v souladu s platným zákonem. Kdo je ve výkonu trestu podle platných právních předpisů, nemá nárok na odškodnění. V roce 2002 byly rozsudky podle § 175 z dob národního socialismu prohlášeny za neplatné ( § 175#Částečná rehabilitace odsouzených ). V roce 2017 byly další rozsudky zrušeny a odškodnění vyřízeno ( § 175#Rehabilitace ostatních odsouzených: zákon z roku 2017). Pokud tomu dobře rozumím, do roku 2017 nebyl nárok na odškodnění, což teprve tehdy konkrétně Gestz upravil. To se děje pravděpodobně pouze tehdy, když je rozsudek a trest vnímán jako velká nespravedlnost. Nařízení o odškodnění chápu tak, že zcela upravuje odškodnění. A toto pravidlo je také vyžadováno pro odškodnění, protože neexistuje žádná kompenzace podle zákona o odškodnění v oblasti vymáhání práva , na který se ve Vyrovnání odkazuje.

Za normálních okolností by se již ukončené postupy neměly znovu rozepisovat, i když se právní situace později změní. To vytváří právní jistotu. Na tuto právní jistotu, která může být v rozporu se spravedlností např. později zjištěnými skutečnostmi, odkazuje i obnova trestního řízení . Z tohoto důvodu by k obecnému následnému zrušení rozsudků mělo docházet pouze v odůvodněných výjimečných případech. Možná proto Heletz (viz níže) očekává, že se dostane před Spolkový ústavní soud. 91.54.42.170 17:42 , 10. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Skutečně už někdo kvůli tomuto zrušení oznámil stížnost nebo žalobu Spolkovému ústavnímu soudu?-- Heletz ( Diskuze ) 07:58, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Na jakém základě by to mělo být možné? -- Digamma ( Diskuze ) 09:53, 9. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Úvod: Co je AI?

Ahoj lidi,
hledám nějaké online zdroje nebo, pokud musím, knihy nebo časopisy, které vysvětlují AI. Tedy technické pozadí aktuálně používaných neuronových sítí.-- 2A02:908:424:9D60:E1D8:D411:1869:D9A9 22:28, Jul 8, 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Vzpomeňte si na software, který neběží staticky, ale jehož rutiny se mění na základě toho, co se stalo v předchozích spuštěních programů. Na začátku se ptá na barvu vlasů: bruneta, černá, červená nebo jiná. Pokud nyní někteří účastníci zadali pod jinými "blondýna", ale nikdo nemá červenou, bude program v budoucnu požadovat černou, brunetu, blond nebo jinou. -- Ralf Roletschek ( Diskuze ) 23:05, 8. července 2022 (SELČ) [ Reagovat ]

Přečtěte si prosím otázku znovu. -- 95.116.35.132 13:50, 9. července 2022 (CEST)[ odpověď ]

Ptáte se na technické pozadí neuronových sítí a přinášíte vysvětlení pro děti ze školky ...-- 87.123.203.69 16:41, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Série Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Wo5dMEP_BbI -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 00:16, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Podívali jste se někdy na umělou_inteligenci#literatura ? S pozdravem -- Kpisimon ( Diskuze ) 15:14, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Vlastně jsem si myslel, že tazatel hledá náš článek o jodidu draselném – dokud jsem nepřečetl poslední dvě slova jeho příspěvku. -- R ô tkæppchen₆₈ 00:32, 10. července 2022 (CEST)[ odpověď ]

Špatná kvalita hudby na PC

Ahoj všichni, nedávno jsem si stáhl kus hudby z Youtube a bohužel když přehrávám soubory z pevného disku, kvalita je výrazně horší, než když hudbu přehrávám (jako obvykle) přímo přes Youtube. Zkoušel jsem dva různé přehrávače (VLC a Winamp) a stahoval jsem skladbu dvěma různými programy (3D Youtube Downloader a 4K Video Downloader), ale bohužel vždy se stejným výsledkem. Co může být důvodem? Youtube neumožňuje stahování zvuku ve vysoké kvalitě nebo mi zde na PC prostě chybí určitý program nebo něco podobného? S pozdravem.-- Eddgel ( Diskuse ) 01:01, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Co je to za soubor? Zvukový formát jako MP3, nebo máte video? Dá se vyloučit, že vám nějaký program chybí. Neuspokojivá kvalita hudby pochází ze skutečnosti, že zvukové signály jsou komprimovány s příliš velkou ztrátou ( komprese dat ); insifern pravděpodobně jste nestáhli nejlepší možnou kvalitu zvuku. S pozdravem, Grand-Duc není velkovévoda ( Diskuze ) 01:12, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Jedná se o video soubor MP4. Bylo to špatně? Zkusím "MPEG Layer-3 (*.mp3)".-- Eddgel ( Diskuse ) 02:02, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Nefungovalo...teď to zní nesmírně krutěji^^.-- Eddgel ( Diskuze ) 02:18, 9. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

To není jen otázka formátu zvuku, ale především jeho nastavení. MP3 (stereo) s rychlostí 64 kbps nebo méně zní hrozně, MP3 s rychlostí 256 kbps je prakticky k nerozeznání od originálu (pro většinu lidí méně). Standard MP3 je starý 30 let a byl vyvinut pro tehdejší počítače, dnešní kodeky jako Opus fungují daleko efektivněji. V tomto ohledu by člověk musel vědět, jak přesně probíhal proces stahování. Při tom je zvukový materiál pravděpodobně vyjmut z původního obalu a překódován. To je vždyckyztráta kvality a teoreticky není nutné (technicky lze audio stream také jednoduše odstranit z videa "v jednom kuse"). Vyzkoušejte, zda váš downloader umí ukládat v bezztrátovém formátu, jako je wav nebo flac. Pokud to zní špatně, je to stahování. Poté jej můžete pomocí zvukového kodeku převést zpět na vysoce kvalitní MP3 nebo podobnou. -- Kreuzschnabel 07:11 , 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

MP4 je kontejnerový formát , který může obsahovat 13 možných video a audio formátů, každý s 1300 možnými parametry, jako je přenosová rychlost, filtry nebo priority. Samotné MP4 tedy nevypovídá absolutně nic o technické kvalitě obsahu. Pokud otevřete svůj MP4 pomocí VLC , můžete přesně vidět, co v něm je, v části Nástroje → Informace o kodeku. -- Kreuzschnabel 07:18 , 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Mít malé znalosti v oblasti. Nepodporuje WAV nebo FLAC (nebo se "WavPack (*.wv)" také počítá jako WAV?). Ale teď zkusím Opus...Kvalita zvuku je vždy jedna nad "256 kbps" nastavená na "Nejlepší dostupné". Mezitím jsem také vyzkoušel několik dalších programů, které nakonec všechny překvapivě chtěly peníze. Možná bych se měl nejprve zeptat tady, jestli někdo nezná nějaký kvalitní a bezplatný program pro převod hudby z YT do PC? Soubor Opus je nyní kompletní - hrozné! MP4 byl tehdy nejlepší.

Informace o kodeku:

stream 0

Kodek: H264 - MPEG-4 AVC (část 10) (avc1)

Typ: Video

Rozlišení videa: 1920 x 1080

Rozměry vyrovnávací paměti: 1920x1088

Snímková frekvence: 23,976190

Dekódovaný formát:

streamování 1

Kodek: MPEG AAC Audio (mp4a)

Typ: Audio

Kanály: Stereo

Vzorkovací frekvence: 44100Hz

Počet bitů na vzorek: 32

-- Eddgel ( Diskuze ) 07:44, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

YT upravuje kvalitu zvuku podle kvality obrazu tak, aby odpovídala rychlosti připojení. Jinými slovy, nejvyšší kvalita obrazu má za následek vysokou kvalitu zvuku a naopak. Je třeba také vzít v úvahu, že audio materiál je streamován v AAC, takže samostatná MP3 je logicky horší. Nejlepším řešením by tedy mělo být AAC extrahované z videa uloženého v nejvyšší kvalitě. Je možné, že to dokáže Audacity nebo jeho nástupce.(?). -Ani-- 46.114.156.68 02:57, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Myslím, že teď mám řešení. Jakmile si stáhnu soubor MP4 (pro mě nejlepší verze) a přehraji ho na maximální hlasitost, přehrávač VLC prostě přehraje soubor hlasitěji než YT, když je nastaven na 100% hlasitost. Díky tomu to zní přebuzeně. Teď jsem nastavil VLC player na 80% hlasitosti a teď to zní skoro jako YT, řekl bych. Někdy jsou to ty nejjednodušší věci.-- Eddgel ( Diskuze ) 08:52, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Ok... To je zajímavé a divné - při vyšších nastaveních hlasitosti zažívám zkreslení, pokud vůbec nějaké. -Ani-- 46.114.156.68 12:43 , 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Měl zapnutý zesilovač na maximum a sluchátka :-). Legrační, ale neuvědomil jsem si, že je to objem. Nakonec vše utichne.-- Eddgel ( Diskuze ) 12:52, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Tuto sekci lze archivovat. Eddgel ( Diskuze ) 02:21, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Proč můj prosévací stůl již nefunguje?

Proč můj prosévací stůl již nefunguje? Od 8. května 2022 nebyl aktualizován. Viz zde! -- Wilske 03:52, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Viz zde . Vždy je dobré se informovat u příslušného robota nebo jeho provozovatele. (PS: Pro dotazy ohledně Wikipedie je zde WP:FZW ) -- TheRunnerUp 08:50 , 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Děkuji mnohokrát! -- Wilske 11:24, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Tuto sekci lze archivovat. Diskuze Schniggendiller 21:06, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Bezúčelný štít?

V německé dopravní značce „džungle“ je za koncem tunelu značka „Vypnout světlomety“. K čemu je to dobré, je to bezpečné a je legální jezdit neustále s rozsvícenými světlomety? Díky, -- 2A01:C22:735A:9900:658A:6375:F6C4:5806 08:47, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Značka je zastaralá. Pochází z doby, kdy ponechání rozsvícených světel vedlo k nebezpečí jejich rozsvícení i po zaparkování vozidla. Mezitím je potřeba potkávacího světla v tunelu regulována značkou 327 tunel. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 9:43, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Je obsažen v dopravních značkách ve Spolkové republice Německo od roku 1971 do roku 1992 pod bezpočtem místně uspořádaných doplňkových značek (výběr) , nikoli však v dopravních značkách ve Spolkové republice Německo od roku 1992 do roku 2013 . -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 9:48, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Značka pochází z dob, kdy řidič musel světlo rozsvěcet a zhasínat ručně vypínačem. -- 2001:9E8:A513:1C00:E33E:AB84:F29F:F6C9 12:51, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Taková auta stále existují. -- Digamma ( Diskuze ) 13:55, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Je úžasné, že něco takového ještě nebylo zakázáno. Jako by za volantem seděli lidé, kteří si toho sami všimli, když se stmívá. -- 37.49.16.94 19:18, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Dříve platila povinnost (i za pokutu) zhasínat přes den světla kvůli ochraně motorkářů, kteří museli mít vždy rozsvícená světla, a proto byli snáze rozpoznatelní. To muselo být zrušeno, když na trh přišly první vozy s denním svícením a Německo se muselo podřídit tlaku EU (většina členských zemí EU má denní svícení povinné). -- 2A02:908:121:6600:E5F0:BB80:B89D:9D8D 01:42, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Mumpitz, IP 2A02, v Německu nikdy nebyla „povinnost (včetně pokuty) zhasnout světlo přes den“. Od 1. října 1988 se pro motocykly stalo povinné denní svícení. 1. října 2005 doporučilo federální ministerstvo dopravy pro automobily „Světlo? Vždy!“. V uplynulých letech nebyl v německém katalogu pokut žádný přestupek „jízda se světly“. -- RAL1028 ( Diskuse ) 08:58, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

QGIS: převod vektorových vrstev na rastrová data

Vážená informace, mám vrstvu ve formátu shapefile v QGIS (verze 3.26 Buenos Aires). Každý polygon v něm definovaný má několik (tři) atributů (v atributové tabulce Hodnota1, Hodnota2, Hodnota3). Nyní chci rastrovat tuto vektorovou vrstvu s textovým souborem jako výstupem. Nejlepší by byl soubor CSV, jako je geog_latitude, geog_length, Value1, Value2, Value3. (Pokud je problém zapsat do souboru více atributů, bude jistě možné vytvořit další pomocný atribut, který tyto tři atributy spojí oddělovačem.)

V nabídce Rastr → Konverze → Funkce Rastrovat (vektor na rastr) je na výběr celá řada výstupních formátů. Mnozí hlásí chybu, že tento formát nelze použít pro přímý výstup do souboru. Ostatní formáty, jako je BMP, jsou binární formáty, nikoli textové formáty. Jaký formát je vhodný pro výstup do textového souboru? Nebo jaká další funkce v QGIS (případně ve formě rozšíření) je pro tento úkol vhodná? Děkuji za odpovědi! -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 10:04, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Myslím, že hledáte pod špatným klíčovým slovem. Pokud rastrujete vektorový soubor, vždy získáte (binární) pixelový soubor, ve kterém je jakýkoli text také rozdělen na pixely a rozhodně žádný text. To, co hledáte, můžete najít pod klíčovými slovy nebo položkami nabídky, jako je „Vytvořit zprávu“, „Extrahovat atributy“, „Zobrazení tabulky“ nebo podobně (není známo, kde se to v QGIS skrývá). -- TheRunnerUp 11:51, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Možná pomůže diskretizace klíčových slov. Pokud jsou k dispozici skutečné polygony, bylo by nutné vypsat vrcholy. Ani jedno nemá nic společného s rastrovými daty, jak již psal TheRunnerUp. 91.54.42.170 17:17, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Nechci vypisovat atributy, protože jsou definovány na nepravidelný polygon. Potřebuji hodnoty atributů na běžné mřížce. To je stejné jako vytvoření rastrové grafiky a následné získání tabulky barev v pixelech (v mém případě spíše tří barev). Tohle je určitě mřížka. Vytvoří se mřížka, pak se určí, ve kterém polygonu každý jednotlivý bod mřížky leží a pak se tabulkuje n-tice hodnot v bodu mřížky. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 21:24, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Promiň, špatně jsem pochopil, co jsi řekl v úvodní otázce. To, co chcete, není exportní funkce, ale jedna ze základních funkcí GIS: průnik ("průnik") objektů. Musíte to vyřešit přímo v GIS: 1. vytvořte mřížku se čtvercovou plochou nebo bodovými objekty s požadovanou šířkou mřížky 2. vytvořte nové objekty, které vzniknou jako průsečík polygonů a objektů mřížky, přičemž musíte specifikovat který někde Atributy z polygonů se mají přenést do nových objektů. Tyto nové objekty pak můžete exportovat jako tabulku (opět: kA, kde funkce naleznete v QGIS).

Existuje další možnost, pokud QGIS nabízí export jako "soubor pts". Poté můžete obarvit každý ze svých polygonů jinou barvou nebo intenzitou, exportovat tato data do souboru pts a poté je zkombinovat s tabulkou, která obsahuje hodnoty atributů vašich počátečních polygonů pro každou barvu/intenzitu. -- TheRunnerUp 22:02, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Dík! Vytvořte mřížku bodů, jak je popsáno zde: https://www.youtube.com/watch?v=aGNMRTgw3c8 . Poté Vector Layer Overlay → Intersection, nejprve vyberte rastr a poté vrstvu s daty. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 00:04, 10. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Tuto sekci lze archivovat. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 00:13, 10. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Obvinit kuželové bratry v Německu?

Proč nejsou uvěznění bratři kužely z Munsteru obviněni v BRY? Není to v souladu s právem EU, když řeknete, že trvale žijete v Německu a Německo vás vydá v případě uvěznění? ( Nepodepsaný příspěvek z 2A00:20: D045 :66F:85F6:EB91:34EC:1011 ( Diskuze ) 12:06, 9. července 2022 (CEST)) [ Reagovat ]

Vydání by znamenalo, že je Německo chce a žádá o ně Španělsko. Není tomu tak. Španělsko je možná bude moci deportovat, ale to neznamená, že budou obviněni v D. A protože ani oni nebyli odsouzeni, je to jen vyšetřovací vazba. -- 2001:9E8:A513:1C00:E33E:AB84:F29F:F6C9 12:50, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Obvykle je příslušný soud na místě činu, nikoli soud v místě bydliště. V případě odsouzení je pak možné odpykat si trest odnětí svobody v blízkosti vašeho bydliště. Takže právě naopak, než navrhujete. -- Digamma ( Diskuze ) 13:59, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

No, D je již zodpovědný, § 7 StGB . Španělsko samozřejmě taky. Existují dohody. -- 95.116.35.132 21:01, 9. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

"Bratři kužely"? Zločinecká organizace nebo noviny BILD?-- Díky Wiki ( Diskuze ) 15:34, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Podezřelí jsou obviněni z nedbalosti. To nemá nic společného s organizovaným zločinem. Zpráva deníku Bild Zeitung o tomto případu je jako obvykle nepřesná a zavádějící. Skutečnost, že zvláště vysoké riziko útěku vylučuje pozastavení vazby na kauci, se do redakce tohoto deníku zřejmě nedostalo. Samozřejmě se také může stát, že tato skutečnost je záměrně ignorována.-- R ô tkæppchen₆₈ 18:09, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Existují v Německu přestupky, při kterých je obviňována a potrestána nedbalost? -- 89.247.103.184 11:45, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Podívejte se sem -- TheRunnerUp 12:06, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Velmi zvláštní příběh: možná někdo ze skupiny odhodil zapálenou cigaretu, která založila požár. Kromě otázky, zda s tímto následkem musel „pachatel“ počítat: jak prokážete, že to udělal? Kdyby tam nahoře byl jediný a odhodil cigaretu, která by zapálila oheň a "skutek" by se také dal prokázat, tak anomůže mít špatné karty. Ale s tolika podezřelými? Existuje ve Španělsku příbuzenství? Další příklad: Několik lidí hází kameny kolem nebo směrem k cíli, aniž by si uvědomili, že tam mohou být lidé, ale také aniž by se ujistili, že tam žádní lidé nejsou. O co jde a člověk je zasažen kamenem a zraněn, ale nelze určit, kdo jej hodil. A kdo by měl být kvůli tomu obviněn a odsouzen? Možná vše za pokus o vraždu (dolus eventualis)? Trochu přitažené za vlasy, ne? -- 77.8.66.98 00:58 , 13. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Opravil jsem pravopis názvu. Prosím, odpusťte mi - ale už jsem to nemohl vidět. -- 91.13.119.237 13:34, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

USB flash disk simuluje dva disky?

Dobrý den, dál se momentálně nedostanu: Mám USB klíčenku, která mi ukazuje dva oddíly. Zatím dobrý. Ale když jdu do Windows Disk Management nebo Device Manager, vidím dva samostatné USB disky , každý s oddílem (Fat32 a Fat). Jednotka USB má pouze 4 MB, ale má také soubor, který lze otevřít na tlustém oddílu. Zbývající místo je přiděleno 2. USB disku a jeho oddílu Fat32.

Vlastně si myslím, že je to docela fajn, protože to můžu použít k vytvoření multiboot sticku. Zajímalo by mě, jak docílit toho, aby hůl změnil velikost simulovaných jednotek. Řekněme 4x 1 GB např. B. Když hledám na internetu, vždy najdu videonávody se špatnou hudbou, kde se mění oddíly jednoho zařízení. To se úplně nehodí na můj případ. Má někdo z vás nápad?

Díky moc! -- 2A02:908:2543:15E1:9CF4:C56B:FF1:593F 14:04, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Část by mohla být jednoduše tzv. kompozitní zařízení s více USB ID. Zařízení tak může mít několik funkcí. U UMTS sticků, například od Congstaru, byl operační software a ovladač pro Windows na emulaci CD-ROM a tím druhým byl skutečný modem Huawei UMTS. Můj DVB-T DAB+ stick přiřadí vlastní USB ID pro přijímač dálkového ovládání, který je v něm nainstalován. Vaše může být také jedním z nich a rozdělení flash paměti mezi dvě USB ID je určeno firmwarem zařízení. Jak se přesně ta část jmenuje? Jaká jsou přiřazená USB ID? -- R ô tkæppchen₆₈ 14:42, 9. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

S Minitool Partition Wizzard (a podobným) můžete zmenšit rozdělení tyče. Uvolněnou paměť však nelze použít jako další oddíl. Nástroj také vysvětluje, že pokud to zkusíte. -- 46.79.95.202 09:03, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Může to pomoci?-- Uhrheberkurt ( Diskuse ) 09:56, 10. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Ne, protože TE již v úvodním příspěvku tento postup vyloučil. -- R ô tkæppchen₆₈ 10:47, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Amsterodamská ekologická zóna

Za dva týdny plánujeme výlet do Severního Holandska a chceme si udělat zastávku v Amsterdamu, abychom navštívili dům Anny Frankové , na který už máme lístky. Cestujeme se starým Bulli, který nemůže dostat nálepku s jemným prachem a také nesmí vstoupit do ekologické zóny v Amsterdamu. Ví někdo o parkovišti mimo ekologickou zónu, které má v současnosti dobré autobusové spojení? Podle mého průzkumu jsou aktuálně zrušeny některé autobusové linky, pokud jsem to správně pochopil. -- 2003:F8:CF0F:A276:98D:F1F7:8EE4:C0FC 11:36, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Zde najdete parkoviště Park-and-Ride mimo ekologickou zónu . Z nádraží Centraal je to pak 1,4 km pěšky nebo můžete dojet k přehradě nebo Westermarktu. -- R ô tkæppchen₆₈ 11:50, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Možná trochu daleko, ale Zandvoort nabízí dostatek parkovacích míst. -- Ralf Roletschek ( Diskuze ) 17:46, 10. července 2022 (SELČ) [ Reagovat ]

Proč jsou na některých kostelních věžích, na některých kohoutech kříže?

-- 80.147.14.250 15:08, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Wikipedia:Auskunft/Archiv/2014/Woche_21#Kohout a kříž na kostelních věžích -- Magnus (diskuze) 15:16, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Asi záleží na tom, ve kterém regionu se nacházíte. Viz zde . Na severu ukazuje kohout na evangelický reformovaný kostel a kříž na katolický kostel, ale ve zbytku Německa je to pravděpodobně naopak. Mimochodem, labuť se někdy vyskytuje v evangelických kostelech . Celé by to mohlo být přidáno do našeho článku o věži kostela nebo korouhvičkách , když bude příležitost . S pozdravem -- Krabbenpulen ( Diskuze ) 19:48, 10. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Otázka unesena: A hvězdy?

Protože se mi to hodí a nahoře už byl odkaz na jinou odpověď, unesu otázku: Tady na dovolené v Transylvánii nám řekli, že kostely s křížem jsou katolické, zatímco reformované (protestantské?) mají nahoře hvězdu mít. Ve skutečnosti má mnoho kostelů na věži hvězdu, kterou neznám ani z Německa. Je toto jednoduché pravidlo správné? A ze Sibiu vím, že katolické církve jsou maďarské, protestantské církve německé a pravoslavné církve rumunské. V oblasti, kde se nyní nacházím, je 90 procent obyvatel Maďarů, ale 80 procent kostelů má na věži hvězdu. Které z obecných pravidel tedy nesedí?-- 93.118.39.8 17:30, 10. července 2022 (CEST)[ odpověď ]

V Düsseldorfu má velký kostel St Suidbertus (má článek zde) hvězdu - k mému úžasu - hvězdu. Labutí kostel v Roes / Eifel má přirozeně labuť. Často jsem viděl anděly – většinou s dechovými nástroji. Pravděpodobně: jak bylo v této oblasti zvykem nebo jak se dalo vyniknout. —- ( Nepodepsaný příspěvek od 80.187.102.186 ( Diskuze ) 20:53 , 10. července 2022 (CEST)) [ Odpovědět ]

Omlouváme se, špatný podpis, nelze najít vlnovku ( nepodepsaný příspěvek do 80.187.102.186 ( diskuse ) 20:55 , 10. července 2022 (CEST)) [ Odpovědět ]

Podívejte se na symbol mezi K a řetízkem, který vzdáleně vypadá jako zrcadlený kursivní symbol d nad editačním oknem nebo tlačítko pod editačním oknem --~~~~. Můžete také kliknout na Speciální znaky v horní části, poté kliknout na Symboly v rozevíracím seznamu nalevo a poté kliknout na vlnovku v levém horním rohu nástroje pro výběr symbolu. Nebo nám řekněte, jakou klávesnici nebo aplikaci pro klávesnici používáte. -- R ô tkæppchen₆₈ 22:07, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Samsung Galaxy XCover 4s: Žádný zvuk při příjmu SMS

S mým Samsung Galaxy XCover 4s není při přijímání SMS „najednou“ žádný zvuk. Zkontroloval jsem všechna nastavení a nemyslím si, že jsem něco změnil. Jaké mohou být příčiny?

-- 2001:4DD5:3B2:0:548C:8533:5F5A:6219 17:16, 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Hlasitost zvuku upozornění je příliš nízká. Možnosti oznámení jsou zakázány. Zvukový soubor pro zvuk upozornění chybí nebo je poškozen. Vadný reproduktor a/nebo jack konektor. -- R ô tkæppchen₆₈ 18:07 , 10. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Nepozorovaně připojeno zařízení Bluetooth. Zvukový soubor s nevhodným obsahem vybraným jako zvuk upozornění. Oznámení aplikace pro zasílání zpráv byla omylem deaktivována. -- Duch, který vždy popírá ( Diskuze | moje příspěvky ) 20:57, 10. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Děkuji za odpovědi. Bohužel ne všechny příčiny. Co mě trápí, je text „Váš telefon nepřehrává žádný zvuk ani nevibruje u příchozích upozornění“ ve spodní části stránky „Skrýt upozornění“, i když nebyla vybrána žádná z možností ( Skrýt vše ... všechny možnosti jsou ve skutečnosti vypnuto !) ( nepodepsaný příspěvek z roku 2001: 4DD5 :3B2:0:58E7:D0:B36A:B023 ( Diskuze ) 21:59, 10. července 2022 (CEST)) [ Reagovat ]

Právě jsem to zkoušel se dvěma dalšími Samsung Galaxy Xcovery, Samsung Galaxy Xcover 4 (bez s) s Androidem 9 a Samsung Galaxy Xcover Pro s Androidem 12 a nerozumím tomu. Jakou verzi zpravodajské aplikace používáte? Xcover 4s je dodáván s Androidem 9 a Androidem 10. -- R ô tkæppchen₆₈ 22:36, 10. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Aplikace Zprávy je verze 12.2.20.126, Android 11. Po dlouhém hledání jsem konečně našel svou "chybu": V nastavení zpráv > další nastavení > SMS (nahoře) jsem při návratu na předchozí stránku omylem vypnul "Zobrazit při přijetí"! Díky moc za vaše úsilí! Vždy se tedy musíte plně soustředit nebo dát ruce pryč od nastavení !!! -- 2001:4DD5:3B2:0:BC9D:BF00:B97:5AE 12:12, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

placení alimentů

Funguje to takto: Odkdy je v Německu výživné povinné

-- 2001:A61:2A23:4A01:D98E:D095:7577:237B 03:25, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Pokud jde o děti: Viz vyživovací povinnost nemanželského otce . Zmíněný § 1708 je již v původní verzi BGB , která vstoupila v platnost v roce 1900. Po rozvodu mohla existovat vyživovací povinnost k dětem podle § 1601: "Příbuzní v přímé linii jsou povinni si navzájem přiznávat výživné." 91.54.42.170 08:56, 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Vliv větrné energie na klima?

Ahoj,

moje hloupá otázka nebo myšlenka. Instalujeme mnoho větrných turbín po celém světě SPON aktuálně hlásí, že Čína masivně rozšiřuje větrnou energii. Úvaha: U mnoha větrných turbín odebíráme energii z větru, protože vítr slábne, má to také dopad na klima nebo je množství odebrané větrné energie příliš malé?--08:25, 11. července 2022 ( SELČ)

Nevím, kde jsem to četl, ale: v zásadě mohou větrné turbíny trvale měnit proudy planety a tím i globální klima, ale velikost větrných turbín, která by byla nutná pro znatelný vliv na globální klima, by odpovídá 100násobku současné globální spotřeby primární energie. Neexistuje tedy žádné riziko klimatické katastrofy způsobené větrnou energií, i když se větrná energie plošně rozšíří. -- 2A02:908:121:6600:E5F0:BB80:B89D:9D8D 10:33, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Ano. Klidně se může stát, že v Číně se pytle s rýží brzy nebudou tak často převracet. (scnr) ;) -Ani-- 46.114.152.110 10:35, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Některé články o tom můžete snadno najít pomocí Googlu. Pravděpodobně existují různé studie. Od studií, které tvrdí, že větrné turbíny mají malý vliv na globální proudění vzduchu, až po studie, které tvrdí, že větrné turbíny přispívají ke globálnímu oteplování.

-- Christian140 ( Diskuze ) 10:40, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Pokud by tomu tak bylo, našli byste informace na tisících webových stránek občanských iniciativ, které nejsou v mém dvorku-boomeru-anti-wind power-after-us-the-deuge, protože úplně všechno, co se hodí k jejich věcem se tam sbírá. Protože tomu tak není, můžete předpokládat, že tento aspekt relevantním způsobem neexistuje. -- 80.187.64.89 10:56, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Jako boomer považuji rovnici "Boomer=obzvláště vinen ze všeho" protivnou. Ani to není pravda. Podívejte se na všechny mladé neonacisty atd. a také na ty staré. V procentech není rozdíl. A většina spídrů v nelegálních závodech patří vaší generaci. Obviňování konfliktu na „polostaré“ zřejmě usnadňuje boj o klima, ale vyhýbá se konfrontaci s vlastní generací, která je samozřejmě mnohem obtížnější. -- Hachinger62 ( diskuse ) 11:38, 11. července 2022 (CEST)[ odpověď ]

Každý strom, každý dům, každá hora, každá věc, která stojí v cestě větru, bere energii. Energie, která je „odstraněna“ použitím větrné energie, se vyskytuje v nižším rozsahu promile, pokud by kompletní generování užitečné energie proběhlo tímto způsobem. Z lokálního pohledu má každé velké město daleko větší vliv. -- Elrond ( Diskuze ) 12:29, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Pokud by se z čirého zoufalství soustředilo na jednom místě tolik větrných turbín, že by si navzájem „braly vítr z plachet“, mohlo by to lokálně způsobit problémy. Globální klima by se z toho určitě nepřevrátilo.

Když Bertha Benz, manželka Carla Benze , podnikla v srpnu 1888 první úspěšnou dálkovou cestu automobilem s „ Benzovým patentovým motorovým vozem číslo 3 “ a udělala ze Stadt-Apotheke ve Wieslochu první čerpací stanici s místním lékárníkem jako plynem. obsluha stanice , jsem si jistý, že si stále myslela, že nikdo nevěřil, že spalování fosilních paliv jednoho dne povede ke zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v zemské atmosféře . Kdyby někdo tehdy chtěl předvídat, že ani ne o století a půl později budou klimatické konferencepokud jde o tento problém, mnoho lidí by pravděpodobně hledalo místa na svém vlastním čele, aby vyjádřili svůj údiv nad touto myšlenkou dotykem prstu.

První hamry na zurčících tocích tehdy (14. století) rozhodně nepřispívaly k úvahám o dostupnosti pro ryby, které migrovaly do oblastí tření . Pozdější masivní využívání vodní energie však vedlo k ovlivnění migrace ryb.

A větrné turbíny? Rozhodně nezastaví hned celý pohyb vzduchu. Dovedl jsem si ale představit, že by se zdejší větrné podmínky trvale změnily. Nebylo by skvělé, kdybyste chtěli kácet lesy; tentokrát nezískat palivo, ale efektivní místa pro větrné turbíny. Myslím, že je otázka, jakých rozměrů může využití větrné energie v budoucnu nabýt. V případě vodní energie částečně platí, že množství dostupné vody v dolních tocích závisí na regulačních opatřeních na přehradě výše. Bude pro některé v budoucnu existovat slipstream – pokud to půjde podobně – protože ostatní postavili obrovské větrné turbíny? To by bylo myslitelné. Nebo?

S pozdravem -- Dirk123456 ( Diskuze ) 00:20, 12. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Promiň, ale to je zbytečný argument slaměného muže . -- R ô tkæppchen₆₈ 00:47, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Z globálního hlediska by se mělo jednat o hru s nulovým součtem. Veškerá energie ztracená pohybem vzduchu se nakonec přemění na teplo. Nakonec je jedno, jestli je to na hoře, na stromě, v domě atd. Část energie, kterou větrná turbína získá z pohybu vzduchu, se přemění na teplo jiným způsobem než v místě vzniku. To je podle mého názoru jediný rozdíl.-- 2A02:3030:815:9D47:FCCE:8C36:CBA4:9788 06:40, 12 Jul 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Připojení PC-smartphone. Jak by mohlo fungovat současné nabíjení A přenos dat?

Internet přes napájecí kabel 230V je také možný. Jak by to mohlo být provedeno na úrovni LAN? (opraveno: přenos dat přes USB)

-- 88.128.92.62 08:29, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Proč "mohl"? Funguje to. -- Magnus (rozhovor) 8:45, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Rozdělte stranu USB-A nabíjecího kabelu. Datové vodiče připojíte k PC a energetické vodiče k nabíječce podle standardu USB Power Delivery. Pro zařízení s odpovídajícím připojením USB Type-C existují adaptéry, které mají na jedné straně vstup pro nabíječku USB PD s konektorem USB Type-C a na straně druhé připojení USB 3.0, Ethernet, HDMI a další periferie. Tento adaptér funguje s mým tabletem Android a mým počítačem se systémem Windows s portem Thunderbolt 3. -- R ô tkæppchen₆₈ 09:08, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Na úrovni LAN to uděláte pomocí PoE . Na straně smartphonu ale potřebujete adaptér, který se sám napájí přes PoE, ale pak energii předá smartphonu přes USB-PD. Ethernet na smartphonu není problém s výše uvedeným adaptérem nebo adaptérem USB-OTG a USB-Ethernet. Moje androidy s tímto adaptérem fungují bez problémů na drátové síti. -- R ô tkæppchen₆₈ 09:19, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Myslíte LAN (lokální Ethernet) nebo připojení ke smartphonu (pravděpodobně USB)? -- Kreuzschnabel 11:10 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Pro upřesnění: Pokud připojíte svůj mobilní telefon přes USB, bude vždy napájen, protože 5V linka je prostě součástí standardu USB. Jak velký výkon se přes něj přenese (tedy jak rychle se mobil nabije), záleží na druhé straně. Normální připojení k počítači nedodá o mnoho víc, než co má dodávat podle standardu USB , a při řekněme 500 mA vydrží 3 Ah, kterou má baterie mobilního telefonu řádově, 3 Ah / 500 mA = 6 h na plné nabití - při vypnutém mobilu, který sám část elektřiny nespotřebovává. Pokud připojíte externě napájený USB hub (tedy s vlastním napájecím zdrojem), který dokáže dodat více proudu, pak je možné rychlejší nabíjení a přenos dat zároveň. -- Kříž zobák 11:44, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Proč v „podobenství o moudrých a pošetilých pannách“ jde deset panen K JEDNOMU ženichovi?

Viz podobenství o moudrých a pošetilých pannách . mnohoženství? Muslimský vliv?

-- 88.128.92.62 08:42, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Muslimský vliv lze vyloučit, protože Matoušovo evangelium (asi 70-100 n. l.) bylo napsáno před založením islámu (počátek 7. století n. l.). -- R ô tkæppchen₆₈ 09:14, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Proč chodí hosté na svatbu? K účasti na festivalu. A proč by mladé ženy v jiné době v jiné kultuře nemohly doprovázet ženicha jako čestný doprovod? -- Na zavolání ( Diskuze ) 09:58 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Mnohoženství není pro křesťanskou Bibli neznámé a je tam stále se opakujícím tématem (viz Polygamie#Polygamy_and_the_Bible ). Otázka vlivu by v zásadě měla být méně náboženská než kulturní: pozdější/dnešní křesťanské náboženské komunity jsou kulturně založeny na řecko-římské kultuře a monogamie je zde normou, zatímco islámské náboženské komunity jsou založeny na arabské kultuře v nichž vícečetná manželství nebyla ani v předislámské době tak neobvyklá. Starozákonní příběhy mají být také situovány spíše směrem k „arabské“/semitské kultuře (i když je třeba dávat pozor na časové intervaly, aby to bylo takto klasifikováno), srovnává se takéPolygamie#Polygamie_im_Judentum (bohužel mnohoženství#polygamie v islámu v tomto kontextu moc nedává).-- Naronnas ( Diskuze ) 10:25, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

S polygamií to nemá nic společného. Panny v podobenství nejsou nevěsty. -- Φ ( Diskuse ) 10:30, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Kdysi jsem četl teorii, že Panna Maria vychází z chyby překladu a je to ve skutečnosti "mladá žena" Marie. Pokud na tom něco je, bylo by to vysvětlení vaší otázky. -- SNAFU @@@ 10:59, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

To nemá nic společného. -- Φ ( Diskuse ) 11:00, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Považuji za krajně nepravděpodobné, že by to mělo něco společného s polygamií. Pokud tomu dobře rozumím, vždy to byli nějací hosté pro rituální účely (samozřejmě tehdejším čtenářům samozřejmé a tudíž blíže nevysvětlované), kteří doma vyzvedli ženicha a vedli je na svatební obřad nebo něco podobného. -- Kreuzschnabel 11:20 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Zde je možný odkaz na 10 = 5 + 5 (Matoušův kontext) .

Osobně mi přijde velmi zvláštní, že ženich chodí pozdě (proč? Jde o jeho svatbu a není dochvilný...!?!) a že si v této situaci ještě klade podmínky (tady se nesmí! ). Někdo by to měl brát vážně! Paní Käßmannová...? Nga Ahorangi ( Diskuze ) 12:04, 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Právě jsme něco připravili: Družička -- Elrond ( Diskuse ) 12:32, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Hledal jsem to v jiném zdroji ( Vulgate ). Stojí tam: "obviam sponso et sponsae". Jdou tedy k ženichovi a nevěstě, tj. nejsou považováni za nevěsty. 91.54.42.170 12:44, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Směrodatný je původní řecký text. Latina, stejně jako němčina, je pouze překladem. -- Digamma ( Diskuze ) 16:14, 11. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Ale řecky neumím. Moje úvaha, že starší překlad může být blíže originálu, může být také mylná. Protože Luther přeložil z řečtiny a v Lutherově Bibli z roku 1522 není žádná nevěsta . Nevím, jestli to Luther vynechal, nebo jestli to bylo přidáno do Vulgate. Každopádně ještě dříve překladatelé Vulgáty nepovažovali panny za nevěsty, jak je již uvedeno výše. 91.54.42.170 17:48, 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Nyní jsem našel řecký text a překlady: [1] . Nemohu říci, zda je to skutečně původní řecká verze a jak doslovné jsou překlady. 91.54.42.170 18:06, 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Není dnes již chápáno jen generické maskulinum, ale i generické jednotné číslo? Zde vůbec nemluvíme o 1 ženichovi, ale o ženichovi jako druhu. Mimochodem, o čem jsou lampy, si můžete přečíst v našem článku Svatba , světelný svatební průvod byl v dávných dobách židovským obřadem. -- Chyba stylu ( Diskuze ) 17:41, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Co myslíš tím "ženich jako druh"? Jeden na pannu? Myslím, že to je troufalost. Neustále se mluví o pannách v množném čísle, ale všude jen o ženichovi , navíc o hodovní síni, jejíž jedny dveře jsou zamčeny za pěti moudrými pannami a tento jeden ženich nakonec těm pěti pošetilcům říká: „Je to tvoje chyba“. jedničky. Držím se toho, že těch deset dívek patří ke stejné svatební oslavě (žádná z nich jako nevěsta) a pět z nich je jen neoptimálně připravených - to je nakonec i teologický význam podobenství (jehož detaily by se neměly přehánět, neboť vždy je možné opravdu jen "Kdo přijde pozdě, bude potrestán doživotím"). --Crossbill 19:13 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Četl jsem to jako 10 různých manželství. -- Chyba stylu ( Diskuze ) 21:43, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

👍-- Caramellus ( Diskuze ) 21:50, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Nevím, co čtete, ale rozhodně to není biblický příběh o deseti pannách. -- 217.239.2.251 22:08, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Možná ano? Zůstat flexibilní v/v mysli je živé (ehm). A o tom to celé je.-- Caramellus ( Diskuze ) 23:00, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Hope for All a Good News se překládají jako družičky, i když to nejsou doslovné překlady. -- Severní princ ( Diskuze ) 23:54 , 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Hned umím číst dětskou Bibli . *scnr* Existuje dostatek překladů Bible, které oceňují přesný překlad. Není tedy důvod přidávat do exegeze snadno čitelné úpravy. -- R ô tkæppchen₆₈ 00:57, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Obecné jednotné číslo? Jeden za všechny? ženich? ;) -- 2001:16B8:5711:4600:55B1:FEB7:D229:DFFA 01:17, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Hledat stránky nápovědy a pravidel (kromě diskusních stránek jako LK atd.)

Existuje způsob, jak prohledat jmenný prostor Wikipedie, který popisuje pravidla a standardy, tj. vyloučit konkrétní diskuse, jako jsou kandidáti na smazání? (Myslím, že ano, rozdělení jmenného prostoru je základní problém, ale to se už určitě nezmění.)

Konkrétně mi šlo o důležitost unikátních prodejních míst, o to, jak by měly být prezentovány a samozřejmě jejich hledání mě velmi často zavede na stránky LK.

-- Úředník , SNAFU ? 13:03, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Pokud v okně "Hledat" kliknete na "Hledat" místo "Článek", otevře se podstránka. ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASuche&search=&fulltext=Search ) Tam v řádku „Hledat v“ klikněte na šipku směřující dolů úplně vpravo. Poté se otevře okno. Klikněte na tři rovnoběžné čáry vlevo dole, otevře se další okno a tam můžete vybrat nebo vynechat oblasti, které chcete vaše srdce -- Elrond ( Diskuze ) 15:15, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Televize je šílená

Napadá někoho, proč nás musí každých pár dní otravovat televize? Opakovaně, některé a různé stanice nejsou dostupné. To trvá několik hodin, pak jsou zpět a o několik dní později zasáhne další vysílací stanice. Mám podezření, že něco reorganizují a pak to dálkové ovládání dočasně nenajde. A samozřejmě moje osobní konspirační teorie je, že se nás někdo snaží naštvat. Ale vážně: proč tomu tak je a kdo může za tyto nepříjemnosti? Televize s námi visí na Vodafonu. -- Andrea ( Diskuze ) 13:12, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Možná to souvisí s tímto: https://www.vodafone.de/hilfe/frequentumbelegung.html . Moje osobní doporučení však je nesledovat vůbec žádné televizní kanály a používat pouze Netflix . -- Christian140 ( Diskuze ) 13:20, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Děkuji za první. Musím si to přečíst třikrát, abych to jednou pochopil. Ale taky mě napadlo, že by to mohlo mít něco společného s posunem přenosových frekvencí. Je však zvláštní, když se to stane několikrát na stejné stanici.

Btw: Netflix je pro mladé. Můj manžel nesedí u počítače! A já v podstatě jen pro WP a výzkum. Stejně jako všechno v životě, obojí má své výhody a nevýhody, které stojí za zvážení.

S pozdravem od -- Andrea ( Diskuze ) 13:36, 11. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Ke sledování Netflixu nepotřebujete ani počítač. Maximálně za registraci. Netflix také sleduji pouze v televizi a smartphonu. Samozřejmě budete potřebovat chytrou televizi nebo hůl. -- Christian140 ( Diskuze ) 16:22, 11. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Moje doporučení je úplně ořezat televizi a přejít na knihy, konverzace, koníčky atd. Je stejně vzrušující, upevňuje vztahy a jen zřídka jej postihnou neúspěchy. Dělám to 30 let a televizní večery si už nedokážu ani představit... -- 91.13.119.237 13:30, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Omlouvám se, ale nehledám doporučení na volnočasové aktivity, ale mám konkrétní dotaz. -- Andrea ( Diskuze ) 13:36, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Dobře, pak už jen technické otázky s požadavkem na co nejpřesnější, cílenou odpověď (jinak musíte hádat):

Název, rok výroby, verze softwaru a typ televize?
Název, rok výroby, verze softwaru a typ routeru?
Jméno a smlouva poskytovatele (zřejmě: Vodafone)?
Kabeláž (typ, případně typ CAT LAN, kanál WLAN a/nebo frekvence atd.) televizoru?
Dotčené vysílače a na kterých místech byly vysílače?
Místo problému (Německo je velké).
Kdy přesně a jak dlouho problém existoval?
Proč si myslíte, že je ovlivněno "dálkové ovládání" (a ne přiřazení kanálů v TV). Dálkový ovladač obvykle nedělá nic jiného, než že televizoru sdělí, že by chtěl vyvolat stanice uložené na televizním kanálu se zadanou frekvencí)

Prostě "točení" je technicky těžko pochopitelné. Zákazníci mých počítačů vždy říkají "nefunguje", ale já nevím, co s tím... -- 91.13.119.237 14:23, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Dobře, nechme toho. Díky za všechnu vaši snahu. -- Andrea ( Diskuze ) 15:30, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Úvodní otázka „Má někdo ponětí, proč se musíme každých pár dní otravovat kvůli televizi?“ je opravdu více než nejasná. Pro ty, kdo jsou škodolibí, je vyzývá, aby je brali příliš doslovně (pak je otázka ano-ne) nebo aby se posmívali tomu, kdo vás zlobí (jinak byste „nemuseli“). Na technické úrovni můžete divoce hádat, a přesto se nedočkáte výsledku – jako nedávno stahovač YouTube se špatnou kvalitou zvuku, což bylo nakonec způsobeno přetížením na analogové straně. Dálkový ovladač s tím mimochodem nic neudělá, jednoduše vyvolá programové sloty a neví, co je tam uloženo. -- Kreuzschnabel 17:58 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď]

@ 91.13.119.237 , zapomněl jste dotaz na cestu příjmu, tedy anténu, satelit, kabelovou nebo internetovou televizi. U satelitu pak vyvstává otázka kabeláže a vnitropodnikových rozvodů: satelitní blokové rozvody, jednokabelové řešení, satelit>IP server. S kabelem a anténou může být mezi nimi také Sat>IP nebo UPNP server. -- R ô tkæppchen₆₈ 16:30, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Označení "Vodafon(e)" mě vede k hádance DVB-C, protože tato společnost je známá tím, že provozuje celostátní širokopásmové kabelové sítě. Na základě dodatečných informací odmítajících netflix můžeme streamování obecně vyloučit. -- Kreuzschnabel 18:00 , 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Vodafone nabízí také IPTV (GigaTV) a OTT TV (GigaTV Net). -- R ô tkæppchen₆₈ 18:21, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Kinners, nech to být. Nerozumím vám ani slovo. Jak často jsem slyšel streamování , ale co to je, to bych musel zjistit a už se mi ani nechce. Opravdu si vážím vašeho úsilí, ale jsou otázky, které jsem neměl klást. Už to prostě není můj svět. A moje mrzutost to neutopí. -- Andrea ( Diskuze ) 18:33, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Ne, že bych tušil, ale pro mě (stále mám Philips 26PFL3405H/12), že od té doby, co televize přešla z analogové na digitální, potřebuji přijímač, abych ji mohl sledovat (jako ta TV kvůli skladbě zábavy, protože nemusíte neustále něco sami hledat). Od té doby, co mám tento přijímač, který není zrovna drahý, mě čas od času vyřadila z programového slotu jedna nebo druhá stanice. Takže možná by mohla pomoci digitální televize? (Předpoklad bez záruky) Zdravím. ( nepodepsaný příspěvek Eddgela ( Diskuze | Příspěvky ) 18:59 , 11. 7. 2022 (CEST)) [ Odpovědět]

Ty takyděkuji! Hádat je dobré, někdy to pomůže. Ale přijímač není připojen. Teď jsem se znovu podíval do manuálu. Něco takového mi hodně vadí, protože je to tak složité. Ale teď jsem našel něco na aktualizaci stanice a ta běží 1/2 hodiny a udělala asi 20% práce. Uvidíme, jestli to pomůže. ZDF a 3Sat jsou od včerejška pryč. V minulosti se něco podobného stávalo jen zřídka a po hodině až dvou bylo zase vše v pořádku. Děje se to neustále několik týdnů, nikdy to neovlivní všechny kanály, ale vždy jen měnící se kombinace kanálů a tentokrát - proto jsem se tady ptal - to po pár hodinách zase nebylo v pořádku. Už bych dávno zavolal technika, ale staré dobré časy jsou pryč. Bylo to v BerlíněTelevizní zármutek? číslo lovce! Přišli i v noci. (Jäger nemá článek, asi není relevantní. Byla to instituce v Berlíně.) Dnes nikdo nepřijde ani den. Mám dojem, že se vše příliš zkomplikovalo. Měla by si stará žena koupit novou televizi. Nejsem teta na zahození. No uvidíme, co se bude dít. Znovu jsem deaktivoval olši: nový den, nové štěstí? Ranní pozdrav od -- Andrea ( Diskuze ) 06:58, 12. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Nic jsem neudělal. Prohlédl si net: pravděpodobně existuje tisíc možných zdrojů chyb. Tak zase hodím ručník, sedím v koutě a trucujem. Olše znovu aktivována. -- Andrea ( Diskuze ) 07:26, 12. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

V mém případě se jednalo o vadný zesilovač v domovní instalaci, kvůli kterému byla digitální televize zcela nepoužitelná a bylo možné přijímat pouze analogový kabel. Mezitím jsem přešel na satelit a vlastní anténu a již nepotřebuji trvale přerušený kabel. Povinnost mít kabelovou televizi v nájemní smlouvě vidím jako zastaralou, pokud pronajímatel odmítne repasovat téměř 40 let starou instalaci. -- R ô tkæppchen₆₈ 07:28 , 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Kolega měl kdysi podobný problém. Bylo to kvůli firmwaru DVB-C přijímače (výrobce TechnoTrend , značka Premiere ). V pohotovostním stavu přijímač pravidelně spouštěl vyhledávání kanálů, aby provedl změny v přidělení programu, aniž by uživatel musel cokoliv dělat. Pokud byl kabel vadný, stávalo se, že jednotlivé transpondéry byly rozpoznány jako nepoužívané a příslušné programy byly vyřazeny z programové alokace, i když programy bylo možné přijímat téměř dokonale. Uživateli jsem poté doporučil, aby v době nečinnosti přijímač odpojil od sítě pomocí zásuvkové lišty, aby se předešlo nežádoucímu automatickému vyhledávání. To pomohlo. -- R ô tkæppchen₆₈8:29, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Nemám extra přijímač, ale vytáhnout zástrčku je dobrý nápad! Pomáhá tak často. Proč mě něco takového nenapadá? -- Andrea ( Diskuze ) 08:38, 12. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Ne, ne. Nyní musíte oživit lovce. Bohužel, svět se zkomplikoval. Ale teď mám po tom všem ještě nápad. Když se můj pozdní vstávající probudí, znovu se podívám do ložnice. Je zde další TV, ale s přijímačem a anténou. Občas to bručí (kvůli betonu), ale jinak je dobrý. A pokud je vše v pořádku, alespoň vím, že to není zvenčí, je to můj systém. A pak bych možná měl přejít z kabelu na něco takového. Ale jestli si pořád věřím, musím se poprat. -- Andrea ( Diskuze ) 09:03, 12. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Vzhledem k tomu, že cesta přenosu není známa, lze jen spekulovat. Znám takové efekty z digitální satelitní TV (tam už není analog). K tomu dochází, když je linka nevhodná, poškozená, vlhká atp. S digitálním satelitem to funguje nebo ne, s analogovým satelitem byl alespoň špatný, zašuměný obraz. Nové vyhledávání kanálů bylo pravděpodobně chybou, protože nyní byly špatné kanály odstraněny ze seznamu. Pokud je jakkoli narušeno satelitní vedení, je docela možné selektivní selhání jednotlivých vysílačů. Pokud by miska byla špatně nastavená, postihlo by to každého. -- 2A02:3030:81F:F26D:6D2D:D7BD:BBB1:5F95 12:16, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Omlouvám se, že jsem příliš hloupý na to, abych poskytl údaje, které by byly potřeba k omezení spekulací. V tomto ohledu děkuji alespoň za toto. přenosová cesta? Ve zdi je krabice, ze které jde kabel přímo k televizi. To vypadá zlatě. A byl bych naprosto nepochopitelný, kdyby to mělo být kvůli tomuto kabelu. Každých pár dní další kombo vysílače, které selže? Druhá TV s přijímačem je v pořádku. Vyhledávání stanic se v manuálu jmenovalo Update Station a tím se nic nezměnilo. Je všechno jako dřív. ZDF a 3Sat jsou nyní 3. den pryč. Takže černý obrázek, informační lišta s bílým pozadím s textem: Žádný program není k dispozici . -- Andrea ( Diskuze ) 12. července 2022, 12:36 (CEST)[ odpověď ]

Večeře je nachystaná! Děkuji všem!

@ 2A02:3030:81F:F26D:6D2D:D7BD:BBB1:5F95 , v zásadě je to možné i u DVB-T2 (pozemní anténa) a DVB-C (kabelová televize), s tím rozdílem, že u satelitů není anténním kabelem protéká zanedbatelný napájecí stejnosměrný proud, který může sám o sobě způsobit problémy. Existují i dálkově napájené pozemní anténní zesilovače, ale ty většinou spotřebují mnohem nižší proud. Moje dálkově napájená DVB-T2/DAB+ anténa funguje se starou nabíječkou na mobil a špatně používaným satelitním rozbočovačem. -- R ô tkæppchen₆₈ 16:49, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Nemohu to pochopit: oba programy jsou zpět! I když jsem nic neudělal. Takže mám podezření, že VoFo je blázen. Prostě je to jedno. Andrea ještě jednou hodně štěstí! Tak hodím kolo! Hezký večer všem a díky za trpělivost s někým, kdo si ve světě hledá cestu stále méně. Ale řezy to ještě umí! -- Andrea ( Diskuze ) 17:36, 12. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

@ Rotkaeppchen68 , ale satelitní frekvence jsou vyšší a efekty nečistot v důsledku nevhodných linek jsou výraznější. @ Andrea014 Určitě se vrátíte. ;-P Tak dej máslo na rybu! Přenosová cesta znamená, jak se program dostane ze studia do vašeho obývacího pokoje a ne jen ze zdi do televizoru (i když nemohu vyloučit, že právě v tom je problém). Komunitní zařízení s více stranami nebo individuálně jen pro vás? Je na střeše mísa? Je ve sklepě kabelová přípojka? Internetovou televizi vylučuji, protože slovo „streamování“ vám nic neříká. Zdá se, že televizor v ložnici běží na digitální televizi přes vnitřní anténu, tedy DVB-T2. Má televize v obýváku obvykle stejné programy nebo úplně jiné? Podívejte se na zástrčku, která vychází ze zdi a na televizi! Je to F konektor nebo to vypadá úplně jinak? -- 46.79.95.202 19:26, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Tuto sekci lze archivovat. -- Andrea ( Diskuze ) 15:30, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Heraldika chtěla!

Vyhledejte odborníky na erb pro identifikaci erbu: [2] . Vlevo můžete vidět rytíře nebo vládce v brnění na červeném pozadí a vpravo tři stromy. Níže je název města nebo komunity ve Frakturu, zřejmě první část je jednoslabičná (končící na -ntz ?), pak následuje pomlčka a druhá část názvu je pravděpodobně tříslabičná. Pro kontext: Erb lze nalézt na starém diapozitivu Agfacolor z poslední války, kde erb visí v bytě v Hamburku-Altoně. -- 2003:EF:170D:4571:D18D:DE92:DA12:6DFC 13:17, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Pokud druhé slovo znamená Erzgebirge a první Oelsnitz, byli bychom v Oelsnitz/Erzgeb. . Ilustraci erbu kolem roku 1920 najdete zde v Heraldické Wiki -- Pp.paul.4 ( Diskuze ) 15:28, 11. 7. 2022 (CEST) [ Odpověď ]

[KONFLIKT ÚPRAVY] Jo, konečně jsem to našel po hodinách strávených procházením výpisů pod Portal: Crests. Nejprve jsem si říkal, proč je postava vlevo tady černá, ale na fotce bílá. Tak jsem si vygooglil erb Oelsnitz/Erzgebirge a: TADAAAA! Je to erb města Oelsnitz ze speciální série Kaffee-Hag s názvem Deutsche Ortswappen , kterou navrhl Otto Hupp od roku 1926 . -- 2003:EF:170D:4571:D18D:DE92:DA12:6DFC 15:47, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Existuje „ nesnášenlivost ústní flóry “ (nesnášenlivost líbání)?

Při dlouhodobém pozorování (léta) vede kontakt s ústní flórou konkrétní osoby k (nepatrnému, ale znatelnému) zánětu v dutině ústní. Není (nikdy) v kontaktu s ústní flórou jiných lidí. Existuje "nesnášenlivost ústní flóry" a dalo by se to určit/změřit?-- Díky Wiki ( Diskuze ) 16:46, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Mám mnoho otázek. -- southpark 18:59, 11. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Lze si představit jako součást alergické reakce. Bude obtížné identifikovat alergen. -- Caramellus ( Diskuze ) 19:13, 11. 7. 2022 (CEST) Dodatek: Kosmetika, rtěnka atd. v orálním prostředí jsou také kandidáty. [ odpověď ]

Mám podezření na bakterie/plísně. Existují přinejmenším zdraví lidé, pro které je Candida albicans součástí normální ústní flóry, a další, pro které tomu tak není a Candida vede k infekci a aftě . Může to být „problémová houba“, která dělá rozdíl. Lg -- Doc Schneyder ^Disk. 19:34, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

ohhhha! Ano, vždy může být hůř. Ale pak by tu byl lék. Zásah na a TO by tu otázku nemusel klást, ne?-- Caramellus ( diskuse ) 19:58, 11. července 2022 (CEST)19:57, 11. července 2022 (CEST)...on ano měl tuto zkušenost několikrát. [ odpověď ]

" Místa infekce jsou dutina ústní (nazývaná drozd nebo stomatitis candidomycetica), sliznice dutiny ústní pod zubními protézami ..." Patří sem také můstky/implantáty? Může to změřit a udělat zubař nebo někdo jiný?-- Díky Wiki ( Diskuze ) 20:01, 11. července 2022 min (CEST)

Výtěr od rodinného lékaře, zubaře, internisty atd...-- Caramellus ( Diskuze ) 20:11, 11. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

odpověděl za mě. -- Díky Wiki ( Diskuze ) 07:39, 12. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Proč tolik příjmení končí na -le v Bádensku-Württembersku?

Ahoj! Proč tolik příjmení končí v Bádensku-Württembersku na -le, zvláště v oblasti Stuttgartu? např. Räpple, Brauchle, Deutschle, Single, Bitterle atd. Nemohu to jednoznačně doložit čísly, ale jako obyvatel Stuttgartu mám profesně hodně co dělat se zákazníky po celém Německu, kde si této kumulace nejsem vědom. A pokud se to stane, vždy jde o lidi, kteří původně pocházejí z BW. Existují pro to nějaké vysvětlení nebo předpoklady? S přátelským pozdravem

-- 77.189.152.226 17:17, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

švábská zdrobnělina . Lidé, kterým se jinde říká Hänlein , se v jihozápadním Německu nazývají halt Hänle . -- Zollernalb ( Diskuze ) 17:29, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Ve Švýcarsku končí mnoho rodových jmen na -li (Egli), v Alsasku na -lin (Pflimlin), v Bavorsku na -l (Loibl). Vše odpovídá standardnímu německému -lein. -- Morino ( Diskuse ) 19:06, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Jsi si jistý, že jsi ze Stuttgartu? -- Studmult ( Diskuze ) 12:16, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Může země chudá na zdroje dlouhodobě přežít bez dodávek plynu z jiných zemí?

Pokud přestanou dodávky ruského plynu, bude Německo pravděpodobně ještě nějakou dobu existovat se skladovanými množstvími. Pokud pak plynové zásobníky půjdou na nulu a další dodávky ze třetích zemí nebudou následovat nebo nebudou v dostatečném množství, zemní plyn dříve nebo později přestane být dostupný. co se stane potom? -- Celní hod ( diskuse ) 17:20, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Váš scénář je nereálný: vždy budou nějaké k dispozici, protože poptávka bude regulována cenou – pokud bude velmi málo, bude to velmi drahé. A protože je tak drahý, bude zase větší nabídka, plyn je na světovém trhu stále dostupný, ale změna přepravních tras bude nějakou dobu trvat. -- Rudolph Book ( Diskuse ) 18:07, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

V krátkodobém a střednědobém horizontu však nejde jen o změnu přepravních tras (nové terminály na zkapalněný plyn apod.), ale také o to, že velká část stávajícího LNG je již přislíbena dalším kupujícím prostřednictvím dlouhodobého -termínové smlouvy o dodávkách, viz např . [3] . -- 37.49.16.94 18:42, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Odpověď na nadpis: ano! -- 2A02:3030:815:C199:C40:8406:CCA5:722 18:21, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

O životě možná, ale v případě Německa bude život těžký. Protože i bez vytápění potřebuje průmysl jako surovinu pro výrobu hodně plynu. Pokud se tohle všechno muselo chemicky předvyrábět doma, tak dobrou noc. -- 37.49.16.94 18:42, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Určitě ano. Metan lze snadno syntetizovat z vody a biomasy nebo z domácího lignitu či černého uhlí ( methanace ). Na to je dostatek zelené nebo jaderné energie. -- R ô tkæppchen₆₈ 19:46, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

radiační bilanci Země

Nerozumím tomu základnímu s čísly uvedenými v náčrtu radiační bilance Země: jak je možné, že Slunce vyzařuje 341,3 w/m2, ale Země vyzařuje z povrchu 396 w/m2? Jak může Země vydat více energie, než absorbuje? -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 19:23, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Dodatečná vyzařovaná energie je geotermální energie z horkého zemského jádra. -- R ô tkæppchen₆₈ 19:30, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Atmosférické protizáření . Šipka ukazuje dolů. -- Prüm ✉ 19:32, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Ne, Prüme, to není ono. Počítejte (podle informací na obrázku). -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 19:34, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Taky jsem to měl na mysli, ale opravdu na tom tolik záleží? Máš k tomu dobrý zdroj, Rotkaeppchen68? -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 19:33, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Příchozí (zemský povrch): 333 + 161 = 494 W/m².

Počáteční (zemský povrch): 396 + 80 + 17 = 493 W/m².

Výsledkem je orientační pravidlo pro čistou absorpci 0,9 W/m². -- Prüm ✉ 19:37, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Ano, tento výpočet je jasný, ale jak to má fungovat, když slunce ozařuje 341,3 w/m2 tak, že EO více vyzařuje, než pohltí? To byla moje otázka. Výpočet s červenou šipkou je jasný. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 19:40, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Tomu se říká skleníkový efekt a v neznečištěné atmosféře je zcela neškodný. Bez atmosféry by pro nás Země byla příliš studená. To nic víc neříká. -- Prüm ✉ 19:43 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Průhledná. Skleníkový efekt se vztahuje k výpočtu, který jste provedli. Všechno se to krásně spojuje. Ale stále zůstává vlastně docela jednoduchá otázka: Proč může Země vyzařovat více, než dodává Slunce? I když tam ten odraz je, musel být také odněkud napájen. A tento odraz se vztahuje k pozemskému záření, které je mnohem vyšší než energetický příkon Slunce na Zemi jako celek. To se nesčítá. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 19:46, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Je to ještě horší: EO skutečně absorbuje pouze 161 W/m² sluneční energie oproti 396 W/m² záření. Velmi podezřelé! Ale vážně, když Rays hrají ping-pong, musíte to vzít v úvahu. A nesrovnávejte jablka s hruškami. -- Prüm ✉ 19:52, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Vidím, že nevíš. Děkujeme za vaši účast, Prüme. Přestaňte se zde účastnit. Je to k ničemu. Vaše vtipné přirovnání jablko-hruška je irelevantní. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:00, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Nevím, co vám chybí víc: znalost účetnictví nebo akceptace skleníkového efektu. V každém případě doporučuji vlákno zavřít, protože z toho nebude nic užitečného. -- Prüm ✉ 20:04 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Odkazuji na svou úvodní otázku. Nejste obeznámeni s tímto oborem, ale jste ochotni poskytnout své poloviční znalosti, jak nejlépe umíte. Je mi to k ničemu. Přestaňte proto prosím komentovat tuto hrozbu a věnujte se svému odbornému tématu, vojenské historii. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:06, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Publikace Bulletin Americké meteorologické společnosti je samozřejmě poloviční znalost. Velmi nebezpečné, možná. Ach ano. -- Prüm ✉ 20:10, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Co je tam zveřejněno? Dejte mi pasáž, která objasňuje mou otázku. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:13, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Proč si sami nestáhnete PDF a nepřečtete si ho? Velmi staromódní. -- Prüm ✉ 20:24, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Mám, ale není tam. Udělal jsi někdy to samé velmi staromódním způsobem, Prüm? -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:25, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Pravděpodobně to tam není, protože je samozřejmé, že porovnáváte pouze vstupy a výstupy v jednom systému (tj. buď země s nebo bez atmosféry) a ne v divoké směsi. Komu to ale říkám... -- Prüm ✉ 20:29, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Na čem ještě záleží radioaktivita a pokračující úbytek atmosféry a zachycený kosmický prach a a a... to vše jsou modelové výpočty, které nedokážou zobrazit 100 % všeho. -- 2A02:1210:385C:B500:CCFE:D548:D11D:F307 19:46, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Tato nedostatečná ostrost však nemá za následek tak vysoké odchylky. Mám podezření, že má Karkulka pravdu, ale chtěl bych nějaký důkaz, že ano. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:01, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Můj zdroj je všeobecně známý, ale je v naší sekci Geotermální #Tok tepla z nitra Země a je také zde . -- R ô tkæppchen₆₈ 20:44 , 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Děkuji za konstruktivní pomoc. Myslím, že tam můžu začít. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:50, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Moje otázka

Nerozumím tomu základnímu s čísly uvedenými v náčrtu radiační bilance Země: jak je možné, že Slunce vyzařuje 341,3 w/m2, ale Země vyzařuje z povrchu 396 w/m2? Jak může zemský povrch vyzařovat více energie, než pochází ze Slunce? -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:08, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Energii vyzařují i např. města a stvoření...možná je to tak?-- Eddgel ( Diskuze ) 20:13, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

To je pravda, ale týká se to sekce „Odpařování“, což je samostatná kategorie. -- 2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 20:15, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Vidím sluneční záření na povrchu 161 W/m², záření 396 + 80 +17 a atmosférický odraz 333 W/m². Výsledkem je čistá absorpce 1 W/m².

Na hranici mezi atmosférou a prostorem vidím ozáření 341 W/m², odražené záření 102 a emisi 239 W/m². To se přesně vyrovnává. Odchylky jsou zaokrouhlovací chyby.

Srovnávat záření slunce z vesmíru do atmosféry se zářením zemského povrchu nemá smysl. -- Digamma ( Diskuze ) 21:16, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Info: https://de.wikipedia.org/wiki/special:logbook?type=block&user=&page=User:2A02:810D:4AC0:3A8C:A1EA:772B:79EA:DCA5 -- Prüm ✉ 20:54, 11 července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Hodnota záření ze zemského povrchu je zcela nezávislá na hodnotě slunečního záření. Pokud by byla Země obklopena zcela teplo odrážející skořápkou, hodnoty záření a stejného protizáření by mohly být libovolně velké, a to i bez jakéhokoli záření. Zdrojem emanace bez uvažování emanace je zbytkové teplo zbylé při formování Země a teplo z radioaktivního rozpadu. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 21:01, 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Přečtěte si třetí větu článku o skleníkovém efektu: "Účinek vyplývá ze skutečnosti, že atmosféra je z velké části transparentní pro krátkovlnné záření přicházející ze Slunce, ale málo transparentní pro dlouhovlnné infračervené záření vyzařované teplým zemským povrchem a ohřátým vzduchem." To znamená, že energie záření se takříkajíc dobře dostane do atmosféry, ale špatně vychází. Takže se to mnohonásobně hromadí a vnitřně odráží, takže v určitých místech máme vyšší teplotu a vyšší radiaci než bez atmosféry a také především na rozhraní, kterým je zemský povrch. Bez atmosféry bychom měli přesně stejné množství záření, jaké tam dopadá v rovnováze. Pouze díky mnoha odrazům na oblacích a atmosféře jsou uvnitř určité zářivé sílyatmosféry převážně uzavřeného systému vyšší než sluneční záření. Při zohlednění všech vnitřních absorpcí je čistý odraz celého systému do prostoru samozřejmě v podstatě stejný, v tomto případě asi 341 W/qm (minus 0,9 čisté absorpce). BlackEyedLion to také dobře shrnuje svým příkladem bez slunce. -- 37.49.16.94 21:17, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

"Bez atmosféry bychom tam měli přesně stejné množství radiace jako záření, které přichází dovnitř" Ne, protože Země sama také vyzařuje. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 23:40, 11. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

To představuje 0,3 % a bylo proto nedbale klasifikováno jako „přesně“ pro mě. Mimochodem, tvoje třetí věta odshora "Zdroj vysílání bez uvážení vysílání..." také není úplně správná. -- 37.49.16.94 02:32, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Pokud by radiace byla trvale větší než radiace, zemský povrch by se dlouhodobě zahříval a teplotní rozdíl mezi zemským nitrem a zemským povrchem by nebyl tak nevýslovně vysoký. Zemská kůra je dostatečně chladná, aby byla vyrobena z pevné horniny; ale je to jen tenká slupka ve srovnání s objemem celé koule. Teplo se šíří zevnitř ven podle teplotního spádu a ne z vnějšku dovnitř.

V celkové bilanci musí být sluneční záření alespoň o něco menší než záření, pokud chceme vysvětlit teplotní gradient. Je to pravděpodobně tak, jak napsali @ BlackEyedLion (23:40, 11. července) a @ Rotkaeppchen68 (19:30 a 20:44, 11. července), čímž Rotkaeppchen68 odkazuje na „ Geothermie# Wärmestrom z nitra Země " (ve Wikipedii) a na " ENTRY IN DIE GEOTHERMIE " (ve Federální asociaci pro geotermální energii) jsou docela užitečné při osvětlení tématu.

S pozdravem -- Dirk123456 ( Diskuze ) 03:12, 12. 7. 2022 (CEST) [ Reagovat ]

To je pravda, z dlouhodobého hlediska by neměla být "čistá absorpce" 0,9 W/qm , jinak by Země byla výrazně teplejší, než je. Ve skutečnosti je to pravděpodobně tak (srov . [4] nebo přímo [5] ), že čistá absorpce měla tuto kladnou hodnotu pouze mezi březnem 2000 a květnem 2004 . Co se dělo v miliardách let před tím, nebo dokonce jen v roce 1999, není řečeno. Ale co lze říci, je, že pro původní problém IP kladení otázky je záření způsobené vlastním teplem Země kvantitativně zanedbatelné. Tam to byl asi rozdíl 55 W/m2. Země se sama o sobě tolik neohřívá, jinak by na pólech už dávno nebyl led. -- 37.49.16.948:38, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

V rámci takového posouzení musí být sluneční záření a záření naprosto stejné. I ty nejmenší odchylky by měly dramatické účinky během velmi krátké doby, pokud by byly skutečné. Srovnání je založeno na mylné představě. Záření z vesmíru se nemusí rovnat záření na zemském povrchu, ale záření do vesmíru. V grafu tomu tak úplně není (in: 341,3, out: 101,9+238,5=341,4). Autoři však ve svém článku upozorňují, že hodnoty jsou kombinovány z různých zdrojů, a proto nejsou přesné. Radiace na zemském povrchu je ve srovnání problematická a nemá nic společného s radiací nebo radiací v horní části atmosféry. Zde je třeba poznamenat, že část záření tam odpařuje vodu (latentní teplo).--Meloe ( Diskuse ) 09:20, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Ne, protože již bylo vysvětleno, že Země se stále pomalu ochlazuje, tj. více vydává, než přijímá. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 16:33, 12. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Kia (křestní jméno)

Je toto křestní jméno stále povoleno? -- 2003:D2:4F1B:7F26:793A:9A76:27E7:F38A 19:58, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Proč by to mělo být zakázáno?-- Dreamer ( Diskuze ) 20:02, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

A proč je wikilink červený, ačkoli Mercedes (křestní jméno) je modrý? -- 2003:D2:4F1B:7F26:793A:9A76:27E7:F38A 20:03, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Protože o tom ještě nikdo nenapsal článek. Ale co to má společného se zákazem křestního jména?-- Traeumer ( Diskuze ) 20:21, 11. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Šlo mi o to, že si někdy křestní jména přivlastňují značky aut. -- 2003:D2:4F1B:7F26:793A:9A76:27E7:F38A 23:13, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Podívejte se na náš seznam značek automobilů . Nějaké tam jsou. Kandidáti jsou i na užitkové vozy , například Ikarus (výrobce autobusů) -- R ô tkæppchen₆₈ 23:16, Jul 11, 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Zeptejte se prosím přesněji. Co myslíš tím "povoleno"? Povolené nebo zakázané jsou obecně úkony a nikoli subjekty. Co se tedy podle vašeho dotazu s tímto názvem již nedá dělat? Zřejmě se to dá napsat, udělal jsi to sám. -- Kreuzschnabel 09:22 , 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

IP se ptá, zda zákon o ochranných známkách má přednost před právy na jména, tj. zda výrazy registrované jako ochranné známky již nelze používat jako názvy (pokud se jedná o výrazy, které se obecně objevují jako jména nebo příjmení).
Odpověď na tuto otázku je, alespoň pro Německo, ne. Tradičně jsou pro nás velmi důležitá práva na pojmenování. Proto z. Například šlesvicko-holštýnský policista Norbert Suhl koupil doménu suhl.de, zatímco stejnojmenné durynské město nedostalo nic . -- 2A02:908:121:6600:E5F0:BB80:B89D:9D8D 10:31, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Známky jsou také obecně zapsány pouze v určitých třídách známek . Například pro kuchyňské oleje, octy a vína existuje značka „Kia“, která nemá s automobilkou nic společného. Tato vlastní práva k ochranným známkám např. pro pronájem aut , finanční služby a síťové služby . -- FGodard ( Diskuze ) 12:00, 12. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

IP se ptá, protože se ráda ptá, zejména na zákazy, rádio a další témata . 91.54.42.170 12:23, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Když se Kia Vahland narodila, její křestní jméno ještě nebylo začleněno do značky auta. -- 91.2.176.147 15:58, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Když se Mercédès Jellinek narodila, její křestní jméno ještě nebylo začleněno do automobilové značky. *scnr* -- R ô tkæppchen₆₈ 16:53, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

A když se narodil Mercedes Peón , MB byla dlouho zavedená a nikoho to nezajímalo. -- 46.79.95.202 20:38, 12. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

rozhlasová licence

Pokud jej budete hledat, najdete pouze licence pro online média. Předpokládejme, že chci zřídit celoněmeckou rozhlasovou stanici. Takže přes skutečné rádio ne online. Jak to funguje? A kde se dočtu, jak to funguje a kolik to stojí? -- 92.211.187.202 20:36, 11. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

O DAB+? Promluvte si s Media Broadcast nebo Antenne Deutschland , pokud vás chtějí na svých federálních muxech. Schválení státním mediálním orgánem (stačí jeden) je pak menší problém. -- Rudolph Book ( Diskuse ) 20:51, 11. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Založte mediální společnost, získejte licenci od státního mediálního úřadu odpovědného za plánovanou produkci, požádejte o frekvence inzerované státními mediálními úřady nebo požádejte Antenne Deutschland nebo Media Broadcast o programový slot v jejich celoněmecké nabídce DAB+. -- R ô tkæppchen₆₈ 20:53, 11. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Definujte „skutečné rádio“. Analogové drátové rádio, analogové bezdrátové vysílání (pokud ano, v jakém frekvenčním pásmu?), digitální vysílání ( DAB nebo DRM ?)? Pokud vám evidentně záleží na technologii distribuce. Osobně nevím, proč se v důsledku toho rádio stává "skutečným", pro mě je obecně důležitý obsah programu. Deutschlandfunk Kultur , nepochybně jeden z nejvšestrannějších a nejzajímavějších německých rozhlasových programů, zde můžete poslouchat prostřednictvím federálního muxu DAB+ z vysílačů na Großer Feldberg a volitelně také jako DVB-C (MP2, 256 kbit/s s plovoucí desetinnou čárkou, je přijatelné) nebo stream (volitelná kvalita/kodek, nabízejí několik) přes Vodafone-BK. Jako stream to nebude fake :) --Crossbill 09:47 , 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

A pak by se nemělo zapomínat, že některé německé rozhlasové stanice již zkrachovaly. 90elf , Megaradio atd. str. -- R ô tkæppchen₆₈ 11:44, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

slovní trvalky

Asi před 5-10 lety jsem v jedné lingvistické knize/článku narazil na pojem "Wordstauden", což znamená, že některá kořenová slova tvoří velké množství nových slov, přes odvozeniny, předpony atd. Hledám tzv. autora, ale nemohu najít žádnou stopu. Má někdo užitečný tip?

-- 95.192.68.181 02:12, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Google mi dává čtyři výsledky, první je zde vlastní reference. Co je špatného na nálezu CJ Hutterera z roku 1969? Možná jste již viděli pozdější citaci, myslím, že je to výstřední výtvor. Ale hlavně v maďarském kontextu asi docela pomůže. - 178.11.44.21 23:47, 12. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Solární projekt pro školní fotovoltaiku (FV)

Mnoho škol (většina?) zatím FV systém na střeše nemá. V souvislosti s klimatickou katastrofou a 17 cíli udržitelnosti se s tím školy chtějí vypořádat, aby se mohly vyjádřit. Získáte použitý FV modul a také střídač. Pokud byste nyní měli měřič energie WLAN, mohli byste dodávat data do školní sítě a byla by dostupná všem. otázky:

Jaký levný měřič energie WLAN můžete doporučit?
Kde lze najít průměrný teoreticky možný roční výnos na m² pro danou geosouřadnici?
Kde lze najít průměrný teoreticky možný roční výnos pro danou geosouřadnici, úhel sklonu a skutečnou orientaci?
Kde lze najít optimální úhel sklonu s danou geosouřadnicí a skutečným vyrovnáním?
...
Nápady na procesy sběru dat a vizualizaci?
Možná už někdo něco takového udělal a má o tom blog, web, HowTo?

S pozdravem , -- Markus ( Diskuse ) 11:06, 12. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Proč se nezeptat škol, které již takové vybavení mají? Někteří to mají už přes 20 let. -- 2A01:598:B179:66AD:6AC4:B6EF:6E0C:EFFD 13:02 , 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

První čtení jako služba -- Elrond ( Diskuze ) 13:14, 12. 7. 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Samozřejmě jsem na toto téma přečetl mnoho stránek, protože se zdá, že všechny obecné rady se navzájem kopírují. Proto mé konkrétní otázky. S pozdravem, -- Markus ( Diskuse ) 13:28, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Kde lze otázky zodpovědět pomocí PVGIS: PVGIS EU . Ostatní dotazy se zřejmě týkají tzv. balkonových elektráren, nevím se v tom orientovat. -- Granada ( Diskuze ) 20:39, 12. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Pro sběr dat a vizualizaci: Drahým profesionálním řešením je elektroměr s rozhraním Ethernet, pro který existuje vývojové prostředí a programovací jazyk. Pak můžete dělat aktuální hodnoty, extrémní hodnoty, profily zatížení, denní, týdenní, měsíční nebo roční statistiky. Svépomocným řešením pro studenty, od kterého se mohou studenti něco naučit, je blikající čidlo na elektroměru, které poskytuje provozovatel distribuční sítě elektrické energie (veřejná nebo podobná). Existují také senzory, které dokážou detekovat červenou skvrnu na rotoru měřiče Ferrari. To dává sérii pulzů, ve kterých každý pulz představuje určité množství energie. K vyhodnocení se pak používá Raspberry Pi nebo podobný nebo systém domácí automatizace FLOSS, jako je Homematic IP. Pokud počítáte impulsy, víte kolik energie bylo dodáno. Pokud změříte čas mezi impulsy nebo kolik impulsů se vyskytne za určité časové období, můžete vypočítat okamžitý výkon. Všechny tyto hodnoty lze následně vizualizovat nebo zpracovat do statistik, také s barevnými obrázky a následně distribuovat přes webový server nebo zobrazit na velkém displeji ve foyer budovy. --R ô tkæppchen₆₈ 21:23, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Hodnota inženýrství vojenské techniky na Ukrajině

Jaká je dolarová hodnota ruské a ukrajinské vojenské techniky, která již byla zničena? Může to někdo Rus nebo Ukrajinec určit? -- 24.134.87.205 14:26, 12. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Hm - neexistují žádná skutečná čísla od žádné strany o opačných ztrátách a jejich vlastní nejsou zveřejněna. Britské zpravodajské "zjištění/odhady" jsou také neobjektivní. S pozdravem , -- Markus ( Diskuse ) 15:01, 12. července 2022 (CEST)[ odpověď ]

Hotovostní dar železnici

Ahoj,

Zdědil jsem a rád bych věnoval část peněz, něco ve výši 25 000,00 € železnici na obratiště, nevíte někdo na koho se mám obrátit? ( Nepodepsaný příspěvek od 2A00:20: D04D :2CA6:DCA7:5AE6:707D:8B03 ( Diskuze ) 16:24, 12. července 2022 (CEST)) [ Odpovědět ]

Vašemu opatrovníkovi... -- Magnus (diskuze) 16:38, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

A pak do vlaku, komu jinému? -- Kreuzschnabel 17:31 , 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Kolik je "25 000,00 €"? Jinými slovy: špatně nastavený bod? nula moc? -- Morino ( Diskuze ) 17:48, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Deutsche Bahn AG sama o sobě není nezisková organizace, a proto může přijímat pouze dary, nikoli dary. Nezisková Nadace Deutsche Bahn se na obratu dopravy nepodílí. Dary Spolkovému železničnímu úřadu jsou však možné, ale pouze bez vlivu na činnost úřadu. Kontakt: https://www.eba.bund.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html . -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 17:51, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Nedovedu si představit, že by Deutsche Bahn přijímaly dary. Nikdy jsem neslyšel o soukromé osobě, která by dávala peníze korporaci. Nejlépe by bylo nakoupit dluhopisy Deutsche Bahn ( https://ir.deutschebahn.com/de/bonden-rating/bonden/bonden-im-detail/ ). -- Christian140 ( Diskuze ) 20:12, 12. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

Jednoduše nakupte produkty nebo služby této společnosti v hodnotě "25 000,00 €", např. cca 4 až 36 Bahncard 100 1. třída nebo 2 7778 9eurových jízdenek a pak je nepoužívejte. -- R ô tkæppchen₆₈ 20:26, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Učte se pilně ve škole němčinu a matematiku a pak studujte něco, co vám umožní dostat se na manažerskou pozici na železnici... 25 tisíc by mohlo stačit a vyleze z toho víc. -- Ralf Roletschek ( Diskuze ) 20:42, 12. července 2022 (CEST) [ Reagovat ]

"Infekční duševní choroba"

Zvyšuje se pravděpodobnost, že se konkrétní duševní choroba projeví, když se o ní dozvědí lidé, kteří jsou ve zvýšeném riziku rozvoje této nemoci?
Existují na to nějaké vědecké studie nebo zdroje?-- 2A02:908:424:9D60:44C:86E6:7CC6:8504 17:12, 12 Jul 2022 (CEST) [ Odpověď ]

„Duševní onemocnění“ zahrnuje široké spektrum velmi různorodých poruch. Chtěli byste to trochu zúžit (možná máte dokonce na mysli konkrétní problém)? Můžeme pak hledat konkrétněji. -- Chyba stylu ( diskuse ) 17:54, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Hledáte nocebo efekt ? -- R ô tkæppchen₆₈ 20:16, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Jaderné hmoty lehkých nuklidů až po kyslík

Buď jsem teď docela hloupý, nebo jednoduchá otázka vyžaduje poměrně hodně úsilí k vyřešení. Hledám napůl spolehlivou indikaci jaderné hmoty pro některá lehčí atomová jádra. Tedy skutečně hmotu jádra, nikoli (často tabelovanou) atomovou hmotu, od které se jednoduše odečte tolik elektronových hmot (pak se pak potlačí vazebné energie elektronového obalu). Měření (díky hmotnostnímu spektrometru) by opravdu nemělo být tak složité - ale žádnou tabulku ani něco podobného jsem nenašel.Ty lehčí prvky až asi kyslík, to by šlo. -- No Einstein ( Diskuze ) 21:07, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

V hodinách chemie mě učili, že 0,00054858u, které takový elektron váží, je zanedbatelných. -- R ô tkæppchen₆₈ 21:26, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Co třeba ten ? -- 2003:E5:B720:53BE:4D04:C06E:94CC:E92C 21:44, 12. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]

Zdá se mi, že problém popsaný v dotazu tam existuje. Například pro C-12 je rozdíl mezi tabelovanými hodnotami 0,003292 u. To se liší pouze o 5,2e-7u od 6násobku klidové hmotnosti elektronu 0,00054858 u elektronu v K obalu při asi 550 eV, což je asi jedna tisícina klidové energie elektronu, což odpovídá asi 5e-7 u. Pro druhý elektron v K obalu by měla být vazebná energie ještě větší. -- BlackEyedLion ( Diskuze ) 22:36, 12. července 2022 (SELČ) [ Odpovědět ]

Hmotnost elektronu je zanedbatelná pouze tehdy, když se na ni podíváte velmi hrubě. Také prosté odečítání hmotnosti elektronu (hmotností) není opravdu dobré, pokud chcete skutečnou hmotnost jádra - právě kvůli vazebné energii elektronového obalu. Zdroj "fyzikální instrukce online.de" bohužel mlčí o tom, odkud čísla pocházejí. No Einstein ( Diskuze ) 22:44, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Jaderná hmota je pravděpodobně spíše případem fyziky QS . -- Succu ( Diskuze ) 23:02, 12. července 2022 (CEST) [ Odpovědět ]

Pro elektron ve slupce K vidím v tabulkách [6] a [7] pouze vazebnou energii 288 a 283,8 eV , což je dobrá polovina hodnoty 550, kterou jste uvedli. -- 2003:E5:B720: 53BE :4D04:C06E:94CC:E92C 00:37, 13. července 2022 (CEST) [ Odpověď ]