Pamětní deska na Plauener Theaterplatz pro první velkou demonstraci v NDR

Pondělní demonstrace v Lipsku (18. prosince 1989)

Proces společensko-politických změn, který ukončil vládu Německé strany socialistické jednoty v Německé demokratické republice , doprovázel přechod k parlamentnímu systému vlády a umožnil znovusjednocení Německa , se označuje jako bod obratu nebo mírová revoluce v NDR. (nazývaný také bod obratu nebo kolaps NDR) . Tyto zásadní změny v NDR, které podtrhly nenásilné postoje vycházející z části populace NDRV období mezi komunálními volbami v NDR v roce 1989 a jedinými skutečně svobodnými parlamentními volbami v roce 1990 probíhaly na jejich nejdůležitějších stanicích iniciativy, protesty a úspěšné demonstrace, známé také jako mírové revoluce .

Začátek všech politických změn

Berlínská zeď 3. října 1990

Pamětní stéla Mírové revoluce 1989/90 v Zeulenroda před kostelem Nejsvětější Trojice , postavená v říjnu 2009

Tyto události úzce souvisely se zřeknutím se sovětské nadvlády ve střední a východní Evropě iniciovaným Michailem Gorbačovem , generálním tajemníkem KSSS od roku 1985 , a s reformními hnutími, které to vyvolalo, např. v Polsku , Maďarsku a Československu . Kromě zahraničněpolitického otevření Sovětského svazu spojeného s glasností a perestrojkou měly destabilizující vliv i nedostatky ekonomiky socialistické ústřední správystejně jako nízká konkurenceschopnost ekonomiky NDR na světových trzích a dramaticky rostoucí státní dluh NDR na Západě , diktatura SED a urychlení politických změn.

Kromě masového exodu občanů NDR z léta 1989 na Západ přes další země východního bloku jako Maďarsko a Československo docházelo v NDR k sílícímu protestnímu hnutí. Mezi vnitřní hybné síly reformního procesu patřili intelektuálové a lidé s církví, kteří se sešli k protestům a občanským iniciativám , odhodlaní lidé ochotní opustit zemi, kteří ve stále větším počtu vysílali jasný signál nespokojenosti s režimem SED, stejně jako rostoucí počet pokojně demonstrujících občanů, kteří již nebyli ochotni ustoupit konfrontaci se státním násilím a represemi, které zažívali a kterým stále více hrozili.

Vedení SED, které bylo díky svému protireformnímu postoji mezi „ socialistickými bratrskými zeměmi “ stále více izolované, očividně delegitimizované a do značné míry ztrátové, se nakonec zdrželo použití násilí proti lidem, kteří se formovali ve stále větších demonstracích a dále. 9. listopadu 1989 umožnilo otevření hranice na Berlínské zdi k. ^[1] Změnou ve vedení strany a státu a ochotou k dialogu s opozičními silami se vedení SED marně snažilo získat zpět politickou iniciativu, která v důsledku přetrvávající politické nestability a hrozícího kolapsu státních financí NDR , byl stále více zaměřen nafederální vláda pod vedením kancléře Helmuta Kohla .

Od začátku prosince 1989 vládu premiéra Hanse Modrowa kontroloval Ústřední kulatý stůl , který ve spojení se spontánními celostátními masovými akcemi zajistil rozpuštění Ministerstva pro státní bezpečnost (MfS) s jeho špionáží a potlačováním. aparátu a volby do svobodně zvoleného zastupitelského orgánu s připrav. Velké volební vítězství Aliance pro Německo pak připravilo cestu k rychlému sjednocení obou německých států.

Východní blok v přechodu

Pokojná revoluce velké části obyvatel NDR proti režimu SED byla předpokladem pro zásadní změnu vztahů zemí tzv. východního bloku k Sovětskému svazu, kterou spustil Michail Gorbačov. Zahraničněpolitická korespondence s jeho reformními přístupy pro SSSR spočívala v odklonu od Brežněvovy doktríny , aby všechny státy sjednocené pod sovětským vedením ve Varšavské smlouvě měly vlastní cestu vnitřních reforem.

Podnět k takové změně politiky vyplynul zejména ze skutečnosti, že ekonomický rozvoj zemí východního bloku zaostával za vývojem západních industrializovaných zemí, které setrvávaly ve výrobních strukturách, které byly stále méně kompatibilní se světovým trhem a postrádaly spojení se světovým trhem. orientace na služby, mikroelektronika a globalizace. ^[2]

V důsledku toho však Sovětům stále více chyběly prostředky k pokračování v závodech ve zbrojení, které přinesly „ rovnováhu teroru “ a byly v Reaganově éře prosazovány americkou stranou . „Obrovské armády, gigantické rakety a obranný rozpočet, jehož podíl na celkovém rozpočtu byl dvakrát větší než podíl Spojených států, stále nestačily k zajištění rovnosti.“ ^[3] Se svým programem ekonomických a sociálně-politických reforem stejně jako se svými odzbrojovacími iniciativami Gorbačov a jeho spolubojovníci z toho vyvodili závěry.

Glasnosť a perestrojka

Jihorus Gorbačov, kterého v roce 1978 přivedl do moskevského vedení Jurij Andropov , vedl politbyro a sekretariát KSSS již v době nepřítomnosti generálního tajemníka Konstantina Černěnka pro nemoc . Když byl na klíčovém zasedání politbyra navržen jako jeho nástupce, prohlásil:

Nová otevřenost (glasnosť) a transparentnost ve stranických strukturách, správních orgánech, sdělovacích prostředcích a v ekonomické organizaci by měla sloužit jako důležitá hnací síla změny ve společnosti, která byla od té doby vystavena svobodnému vyjadřování názoru a kritice. ^[5] Gorbačov však hodlal zachovat nárok KSSS na politické vedení Sovětského svazu. ^[6]Prvky inovací směřujících k dalekosáhlé transformaci (perestrojce) sovětské společnosti byly po přeskupení důležitých funkcionářských pozic (kádrů) intenzivně zahájená, ale nakonec neúspěšná kampaň proti alkoholismu, kritická revize stranických a státních dějin, a různé ekonomické reformy. Ta se zaměřovala nejen na plánovanou optimalizaci ekonomických procesů jako přímou svépomoc v době nouze, ale také na posílení osobní odpovědnosti a individuální výkonnosti a tržně orientovaných opatření. ^[7]

Zatímco reformy začínající v Sovětském svazu se setkaly s širokým souhlasem obyvatel ostatních zemí východního bloku, zejména mezi studenty a akademiky, představitelé příslušných států reagovali nejprve rezervovaně a pak v některých případech jasně odmítavě: „Váš postoj ukázal zdvořilou zvědavost. , dokonce blahosklonná ironie: Ne, poprvé začal nový sovětský vůdce svou práci kritikou svých předchůdců; a pak vše zůstalo při starém. Teprve když se ukázalo, že tato sovětská reforma byla míněna vážně, bylo vysloveno odmítnutí, zejména s ohledem na demokratizaci a novou otevřenost, glasnosť.“ ( Michail Gorbačov ) ^[8]

Odklon od Brežněvovy doktríny

Gorbačov hned po svém nástupu do funkce spojil zrušení nároku sovětského vedení s vnitřním vývojem socialistických „sesterských států“. V rámci konzultací doprovázejících Černěnkův pohřeb zdůraznil „respekt k suverenitě a nezávislosti každé země“ a z toho vyvodil, „že každá strana přebírá plnou odpovědnost za situaci ve své zemi.“ možná aniž by to, co bylo řečeno, bral vážně. „Prohlášení, které jsme na konci našeho setkání formulovali, ve skutečnosti znamenalo zlom v našich vztazích a opuštění takzvané Brežněvovy doktríny, která, ačkoli nikdy nebyla oficiálně vyhlášena,Gorbačov ) ^[9]

Když Gorbačov v roce 1986 cestoval do Berlína na stranický sjezd SED, byla mu také představena zeď. Edgar Wolfrum píše, že se tvářil tak nevrle, jako žádný státní host NDR před ním . ^[10] Gorbačov řekl novinářům 7. října 1989 během své návštěvy u příležitosti 40. výročí založení NDR: „Nebezpečí čekají jen na toho, kdo nereaguje na život.“ Jak říká Egon Krenzpřiletěl 1. listopadu 1989 do Moskvy, aby pod tlakem odbojného obyvatelstva NDR objasnil Gorbačovův kurz ohledně budoucnosti obou německých států, úpěnlivě prosil svůj protějšek: „NDR je dítětem Sovětského svazu. Je pro nás důležité vědět, zda si za svým otcovstvím stojíte.“ Gorbačov poté označil „zachování reality poválečné doby, včetně existence dvou německých států“ za důležitý prvek rovnováhy v Evropě a ujistil, že Podle jeho dojmů z rozhovoru by tomu tak bylo i u šéfů vlád západních mocností. ^[11]

Současný historik Wolfrum potvrzuje, že Gorbačov si konec NDR nepřál, „ale nebojoval proti němu silou svých bajonetů, když běh událostí již nebylo možné změnit [...] Základní principy ' New Thinking' byli otřeseni Ne Michail Gorbačov, pro něj se počítalo národní sebeurčení a nevměšování se do vnitřních záležitostí.“ ^[12]

Solidarita a aktivisté za občanská práva na vzestupu

října 1989, během státní návštěvy Finska, Gorbačov oznámil takzvanou „ Sinatrovu doktrínu “ jako náhradu za Brežněvovu doktrínu , která usnadnila práci mocným v zemích východního bloku , kteří byli loajální k Moskvě. potlačit opoziční tendence. Tím se zlepšily šance na úspěch příslušných disidentských sil. „Velký bratr“ Sovětský svaz již nepůsobil jako represivní záloha pro vládce, jako tomu bylo v případě potlačení povstání 17. června 1953 nebo maďarského povstání v roce 1956 , nebo jako potenciální intervencionista proti modelu socialismu jako např. toho Pražského jaraz roku 1968, který sliboval více sebeurčení a občanských svobod. Místo toho přišly povzbudivé signály podobného charakteru ze samotného moskevského Kremlu .

V Polské lidové republice to dalo nový impuls nezávislému odborovému hnutí Solidarność , které od zákazu a vyhlášení stanného práva v roce 1981 mohlo existovat v podzemí , ale nadále se těšilo široké podpoře mezi polským obyvatelstvem. Na začátku roku 1988 se Solidarność vrátila do polské politiky. V lednu/únoru 1989 si divoké stávky proti opakovanému zvyšování cen vynutily zahájení oficiálních jednání u kulatého stolu s vládou a dosáhly výrazného úspěchu v parlamentních volbách 4. a 18. června 1989 . 24. srpna 1989 se narodil Tadeusz Mazowiecki, nejbližší poradce odborového předáka Lecha Wałęsy , byl zvolen premiérem Polska. Vznikla Třetí polská republika .

Maďarská socialistická dělnická strana (USAP) se v lednu 1989 vzdala své ústavní vedoucí role; Předseda strany János Kádár rezignoval již v květnu 1988. Od června 1989 proběhl kulatý stůl také v Maďarsku a v říjnu se USAP rozdělilo. ^[13]

I v NDR došlo v druhé polovině 80. let 20. století k zpočátku zdrženlivému rozmachu lidskoprávních a občanskoprávních iniciativ, často pod ochranou církevních institucí a vázaných na ně, které však byly využívány i jako útočiště. a zastupovat zájmy těch, kteří chtějí opustit zemi. Zatímco jednotliví pastoři jako Rainer Eppelmann a Friedrich Schorlemmer sami vystupovali jako kritici režimu, jiní svou křesťanskou misijní práci odlišovali od výrazně opozičních aktivit. Významní církevní představitelé se snažili stabilizovat vždy nejistou situaci „ církve za socialismu “ prostřednictvím kontaktů s MfS a sladěním zájmů s těmi, kdo jsou za SED odpovědní. ^[14]Po dlouhou dobu byla nejvýznamnější církevně nezávislou opoziční skupinou „ Iniciativa pro mír a lidská práva “ (IFM), založená v roce 1985. Wolfgang Templin , Ulrike a Gerd Poppeovi a Bärbel Bohleyová patřili. Organizačním vzorem této iniciativy byla Charta Československa 77 . ^[15]

Činnost opozičních sil, které byly sledovány a někdy i infiltrovány neoficiálními zaměstnanci MfS (IM), zůstávala pro státní moc dlouho zvládnutelná. Se zhruba 160 místními skupinami disidentů a deseti zastřešujícími organizacemi počítala MfS na jaře 1989 jen s cca 2500 stálými aktivisty, z nichž kolem 60 bylo počítáno mezi „tvrdé jádro“. ^[16]

Olof Palme mírový březen 1987

Mezi aktivity, které byly vnímány jako významné nadlokálně, patřil mírový pochod Olofa Palmeho za vytvoření koridoru bez jaderných zbraní ve střední Evropě v září 1987 (k němuž se SED také zmobilizovala, protože odpovídal modelu, který propagovala, dočasného mírového soužití). kapitalistických a socialistických států), vigilie a protestní akce v listopadu 1987 proti zatčení a konfiskaci ekologické knihovny v berlínském Zionskirche , solidární akce v lednu 1988, kdy se opoziční aktivisté za občanská práva shromáždili na okraj každoročního velkého shromáždění SED demonstrace v měřítku na památku Rosy Luxemburgové a Karla Liebknechtabyli zatčeni a uvězněni s vlastními transparenty, stejně jako následná deportace opozičních osobností z východního Německa na Západ, včetně Stephana Krawczyka , Freyi Klier , Bärbel Bohley a Vera Wollenberger . Na podzim roku 1988 vyvolalo rozsáhlé protesty vyloučení studentů z Východoberlínské školy Carla von Ossietzkého , kteří prostřednictvím oznámení a sběru podpisů vyzvali Solidarność k účasti na moci v Polsku a ke každoroční vojenské přehlídce na oslavu. se NDR 7. října zříci .

S jarním veletrhem v Lipsku v roce 1988 se mírové pobožnosti staly známými prostřednictvím zpráv na ARD a ZDF . Měli příliv lidí ochotných emigrovat a stále více se dostávali do pole napětí, které nebylo jen církevně-politické, po sbírce na mírovou modlitbu 27. června 1988 měla být použita k zaplacení několikanásobné pokuty. tisíc marek proti Jürgenu Talligovi, který nechal v tunelu pro chodce citát z Gorbačova: „Potřebujeme demokracii jako vzduch, který dýcháme.“ ^[17]

NDR jako zvláštní případ

NDR podléhala západním výhradám vůči uznání a různým vlivům ze západního Německa. Až do Gorbačovovy změny kurzu to bylo středem zvláštní pozornosti Sovětského svazu mezi všemi zeměmi východního bloku. Jako nestabilní základna Východní aliance na „ železné oponě “ těžila NDR ze zvláštních ekonomických vztahů se SSSR az relativně stabilní zásobovací situace. Na rozdíl od ostatních států Varšavské smlouvy byly velké formace sovětských ozbrojených sil trvale rozmístěny pouze na jejich území. Až do roku 1986 bylo asi 40 % území NDR omezeným vojenským prostorem . ^[18]

Výraznými rysy NDR pro outsidera byly „veřejné sebechválení“ a všeprostupující státní kontrola, píše současný americký historik Charles S. Maier . "Na hranicích docházelo k hrubému zacházení a obtěžování, byl tu tento arogantní a panovačný bezpečnostní aparát, tato děsivá láska k prázdným, vyasfaltovaným náměstím, strach jako vědomý nástroj nadvlády, tato nepřetržitá oslava průměrných úspěchů vlastní země i vlastní země." stejně smýšlející autoritáři Režimy jinde, stejně neúprosná démonizace Západu jako militaristické a revanšistické. Zároveň se však někteří lidé snažili vybudovat svou východoněmeckou vlast s nejlepšími úmysly.“ ( po Maierovi )^[19]

socialistický národ?

„Umělý produkt“ NDR (Kowalczuk), který byl financován mnohamiliardovými dotačními balíčky po opakované sovětské poválečné demontáži, postrádal legitimitu jako národní stát , na rozdíl od Polska nebo Maďarska . ^[20] Poté, co se znovusjednocení Německa za sovětských podmínek dlouho ukázalo jako beznadějné, vedení SED pod vedením Ericha Honeckera zajistilo v ústavě NDR v roce 1974 nový státní vzorec: „NDR je socialistický stát dělníků a farmářů “ (stále 1968: „...socialistický stát německého národa“). Zpráva ústředního výboru SED již v roce 1971 uvedla:

Marxisticko-leninský filozof Alfred Kosing vypracoval teorii dvou německých národů, která vycházela z Leninovy ​​teorie dvou linií v národě – vykořisťovatelů a vykořisťovaných. V důsledku války se tyto linie oddělily se vznikem dvou německých států, Spolkové republiky (společnost vykořisťovatelů) a NDR (společnost dělníků a farmářů). Tato teorie byla zahrnuta do nové ústavy NDR z roku 1968 v roce 1974. ^[22]V roce 1975 Kosing zastával názor, že i po socialistické revoluci zůstane národ zákonitou formou rozvoje společenského života, která svou existenční nutnost ztratí teprve tehdy, když na základě jednotné komunistické světové ekonomiky globální komunistické lidstvo bude zaujmout místo národů. I socialistický národ NDR stále vykazuje typické německé etnické charakteristiky a rysy. Rozdíl oproti SRN se týká sociálních základů a obsahu, skrze něž existují dva kvalitativně odlišné historické typy národa: „Národ NDR je socialistický německý národ a národ SRN je kapitalistický německý národ. [ ^23]Kosing ve svých pamětech, vydaných v roce 2008, osciluje mezi pobavením a rozhořčením nad tím, že se v průběhu nové stranické linie jednou musel vypořádat s pokynem „shora“, aby důsledně odstranil termín Němec z rukopisu, který byl již připraven k tisku. ^[24]

Na přelomu roku 1988/1989 Honecker vnesl do hry formuli „ socialismus v barvách NDR “ – nyní proto, aby ji odlišil od reforem v Sovětském svazu . ^[25] Pokud byla zpochybněna samotná socialistická ideologie, pak podle Röddera „v NDR se diskutovalo nejen o režimu nebo formě vlády , ale o samotném státu.“ ^[26] Specifická doktrína tzv. dva nezávislé německé státy, které Brežněv a Gromyko vyvinuli ve spolupráci s ideology NDR v 70. letech, považovali Gorbačov a jeho zvláštní poradce pro zahraniční politiku Anatolij Čerňajev za umělé a zastaralé ještě před rokem 1989.^{[27] [28]}

Ideologické přitvrzení místo otevírání

První naděje na větší volnost, pokud jde o svobodu projevu a rozšířená občanská práva pro obyvatelstvo NDR a pro občany ostatních zemí východního bloku, byly spojeny s přijetím oddílu lidských práv v dohodách KBSE v roce 1975. Pro SED měla mince dvě strany. Zatímco ministr pro státní bezpečnost Erich Mielke považoval vnitropolitické důsledky za nevyčíslitelné a varoval před procesem KBSE, Honeckerovou prioritou bylo prosadit uznání a zrovnoprávnění NDR v mezinárodním měřítku. ^[29] Až do začátku Gorbačovovy éry jeho výpočty z velké části vycházely: opozice, která byla k režimu kritická, zůstala pod tlakem státního aparátu roztříštěná a ovladatelná.

To se však změnilo se stále zřetelnějším demarkačním kurzem nadřízených SED od Gorbačovových reforem. Pokud dříve platilo heslo: „Učit se od Sovětského svazu znamená učit se vyhrávat!“, cílem bylo nyní obrátit hierarchii. Informace o vývoji v SSSR nyní také podléhaly přísné cenzuře. Gorbačov uvádí: „V každém případě byl nyní vydán příkaz od nejvyšší autority analyzovat každý můj projev nebo veřejná prohlášení s cílem nalézt odchylky od marxismu-leninismu, a tak důrazně podpořit kritiku sovětské perestrojky. Rozvaha byla předána Honeckerovi osobně a následně distribuována speciální metodou, takové analýzy se samozřejmě dostaly i do Moskvy. Samozřejmě bychom rádi čelili sofistikovanému dogmatismu těchto dokumentů vlastními argumenty, ale nebyl žádný adresát, na kterého bychom se mohli obrátit. Koneckonců jsme nebyli oficiálně pozváni k hádce." (Gorbačov ) ^[30] V písemném rozhovoru pro hamburský týdeník Stern v březnu 1987 hlavní ideolog SED Kurt Hager pronesl demonstrativní pohrdavé poznámky o sovětské perestrojce: „Mimochodem, kdyby váš soused přetapetoval svůj byt, cítil byste máte povinnost přepapírovat i váš byt?“ ^[31]

Obnovenou eskalaci izolační politiky SED proti novému způsobu myšlení v Moskvě představoval zákaz uvalený SED na podzim 1988 na sovětský měsíčník „ Sputnik “, který v NDR četlo 190 000 předplatitelů a kupujících. odůvodněné údajně zkreslujícími články o historii. ^[32] To vyvolalo vlnu protestů, které zasáhly daleko k populaci NDR a zahrnovaly také mnoho členů SED. ^[33]

Veřejné finance před odhalením

Dne 29. srpna 1989 zdůvodnil šéf FDGB Harry Tisch vytrvalé odmítání sovětského reformního kurzu v politbyru SED klasickými marxistickými formulkami: „Pokud je ekonomický základ kapitalistický, socialistická nadstavba nemůže obstát.“ ^[35]

Skutečnou ekonomickou a finanční situaci v NDR si v tuto chvíli ještě netroufli řešit ani znalci. Od počátku 70. let za Honeckera byla sociální politika založená na dluhu kupř. se zvyšováním mezd a důchodů, silně dotovanými spotřebitelskými cenami a rozsáhlými programy bytové výstavby k posílení vazeb na stranu a stát. Když tehdejší přední finanční expert Ústředního výboru SED Günter Ehrensperger , Honecker v listopadu 1973 vypočítal, že státní dluh NDR se do roku 1980 sníží ze dvou na 20 miliard měnových marek, pokud bude zachován zvolený kurz.zvýší, bylo mu okamžitě zakázáno pracovat na takových scénářích a nařízeno zničení všech existujících dokumentů. ^[36]

V 80. letech se NDR dokázala vyhnout insolvenci jen díky západním půjčkám. Snížení sovětských dodávek ropy v roce 1981 za zvláštních podmínek způsobilo další potíže plánovanému hospodářství NDR. Na konci 80. let byla jejich reálná produktivita pouze 30 procent ve srovnání se Spolkovou republikou . Byly vynaloženy velké náklady na připojení na světový trh v oblasti mikroelektroniky. Také první 1 megabitová paměť vyvinutá v NDR, oficiálně představená v září 1988nemohl zakrýt skutečnost, že tempo vývoje na Západě bylo roky pozadu. Při symbolickém předání prvního 32bitového čipu vyrobeného v NDR v srpnu 1989 Honecker vtipně ujistil: „Ani vůl, ani osel nezastaví socialismus na jeho cestě.“ ^[37]

V tříhodinovém rozhovoru v únoru 1989 Gerhard Schürer , šéf Státní plánovací komise , který měl nejlepší přehled o skutečné ekonomické situaci ve vedení SED , naléhal na Egona Krenze, aby byl připraven stát se nástupcem Honeckera, pokud on, Schürer, po neúnavné vysvětlování situace v politbyru si vyžádalo Honeckerovu výměnu a navrhlo jej, Krenze, jako nového vůdce SED. Krenz odmítl s odůvodněním, že se necítil schopen sesadit svého pěstouna a politického učitele. ^[38]

Hnací síly systémové krize z roku 1989

Základy vlády SED byly již v několika ohledech nahlodány, než je obyvatelstvo NDR definitivně ukončilo: vedení NDR bylo v zahraniční politice izolováno, státní finance byly do značné míry zruinovány, systém stabilizující sociální politika mohla jen stěží pokračovat a hospodářský rozvoj mezi stále důležitějšími podmínkami světového trhu je velmi pochybný.

Na mnoha místech NDR znečišťovala zastaralá výrobní zařízení a procesy životní prostředí a zdraví obyvatel. NDR byla lídrem v emisích oxidu siřičitého a prachu a také mezi hlavními emitenty mnoha dalších znečišťujících látek. Ekologicky nedotčené vodní toky a jezera už téměř neexistovaly; chyběly prostředky pro účinnější ochranu životního prostředí. Například ve zvláště znečištěné oblasti Lipsko-Halle-Bitterfeld byly prostřednictvím reproduktorových vozů vysílány pokyny, aby okna a dveře zůstaly zavřené, když byly vhodné vnější podmínky. „Hřebíkem do rakve režimu“ se stala i právně ukotvená, ale kontraproduktivní státní politika ochrany životního prostředí a opoziční hnutí na ochranu životního prostředí. ^[39]

„Pokud jste se chtěli dozvědět něco o poměrech v NDR,“ píše současný historik Kowalczuk, který tam vyrůstal, „nemohl jste se vyhnout naladění západoněmeckých televizních a rozhlasových stanic.“ Jen velmi malá část NDR obyvatelstvo se z ideologických důvodů dobrovolně rozhodlo tak neučinit. Některé regiony na severovýchodě a jihovýchodě, tzv. „ údolí nic netušících “, však byly ze západního televizního vysílání z důvodu nedostatečného pokrytí vysílačem vyloučeny, pokud by to nenahradila částečně tolerovaná instalace komunitních antén. nedostatek. ^[40] Zprávy v západních médiích o aktivitách představitelů opozice NDR před a během období znovusjednocení rozhodujícím způsobem přispěly k tomu, že se důležité události staly známými po celé zemi.

Rozhodujícím předpokladem úspěchu pokojné revoluce proti režimu SED však bylo, že se proti a protestujícímu lidu v NDR podařilo „uchovat veřejný prostor a vyvolat tak vládní krizi a dát kolem sebe do pohybu větší síly. […] K rozhodujícím konfrontacím došlo v panelácích a městských čtvrtích.“ ^[41] Veřejný prostor pro požadavky změn v NDR nabízely zejména církve, jejichž „ Ekumenické shromáždění pro spravedlnost, mír a integritu stvoření v r. NDR “, která proběhla již 2. února 1988, vyvolala obavy Ústředního výboru (ZK) SED, že „by mohla být dlážděna politicky nepřátelská platforma“. ^[42]Na podzim 1989 mělo být mezi spoluzakladateli nových politických akčních aliancí a stran několik delegátů a poradců tohoto ekumenického shromáždění, například Erika Drees , Hans-Jürgen Fischbeck , Markus Meckel , Rudi-Karl Pahnke , Sebastian Pflugbeil a Friedrich Schorlemmer a Karl-Heinz Ducke se stali jedním z moderátorů Ústředního kulatého stolu NDR.

Cílený občanský protest proti místním volebním podvodům

Plánované místní volby v NDR v květnu 1989 se v důsledku již tak nabité politické atmosféry dostaly mimo obvyklý rámec. Za normality NDR byli občané silně povzbuzováni a až na výjimky si zvykli chodit do volebních místností a odevzdávat své hlasy tak, že složili papírek s pevně daným seznamem kandidátů a vhodili jej do urny bez použití volební místnost. Poté, co již v roce 1986 pozorovali opoziční pozorovatelé v některých volebních místnostech falšování volebních výsledků, měly být tyto kontroly nyní systematicky prováděny ve všech regionech NDR. ^[43]Již začátkem léta 1988 různé skupiny, včetně především církevních, jako iniciativa berlínského sboru Bartholomäus „Odmítnutí praxe a princip demarkace“ nebo pracovní skupina „Církevní solidarita“ , vyzvaly křesťany v NDR , aby se aktivně zapojili . do příprav komunálních voleb 7. května 1989 vměšovat se.

Naopak SED spoléhala na co nejpůsobivější potvrzení voleb a přijala opatření, aby to zajistila. Žadatelé o opuštění země, známí členové opozice a ti, kteří nevolili v předchozích volbách, byli vyškrtnuti ze seznamů voličů, stejně jako více než 80 000 žen a mužů, kteří do poloviny dubna 1989 oznámili, že se nezúčastní. ve volbách. Od ledna navíc přibývá lidí, kteří byli ochotni emigrovat do Spolkové republiky, od nichž se očekávaly veřejné akce proti volbám a mobilizace stejně smýšlejících lidí. ^[44] Na druhou stranu bylo předem vyvíjeno úsilí, aby tato volba získala zvláštní demokratický nádech. Občané byli vyzváni, aby vyjádřili své obavy ve výborech Národní frontypřispívat a podílet se na přípravě nominací. Pokusy nezávislých uskupení skutečně navrhnout další kandidáty téměř bez výjimky selhaly. ^[45]

V samotný den voleb, 7. května 1989, došlo k neobvyklým jevům: na mnoha místech jednotlivci pouze odevzdali voličské průkazy ve volební místnosti, aby demonstrovali své odmítnutí volit; Také před jinak většinou nevyužívanými volebními místnostmi se tvořily stále větší fronty. Volební pozorovatelé určili odhadovanou volební účast 60 až 80 procent na jejich místech (s výjimkou zvláštních volebních místností, do kterých jim byl nezákonně odepřen přístup) a nesouhlasné hlasy mezi 3 a 30 procenty. Když pak předseda volební komise Egon Krenz jako výsledek voleb oznámil téměř 99procentní účast a dobré jedno procento nesouhlasných hlasů, byl to jasný důkaz volebního podvodu, a to nejen pro kritiky režimu. . ^[46]V různých velkých městech (např. Východní Berlín , Lipsko, Drážďany) existovaly okrsky, ve kterých nezávislí pozorovatelé ve vybraných volebních místnostech nezapočítali výrazně více žádných hlasů, než byly oficiální výsledky uvedené v celém okrsku.

Důsledkem bylo v následujících týdnech velké množství trestních oznámení, petic a protestních akcí proti volebním podvodům . Veřejný odpor pokračoval i přes četná zatčenídosáhla nebývalých rozměrů, spojila ty, kdo byli ochotni zemi opustit, a vnitřní opoziční síly a stala se dlouhodobým problémem kritickým vůči režimu, kupř. B. formou protestní demonstrace pořádané sedmého každého měsíce na berlínském náměstí Alexanderplatz. „Je zřejmé, že potenciál hrozeb režimu byl do určité míry vyčerpán pod otevřeným použitím síly. Hnutí volební kontroly zároveň poskytlo impuls k překonání individuální nespokojenosti a izolace ve prospěch kolektivních akcí. V místních volbách režim hledal potvrzení a místo toho prosazoval svůj pád.“ ^[47]

Odjezdový pohyb přes Maďarsko a Československo

V NDR patřily zájezdy do „ nesocialistické ciziny “ k privilegiím, která byla udělována důchodcům a především cestovním kádrům blízkým SED , stejně jako umělcům a vysoce výkonným sportovcům, kteří byli považováni za více či méně loajální. do vnějšího světa na vystoupení a soutěže. V některých případech existovalo i cestovní povolení pro neodkladné rodinné záležitosti - po prozkoumání státními orgány, zpravidla jako individuální cesty zanechávající zbytek rodiny v NDR. „Cestovatelé se téměř vždy dostali do Spolkové republiky jako turistické případy. Jednou ročně bylo cestovatelům umožněno vyměnit 15  Ostmarků za 15  DMvyměňte si to ve státní bance NDR.“ Jinak byl člověk závislý na podpoře západoněmeckých vládních agentur ( welcome money ) a především na příbuzných, přátelích a známých na Západě. ^[48]

20 let otevření hranic Maďarsko - Rakousko: německá známka z roku 2009 , společné vydání s Rakouskem a Maďarskem

Vážná touha opustit NDR natrvalo s rodinou, věcmi, „trvalý odchod“ v řeči v NDR , nebyla tolerována s výjimkou extrémně omezujících „humanitárních důvodů“, jako je zejména sloučení rodiny, a vedla k tomu, sociální vyloučení a znevýhodnění. Žádost o opuštění země s odkazem na Chartu lidských práv OSN nebo odpovídající záruky KBSE nebyla zpracována ve smyslu správního řízení a byla považována za nezákonnou, dokud nebyl 30. listopadu 1988 stanoven odpovídající právní základ. ^[49]Kdo se přesto smířil se známými šikanózními důsledky takové aplikace, musel obvykle čekat roky nebo musel být Spolkovou republikou vykoupen .

Do roku 1989 existovala účinná dohoda mezi zeměmi východního bloku, která bránila občanům „bratrských států“ cestovat do třetích zemí. Cestovatelé z NDR přicházeli k Černému moři , na Kavkaz a někdy daleko za Moskvu na východ, ale ne odtud na „Západ“. Zjištěné pokusy o útěk, např. B. přes Maďarsko do Rakouska skončilo vydáním zadržených do NDR, kde byly obvykle uloženy několikaleté tresty odnětí svobody za „pokus o nedovolené překročení hranic“ nebo „útěk z republiky“. ^[50] Kdo naopak jako občan NDRpodařilo dosáhnout zastoupení velvyslanectví Spolkové republiky Německo v zemi východního bloku, které mělo naději, že bude moci zemi dříve nebo později opustit, protože Spolková republika oficiálně neuznala jejich vlastní občanství NDR a tato zastoupení byla stále zodpovědná za tito Němci se také uplatnili.

Když Maďarsko, které bylo v procesu reforem, zpočátku uvolnilo vojenskou bezpečnost svých vlastních hranic – i kvůli vlastním ekonomickým zájmům – a nakonec se v průběhu roku 1989 vzdalo, otevřela se stavidla pro východní Němce, kteří chtěli zemi opustit. .

Německé velvyslanectví v Praze , 2005

Když začátkem července začaly v NDR dvouměsíční letní prázdniny, vydalo se do Maďarska více než 200 000 občanů NDR, většina z nich jen na dovolenou, ale tisíce hledaly i příležitost k útěku. „Celoevropský piknik“ 19. srpna u Šoproně, který byl věnován novým perspektivám pro celou Evropu, využilo 800 až 900 východních Němců k útěku do Rakouska. ^[52] V první polovině srpna se objevila zpráva, že Maďaři si již nezapisují do pasů zadržených uprchlíků a že následně NDR již nehrozí další sankce. Tolik jich jelo do Maďarska, „prostě nechali své překližkové a plastem potažené dvoutaktní trabanty a razili si cestu lesy.“ ^[53]

Poté, co Maďarsko 11. září oficiálně otevřelo hranici pro východoněmecké uprchlíky v zemi, uprchlo během tří dnů 15 000 lidí a do konce měsíce dalších téměř 20 000. Nyní však už cesty do Maďarska úřady NDR neschvalovaly a západoněmecké ambasády v Praze a Varšavě přetékaly lidmi ochotnými uprchnout. Vzhledem k tomu, že nápor s sebou brzy přinesl značné hygienické problémy a dokonce nebezpečí epidemií a československá vláda nakonec také odmítla být vyzvána k řešení problémů ze strany NDR, Honecker nakonec souhlasil s tím, aby uprchlíci z NDR opustili zemi. Spolkový ministr zahraničí Hans-Dietrich Genscheroznámil dne 30. září 1989 na balkóně pražského velvyslanectví , že ambasádní uprchlíci odjíždějí ze země – vlakem přes území NDR . Z Prahy odešlo z NDR asi 4 700 lidí a z varšavské ambasády 809. ^[54]

Pamětní deska na hlavním nádraží v Drážďanech

3. října se na půdě pražského velvyslanectví tlačilo dalších 6000 lidí a další tisíce byly na cestě. Vedení NDR se opět uchýlilo k řešení opustit zemi vlakem přes NDR. Nyní však také uzavřeli hranici mezi NDR a Československem, ^[55] což vedlo k opětovnému pobouření, zejména mezi těmi, kteří se na hranici odvrátili. Z Bad Schandau se nyní vrátili do Drážďan , kde čekaly na vlaky s uprchlíky z ambasády. Docházelo k protestním akcím a násilným střetům s policejními silami a speciálně vyžádanými speciálními jednotkami NVA , do kterých byli zapojeni nejen ti, kteří byli ochotni zemi opustit, ale i ti z opozice, kteří byli ochotni zůstat.

Kaplan Frank Richter dal 8. října průlomový impuls k deeskalaci , když se mu podařilo přesvědčit policisty a demonstranty, aby odstoupili z konfrontace a usnadnili tak jednání. K jednání s drážďanským starostou Berghoferem bylo vybráno 20 demonstrantů , kteří s tím – rovněž na základě církevního zprostředkování – souhlasili. ^[56]

Události v Drážďanech ukázaly, že se oba hlavní opoziční proudy sjednotily; jeden šel za cílem: „Chceme vypadnout!“, druhý kontroval: „Zůstáváme tady!“ Charles S. Maier uzavírá: „Narůstající počet útěků přivedl ty, kteří nebyli připraveni vykořenit, požadovat reformy, které by ospravedlnil jejich pobyt.“ ^[57]

Nově vzniklá opozice

Paralelně se vzdouvajícími se proudy uprchlíků z NDR v létě 1989 a neustále se měnící skulinkovou situací pod očima světové veřejnosti došlo v NDR k nové formaci a silné expanzi reformně orientovaných opozičních sil. V důsledku toho vzniklo velké množství nových a z pohledu SED politicky podvratných organizací, počínaje založením Nového fóra 9./10. září 1989, které se rychle těšilo nečekaně velké podpoře. ^[58] K zakladatelům známým v té době patřili Katja Havemann , Rolf Henrich a Bärbel Bohley .

Nové fórum bylo konstituováno výslovně nikoli jako strana, ale jako „politická platforma“ a ve své zakládající výzvě poukazovalo na narušenou komunikaci mezi státem a společností. Vyzvala k veřejnému dialogu „o úkolech právního státu, hospodářství a kultury“. Existovala touha rozšířit sortiment zboží a lepší zásobování, ale zároveň byly obavy z nákladů a ekologických důsledků. Bylo nutné podporovat ekonomickou iniciativu, ale postavit se proti loketní společnosti. Věta obsahovala ostrou kritiku: „Chceme být chráněni před násilím a nemusíme snášet stav soudních vykonavatelů a špionů.“ ^[59]

Přitažlivost Nového fóra znamenala, že své konkrétní požadavky a politické vize budoucnosti nyní organizovaně prezentovaly veřejnosti i další opoziční kruhy. Za demokraticky reformovaný socialismus NDR s křesťanskými a civilizačně kritickými akcenty, namířený i proti západní konzumní společnosti, se nyní postavilo nové zřízení demokracie . Wolfgang Ullmann a Konrad Weiß patřili. Jako další politická formace začalo 1. října Demokratické probuzení s teology Rainerem Eppelmannem a Friedrichem Schorlemmerem , kteří se již osvědčili jako kritici režimu . Edelberta RichteraSpoluzakladatel Ehrhart Neubert charakterizuje v zásadě specifický výchozí program jako „akt rovnováhy mezi důslednou liberalizací, dělbou moci, deideologizací státu a pluralizací forem vlastnictví a trváním na socialistickém charakteru demokratického sociálního řád, o který se má usilovat“. ^[60] Mnohé z nových skupin se záměrně nezakládaly jako strany , ale používaly termíny jako fórum, liga, sdružení či hnutí, což se pak promítlo do koncepce občanského hnutí. Hodnota byla kladena na základní demokracii, publicita a transparentnost rozhodování, měli by mít možnost se účastnit i zainteresovaní nečlenové a v některých případech mít do rozhodování slovo. Odvolání, často kombinované s kontaktními adresami a seznamy podpisů, se nejprve předávaly z ruky do ruky a v některých společnostech byly brzy vyvěšeny.

Významné bylo samo o sobě založení Sociálně demokratické strany (SDP) 7. října 1989, v den 40. výročí založení NDR, ke kterému došlo po dlouhé počáteční fázi pod vedením protestantských teologů. Martin Gutzeit a Markus Meckel :

Ve skutečnosti byly bezpečnostní a dozorčí orgány NDR od prvních říjnových dnů plně obsazeny „odjezdem“ uprchlíků z ambasády a protestními akcemi, jejichž rozsah a rozsah narůstal.

Rozhodovací týdny v říjnu a listopadu

Další hrozbou pro odpovědné ve vládě, již tak přetížené problémem odchodu, se stal vznik odporu vůči režimu SED v celé NDR, který se promítl do nových organizací, ale především do rostoucí ochoty lidí demonstrovat. země. Šéf Státní bezpečnosti Mielke se při setkání s důstojníky 31. srpna 1989 zeptal: „Je to tak, že zítra vypukne 17. červen ?“ ^[62] Podobné obavy panovaly i ze strany opozice a vedení SED tak učinilo. tak jim všem dát dostatek jídla, aby je odradily.

Náměstí Nebeského klidu, Peking (2004)

Přitom byly využity především události, které se odehrály v době místních voleb v NDR v Čínské lidové republice . Opoziční studentské hnutí tam demonstrovalo 17. dubna 1989 v Pekingu na náměstí Nebeského klidu za reformy. U příležitosti Gorbačovovy státní návštěvy v Pekingu, která přilákala zástupce tisku z celého světa, se od 15. do 18. května sešel na protest téměř milion lidí. Den po Gorbačovově odchodu však bylo vyhlášeno stanné právo a v noci z 3. na 4. června 1989 nasadila čínská armáda proti opozici tanky a provedla masakr na Tchien-an-men .na. Násilné potlačování opozice si po celé zemi vyžádalo tisíce mrtvých a desetitisíce zraněných. ^[63]

V NDR byl tento typ řešení konfliktů oficiálně vítán. „ Nové Německo “ 5. června s titulkem: „Čínská lidová osvobozenecká armáda potlačila kontrarevoluční povstání“. V prohlášení Sněmovny lidu bylo uvedeno, že byl obnoven pořádek a bezpečnost proti excesům protiústavních živlů. Egon Krenz jménem stranického vedení SED opakovaně veřejně potvrdil nezlomnost třídního boje čínských komunistů.

V týdnech od začátku října do otevření hranic v listopadu 1989 nebylo zúčastněným ani pozorovatelům zcela jasné, zda vedení NDR nakonec bude hledat záchranu v „čínském řešení“. Jako preventivní opatření byla Národní lidová armáda NDR na 6.-9. října uvedena do „zvýšené bojové pohotovosti “ .

Oslava 40. výročí založení NDR

Účastníci pochodového průvodu FDJ 7. října, východní Berlín, Unter den Linden

Vedení SED a jejich státní hosté si chtěli užít nadcházející oslavy výročí 7. října 1989 s co nejmenším narušením. Proto spěchali s deportací samotných uprchlíků z ambasády a okamžitě je mohli následovat i jejich rodinní příslušníci.

Už v předstihu však došlo k neštěstí: pozvaní hosté zrušili svou účast, ti, kteří byli určeni k předávání medailí, se akce zdrželi a na některých místech byly zrušeny plány akce. V den výročí byl západním novinářům odepřen vstup. Tu a tam byly populární protiudálosti. V modlitbách za mír bylo někdy kriticky zmiňováno 40. výročí Republiky, například v Gotě bylo na znamení ztracené naděje zhasnuto 40 svíček. ^[66] Podle Gorbačova, který na festival cestoval, se pochodňový průvod Svobodné německé mládeže (FDJ) stal předzvěstí režimu SED:

Kromě oficiálních oslav se na mnoha místech NDR konaly demonstrace plné protestů. Připomínka zmanipulovaných květnových komunálních voleb, která se již praktikovala a konala se vždy sedmého dne v měsíci na berlínském náměstí Alexanderplatz , vyústila v protestní pochod k Paláci republiky , kde se banket konal. Dav, který se rozrostl na přibližně 3000 lidí, přiměl z. B. ve zpěvech „Gorbi, Gorbi“, „Žádné násilí“, „Demokracie – teď nebo nikdy“ hlasitě znatelný, ale nedorazil hned na místo, které bylo ohradeno bezpečnostními složkami, ale na nátlak policejních složek se otočilo k Prenzlauer Berg , kde v Getsemanském kosteleve stejnou dobu se sešlo více než 2000 lidí. ^[68]

V této souvislosti zaregistroval Kowalczuk celkem 1200 „ převozů “ (zde předvádění zatčených osob do policejních zařízení), včetně těch zcela nezúčastněných. Postižení, kteří byli většinou propuštěni do 24 hodin, hlásili vážné zneužívání, jako je bití, kopání, plivání nebo odmítání pomoci po celé hodiny. Na rozdíl od jiných protestních míst v NDR byly východoberlínské události v den narozenin republiky předmětem přímého zpravodajství v západních médiích. Inscenace SED se ukázala být fiaskem pro velkou část populace NDR ^{[68] .}

Triumf pokojných demonstrantů

Události ve městě Plauen ve Vogtlandu, které je daleko od velkých scén a pozornosti médií, se ukázaly jako trendový indikátor důležitých aspektů průběhu období znovusjednocení . Pro uprchlíky z pražské ambasády na cestě do západního Německa byl na železniční trati instalován transparent: „ Vogtland vítá vlak svobody.“ ^[70]4. a 5. října 1989 se na nádraží vytvořil dav lidí, celý personál mával procházejícím, než bezpečnostní složky násilně vyklidily nádraží. Na 7. října kolovalo několik strojopisných kopií výzvy ke schůzi, která ostře napadla režim SED a mimo jiné jej obvinila z bezprecedentní „podněcování a pomlouvačné kampaně proti všem demokraticky smýšlejícím silám v Evropě“. „Po dobu 40 let bylo lidu našeho státu odepřeno cokoli se v této věci vyjádřit, byli politicky a ideologicky umlčeni, ukolébáni, nezletilí a zastrašováni. […] A konečně jednota Německa, která je zcela přirozenou touhou všech Němců, kterou nelze popřít, je možná pouze ve sjednoceném evropském domě se stejnými právy.^[71]

Demonstrace před radnicí v Plauen 30. října 1989

Odezva na výzvu byla obrovská. Na Plauener Theaterplatz vzrostl počet shromážděných z několika stovek na několik tisíc. V chorálech, voláních po svobodě se skandovalo „Německo“ a „Gorbi“ spolu s heslem: „Zůstáváme tady!“ hrozilo, že se bude stupňovat. Bezpečnostní složky se však s naprostým davem jen stěží vypořádaly a nepanoval jasný rozkaz. Výsledkem byl superintendant Thomas Küttleršance na zprostředkování, což vedlo k tomu, že primátor nabídl mluvit s demonstranty na příští týden. Demonstranti šli domů a skandovali „Vrátíme se!“ a také to udělali: každou sobotu až do 17. března 1990 před volbami do Volkskammeru. ^[72]

Masové demonstrace v Lipsku, které se mezitím staly středem pozornosti mezinárodní veřejnosti, měly být v celé NDR předběžným rozhodnutím o mírovém a úspěšném výsledku lidového povstání proti vládcům SED. 2. října se již více než 10 000 lidí po modlitbách za mír v Nikolaikirche a v reformované církvi navzdory policejním kordonům vynutilo do Thomaskirche . Honeckerovy verbální útoky šířené tiskem byly kontrovány přímo skandováním: „Nejsme chuligáni!“ Tato „hrbatá verbální negace“ se pak spontánně změnila v pozitiva a podle Neuberta vznikla loga této revoluce: „My jsme lidi!"^[73]

Část nástěnné malby od Michaela Fischera-Art v centru Lipska

Na následující pondělní demonstraci v Lipsku 9. října 1989, dva dny po oslavách 40. výročí založení státu NDR, vedení SED zpočátku doufalo, že se mu podaří obnovit státní moc proti protestujícím. Kromě 8 000 ozbrojených sil bylo nasazeno dalších 5 000 civilních „sociálních sil“, které byly obzvláště blízko SED, aby smíchaly a narušily demonstranty.

To, že se o připravované udusání pondělní demonstrace 9. října vážně nepokusilo, není patrně způsobeno jen tím, že plánovaná policejní opatření jako zatlačení, rozdělení, obklíčení a izolace „vůdců“ mohla s ohledem na pouhá hmota. Atmosféru této demonstrace ovlivnila i výzva k nenásilí. Členové Pracovní skupiny pro spravedlnost a Pracovní skupiny pro lidská práva minulý víkend vytiskli výzvu k nenásilí v kostele sv. Lukáše Christopha Wonnebergera . ^[75]Distribuce cca 25 000 letáků začala v centru města v poledne. Text byl zaměřen jak na „síly“, tak na ty, kteří jsou ochotni demonstrovat, aniž by zakrývali politického protivníka:

Navzdory různým zájmům přispěla k prvnímu mírovému výsledku rozsáhlé demonstrace v Lipsku také výzva přečtená večer z městského rozhlasu v centru Lipska. Tři okresní tajemníci SED Kurt Meyer, Jochen Pommert a Roland Wötzel , jakož i univerzitní teolog, který pracoval pro státní bezpečnost Peter Zimmermann, napsali text později nazvaný Výzva šesti společně se dvěma významnými umělci, kabaretem. umělec Bernd-Lutz Lange a dirigent Gewandhaus Kurt Masur . Propagovala dialog, obezřetnost a pokračování socialismu.

Postoj východoberlínského vedení SED zůstal nejasný až do samého konce, kdy se po Gorbačovově vlivu mezi Krenzem a Honeckerem ukázaly značné rozdíly ohledně dalšího směřování. ^[77] Když Krenzovi kolem 18:30 zavolal z Lipska provozní manažer Helmut Hackenberg, aby si ujasnil, zda bude bezzásahovost schválena, slíbil rychlé zavolání zpět, ale správnost akce potvrdil na místě jen tři čtvrtě o hodinu později, kdy se většina demonstrantů již vydala na cestu domů. ^[78]

Nenásilné vyústění této demonstrace, na kterou netrpělivě čekalo mnoho lidí mimo NDR, bylo obecně chápáno jako znamení, že i v NDR jsou nyní příležitosti k mírovým reformám. Ochota obyvatel se za to aktivně postavit na ulici i na veřejnosti poté nabrala na rychlosti. ^[79]

Demonstrace na náměstí Alexanderplatz ve východním Berlíně 4. listopadu 1989

Největší protestní shromáždění, jaké kdy NDR ve své historii zaznamenala, byla demonstrace na Alexanderplatz 4. listopadu 1989. Odhadem přišlo 500 000 lidí ^[80] jako aktivisté za občanská práva, básníci, herci a někteří sebekritičtí představitelé NDR se SED. Režimy vyrovnaly účty a předložily své požadavky na reformu. ^[81] Široká škála hesel, která nesli demonstranti na transparentech, vyvolala senzaci, včetně: „Na Havaj bez víz“, „Obrat místo zdí“, „Právní bezpečnost je nejlepší státní bezpečnost“, „Odříznout bigbíťáky“. – ne stromy“, „Rezignace je pokrok“. ^[82]

Vedení SED v agónii

Až do výročí založení státu se vedení SED snažilo všemi prostředky, které mělo k dispozici, zadržet uprchlické vlny a tlak na reformy zevnitř i zvenčí. Když oslavy 7. října 1989 nepřinesly kýžený efekt, byla deziluze ohromná. Od doby, kdy Honeckerovo zdraví zkolabovalo kvůli žlučníku na bukurešťském summitu předsedů vlád Varšavské smlouvy na začátku července, kde se oficiálně rozhodlo o rozloučení s Brežněvovou doktrínou a zásadou nevměšování se do vnitřních záležitostí jednotlivých států politbyro SED čelilo sílícímu odporu vůči vedení státu a stranické diktatuře. ^[83]

Na pravidelném zasedání politbyra 10. a 11. října 1989 byly na programu demonstrace, masový exodus a nejistá ekonomická situace. Kurt Hager se cítil připomenutý povstání ze 17. června 1953 a navrhl veřejné prohlášení, aby zahájil dialog o tom, co viděl jako částečně domácí problémy. Krenz, Mielke a Willi Stoph souhlasili a Alfred Neumann spojil svůj souhlas s ostrou kritikou Güntera Mittaga , o kterém věřil, že je odpovědný za nejistou devizovou situaci. Honecker na druhé straně hájil jednotu hospodářské a sociální politiky , o které bylo rozhodnuto v roce 1971a rozhodně se vyslovil proti dialogu s tím, co považoval za kontrarevoluční opoziční hnutí. Stejně jako Hermann Axen a Joachim Herrmann připisoval složitou situaci vnějším nepřátelům. Nakonec se shodli na textu , který vyšel v Neues Deutschland 11. října . Oznámila dialog za účelem „společné diskuse o všech základních otázkách naší společnosti, které je třeba vyřešit dnes a zítra“. O reformách se ale hovořilo stejně málo jako o masových demonstracích, opozičních skupinách a občanských iniciativách. Lidé v NDR na tuto polovičatou nabídku jednání reagovali pouze výsměchem. ^[84]Díky tomu si Krenz zajistil podporu ostatních členů politbyra pro Honeckerův pád a 18. října 1989 se stal jeho nástupcem. Svůj programový inaugurační projev na ÚV SED večer zopakoval v televizi NDR doslovně k obyvatelům NDR. Na klíčový termín myslel při přípravě projevu s Wolfgangem Hergerem a Günterem Schabowskim . Podle vlastního vyjádření se pro budoucí reformní kurz oprostil od zatím populárních termínů glasnosť a perestrojka: „Musím najít německý termín, který umožní návrat k osvědčenému ze 40 let NDR a zároveň dá jasně najevo, že odvracíme se od všeho, co naši zemi přivedlo do současné situace.“ ^[85]V projevu pak zaznělo: „Dnešní konferencí iniciujeme obrat, především znovu získáme politickou a ideologickou ofenzívu.“ ^[86]

Tento projev se stal vlastním cílem, jak sám Krenz zpětně řekl: „Lidé už nechtějí slyšet dlouhé projevy připomínající stranické zprávy. Chtějí vědět: Kdo může za to, že se země ocitla na pokraji? Jaké jsou příčiny? Jak by to mělo pokračovat?" ( Krenz ) ^[87]Nový generální tajemník SED Krenz však – stejně jako jeho koncept změny směru – neměl důvěru v použitelné odpovědi. Když Krenz ve svém projevu propagoval nabídku dialogu, kterou měla SED získat zpět „politickou a ideologickou ofenzivu“, představitelé strany často se svým praktikovaným formulačním jazykem před občany, kteří nyní svou kritiku vyjadřovali docela, zcela selhali. přímo, ať už v montážních halách nebo na veřejných místech. V Drážďanech byly plakáty: „Ulbricht lhal, Honecker lhal, Krenz lhal, dialog.“ Na začátku listopadu 1989 SED tuto iniciativu vzdala, což urychlovalo její ztrátu autority. ^[88]

Bez perspektiv se zdálo i to, co se jen pár špičkovým soudruhům podařilo na konci října získat z papírů komise vedené Schürerem poté, co si Krenz vyžádal „nepřikrášlený obraz ekonomické situace“. Zveřejnění státního dluhu NDR se tedy mělo za každou cenu vyhnout, protože jinak by NDR byla mezinárodně považována za insolventní. Bonita země vyžadovala, aby míra dluhové služby nepřesáhla 25 %. V roce 1989 byla podle Schürerova účtu míra dluhové služby NDR 150 %. Komise nedokázala ukázat východisko z bídy: říkalo se, že dluhové moratorium povede v roce 1990 k poklesu životní úrovně o 25–30 % a NDR učiní nevládnou. ^[89]

Mezitím se vnitřní vina SED a propouštěcí opatření neomezovaly na ty nejbližší Honeckerovi, ale byly brzy namířeny proti celému vedení , řízenému zvenčí demonstračními slogany jako „Vpřed k novým rezignacím!“ ^{[90] .} 1. prosince 1989 Sněmovna lidu odstranila z ústavy NDR nárok SED na vedení. Pod narůstajícím vnitřním i vnějším tlakem rezignovaly 3. prosince politbyro a ústřední výbor SED ^[91] , 6. prosince také Egon Krenz rezignoval na funkci předsedy Státní rady.

Pád zdi a otevření hranic

Vízum k opuštění NDR po pádu zdi

Potsdamer Matthias Platzeck , který byl v té době aktivní jako aktivista za občanská práva a environmentalista, klasifikoval otevření hranic NDR večer 9. listopadu 1989 jako velkolepou, ale přesto předvídatelnou událost . Poté, co NDR 1. listopadu opět povolila bezvízový styk do ČSSR a o dva dny později schválila otevření československé hranice se Spolkovou republikou, „každý východní Němec v Erfurtu, Drážďanech nebo Postupimi mohl nasednout do svého Trabi a vzít si objížďka přes ČSSR do Stuttgartu, Kolína nebo Hamburku. Zeď byla jen nefunkční pozůstatek minulé éry.“ ^[92]

Fronta na výměnu značek NDR za značky D před Sparkasse v Ludwigslustu

Takto viděno neočekávanost toho, co se stalo, spočívala spíše v typu, místě a čase události. Výrazně k tomu přispěla silová aparatura SED, která se vymkla z kloubů. Většině funkcionářů SED bylo nyní jasné, že provizorní opatření opustit zemi přes Československo nestačí a že je zapotřebí cestovní zákon, který také musí nabídnout těm, kteří se chtějí vrátit, přiměřeně rozumné podmínky. Návrh zákona o cestování zveřejněný v „Neues Deutschland“ 6. listopadu se setkal s odmítnutím lidu a lidové sněmovny. Nový návrh zákona vedoucího pasu a registrace Gerharda Lautera(s embargem 10. listopadu ve 4 hod.) byl Krenzem předložen ÚV SED, narychlo projednán a schválen. 9. listopadu 1989 předstoupil před mezinárodní tisk a televizi NDR Schabowski, který byl nedávno odpovědný za otázky tisku a nebyl přítomen na zasedání ÚV. Kolem 19:00 Schabowski vysvětlil na dotaz italského korespondenta ANSA Riccarda Ehrmana, možnost vycestovat „bez existence předpokladů (důvody pro cestování a rodinné vztahy)“ z důvodu schválení udělených v krátké době přes hraniční přechody do Německa a do Západního Berlína platí „okamžitě, bez prodlení“ – ačkoli nové podmínky neměly ještě schválena Radou ministrů a teprve následujícího dne měla vstoupit v platnost od 10 hodin. ^[93]

Reakce na to byly všude pohotové, protože i v západní televizi bylo odvysíláno, že NDR se vzdala hraničního režimu. ^[94] Německý Bundestag v Bonnu přerušil své večerní zasedání kvůli prohlášením spolkové vlády a vůdců frakcí o nastolení svobody pohybu v NDR a zpíval „ Jednota a spravedlnost a svoboda... “. Ve východním Berlíně se stále více lidí dostávalo na hraniční přechody v centru města a hlasitější a větší počet prosazoval otevření. Kolem 20:30 byla otevřena první hranice na Waltersdorfer Chaussee ; ^[95]do půlnoci se otevřely závory na všech berlínských přechodech. V těchto a následujících hodinách Berlíňané z obou částí města oslavovali pád zdi a jejich znovusjednocení na obou stranách hranice po 28 letech, kdy je oddělovala zeď a pás smrti.

Zeď se hroutí v Berlíně v roce 1990

I hraniční přechody na federální území se tu noc ukázaly jako schůdné pro spontánně odhodlané občany NDR. I tam nastal velký nápor následující víkend, kdy odpovědné vládní agentury v NDR vydaly více než čtyři miliony víz pro cesty na západ.

Politické konstelace přechodu

Otevření hranic NDR na Západ postavilo vládu a opozici ve východním i západním Německu před nové výzvy a perspektivy. Světová událost pádu Berlínské zdi navíc přivedla do hry politických sil i sousední evropské země a čtyři vítězné mocnosti druhé světové války, které stále sdílely odpovědnost za Německo jako celek . Podle všeobecného přesvědčení osud NDR nadále do značné míry závisel na postoji Sovětského svazu za Gorbačova k možným budoucím variantám. KancléřJak píše ve svých pamětech, Kohl konfrontoval sovětskou hlavu státu během své návštěvy Spolkové republiky v červnu 1989 s vyhlídkou, že německá jednota nastane tváří v tvář odporu stejně jistě jako Rýn, kterým oba byli. při pohledu na, by teklo k moři; a Gorbačov už proti tomu nic nenamítal. ^[97]

Po 9. listopadu bylo možné pozorovat nejen rostoucí počet lidí na demonstracích v celé NDR, ale také výrazný posun důrazu s ohledem na převládající hesla: Místo hesla „ My jsme lid ! “ bylo nyní stále více v popředí „Jsme jeden lid!“. Nevyřešeným problémem pro Východ i Západ zůstal trvale vysoký počet emigrantů z NDR do Spolkové republiky, který na jedné straně vytvářel destabilizující mezery a na straně druhé vyžadoval značné úsilí k absorpci a integraci. Na adresu svých spoluobčanů přečetla spisovatelka Christa Wolfová , známá i za hranicemi NDR, která již v předvečer otevření hranic vyzvala lidi, aby zůstali v NDR, vydala 28. listopadu v televizi výzvu pro naši zemi . Mezi 31 prvními signatáři byli umělci z NDR a aktivisté za občanská práva a také kritičtí členové SED . Během tiskové konference téhož dne přečetl výzvu spisovatel Stefan Heym . Během několika týdnů bylo shromážděno 1,17 milionu podpisů.

Základní pasáž zní:

Kohl/Genscher vláda ve hře sil

V den pádu berlínské zdi byli kancléř Kohl a ministr zahraničí Genscher na státní návštěvě Polska, která byla poté krátce přerušena, aby mohl Kohl na místě reagovat na novou situaci. Bezprostředně před těmito událostmi formuloval 8. listopadu ve „Zprávě o stavu národa v rozděleném Německu“ nové podmínky pro užší spolupráci s vedením NDR: opuštění mocenského monopolu SED, umožnění samostatné strany, svobodné volby a rekonstrukce tržní ekonomiky. ^[99] In einem Telefonat am 11. November mit SED-Generalsekretär Krenz, der die Grenzöffnung und „radikale Reformen“ positiv hervorhob, aber feststellte, die Wiedervereinigung stehe nicht auf der Tagesordnung, verwies Kohl auf das Grundgesetz, räumte aber ein, die Herstellung „vernünftiger Beziehungen“ sei aktuell vorrangig.^[100]

Kohl zpočátku věc sjednocení nijak netlačil, aby v zahraničí nevzbudil očekávanou nevoli. Jeho nejbližší zahraničněpolitický poradce Horst Teltschik v té době získal důvěru z průzkumu veřejného mínění z 20. listopadu, podle kterého 70 procent Němců podporuje sjednocení a 48 procent si myslí, že by bylo možné do deseti let. Více než 75 procent podpořilo finanční pomoc pro NDR, ale bez zvýšení daní. ^[101] Z rozhovoru s Nikolajem Portugalovem, vysoce postavený emisar Gorbačova, řekl Teltschik „elektrifikovanému“ následujícího dne, že Modrowův návrh na vytvoření smluvního společenství mezi dvěma německými státy již podnítil na sovětské straně simulační hry o „nemyslitelném“: otázkách kolem znovusjednocení Německa, Vstup NDR do ES a členství v alianci. ^[102]

Teltschik se nyní domníval, že nastal čas vyvinout koncept cesty k německé jednotě a dát tak Kohlovi „názorové vedení“ v otázce znovusjednocení. V 10bodovém plánu vypracovaném s jeho souhlasem Kohl provedl opravy a překvapivě jej 28. listopadu 1989 v německém Bundestagu představil téměř všem: cesta od okamžitých opatření ke smluvnímu společenství a rozvoj konfederačních struktur by měl nakonec vést k federaci. ^[103]

Plán zpočátku vyvolal široký souhlas v Bundestagu, včetně opozice, s výjimkou Zelených , kteří jako většina aktivistů za občanská práva NDR schválili nezávislost NDR na „ třetí cestě “. SPD byla částečně skeptická a rozdělená . Zatímco bývalý starosta Berlína a bývalý kancléř Willy Brandt již 10. listopadu 1989 razil vzorec: „Nyní roste, co k sobě patří“, Oskar Lafontaine , který měl být zanedlouho vybrán jako kandidát na kancléře SPD, oslovil NDR především z hlediska nevyčíslitelných finančních rizik a těch, která musela obsahovat čísla hybatelů. Ministr zahraničí Genscher ( FDP) hielt mit Blick auf die multilaterale Einbindung und die europäische Integration primär ein behutsames Vorgehen in der deutschen Frage für nötig und musste sich doch, stellvertretend für den Bundeskanzler, ein hartes Statement Gorbatschows zu diesem allseitig unabgestimmten Alleingang Kohls anhören.^[104]

Na soukromé a regionální úrovni již v roce 1989, zprostředkované nesčetnými setkáními a kontakty, začaly západoněmecké církevní a obecní iniciativy poskytovat pomocná opatření, která vedla k různým partnerstvím Východ-Západ na nižší úrovni: obnova prohnilých silnic a mosty v oblasti hraničního přechodu, technická pomoc pro obecní správy; na státní úrovni nejprve tzv. „hesenská pomoc“ pro Durynsko a obdobný příslib pomoci z Bavorska pro Sasko (státy, které v té době ve smyslu právnické osoby ještě neexistovaly (prosinec 1989)). ^[105]

Vývoj NDR pod mezinárodním dohledem

Die Entwicklung in der DDR beschäftigte außer der Moskauer Führung auch die drei westalliierten Siegermächte Frankreich, Großbritannien und die USA. Auch bei der britischen Premierministerin und beim französischen Staatspräsidenten löste Kohls 10-Punkte-Plan-Vorstoß zunächst schwerwiegende Irritationen aus. Margaret Thatcher sah die internationale Stabilität gefährdet und schürte Misstrauen bezüglich der Friedfertigkeit eines geeinten und wiedererstarkten Deutschlands. François Mitterrandviděl nebezpečí, že by se federální vláda mohla vzdát svých úzkých vazeb na evropský integrační proces a soustředit se pouze na národní zájmy a mocenské ambice. Počátkem prosince 1989 se pokusil dohodnout s Gorbačovem, že „celoevropský proces se vyvíjí rychleji než německá otázka a že předbíhá německý vývoj. Musíme vytvořit celoevropské struktury.“ ^[106]

Vzhledem k mrazivým setkáním i v rámci ES se spolková vláda 11. prosince 1989 sešla v berlínské budově Spojenecké kontrolní rady na schůzi velvyslanců čtyř vítězných spojeneckých mocností, která se konala z podnětu Sovětského svazu. jako demonstrativní urážku. V tu chvíli kancléře podporovala pouze americká vláda za George Bushe , která varovala, že Gorbačov by neměl být přemožen tempem, ale která kvůli možnému sjednocení Německa byla již den po Kohlově 10bodovém plánu. Vlastní zájmy ministra zahraničí James Baker to shrnul do čtyř principů:

1. neomezená realizace principu sebeurčení;
2. proces krok za krokem bez spěchu;
3. nenarušitelnost hranic v Evropě;
4. Sjednocené Německo patřící do NATO a Evropského společenství. ^[107]

To, jak lidé v NDR uplatňovali své právo na sebeurčení, se nakonec ukázalo jako rozhodující ve všech směrech. V průzkumech hlasovali Francouzi a Angličané jasnou většinou, aby umožnili Němcům znovu se sjednotit, pokud si to přejí. Hybnou silou vývoje bylo obyvatelstvo NDR a nikoli federální vláda, která byla sama překvapena dynamikou událostí a musela reagovat. Kancléř Kohl se na to mohl v dalším vývoji vždy odvolávat, aniž by se vzdal vlastní tvůrčí svobody. Kohl záměrně předcházel Mitterrandově státní návštěvě NDR ve dnech 20. až 22. prosince 1989 a jeho konzultacím s premiérem Modrowem. ^[108]Během své návštěvy Drážďan dne 19. prosince, která sloužila k výměně názorů a vyjasnění postojů k Modrowovi, Kohl promluvil večer před 100 000 lidmi, kteří propukli v jásot, když se vetkl do svého pečlivě promyšleného zahraničněpolitického projevu: „Můj cíl zůstává – pokud to hodina dějin dovolí – jednota našeho národa.“ ^[109] Projev je nyní považován za klíčovou událost při přesvědčování politických mocností v zahraničí. ^[110]

Když si Mitterrand s ohledem na rychle se měnící podmínky v NDR uvědomil, že dynamiku vývoje lze jen stěží kontrolovat zvenčí, snažil se prostřednictvím spolkové vlády zavázat v dohledné budoucnosti sjednocené Německo dvěma způsoby, zejména ke konečnému uznání. západní hranici Polska a urychlila evropskou integraci vytvořením měnové unie. Sovětské vedení vyslalo signály porozumění v lednu 1990 tím, že požádalo o dodávky potravin ze Spolkové republiky kvůli akutním problémům se zásobováním. O měsíc později, 10. února 1990, odletěl kancléř Kohl a jeho poradci do Moskvy na konzultace s Gorbačovem, který uvolnil cestu k německé jednotě. Horst Teltschik poznamenal: „Existuje mezi Sovětským svazem, Spolková republika a NDR nemají rozdílné názory na jednotu a na právo lidí o ni usilovat. Sami by se museli rozhodnout, jakou cestou se chtějí vydat. Němci na východě i na západě už prokázali, že se poučili z historie a že na německé půdě už žádné války nezačnou.“^[111]

Regierung Modrow und Runder Tisch

Nach seiner Wahl zum Ministerpräsidenten in der Volkskammer am 13. November 1989 bekräftigte Hans Modrow in seiner Regierungserklärung vom 16. November, dass die Wiedervereinigung für die DDR nicht auf der Tagesordnung stehe. Doch wurde auch er schnell von den neuen Konstellationen getrieben; zudem erwiesen sich die alten Mittel und Kader als hinderlich für die Lösung der drängenden Probleme:

K podobnému závěru z jiného úhlu pohledu došla opoziční uskupení, která od konce října volala po zřízení kulatého stolu. Ve společném prohlášení z 11. listopadu se uvádí:

Na prvním zasedání Ústředního kulatého stolu (ZRT) – četné kulaté stoly byly zřízeny také na místní úrovni za účelem reformy a monitorování místní správy – 7. prosince zainteresovaní definovali funkci nové instituce jako funkci poradní a rozhodovací orgán. „Vzhledem k nezajištěným legitimizačním podmínkám v tomto přechodném období byla [komentuje Rödderová] institucionální konkurence mezi kulatým stolem, vládou a Sněmovnou lidu nevyhnutelná.“ ^[114]Na rozdíl od polského modelu této instituce, kde se delegáti Solidarity postavili proti vládě jako jedna, byla ZRT v NDR složena ze zástupců různých nových opozičních skupin na jedné straně a delegátů ze SED, blokových stran a příbuzných SED. masové organizace na straně druhé. Zástupci církve působili jako moderátoři ke spokojenosti všech. Církevní lidé měli zkušenosti s regulací konfliktů a často hráli důležitou politickou roli v období znovusjednocení, také proto, že byli zvyklí jednat s jednacím řádem a jednat o návrzích. ^[115]

Reformnímu socialistickému programu Modrowské vlády byla nedostatečná domácí i zahraničněpolitická podpora. Během návštěvy Moskvy na konci ledna 1990 se Modrow Gorbačovovi přiznal: „Rostoucí většina obyvatel NDR již nepodporuje myšlenku existence dvou německých států; zdá se, že již není možné tuto myšlenku udržet. [...] Pokud nyní nepřevezmeme iniciativu, proces, který byl zahájen, bude spontánně a prudce pokračovat, aniž bychom jej mohli ovlivnit.“ ( Gorbačov ) ^[116]

Aby zvýšil základ důvěry ve vlastní vládu, alespoň pro přechodnou fázi ke svobodným volbám, nabídl Modrow 22. ledna opozičním skupinám zastoupeným v ZRT vstup do vlády. Většina těchto uskupení se pak shodla na protinabídce nominovat kandidáty do nestranické přechodné vlády ze ZRT. Modrow to považoval za pokus rozložit svou vládu a 28. ledna návrhy zamítl. Po zdlouhavých jednáních a hrozbě rezignace ze strany Modrowa ^[117] opozice ustoupila a přijala vstup do vlády s „ministry bez portfeje“. Po Modrowově závazku k „Německo sjednocené vlasti“ o několik dní později se však Sjednocená levice přestěhovalastáhla svůj závazek kvůli „porušení důvěry“ a odmítla se zúčastnit vlády. ^[118]

Mezi osmi ministry nakonec nominovanými byl Matthias Platzeck, který zastupoval Zelenou ligu při ZRT. Žádost obdržel telefonicky na konferenci v Tutzingu s ustanovením „Hlavní je zelený“, protože Platzeck nebyl členem Strany zelených v NDR , která měla ministra jmenovat: „Kdyby nebyli dostal mě k telefonu v Tutzingu, bylo by to, že se asi nestanu ministrem. Politická kariéra v této době tak či onak začala – nebo ne. Na všech úrovních lidé zoufale hledali lidi, kteří byli ochotni se politicky angažovat.“ ^[119]

Po nástupu do kabinetu 5. února 1990 se všech osm nových členů společně s Hansem Modrowem a dalšími devíti ministerskými kolegy vydalo 13. února na jednání s federální vládou do Bonnu. Stejně jako při Kohlově návštěvě v Drážďanech před dvěma měsíci byla Modrowovi odmítnuta nouzová finanční pomoc, kterou žádal, aby odvrátil hrozící insolvenci. (Nicméně vyhlídka na blížící se měnovou unii byla ve vzduchu už několik dní.) Horst Teltschik poznamenal: „Atmosféra rozhovorů zůstává poměrně chladná. Kancléř už nemá zájem o rozhodné schůzky s bezmocným Modrowem. Volební den je za dveřmi. Bezvýsledný zůstal i následný rozhovor s obrovskou delegací NDR.“ ^[120] Als Platzeck den Bundeskanzler namens aller Oppositionsgruppen wegen der Wettbewerbsverzerrung kritisierte, die aus der finanziellen Unterstützung für die Allianz für Deutschland im Hinblick auf die Volkskammerwahlen resultiere, wandte Kohl sich statt einer direkten Antwort an Modrow: „Der Herr Ministerpräsident möge doch bitte seinem vorlauten Jungminister den Mund verbieten: ‚Ich brauche mich von diesem jungen Herrn nicht belehren zu lassen.‘“ (Platzeck)^[121]

Vzhledem k nyní vznikajícímu sjednocovacímu procesu, který by se uskutečnil za federálních německých podmínek, obdržela Modrowova vláda ve své závěrečné fázi mj. mandát od Ústředního kulatého stolu „zaručit vlastnická práva občanů NDR k pozemkům, pozemkům a budovám.“ V důsledku toho byly v krátké době vytvořeny právní předpisy, „které by měly přinést vyjasnění v zájmu občanů NDR“, včetně „Modrowův zákon“ o koupi domů a pozemků, na kterých byly domy postaveny. ^[122]V této oblasti, stejně jako při naléhavých jmenováních před koncem své vlády, byl Modrow následně ostře kritizován za upřednostňování „zasloužilých soudruhů“ a starých kádrů všeho druhu wendeských osad a finančních distribucí i levného nákupu pozemků a bytů od byl udělen státní majetek. ^[123] Na druhou stranu, jako předseda vlády během tohoto přechodného období získal Modrow uznání od všech osmi opozičních ministrů ve svém kabinetu. ^[124]

Rozpuštění aparátu Stasi

Ústředním kulatým stolem byl od samého počátku problém Stasi. ^[125] Pro účely sledování vytvořilo MfS čtyři miliony složek o obyvatelích NDR a dva miliony o západních Němcích a cizincích. Informátoři, management a administrativní pracovníci přidali až 265 000 oficiálních a neoficiálních zaměstnanců (IM), tedy dobrých 1,6 procenta populace.

V reakci na opoziční požadavek úplného rozpuštění MfS (demonstrační slogan: „Stasi ve výrobě!“) Modrow usiloval o menší „Úřad pro národní bezpečnost“ (AfNS) pod vedením Mielkeho zástupce Wolfganga Schwanitze s odkazem na tzv. zpravodajské služby v zahraničízachovat. „Současně začali příslušníci MfS ve velkém ničit spisy a „zakrývat“ stopy po sledovacích opatřeních – po neoficiálních zaměstnancích, provozních procesech, kontrolách totožnosti a poštovním dohledu – která byla v prosinci zastavena. 4. 1989 pod tlakem opozice poté, co byly od začátku prosince téměř všechny okresní a okresní úřady obsazeny opozičními členy. Centrála na berlínské Normannenstrasse však nadále sledovala a ničila soubory.“ ( Rödder ) ^[126]

Znečištění sovětského památníku v Treptower Park 27. prosince 1989, způsobené neznámými sprejery a doprovázené protikomunistickými hesly, se stalo politicky významným ve dvou ohledech. Na jedné straně to vedlo k okamžité aktivaci antifašistického závazku, který jako ideologický pilíř sebeobrazu NDR režim SED vždy využíval k obraně stavby zdi („ antifašistický ochranná zeď') byl postaven proti Spolkové republice a západním mocnostem. 3. ledna se více než 200 000 lidí sešlo na „bojové demonstraci“ u památníku Treptow. Desetitisíce se hlasitě dožadovaly v refrénu "Verfassungsschutz!". Na druhou stranu se tím také vyostřil spor o úplné rozpuštění státního bezpečnostního aparátu, z něhož se mezitím vytvořily dvě samostatné instituce, Úřad pro ochranu ústavy a zpravodajská služba. Opozice nabyla dojmu, že SED/PDS s podporou Modrowovy vlády chce využít situace k obnovení své bývalé moci a nástrojů vládnutí. ^[127]

Na Ústředním kulatém stole dne 8. ledna 1990 byla Modrowova vláda požádána, aby do 15. ledna předložila postupný plán úplného rozpuštění tajné policie. Když Modrow ve vládním prohlášení 11. ledna 1990 prohlásil další existenci tajné služby za nezbytnou, spustil novou vlnu protestních demonstrací a byl konfrontován s hrozbami vystoupení ze své vlády ze strany bývalých blokových stran CDU a LDPD, které měly prolomila novou nezávislost. Modrow se pak vzdal. 15. ledna v ZRT nechal pod civilní kontrolou rozpustit AfNS a podal přehled o počtu tam zaměstnaných lidí. Ve stejný den se na Normannenstrasse před sídlem MfS v Berlíně shromáždilo kolem 100 000 lidí, aby ukončili veškerou činnost v zařízení.Útok na velitelství . Když masy proudily do rozsáhlého komplexu, premiér Modrow spěchal přímo od Centrálního kulatého stolu na Normannenstrasse a mohl mít uklidňující účinek tím, že požadoval zřeknutí se násilí. Bezprostředním důsledkem bylo založení občanského výboru pro rozpuštění MfS ve východním Berlíně, který měl i po skončení Modrowovy vlády projednávat praktické naplňování tohoto mandátu s vládními úřady. ^[128]

volba ve svobodném sebeurčení

Zatímco kurz rozpuštění MfS byl ve spolupráci kulatého stolu a občanského hnutí úspěšně nastaven, stanovený cíl pro vytvoření nové ústavy NDR se nepodařilo splnit. Na závěr byla se souhlasem Sněmovny lidu vytvořena sociální charta, která měla zajistit a rozšířit sociální standardy v NDR, které byly považovány za hodné zachování. ^[129] Výsledky jednání „pracovní skupiny k nové ústavě NDR“ naproti tomu v tříměsíčním období působení ZRT již nebyly schváleny. ^[130] Volby původně plánované na květen 1990 28. ledna 1990 byly při jednání zástupců ZRT a Modrowovy vlády posunuty na 18. březnaprotože jinak hrozilo předčasné zhroucení finanční a politické zbytkové stability NDR, ^[131] nepochybně ztížilo řádné procesy v ústavní otázce. Pro zúčastněné měla nyní přednost příprava březnových voleb.

Začátkem února se v ZRT diskutovalo o návrhu Gerda Poppea z Iniciativy pro mír a lidská práva, podle kterého by všechny strany měly být povinny „zdržet se hostujících řečníků ze Spolkové republiky a Západního Berlína na všech veřejných akcích do března 1990. SPD, CDU a Demokratischer Aufbruch se postavily proti, v hlasování prohrály, ale necítily se vázány většinovým rozhodnutím ZRT. Nadcházející volební kampaň podkopala princip konsensu kulatého stolu. ^[132] K zapojení významných západoněmeckých politiků do předvolební kampaně NDR nedocházelo pouze na pozadí diskusí o sjednocení obou německých států, ale také před nadcházejícími spolkovými volbami v průběhu roku.

Nově vzniklý stranický systém v NDR

V krátké době posunutý termín voleb vedl nejen k intenzivní volební kampani bez začátku, do které se zapojily politické strany a kandidáti s velmi rozdílnými předpoklady z hlediska stabilních organizačních struktur a praktických politických zkušeností, ale také , aby optimalizoval příležitosti, překonal klasifikační kritéria a identifikační znaky zdiskreditované účastí v blízkosti režimu SED. Samotná SED se nejen předem zbavila zvláště problémových funkcionářů, ale ve dvou krocích změnila i název strany SED na SED/PDS a následně PDS .

Problémy s identitou jména měla také u. a. CDU a LDPD , bývalé blokové strany Volkskammer , které byly apostrofovány jako „rekordéry“ kvůli blízkosti SED, která byla zavedena od počátku NDR. Obě strany však měly dobře propracované organizační struktury a lidské zdroje, což z nich dělalo zajímavé partnery pro křesťanskodemokratické a liberální západní strany, zejména pro účely volební kampaně. Vyhnout se negativním konotacím pro východní CDU založením volební aliance „ Aliance pro Německo “, která se zcela postavila pod vedení kancléře Kohla, se v zájmu stran Západní unie ukázalo jako mimořádně chytrý tah . Tato aliance zahrnovala kromě východní CDU také tzvDemokratické probuzení (se známým aktivistou za občanská práva Rainerem Eppelmannem a tehdy neznámou Angelou Merkelovou zodpovědnými za vztahy s veřejností ) a také DSU , která byla založena teprve 20. ledna v Lipsku a která byla založena na bavorské CSU a byla rozsáhle tím podporován.

Volební aliance, která měla plnou podporu západní FDP , vytvořená ve společenství se starou LDPD, nyní nazývaná „Liberální demokratická strana“, nově založená FDP NDR a Německá strana fórum , která se oddělila od Nové Fórum . Volební aliance obchodovala jako Liga svobodných demokratů .

Sociální demokraté NDR, nově založení v době znovusjednocení, se prezentovali jako bez jakýchkoliv již existujících zátěží z minulosti NDR, v lednu 1990 přizpůsobili název strany SDP názvu západní SPD a byli schopni uspořádat podobně velká masová shromáždění se svými stranickými osobnostmi, včetně bývalých kancléřů Helmuta SchmidtaaWillyho Brandta Pouze PDS měla v novém předsedovi strany Gregoru Gysi a v premiérovi Modrowovi politiky NDR, kteří byli schopni působit přibližně srovnatelně jako hybatelé předvolební kampaně.

Das Nachsehen diesbezüglich hatten die anderen aus der SED-Opposition und Bürgerbewegung hervorgegangenen Parteigründungen bzw. Wahlbündnisse, die den Wahlkampf ohne allgemein bekannte große Namen zu bestreiten hatten und denen auch nicht in gleichem Maße Westmittel für die Wahlwerbung zur Verfügung standen. Dies galt auch für Bündnis 90, in dem sich ein Großteil der verbliebenen oppositionellen Bürgerbewegung aus Neuem Forum, der Initiative Frieden und Menschenrechte sowie Demokratie Jetzt sammelte. (An der Gründung von Bündnis 90 am 3. Januar 1990 hatten auch Sozialdemokraten und Demokratischer Aufbruch noch teilgenommen.)^[133]

Die D-Mark im Visier

Die Haltung zur Einheit Deutschlands und Gestaltungsfragen des staatlichen Einigungsprozesses standen im Zentrum des Wahlkampfs der Parteien und Wahlbündnisse bis zum 18. März 1990. Die Allianz für Deutschland, die Liberalen und auch die Ost-SPD bekannten sich klar zum Ziel der baldigen Vereinigung beider deutscher Staaten. Die PDS sorgte sich hauptsächlich darum, möglichst viel Bewahrenswertes aus 40 Jahren DDR-Geschichte in die neue Zeit hinüberzuretten. Und die im Bündnis 90 vereinten Bürgerrechtler blieben auf der Suche nach einem dritten Weg zwischen Kapitalismus und Kommunismus.

Na podzim roku 1989, kdy představovalo největší shromaždiště opozičních aktivistů za občanská práva v NDR, se Nové fórum nijak nepokusilo chopit se moci, která byla údajně v ulicích. Cílem bylo iniciovat změny v sociálním dialogu a reformovat NDR na demokratickém základě, i když cíle zúčastněných se také lišily a vyžadovaly čas na vyjasnění, který tehdy nebyl k dispozici. V listopadu 1989 zveřejnila postupimská výzkumná skupina spojená s Democracy Now poziční dokument nazvaný „Budoucnost prostřednictvím sebeorganizace“, jehož cílem bylo při obnově NDR „přejít od ztuhlosti samosprávných objektů v subjektovém monopolismu k sebeorganizaci. organizace v předmětové pluralitě“.^[134]

Laut Reinhard Höppner tauchte bereits Anfang Dezember 1989 auf einer Magdeburger Montagsdemonstration eine neue, recht handfeste und bald wirkungsmächtige Forderung im Sprechchor auf: „Kommt die D-Mark nicht zu uns, gehen wir zur D-Mark hin.“ (Höppner)^[135] Im Januar 1990 verbreiterte und verstärkte sich die Ungeduld bezüglich der Einforderung näherungsweise westlicher Lebensbedingungen auf Demonstrationen. Eine Plakatvariante dieses Motivs besagte: „Kommt die DM, bleiben wir, kommt sie nicht, geh’n wir zu ihr!“ (nach Rödder)^[136]10. ledna 1990 Horst Teltschik poznamenal: „Od 1. ledna více než 20 000 emigrantů a přesídlovatelů […] Obavy z těchto raketově rostoucích čísel rostou. Nikdo na to nezná správnou odpověď." ( Teltschik : ^[137] )

S ohledem na to a na březnové volby se Kohlova vláda rozhodla, odchylně od 10bodového plánu, přeskočit mezikroky smluvního společenství a federace v procesu sjednocení a přejít na „politiku velkých kroků“. 7. února dostala NDR vyhlídky na jednání o „spojení obou ekonomik prostřednictvím měnové unie na základě dalekosáhlých reforem tržního hospodářství, které mají být zavedeny v NDR.“ Podle Röddera dva dny poté, co Aliance pro Německo bylo založeno, nabídka původně mířila na volby do Sněmovny lidu, které už mediální veřejnost považovala za prohrané pro CDU. Zároveň se východním Němcům, kteří uvažovali o přestěhování, nabídla možnost zůstat. ^[138]„Aliance,“ říká Kowalski, „znamená nejrychlejší cestu k jednotě. Jejich vzorec byl: 'Okamžité zavedení DM.' Nikdo nemohl nabídnout víc.“ ^[139]

Mandát ke znovusjednocení státu

„Od Baltského moře po Durynský les byla NDR polepena volebními plakáty. Rozpadající se a sazemi zanesená města oblékla pestré politické šaty.“ ( Neubert ) ^[140] V prvních svobodných volbách do Sněmovny lidu odevzdalo svůj hlas 93,2 procenta občanů NDR oprávněných volit . Kromě vysoké volební účasti, která se nyní obešla bez tlaku režimu SED, byl překvapivý i nepředvídatelný výsledek voleb.

Seit Jahresende 1989 und bis zuletzt deuteten die Umfragen auf einen klaren Sieg der Sozialdemokraten hin, was sowohl ihren besonderen Einsatz für die in den März vorgezogene Wahl verständlich machte als auch ihr Ausscheiden aus dem Bündnis 90. Mit der vollen Unterstützung durch die West-SPD rechnete man sich allein die größten Chancen aus. Das Wahlergebnis von 21,9 % der Stimmen bedeutete demnach eine arge Enttäuschung für diese Partei. Eindeutiger Wahlsieger war die Allianz für Deutschland mit 48 % der Stimmen, wobei allein 40,8 % auf die CDU entfielen. Die PDS wurde mit 16,4 % drittstärkste Kraft in der neuen Volkskammer vor den Liberalen mit 5,3 % und Bündnis 90 mit 2,9 %. Für diese Gruppierung, die sozusagen den Stein der Opposition gegen das SED-Regime ins Rollen gebracht hatte, stellte sich das Abschneiden als ein jäher Bedeutungsverlust dar.

Logickým důsledkem tohoto volebního výsledku bylo , že východní CDU jmenovala Lothara de Maizière , prvního svobodně zvoleného premiéra NDR. Důležité také bylo, že zastánci jednoty, mezi které patřili i sociální demokraté a liberálové, měli ústavně pozměňující většinu. Cesta k „urychlené jednotě pod dominancí západoněmecké exekutivy“ byla volná, zejména proto, že NDR měla vládu, která byla schopna znovu jednat až po vytvoření koalice Aliance pro Německo, liberálů a sociálních demokratů, která skončily premiérskými volbami 12. dubna 1990. ^[141]

Mírová revoluce v přelomu - interpretační aspekty událostí

"Žádný historik nikdy nedorazí do jasně definované země," píše Charles S. Maier ve své zprávě The Disappearance of the NDR and Fall of Communism : "Je z povahy věcí, že psané dějiny jsou provizorní." ^[142 ] jedna Tato výhrada je vedle popisu události a jejího pojmového zařazení. Označení „Wende“ a „mírová revoluce“, která jsou někdy ve veřejné debatě oponována a bráněna se značným argumentačním úsilím, nemohou v Maierově smyslu poskytnout více než perspektivně vázané předběžné shrnutí zamýšlených historických událostí pod takovou, která se zdá být vhodná. období. Tato prezentace se zdržuje zdůrazňování jednoho ze dvou termínů, které se v opozici jeví jako politicky nabité. Podle Martina Sabrowa stojí, für miteinander in Fehde liegende Gedächtnisgemeinschaften. Die mit Friedlichkeit assoziierte Revolutionserinnerung beherrsche den öffentlichen Diskurs und das offizielle Gedenken, glätte allerdings „den scharfen Bruch innerhalb des Umbruchs“, als die oppositionellen Reformer mit dem Fall der Mauer ihre führende Rolle an eine Volksbewegung verloren hätten, die nicht mehr einen Dritten Weg gesucht habe, „sondern den ersten Weg in den Westen“. Für Sabrow bilden „Revolutions-, Wende- und Anschlussgedächtnis“ die Hauptströmungen der DDR-Aufarbeitung nach 1989, „und ihnen lassen sich die einzelnen Erzählmuster von der Zeitzeugenäußerung bis zum Spielfilm und zum städtischen Erinnerungszeichen in grober Klassifizierung zuordnen.“^[143]

Epochale Wende als übergeordneter Rahmen

Rozsah Gorbačovem iniciované zahraničněpolitické změny, která vymanila státy střední a východní Evropy ze sovětské nadvlády do národní a vnitrospolečenské odpovědnosti, ^prošla nejvážnější zkouškou pádem režimu SED způsobeným pokojnou revolucí obyvatelstva NDR a sloučení NDR do Spolkové republiky Německo. Události, které vedly ke konci NDR, byly na jedné straně iniciovány a podporovány novým politickým vývojem v sousedních zemích na východě a na druhé straně setřesením diktatury SED a demontáží Berlínská zeď, hlavní symbol studené války a evropského rozdělení, měla urychlený účinek na výměnu stranických diktatur, např. v Československu a v r.Rumunsko . ^[145]

Pád Berlínské zdi a znovuzískání německé národní jednoty se staly zvláštními rysy v kulminačním bodě epochálního zlomu: „krátké“ 20. století skončilo v letech 1989/90 : „Zhroucení sovětského impéria, konec Režim SED a východního Německa a nakonec znovusjednocení obou německých států skončilo během několika měsíců éra, která držela Evropu a svět v železném sevření konfliktu mezi Východem a Západem po ničivých válkách a krizích v první polovině roku století." ( Rödder ) ^[146]

Eckhard Jesse staví události z podzimu 1989, které vedly k pádu komunistických diktatur ve východní střední Evropě i mimo ni, na roveň začátku francouzské revoluce : „1789 a 1989 znamenají světově historické zlomy, jsou epochou let." ^[147]

Charakteristika převážně mírové revoluce

Dobové dokumenty z let 1989/90 podle Kowalczuka vyúsťují v jakési přirozené používání termínu „revoluce“ pro tehdejší aktuální dění. „Sice to vždy konkurovalo ‚otřesům‘, ‚obrat‘, ‚kolapsu‘, ‚erozi‘, ‚selhání‘, ‚imploze‘ nebo ‚pádu‘, ale v letech 1989/90 se tyto pojmy ještě vzájemně nevylučovaly.“ ^{[148 ]} Erst seither werde mit ‚1989‘ begrifflich „Geschichtspolitik“ betrieben. Er resümiert: „die alte Ordnung war handlungsunfähig, delegitimiert und moralisch kompromittiert; die von ihr vertretenen Werte und Überzeugungen zerschlissen; Bürger- und Massenbewegungen stellten sich ihr entgegen und forderten neue politische, gesellschaftliche, ökonomische und kulturelle Strukturen; eine neue Ordnung wurde errichtet; innerhalb weniger Monate beseitigte die Bewegung alte Strukturen, Werte, Ideen, Kulturen und Herrschaftseliten, fast nichts war im öffentlichen Raum wie zuvor, was spricht dann gegen die Bezeichnung als Revolution?“^[149]

Rödder také považuje revoluční kritérium zásadní změny politického a společenského řádu za splněné, dokonce více než v letech 1848 a 1918, a nazývá pád režimu SED, který vedl ke znovusjednocení Německa, „německou revolucí“. ^[150] Winkler hovoří o „novém typu revoluce“ založeném na zřeknutí se násilí, v němž je třeba rozlišovat vědomé a nevědomé účastníky: „Ti vědomí byli zakladatelé občanskoprávních skupin a demonstranti, kteří začali se 2. října stali masou, nevědomí ti, kteří v této době hromadně opustili NDR.“ ^[151]

Ehrhart Neubert hat als aktiver Bürgerrechtler der damaligen Zeit seine Darstellung unter den Titel „Unsere Revolution“ gestellt und sich darin Ralf Dahrendorf angeschlossen: „Revolutionen, einschließlich der Revolution von 1989, gelingen, insoweit sie das alte Regime endgültig beseitigen. Revolutionen scheitern indes, insoweit sie die völlig andere Welt einer fundamentalen Demokratie nicht schaffen. In diesem Sinn enttäuschen sie unausweichlich die extravaganten Hoffnungen, die sie geweckt haben.“^[152] Die Rede von der friedlichen Revolution relativiert Neubert: „Die Revolution war bis zum 9. Oktober 1989 nicht friedlich und die Herrschenden auch danach lediglich am Ende ihrer politischen Kunst, was nicht unbedingt als friedfertig interpretiert werden muss.“^[153]

Vnější podmínky podzimní revoluce mají jinou váhu. Zatímco Kowalczuk nepovažuje za vhodné relativizovat pojem revoluce, protože kdo by se pokusil vysvětlit revoluce z roku 1848 , ruskou revoluci a německou listopadovou revoluci bez mezinárodního kontextu, daleko by se nedostal, Jesse říká, že se ztrátou pilíř zahraniční politiky, churavějící NDR se systém zhroutil jako domeček z karet na podzim 1989. „Protože když už bajonety Sovětského svazu nechrání NDR, tak to pro ně skončilo. V tomto rozsahu je více než jen zrnko legitimity charakterizovat revoluci jako implozi, druh kolapsu.“ ^[154]

To, že demonstrační heslo „Žádné násilí!“ mohlo vést k úspěchu, bylo z Winklerova pohledu dáno výslovným zřeknutím se násilí ze strany SSSR jako zakladatelské a garantující moci NDR. „Bez podpory Sovětského svazu by se žádná z diktatur na něm závislých nemohla dlouhodobě udržet proti bouřícím se masám. Protože sovětské vedení kvůli politickému pochopení a ekonomické slabosti již nebylo ochotno zasahovat po vzoru let 1953, 1956 a 1968, emancipační hnutí z roku 1989, počínaje polským, se z velké části dokázala prosadit pokojně. ^[155]

Varianty, vývoj a kritika pojmu zlom

Politický termín „Wende“ se v západním Německu používal od změny moci v roce 1982 z SPD na federální vládu vedenou CDU pod vedením Helmuta Kohla , poté , co prohlásil „ duchovní a morální změnu “.

V září 1989 platforma Böhlen, ze které vzešla Sjednocená levice, volala po levicovém , alternativním konceptu obratu . ^[156] Vzorec Egona Krenze pro obrat ^{[157] použil časopis} Der Spiegel již 16. října 1989 v titulku „NDR – Die Wende“ na své obálce, jímž redakce popsala lidové protesty ( pondělí demonstrace ) jako vítězství proti interpretované státní moci NDR.

Nová fráze byla také kriticky přijata širokou veřejností s odkazem na Krenz. Spisovatelka Christa Wolfová to ve svém projevu na rozsáhlé demonstraci 4. listopadu 1989 v Berlíně ironicky přirovnala k větru při plachtění , kde kapitán volá „Jasně proti větru“, protože se vítr posunul a posádka se uhnula, protože ráhno Sail se přenese přes loď. Popularita výrazu „ wryneck “ sahá ke stejné řeči. Stal se pak pojmem pro bývalé zastánce systému NDR, kteří se rychle přizpůsobili nové situaci, aby ze sebe dostali to nejlepší.

U příležitosti 20. výročí pádu Berlínské zdi zveřejnila německá vláda článek s názvem „Wende“? "mírová revoluce"? "pád zdi"? . ^[158] Zatímco se tam upřednostňuje termín „mírová revoluce“, na přelomu století se říká: „Nová fráze je krátká a chytlavá. […] Nicméně termín „Wende“ není všude vítán. Mnozí to považují za pokus o jazykové přivlastnění.“

Tehdejší aktivista za občanská práva Rainer Eppelmann kritizoval současné používání výrazu Wende , protože naznačovalo, že převrat ve skutečnosti přišel „shora“ slovem tvůrce Krenz a nikoli „zdola“ revolucí. ^[159] Stěžuje si, že hovorový výraz „Wende“ se „už dávno stal synonymem pro mírovou revoluci a znovusjednocení Německa “. ^[160] Poslední a jediný demokraticky zvolený premiér NDR Lothar de Maizière sagte: „Noch heute bin ich ärgerlich, dass die Zeit des Herbstes 1989 als ‚Wende‘ bezeichnet wird und damit ein Begriff von Krenz aufgegriffen wird, statt sie als das zu bezeichnen was sie wirklich war, nämlich die Zeit einer friedlichen Revolution.“^[161]

Slovo „Wende“ se nyní také používá v němčině k popisu srovnatelného převratu v jiných zemích bývalého východního bloku , jako byla sametová revoluce v Československu . Zejména v Rakousku se o tomto převratu hovoří jako o otevření Východu . Termín „Wende“ lze občas nalézt také jako cizí slovo v jiných jazycích, například v angličtině pro události kolem pádu zdi.

S pojmem Wende jsou spojeny další neologismy , jako je pojem Nachwendezeit , který popisuje dobu po pádu Berlínské zdi, ^[162] nebo pojem Nachwendegeneration , který popisuje generaci lidí narozených nebo vznikajících po pádu zdi. Období reorganizace politického, ekonomického a sociálního systému v poslední fázi NDR a v tzv. „pěti nových státech“ Berlínské republiky v 90. letech je označováno jako období transformace postkomunistického systému .

výsledky a zpracování

Dlouhodobé dopady událostí z let 1989/90 na území bývalé NDR jsou popsány v kontextu východního Německa od roku 1990 . Mezi bezprostřední důsledky zlomu a pokojné revoluce patřily m.j. nahrazení diktatury SED pluralitou politických návrhů a stran soutěžících ve svobodných volbách, rozpuštění MfS a vytvoření svobody pohybu a cestování pro obyvatelstvo NDR. Kromě toho se objevily také nové možnosti spotřeby díky zavedení značky D a procesu vyrovnávání životních podmínek v průběhu sjednocení obou německých států. V některých účtech se 9. listopad 1989 jeví jako jakási křižovatka v rámci celkových událostí:

Výstava v Památníku hnutí za svobodu v německé historii , Rastatt (Bádensko-Württembersko)

Während über die Bedeutung der Schleifung von Mauer und Grenzregime für das unwiderrufliche Ende der SED-Herrschaft weitgehend Übereinstimmung besteht, ist die Bedeutung des 9. Novembers 1989 und seiner unmittelbaren Folgen für den Fortgang des Umgestaltungsprozesses in der DDR nicht unumstritten. Von einer „Wende in der Wende“ ist in diesem Zusammenhang bei Stefan Bollinger die Rede: „Eben noch eine disziplinierte, wenn auch unzufriedene und demonstrierende Bevölkerungsmehrheit, nun eine landesweit an und über die Grenzen strömende Masse, die ihr Hauptanliegen – ungehindertes Reisen – selbst in die Hand nahm.“^[164] Damit standen die DDR-Bürgerrechtler „vor dem Scherbenhaufen ihres Versuchs der sozialistischen Erneuerung“, urteilt Bollinger und zitiert Konrad Weiß: „Ich denke, der Umbruch, die Revolution, wenn Sie so wollen, ist von den Warenbergen, die die darauf unvorbereiteten DDR-Bürger zu Gesicht bekommen haben, erdrückt worden.“^[165] Für Bollinger ergibt sich das Gesamtbild einer abgebrochenen Revolution, da die DDR-eigenen Alternativen und Führungskräfte nun gegenüber den von der Bundesrepublik ausgehenden Impulsen und Weichenstellungen ins Hintertreffen geraten seien.^[166]

S jiným důrazem Winkler také vidí „otáčku v zatáčce“ spojenou s pádem Berlínské zdi. Mírová revoluce nyní vstoupila do nové, národně-demokratické fáze pod heslem demonstrantů "Německo, sjednocená vlast!" ^[167] Na druhé straně shrnutí Wolfganga Schullera v jeho zprávě „Německá revoluce 1989“ spíše představuje obraz kontinuálního, holistického vývoje.: „eine eigenständige Revolution, an der das ganze Volk einschließlich der Durchschnittsbürger wirksam teilhatte, die nach vierzig Jahren Isolation eine fremdbestimmte ideologische Parteidiktatur mit ihrer alle Gesellschaftsbereiche durchdringenden Geheimpolizei ohne Gewaltanwendung zum Einsturz brachte; eine Revolution, die über Monate andauerte, die mit Massendemonstrationen begann und auch endete, sich aber allmählich politische Organisationsformen gab und sich dennoch für die parlamentarische Demokratie entschied.“^[168]

„Likvidace NDR“ v důsledku výsledků voleb z 18. března 1990 odpovídala vůli mas, poznamenává Winkler, nikoli vůli intelektuálních aktivistů za občanská práva, kteří iniciovali mírovou revoluci. ^[169] Opozičníci NDR od samého počátku znají i soudní řešení bezpráví v NDR, které trvalo až do roku 2005. T. nesouhlasím. „Jen několik vysokých úředníků v NDR bylo odsouzeno k trestu odnětí svobody. Pro většinu členů nomenklatury bylo odvolání z funkce nejpřísnější sankcí.“ ^[170]Přestože Spolkový soudní dvůr s ohledem na příkaz k zastřelení z. B. zjistil, že jak strážci zdi, tak členové politbyra se dopustili trestného činu; ve většině případů však byly ukládány pouze podmíněné tresty. To by mohlo vyvolat dojem, že bezpráví bylo většinou pouze zdokumentováno, ale nebylo potrestáno. ^[171]

Protagonisté mírové revoluce v NDR vzpomínají na rozsáhlé úsilí o vyrovnání se s diktaturou SED jako na trvalý úspěch v boji proti režimu SED . Za tímto účelem byly v letech 1992 a 1995 Německým Spolkovým sněmem zřízeny dvě vyšetřovací komise : „Přehled historie a důsledků diktatury SED“ a „Překonávání důsledků diktatury SED v procesu německé jednoty“ . Zákonem Stasi Records Act z roku 1991 byly zpřístupněny spisy MfS, takže od té doby byla možná jak osobní kontrola, tak vědecké a novinářské hodnocení. Společnost byla založena v roce 1998 usnesením BundestaguFederální nadace pro přehodnocení diktatury SED podporuje četné vědecké projekty a také se stará o oběti diktatury.

Viz také

• revoluce v roce 1989
• Mírová revoluce (Lipsko)
• Historie Německé demokratické republiky
• Kronika německé divize
• Kronika přelomu (filmová a multimediální dokumentace)
• Německá divize
• Německá otázka
• nabídka na znovusjednocení
• Opozice a odboj v NDR
• nostalgie NDR

literatura

Všeobecné

• Thomas Rudolph , Oliver Kloss , Rainer Müller , Christoph Wonneberger (publikováno jménem IFM Archive e.V. ): Cesta k povstání. Kronika opozice a odporu v NDR od srpna 1987 do prosince 1989. Vol. 1, Lipsko, Araki, 2014, ISBN 978-3-941848-17-7 , ( předmluva jako ukázka četby).
• Z politiky a soudobých dějin 11/2010: NDR 1990 (PDF; 2,1 MB).
• Alexander von Plato: Sjednocení Německa – světová politická mocenská hra: Bush, Kohl, Gorbačov a tajné moskevské protokoly. 2002
• Hannes Bahrmann , Christoph Links : Kronika zlomu. Události v NDR mezi 7. říjnem 1989 a 18. březnem 1990 . Ch. Links, Berlín 1999, ISBN 3-86153-187-9 .
• Klaus-Dietmar Henke (ed.): Revoluce a sjednocení 1989/90. Když v Německu realita předběhla představivost. Německé nakladatelství paperback, Mnichov 2009.
• Ilko-Sascha Kowalczuk : Finále. Revoluce ve východním Německu v roce 1989 . CH Beck Verlag, Mnichov 2009, ISBN 978-3-406-58357-5 .
• Christoph links, Sybille Nitsche, Antje Taffelt: Nádherný rok anarchie. Od síly občanské neposlušnosti 1989-90 . Ch. Links, Berlín 2004, ISBN 3-86153-333-2 .
• Charles S. Maier : Zmizení východního Německa a pád komunismu . S. Fischer 1999, ISBN 3-10-046108-8 .
• Gerhardt Maier: Bod obratu v NDR . Série "Kontroverze" od Federální agentury pro občanské vzdělávání, Bonn 1991.
• Lothar de Maizière : "Chci, aby moje děti přestaly lhát": Můj příběh o německé jednotě . Verlag Herder, Freiburg a kol. 2010, ISBN 978-3-451-30355-5 .
• Ehrhart Neubert : Naše revoluce. Příběh 1989/90 . Piper-Verlag, Mnichov-Zurich 2008, ISBN 978-3-492-05155-2 .
• Gerhard Rein : Protestantská revoluce 1987-1990. Německá čítanka. Wichern-Verlag, Berlín 1990, ISBN 3-88981-046-2 .
• Gerhard Rein (ed.): Opozice v NDR: Návrhy na jiný druh socialismu . Wichern, Berlín 1989, ISBN 3-88981-044-6 . 
• Andreas Rödder : Německo sjednocená vlast. Příběh o shledání. Mnichov 2009, ISBN 978-3-406-56281-5 .
• Jens Schöne: Mírová revoluce. Berlín 1989/90. Cesta k německé jednotě. Berlínský příběh, Berlín 2008, ISBN 978-3-929829-97-6 .
• Dirk Schröter: Německo sjednocená vlast. Obrat a znovusjednocení se odráží v současné německé literatuře. Ed. Kirchhof & Franke, Lipsko–Berlín 2003, ISBN 3-933816-19-X .
• Andreas Schmidt-Schweizer: Otevření západní maďarské hranice pro občany NDR v létě 1989. Prehistorie, pozadí a závěry. In: Southeast Europe Communications. 37, 1997, 1, str. 33-53.
• Wolfgang Schuller : Německá revoluce 1989. Rowohlt, Berlín 2009, ISBN 978-3-87134-573-9 .
• Walter Süß: Staatssicherheit am Ende. Warum es den Mächtigen nicht gelang, 1989 eine Revolution zu verhindern. Ch. Links, Berlin 1999, ISBN 3-86153-181-X.
• Karsten Timmer: Vom Aufbruch zum Umbruch – die Bürgerbewegung in der DDR 1989. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2000, ISBN 3-525-35925-X.
• Clemens Vollnhals: Jahre des Umbruchs. Friedliche Revolution in der DDR und Transition in Ostmitteleuropa (= Schriften des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung. Band 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 978-3-525-36919-7.
• Dvacet let mírové revoluce. Zvláštní vydání časopisu „ Historie pro dnešek “ (číslo 2/2009).
• Přizpůsobený nebo zralý? Dopisy Christě Wolfové na podzim roku 1989 . Nakladatelství lidé a znalosti Berlín 1990 (digitalizované pdf )

Regionální

• Silvia Kabus, Reinhard Bernhof : Ekologické listy . Dotisk ilegálního malého časopisu, vydaný v Samisdat 1988/89, Lipsko 2009, ISBN 978-3-86660-082-9 .
• Reinhard Bernhof, Silke Brohm: Ve stínu kolosálních postav . Základní dokumenty o mírové revoluci 1989 v Lipsku, Lipsko 2009, ISBN 978-3-86660-081-2
• Christian Dietrich , Martin Jander : Rozšíření masových protestů v Sasku a Durynsku. In: Eberhardt Kuhrt et al. (Hrsg.): Opozice v NDR od 70. let 20. století ke zhroucení vlády SED (3. díl série: Na konci reálného socialismu, ed. Jménem spolkového ministra vnitra). Opladen 1999, s. 737 a násl.
• Martin Jankowski : Den, který změnil Německo – 9. října 1989 . Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig 2007, ISBN 978-3-374-02506-0 .
• Thomas Küttler , Jean Curt Röder (eds.): Zlom v Plauenu. Domovské nakladatelství Vogtland Neupert, Plauen 1991, ISBN 3-929039-15-X .
• Detlef Pollack, Wolf-Jürgen Grabner, Christiane Heinze (Hrsg.): Leipzig im Oktober. Kirchen und alternative Gruppen im Umbruch der DDR – Analysen zur Wende. Mit einem Vorwort von Friedrich Magirius. Berlin: Wichern, 1990. 2. Auflage. 1994, ISBN 3-88981-050-0.
• Alfred W. Radeloff: Die friedliche Revolution in Dessau. Manuela Kinzel Verlag, Dessau 1999, ISBN 3-934071-00-7.
• Rolf Schwanitz, Curt Röder (Hrsg.): Zivilcourage. Die friedliche Revolution in Plauen anhand von Stasi-Akten sowie Rückblicke auf die Ereignisse im Herbst 1989. Vogtländischer Heimatverlag Neupert, Plauen 1998, ISBN 3-929039-65-6.
• Mírová revoluce 1989/90 v Sasku. Speciální mapa 1:400 000. (Atlas dějin a regionálních studií Saska, č. D-V 3), s přílohou Hartmut ZWarr , Uwe Schwabe, Michael Richter a Tobias Hollitzer, Státní úřad pro základní geoinformace a zeměměřictví Saska a spol. Saská akademie věd Lipsko, Drážďany/ Leipzig 2009, ISBN 978-3-89679-599-1 .
• Michael Heinz: „Boj o lidské mozky a srdce zuří...“. Mírová revoluce a demokratický přechod v okresech Bad Doberan a Rostock-Land . Baltic Sea Print Rostock, Rostock 2009.
• Sebastian Stude: Mírová revoluce 1989/90 v Halle/Saale . Události, herci a pozadí . Mezinárodní vědecký vydavatel Peter Lang, Frankfurt nad Mohanem a další 2009, ISBN 978-3-631-58706-5 .
• Christoph Wunnicke: Okres Neubrandenburg v roce 1989. 2010, ISBN 978-3-933255-32-7 .
• Stephan Diller/Christoph Wunnicke (eds.): Prenzlau a mírová revoluce – město v přechodu: 1985-1995, doprovodný dokument k výstavě v Muzeu kulturních dějin, dominikánský klášter Prenzlau, Prenzlau 2011.
• Podzim 1989 v provincii NDR. Případové studie: Pritzwalk, Halberstadt a Gotha , s příspěvky: Alexander Amberger, Renate Hürtgen, Sebastian Stude, Matthias Wenzel; Helle Panke e. V. (ed.), řada "hefte zur gdr-geschichte", číslo 137, Berlín 2015
• Thomas Balzer, Siv Stippekohl, Siegfried Wittenburg : Atlas probuzení: Příběhy z 25 let Meklenburska-Předního Pomořanska (kniha a DVD). Ch. Links Verlag, Berlín 2015, ISBN 978-3-86153-847-9 .

zvukový záznam

• Na hraně: původní zvuky na přelomu let 1989/90. 1998, DeutschlandRadio, 2 audiokazety; další vydání: 2 CD; Následné vydání 2001, v inventáři ZLB
• Walter Roller: The Wall Falls: Bod obratu v Německu od ledna 1989 do 3. října 1990 , 1999, Německé historické muzeum, v inventáři ZLB
• Soumrak bohů v Ústředním výboru . Zvukové protokoly z posledních zasedání Ústředního výboru SED od října do prosince 1989, publikované DeutschlandRadio: Michael Roth, 1997.

VHS/DVD

• NDR mezi znovusjednocením a volbami , 2 kazety VHS, celkem 65 minut, publikováno: FWU Institute for Film and Image in Science and Education, Grünwald, kolem roku 1993, v inventáři ZLB
• Kronika přelomu , šest dílů: 7.–18. října 1989, 19.-31 října, 1.–12 13.–24. listopadu Listopad, 25. listopadu – 6. listopadu prosince, 7.–18 Prosinec; Produkce: ORB , publikováno: EuroVideo, v inventáři ZLB
• Aufbruch – Ein Volk stürzt seine Staatsmacht, SFB 1990. Von Rainer K.G. Ott, Ralf-J. Egert u. a., Dokumentation der Ereignisse rund um den Mauerfall.
• Deutsch-deutsche Geschichte: Jugend in Ost und West. Hg. v. FWU/Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, Grünwald 2008.
• Zeitenwende 1989/90: Von der friedlichen Revolution zur Deutschen Einheit. Hg. v. FWU/Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, Grünwald 2008.
• Opposition in der DDR – Biografien des Aufbegehrens. Hg. v. FWU/Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, Grünwald 2009.
• „Fürchtet euch nicht“ – Christen in der DDR. Hg. v. FWU Institut für Film und Bild in Wissenschaft und Unterricht, Grünwald 2009.

Weblinks

Commons : Die Wende  – sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

• Mírová revoluce 1989/90 - komplexní projekt (dokumentace) Společnosti Roberta Havemanna e. PROTI
• Demokratie-statt-Diktatur.de – Webové stránky federálního komisaře pro záznamy Stasi (BStU) o mírové revoluci a roli Stasi
• Sbírka dokumentů Stasi o mírové revoluci v NDR v mediatéce Stasi BStU
• Historie mírové revoluce na geschichte-wissen.de
• Kronika zlomu na rbb-online
• Dokumenty přelomového období
• Goethe-Institut: Přelom v současné německé literatuře
• Archiv IFM Sasko e. V.: Lipské skupiny pro lidská práva 1999 (str. 9): 9. října 1989 – den rozhodnutí , 2. a kor. Vydání Leipzig 1999.
• Současný svědecký portál8990: současní svědci a materiály o pokojné revoluci a německé jednotě
• Interaktivní web zaznamenávající události 9. října 1989 v Lipsku
• Byli jsme tak svobodní… – Internetový archiv se soukromými filmy a fotografiemi z převratu v letech 1989/1990, většinou pod licencí CC
• 20 let po '89 - 52 příběhů: NDR v přelomovém roce 1989. In: Neues Deutschland . Současní pamětníci poskytují informace o době plné událostí
• 1989-1990: zlomové období. Obrázky, zvuky, komentáře z televize NDR - webové stránky německého rozhlasového archivu (DRA) o perspektivě televize NDR na pád zdi a jeho pre- a posthistorii
• Politologická literatura na téma NDR 1989/mírová revoluce v komentované bibliografii politologie
• Stasi v roce 1989 na BStU
• Časová osa: Mírová revoluce a znovusjednocení Informace od federálního vládního komisaře pro nové federální státy
• Roland Mey: Kurt Masur Entzaubert (2018): Roland Mey: Zdarma ke stažení, půjčení a streamování: Internetový archiv

položky