| Zrcadlo | |
|---|---|
| |
| popis | zpravodajský časopis |
| Jazyk | Němec |
| Vydavatel | Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG ( Německo ) |
| Hlavní sídlo | Hamburg |
| první vydání | 4. ledna 1947 |
| zakladatel | Rudolf Augstein |
| četnost zveřejňování | týdně (sobota) |
| Edice prodána | 723 109 výtisků |
| ( IVW 1/2022) | |
| Distribuované vydání | 730 095 výtisků |
| ( IVW 1/2022) | |
| Rozsah | 4,66 milionu čtenářů |
| ( MA 2020 I ) | |
| šéfredaktorů | Steffen Klusmann (předseda) Melanie Amann Thorsten Dörting Clemens Höges |
| editor | Rudolph Augstein (1923-2002) |
| jednatel firmy | Thomas Hass (předseda) Stefan Ottlitz |
| webový odkaz | spiegel.de/spiegel |
| Archiv článků | 1947 dále |
| ISSN _ | 0038-7452 |
| ISSN (online) | 2195-1349 |
| KÓD | SPILB |
Der Spiegel (vlastní pravopis: DER SPIEGEL ) je německý zpravodajský časopis vydávaný nakladatelstvím Spiegel-Verlag v Hamburku . Placený náklad je 723 109 výtisků, což je pokles o 31,6 procenta od roku 1998. [ 1]
Stejnojmenný zpravodajský portál , který se v letech 1994 až 2020 jmenoval Spiegel Online , provozuje dceřiná společnost Spiegel-Verlag. Obě společnosti založily společnou redakci [2] v září 2019 a od ledna 2020 používají stejnou zastřešující značku. [3]
Der Spiegel a jeho zakladatel Rudolf Augstein hrají důležitou roli v historii německého tisku . [4] Noviny, založené v roce 1947, získaly svůj význam v boji za svobodu tisku (viz aféra Spiegel ) a odhalováním politických záležitostí . Je zakládajícím členem European Investigative Collaboration (EIC) zahájené v roce 2016 . Novináři jej řadí mezi přední německy mluvící média .
Der Spiegel vychází v sobotu od 10. ledna 2015 (číslo 3/2015). Digitální vydání je k dispozici v pátek odpoledne ve 13 hodin. [5] [6] Dříve časopis vycházel od čísla 1/1947 do čísla 19/1949 v sobotu, od čísla 20/1949 do čísla 35/1950 ve čtvrtek, od čísla 36/1950 do čísla 52 /1965 ve středu a od čísla 1/1966 do čísla 2/2015 v pondělí. [7]
Stejně jako jeho přímí konkurenti Focus a Stern , Der Spiegel ztratil v posledních letech oběh . Placený oběh od roku 1998 klesl o 31,6 procenta. [8] Aktuálně je to 723 109 výtisků. [9] To odpovídá poklesu o 333 564 jednotek. Podíl úpisů na placeném oběhu je 60,5 procenta. Od prvního čtvrtletí roku 2014 je do těchto čísel započítána i edice ePaper s aktuálním prodaným nákladem kolem 180 000 výtisků.
Náklad poprvé překonal hranici milionu ve třetím čtvrtletí roku 1980 a vyvrcholil v prvním čtvrtletí roku 1991 na 1,212 milionu kopií. [10]
| Vývoj prodaného oběhu [11] | Vývoj počtu účastníků [12] |
Ještě před první světovou válkou vydával Lion Feuchtwanger v Mnichově časopis s názvem Der Spiegel . V listopadu 1908 se spojila s Schaubühne Siegfrieda Jacobsohna , ale není propojena s dnešním zpravodajským časopisem Der Spiegel .
První vydání listu vyšlo 4. ledna 1947 v sobotu v Hannoveru . [13] Od listopadu 1946 vycházel v Hannoveru předchůdce This Week , který byl vytvořen podle vzoru amerických a britských zpravodajských časopisů a byl zpočátku pod záštitou britské vojenské správy . Třemi tiskovými mluvčími byli John Seymour Chaloner , Henry Ormond a Harry Bohrer , druhý jako úřadující šéfredaktor. Se sedmým vydáním byl list předán do německých rukou.
Rudolf Augstein, který vedl německé oddělení v Diese Woche , získal vydavatelskou licenci a převzal funkci vydavatele a šéfredaktora časopisu, který brzy přejmenoval na Der Spiegel . První číslo vyšlo v lednu 1947, bylo vyrobeno v hannoverské výškové budově a dosáhlo nákladu 15 000 výtisků - příděl papíru Britů zpočátku bránil vyššímu nákladu.
V roce 1949 redaktoři rozhodli o statutu Spiegel :
„Všechny zprávy, informace a fakta zpracované a zaznamenané v Der Spiegel musí být správné. Každá zpráva a každá skutečnost musí být [...] pečlivě prověřena.“
K realizaci tohoto tvrzení měl sloužit archiv Spiegel , který se později stal známým i za hranicemi Německa a s více než 80 zaměstnanci je považován za největší světové dokumentační a výzkumné oddělení zpravodajského časopisu. [14]
V roce 1949 psal Der Spiegel „obecně urážlivým tónem“ o změně trůnu z holandské královny Wilhelminy na královnu Julianu . Britské okupační síly zakázaly zrcadlo na dva týdny, když si nizozemská vláda stěžovala. [15]
V roce 1950 noviny odhalily, že členové Bundestagu byli podplaceni, aby hlasovali pro Bonn místo Frankfurtu nad Mohanem , když bylo zvoleno federální hlavní město . Augstein byl vyslýchán jako svědek v takzvaném Spiegel Committee , ale neodhalil zdroje příběhu a dovolával se novinářského tajemství .
V roce 1952 následovala Schmeisserova aféra . Hans-Konrad Schmeißer , bývalý agent francouzské tajné služby , tvrdil, že kancléř Adenauer , ministerský ředitel Blankenhorn a generální konzul Reifferscheid pracovali pro francouzskou tajnou službu a poskytovali francouzskému agentovi tajné zprávy. [16] V roce 1958 začala ve Spiegelu debata o nouzových zákonech, které se později (1960, 1963, 1965) staly různými návrhy zákonů ministra vnitra Gerharda Schrödera .
Již ve svých počátcích získal Der Spiegel velký význam. Náklad masivně vzrostl: v roce 1961 to bylo 437 000 výtisků. S ekonomickým úspěchem rostla i novinářská moc a politický vliv.
10. října 1962 publikoval Der Spiegel článek Bedingt abwehrbereit , ve kterém odpovědný redaktor Conrad Ahlers citoval interní dokumenty Bundeswehru a dospěl k závěru, že NATO a Spolková republika nemohou odolat sovětskému útoku. [17] 26. října 1962 bylo prohledáno nakladatelství Spiegel v Hamburku a redakce v Bonnu. Byly vydány zatykače s obviněními z vlastizrady , zrádného padělání a aktivního úplatkářství . Federální ministr obrany Franz Josef Straussnechal redaktora Spiegelu Conrada Ahlerse zatknout policií ve Španělsku s falešnými obviněními a převézt do Německa. O dva dny později se Rudolf Augstein sám přihlásil policii a byl vzat do vazby. Velká část veřejnosti projevila solidaritu se zpravodajským časopisem a studenti vyšli do ulic kvůli Augsteinovi. Kancléř Konrad Adenauer v Bundestagu za násilných protestů z řad SPD a FDP a za potlesku CDU řekl, že se ve Spiegelu otevřela „propast zrady“ . Po 103 dnech byl Rudolf Augstein propuštěn z vězení. V roce 1963 Strauss o novinách řekl:
„Dnes jsou gestapáci v Německu. Uchováváte tisíce osobních souborů. Když si vzpomenu na německou nacistickou minulost – skoro každý má co zakrývat a to umožňuje vydírání... Byl jsem nucen proti nim zakročit.“ [18]
Strauss musel po aféře odstoupit. V mnoha ohledech porušil německé a mezinárodní právo, zvláště když nechal ve Španělsku zatknout Conrada Ahlerse, že byl politicky nezastavitelný. Kancléř Adenauer přežil aféru relativně bez úhony, navzdory své "propasti zrady proti státu", zejména proto, že ho jeho ministr obrany do značné míry dezinformoval a kancléř řekl, že by stěží měl svému vlastnímu ministrovi nedůvěřovat.
13. května 1965 Spolkový soudní dvůr zamítl zahájení hlavního řízení proti Ahlersovi a Augsteinovi pro nedostatek důkazů. [19]
Aféra vedla k tomu, že se velké kruhy, zejména příslušníky mladší generace a kritické inteligence, zapojily do týdeníku jako garanta svobody projevu a založily mýtus novin.
V roce 1966 Karl Jaspers ostře kritizoval nouzové zákony ve své knize Where drives the Federal Republic , která nedala obyvatelstvu jinou možnost, než odmítnout násilí a moc v případě vnější nouze . Vnitřní nouzový stav nemůže vůbec nastat, protože je v rozporu s myšlenkou demokratického státu: „Nouzový zákon okrádá lid o zbývající legitimní, ale pak již ne legální prostředky odporu.“ 5. srpna 1966, ústavní stížnost Spiegel u Spolkového ústavního soudu . V roce 1968 se nouzové zákony staly součástí základního zákona. V roce 1969 se prodalo 953 000 výtisků Spiegelu .
Na začátku 70. let měly noviny téměř 900 zaměstnanců, z toho kolem 400 v redakci, 100 v dokumentaci a téměř 400 v obchodně-technickém oddělení. V roce 1970 byl založen Manager Magazin a je vydáván dceřinou společností skupiny Spiegel . V letech 1971/72 byl přijat model spolurozhodování a více demokracie v redakčním týmu; plus podíl na zisku . Výnosy z reklam klesly. V roce 1971 se počet čtenářů pohyboval kolem šesti milionů – což odpovídalo zhruba dvanácti procentům všech lidí starších 14 let žijících ve Spolkové republice. Podíl zahraničního oběhu na celkovém oběhu byl 10 až 15 procent – Der Spiegelje od té doby publikací s intenzivním ohlasem v zahraničí. Náklad byl 923 000 prodaných výtisků.
V roce 1974 Willy Brandt nazval časopis „sračkou“. V roce 1975 byli korespondenti Spiegelu vyhoštěni z NDR za „zlomyslné porušení jejich zákonných ustanovení“. V lednu 1978 východní Německo uzavřelo kanceláře Spiegelu ve východním Německu, včetně té ve východním Berlíně , po kritických zprávách o nucených adopcích a zveřejnění druhé části manifestu Bund Demokratischer Kommunisten Deutschlands , dokumentu údajné opozice. v rámci SED . NDR interpretovala tyto publikace jako zasahování do vnitřních záležitostí NDR. [20]
Noviny uveřejnily předtisky disidenta Rudolfa Bahra ao něm , Alternativa (EVA) a prvky nové politiky (Olle & Wolter), Odpovědi Bahroovi (Olle & Wolter), a tak se jeho systémově kritický přístup dostal k širšímu publiku. .
Noviny odhalily různé německé státní a ekonomické záležitosti, například aféru Flick a Neue Heimat v roce 1982 a aféru Barschel v roce 1987 . Zpracování aféry Barschel v Der Spiegel není bez kontroverze. [21] V roce 1988 odhalil kooperativní aféru .
První číslo Focusu vyšlo 18. ledna 1993 , podle šéfredaktora Helmuta Markworta jako „konkurenční médium, nikoli médium proti Spiegelu “. Poté došlo ke znatelným změnám. Focus byl záměrně koncipován jako kontrapunkt a alternativa k zrcadlu ; je to patrné zejména na politické linii a poměrně šetrném zacházení s inzerenty. Uli Baur , šéfredaktor Focusu vedle Markwort , jasně shrnul ediční linii Focusu s odkazem na známý Augsteinův citát („[…] v případě pochybností vlevo “): „PokudV případě pochybností je zrcadlo vlevo, v případě pochybností jsme vpravo ."
Deník utrpěl ztrátu nákladu o více než deset procent a pokles počtu prodaných inzertních stran o více než dvanáct procent. V roce 1995 byl počet čtenářů přes sedm milionů. Vznikly Spiegel TV a Spiegel Special , které vygenerovaly jednu pětinu tržeb Spiegelu ve výši 542 milionů německých marek (1996). V první polovině roku 1996 byl Der Spiegel „německým časopisem s nejvyššími příjmy z prodeje a reklamy “. Bild am Sonntag (3. místo) a Focus. V lednu 1997 oslavil Der Spiegel své 50. narozeniny. Do té doby se objevilo 2 649 čísel. Vydavatel aktualizoval rozvržení , které bylo po celou dobu barevné.
Od konce 90. let, pod vedením šéfredaktora Stefana Austa a možná i pod dojmem konkurence, pozorovatelé zaznamenali, že se Der Spiegel obrací k liberálním stanoviskům. Když byl Helmut Kohl odvolán z úřadu ve federálních volbách v roce 1998 , byla na federální úrovni vytvořena první červeno-zelená koalice. V politice i ve společnosti se mnohé změnilo. Význam internetu rostl a vytvořila se dot-com bublina . Kritici obvinili noviny, že se staly bulvárnějšími a ztratily analytickou hloubku. Články se však nezkracovaly ani neaktualizovaly. Před všeobecnými volbami v roce 2005byl doložen deníku "Wahlhilfe" pro buržoazní tábor kolem Angely Merkelové . Na otázku, se kterou stranou sympatizují, odpověděli čtenáři Spiegelu dotazovaní v roce 2005 36 procent CDU/CSU, 28 procent SPD, 18 procent Zelení, 7 procent FDP a 5 procent Levicová strana.PDS. [22]
Podle průzkumu mezi 1 536 německými novináři z jara 2005 se prý vliv časopisu zmenšil. 33,8 procenta dotázaných nadále popisovalo noviny jako své hlavní médium, zatímco 34,6 procenta hlasovalo pro Süddeutsche Zeitung . V roce 1993 dvě třetiny dotázaných novinářů hlasovaly pro Spiegel jako vedoucí médium.
Od roku 1996 časopis pořádá každoroční soutěž Spiegel pro školní noviny .
Spiegel shop byl založen v roce 2002, jehož obchodním účelem je marketing vedlejších produktů z vydavatelství Spiegel a dalších médií.
Od 24. října 2002 je tento papír k dispozici také jako digitální vydání ve formátu Portable Document Format .
Redaktor Rudolf Augstein zemřel 7. listopadu 2002. On je také jmenován posmrtně jako oficiální redaktor.
6. srpna 2004 vydavatel spolu s Axel Springer AG oznámili , že se chtějí vrátit k tradičnímu německému pravopisu . [23] Tento plán však nebyl realizován; dne 2. ledna 2006 byl reformovaný pravopis z velké části přijat v souladu s doporučeními Rady pro německý pravopis .
Dne 16. listopadu 2007 vydavatelství Spiegel oznámilo, že smlouva Stefana Austa, která vypršela 31. prosince 2008, nebude prodloužena. [24] 5. února 2008 byl propuštěn a jeho nástupci byli jmenováni Georg Mascolo , do té doby vedoucí úřadu hlavního města, a Mathias Müller von Blumencron , do té doby šéfredaktor Spiegel Online . [25]
V únoru 2008 spustilo vydavatelství ve spolupráci s Wissens Media Group internetovou platformu Spiegel Wissen , která shrnula obsah encyklopedií a slovníků zpravodajských časopisů Der Spiegel , Spiegel Online, Wikipedia a Bertelsmann . Téměř všechny články Spiegelu publikované od roku 1947, kromě těch ze dvou současných vydání, tam byly také k dispozici zdarma. [26] Od roku 2009 je většina toho, co Spiegel nabízí, zejména archiv časopisů, integrována do webových stránek Spiegel Online. V listopadu 2013 bylo možné články Spiegelu v archivu číst zdarma s výjimkou předchozích dvanácti měsíců.
Dětský časopis Dein Spiegel byl zahájen v září 2009 . [27] V únoru 2011 byly odpovědnosti přerozděleny v rámci dvoučlenného šéfredaktora: Mascolo převzal výhradní odpovědnost za zpravodajský časopis Der Spiegel a Müller von Blumencron převzal odpovědnost za všechny digitální aktivity, včetně Spiegel Online . [28] Podle studie „Media Brands as Employers 2012“ zveřejněné v březnu 2012 odborným listem Horizont je Der Spiegel mezi zaměstnanci v mediálním průmyslu považován za nejlepšího zaměstnavatele ze všech německých časopisů a novin. [29]Dne 9. dubna 2013 Blumencron Mascola a Müllera propustil „s okamžitou platností a nechal je na dovolenou kvůli rozdílným názorům na strategické směřování“. [30]
Po odchodu Mascola a Müllera von Blumencrona se předchozí šéfredaktor dpa Wolfgang Büchner stal 1. září 2013 šéfredaktorem Spiegel a Spiegel Online. [31] V prosinci 2013 oznámil, že od roku 2015 již tištěné číslo nebude vycházet v pondělí, ale v sobotu. [32]
Büchnerovo rozhodnutí přivést Nikolause Blomea do Spiegelu jako zástupce šéfredaktora deníku Bild vyvolalo kritiku členů Mitarbeiter KG, kteří trvali na svém právu vyjádřit se ke jmenování zástupců šéfredaktora, [ 33] a od vedoucích oddělení, kteří odvolání Blomes zamítl. [34] Büchner se poté dohodl se zaměstnancem KG a vedoucími oddělení, že Blome se stane členem šéfredaktora a nikoli zástupcem šéfredaktora. [35]
V roce 2014 byla založena „laboratoř pro multimediální vyprávění“, ve které se pravidelně scházeli zaměstnanci všech divizí, aby rozvíjeli struktury pro multiformátové publikování a datovou žurnalistiku . Cordt Schnibben stál u založení společnosti . [36]
V srpnu 2014 tiskoví redaktoři protestovali proti Büchnerově reformnímu konceptu Spiegel 3.0, v jehož rámci mělo mít tiskové a online oddělení společné vedení oddělení. [37] Akcionáři vydavatelství Büchnerovy plány podpořili, ale požadovali, aby se Büchner dohodl s redakcí tisku. [38]
Wolfgang Büchner opustil Der Spiegel 31. prosince 2014. Jeho reformní koncept Spiegel 3.0 nebyl implementován. [39] 13. ledna 2015 byl dosavadní zástupce šéfredaktora Klaus Brink Bäumer jmenován šéfredaktorem Spiegelu a vydavatelem Spiegel Online. [40] V květnu 2015 Nikolaus Blome opět opustil Der Spiegel. [41]
Dne 3. července 2015 podal Der Spiegel stížnost na federální prokuraturu v Karlsruhe na „podezření z činnosti agenta tajných služeb a porušení telekomunikačního tajemství“, protože se předpokládalo, že americké tajné služby byly odposlouchávány. [42]
Dne 1. prosince 2015 Spiegel-Verlag oznámil, že do roku 2018 bude zrušeno 147 ze 727 pozic na plný úvazek. [43] Na jaře 2016 zveřejnil Spiegel v Severním Porýní-Vestfálsku test s regionální sekcí. [44]
Od 27. června 2016 byly jednotlivé články ze Spiegel a Spiegel Online nabízeny k prodeji na Spiegel Online pod značkou Spiegel Plus [45] a 16. května 2017 digitální večerníček Spiegel Daily , společně vydávaný Spiegel a Spiegel Online, byla spuštěna . [46] 28. května 2018 byly Spiegel Plus, Spiegel Daily a digitální vydání Spiegel sloučeny do Spiegel+. [47]
Dne 22. srpna 2018 Spiegel-Verlag oznámil, že Klause Brinka Bäumera nahradí od 1. ledna 2019 tým šéfredaktorů složený z předchozího šéfredaktora Manager Magazinu Steffena Klusmanna jako předsedy, předchozího Nahradí se šéfredaktorka Spiegel Online Barbara Hans a dosavadní reportér Spiegel Ullrich Fichtner . [48] Náklad Der Spiegel předtím během tří let klesl o 118 000 výtisků. Existovaly také různé názory na to, jak by měla být tištěná a online redakční oddělení spojena, a Brinkbaumer byl obviněn ze špatného vedení. [49] [50]Dne 15. října 2018 Spiegel-Verlag oznámil, že Brink Bäumer již s okamžitou platností není šéfredaktorem a že do konce roku jeho funkce převezmou jeho zástupci. [51] Fichtnerovo jmenování šéfredaktorem bylo pozastaveno do ukončení vyšetřování skandálu s padělky Claas Relotius . [52] Jako vedoucí sociálního oddělení přivedl Relotius do Spiegelu v roce 2014 a do roku 2016 dohlížel na jeho práci. [53] [54] 20. března 2019 Spiegel-Verlag oznámil, že Fichtner se nestane šéfredaktorem. [55] Místo toho byl 16. dubna 2019 jmenován šéfredaktorem Clemens Höges. [56] Hans opustil Der Spiegel 30. dubna 2021.[57] Melanie Amann a Thorsten Dörting byli jmenovánijejich nástupci 5. května 2021[58]
V letech 1956/57, asi deset let po založení novin, napsal Hans Magnus Enzensberger kritickou analýzu jazyka Die Spiegel , ve které předložil řadu tezí: [59] Německý zpravodajský časopis v zásadě není zpravodajský časopis . jelikož se jedná o informační obsah ve formě „příběhů“, Der Spiegel nepraktikuje, ale jeho náhradník, čtenář Spiegelu není orientovaný, ale dezorientovaný. Enzensberger tento kritický postoj nerevidoval ani po aféře Spiegel ; nadále považoval časopis za latentní hrozbu německé demokracii. Přesto v 50. letech zdůrazňoval, že Der Spiegel je nepostradatelný, pokud ve Spolkové republice neexistuje kritický orgán, který by jej mohl nahradit.
V roce 1985 Wolf Schneider nazval časopis „nejvyšším bastardem německého jazyka “. [60] Ve svých stylech primery často cituje negativní příklady špatné němčiny z Der Spiegel . [61]
Časopisové zpravodajství o nemoci AIDS bylo někdy kritizováno jako „nevhodné“. [62] [63] Sexuolog Volkmar Sigusch popsal tuto formu zpravodajství jako „šokující“ a „selhání tisku, který byl mezi tím také liberální “. [64] [65] Jiní obviňovali noviny , že šíří paniku tím, že zachází s čísly případů [66] [67] [68] [65] a prostřednictvím redakčních prohlášení jako „pokud jen děti zemřou na AIDS, čerstvě operované, nehoda oběti, nemocniční pacienti, takže bez jakéhokoli stigmatu“ [66]nebo zveřejněním odpovídajících dopisů redaktorovi [69] ke stigmatizaci nemocných, postižených a nakažených lidí.
„Zrcadlo předního média“ však často sloužilo při vyšetřování jako modelový objekt, ke kterému byla připojena kritika, která byla nalezena i v mnoha dalších médiích. [65] Kromě toho Der Spiegel v roce 1987 také obdržel první mediální cenu německé nadace pro AIDS za zprávu , která se uděluje za práci, „která kompetentně informuje o HIV/AIDS a přispívá tak k solidaritě s postiženými“.
Poté, co se mediálnímu výzkumníkovi Lutzu Hachmeisterovi podařilo zdokumentovat činnost bývalých důstojníků SS jako redaktorů Spiegelu a autorů seriálů pro raný Spiegel , například autorství Criminal Council a SS Hauptsturmfuhrer Bernhard Wehner pro 30dílný Spiegel , který začal v září 29, 1949 - série „Hra skončila – Arthur Nebe “, [70] časopis se v roce 2006 stal terčem stále větší kritiky, protože dostatečně nereflektoval vlastní nacisty zatíženou minulost. Tak kritizoval Süddeutsche Zeitungv celostránkovém článku i mediálně-politickém ver.di magazínu M , [71] že role bývalého tiskového šéfa na ministerstvu zahraničí NS a SS-Obersturmbannführera Paula Karla Schmidta alias poválečného autora bestsellerů Paul Carell jako seriálový autor časopisu a skutečnost, že SS-Hauptsturmführer Georg Wolff a Horst Mahnke postoupili v 50. letech mezi vedoucí redaktory, z nichž byla jinak kritika nacistického časopisu potlačena. Teprve v roce 2014 vyšlo najevo, že dlouholetý šéf služby zrcadla Johannes Matthiesen jako bývalý SS-Untersturmführer a redaktor Kurt Blauhorn jako bývalý nacistický propagandista byli relevantní. [72]
Již v roce 2000 Neue Zürcher Zeitung obvinil Augsteina, že záměrně dal bývalým národním socialistům příležitost stát se opět společensky přijatelnými. V případě požáru Reichstagu se navíc říká, že Augstein přispěl k prezentaci kontroverzní teorie jediného pachatele jako jediné platné. [73] V roce 2011 Peter-Ferdinand Koch tvrdil , že Rudolf Augstein vstoupil do vědomé spolupráce s bývalými důstojníky SS:
„‚Paliativní vyrovnání se s minulostí‘ a ‚veřejná rehabilitace‘ vybraných velikánů SS byly podle Kocha cenou za získání materiálu od ‚přísežné Himmlerovy gardy‘, se kterým se daly oběhnout.“ [74]
Po operaci GSG-9 v Bad Kleinenu v roce 1993 novinář ze Spiegelu Hans Leyendecker v krycí zprávě uvedl, že invalidní terorista RAF Wolfgang Grams byl popraven zblízka policejním důstojníkem. Odkázal na anonymního informátora, který byl policistou zapojeným do operace. V důsledku toho odstoupil spolkový ministr vnitra Rudolf Seiters a federální generální prokurátor Alexander von Stahlbyl v důchodu. Vyšetřování státních zástupců později ukázalo, že se Grams zastřelil. Vyšší krajský soud v Rostocku vyjádřil pochybnosti, zda měl Leyendecker kontakt s policistou zapojeným do operace. Na návrh Alexandra von Stahla začala vyšetřovací komise skandálu s padělky Claas Relotius v prosinci 2019 vyšetřovat, zda měl Leyendecker kontakt s policistou zapojeným do operace, nebo zda byl krycí příběh založen na anonymním hovoru. [75] Vyšetřovací komise má k dispozici zvukový záznam anonymního hovoru, ve kterém se volající vydával za policistu zúčastněného na operaci. Podle Leyendeckera však volající neměl být informátorem z krycího příběhu.[76] [77] Vyšetřování dospělo k závěru, že výpovědi informátora z krycího příběhu a výpovědi volajícího jsou totožné. Podle Leyendeckera se oba měli dohodnout. [78] V říjnu 2020 byla zveřejněna závěrečná zpráva vyšetřovací komise. Zatímco tehdejší šéfredaktor Hans Werner Kilzpotvrdili výpověď o druhém informátorovi, podle vyšetřovací komise proti existenci druhého hovořily výpovědi dalších redaktorů Spiegelu, průběh telefonického rozhovoru, shoda obou výpovědí i Leyendeckerovo letité mlčení o možném druhém zdroji. informátor. Došla k závěru, že Leyendeckerova verze s největší pravděpodobností neodráží skutečné události. [79] [80]
22. prosince 2006 zveřejnil Der Spiegel titulní článek redaktora Matthiase Schulze s názvem The Testament of the Pharaoh , který se silně opíral o teze, které údajně předložil německý egyptolog Jan Assmann a který mimo jiné tvrdil, že Židé měli monoteismus . „zkopírované“ z Achnatonova náboženství Amarna . [81] Assmann poté protestoval, nejprve v otevřeném dopise redakci Spiegel a poté v rozhovoru v Die Welt , proti použití svého jména v Der Spiegelčlánek, který popsal jako „nepoživatelnou a antisemitskou polévku“. Assmann zároveň odmítl stěžejní teze článku. [82] Židovský pedagog Micha Brumlik byl pobouřen, že „šéfredaktor do té doby respektovaného časopisu přinesl republice o Vánocích dosud nejantisemitičtější titulní článek všech dob“. [83]
Italská média byla pobouřena, když obálka Itálie jako prázdninové destinace – únos, vydírání, přepadení v čísle 31 (1977) ukazovala talíř špaget spolu s revolverem. Na druhou stranu, největší italský deník Corriere della Sera to uvedl na pravou míru: Der Spiegel udělal pouze dvě chyby: titulní fotka ukazuje jinou pistoli, než tvrdí, a: "Špagety jsou uvařené příliš doměkka." [84] Způsob, jakým se časopis zabývá klišé o Itálii, se opět stal tématem v roce 2012 v souvislosti se ztroskotáním lodi Costa Concordia , kdy sloupkař Spiegel Online Jan Fleischhauer napsal do sloupku na Spiegel Onlinenaznačil, že to nebyla náhoda, že se taková nehoda stala italskému kapitánovi – na rozdíl například od Němce nebo Britů. [85]
Německá tisková rada nesouhlasila s titulní stranou z 27. července 2014 „Zastavte Putina hned!“, protože fotografie obětí na ní porušovaly ochranu obětí. Navíc by byli politicky instrumentalizováni. [86] Der Spiegel neinformoval ani o nesouhlasu tiskové rady, ani o další kritice titulní strany a titulního příběhu, jak si stěžoval mediální novinář Stefan Niggemeier . [87]
Ve studii TU Dresden z roku 2014 byla zkoumána synchronizace zpráv a reklamy. Výsledkem bylo, že „čím více reklam tyto společnosti umístí, tím více zpráv se podává o společnostech jak ve Spiegelu, tak ve Focusu, zaprvé častěji, zadruhé přátelštější, zatřetí s více názvy produktů.“ [88]
Během Světového poháru v roce 2014 publikoval Der Spiegel článek „Rotten Apfel“ od redaktora Rafaela Buschmanna , jehož ústředním tvrzením bylo, že odsouzený herní manipulátor Wilson Raj Perumal předpověděl Buschmannovi správný výsledek v chatu na Facebooku několik hodin před zápasem Světového poháru. Perumal uvedl, že chat proběhl po hře a zveřejnil screenshoty chatu. [89] [90] V červenci 2019 byl článek v rámci plánovaného povýšení Buschmanna do čela vyšetřovacího týmu znovu kritizován, a proto bylo plánované povýšení odloženo do ukončení interního vyšetřování. Po oznámení plánované propagace odešel sJürgen Dahlkamp , Gunther Latsch a Jörg Schmitt další členové vyšetřovacího týmu a přešli do jiných oddělení. [91] [92] Dne 25. září 2019 Spiegel-Verlag oznámil, že Buschmann nebude povýšen. Buschmann nemohl poskytnout žádný důkaz pro svůj článek a svědčil, že jeho snímky obrazovky byly ztraceny, když jeho telefon spadl do louže. Článek byl odstraněn z internetu kvůli chybějícím účtenkám. [93] [94]
V čísle 3/2016 ze 16. ledna 2016 uveřejnil strýček Der Spiegel pomluvu, kterou napsal Özlem Gezer ke knize Uvnitř IS – 10 dní v „Islámském státě“ od Jürgena Todenhöfera pod názvem Strýček z pohádky . Poté, co tento článek zahájil právní kroky proti článku, vydal Der Spiegel v srpnu 2016 prohlášení o zastavení a upuštění u všech 14 pasáží, které označil za nepravdivé, a odstranil článek z internetu. [95] [96] [97]
V prosinci 2018 mediální novinář Stefan Niggemeier kritizoval skutečnost, že zdravotní časopis Wohl vypadal jako žurnalistický produkt Spiegel, ačkoli šlo o reklamní přílohu vytvořenou agenturou a publikovanou Spiegelem a obsahoval nekritické reklamní články na téma homeopatie . [98] V květnu 2019 byl doplněk po dvou letech přerušen. [99]
Dne 19. prosince 2018 Der Spiegel uvedl, že dlouholetý zaměstnanec Claas Relotius vymyslel zásadní obsah zpráv a také to přiznal nadřízeným. Poté Relotius podal rezignaci. Noviny hovořily o „nízkém bodu v 70leté historii Spiegelu“ a požádaly postižené, aby si „stěžovali na nesprávné citáty, vymyšlené podrobnosti o svém životě, ve vymyšlených scénách, na fiktivních místech nebo jinak v nesprávných kontextech v článcích od Claas Relotius ve Spiegel se možná objevil, omluva“. [100] [101] [102] Případ odhalil nezávislý novinář Juan Moreno , který si při práci s Relotiem uvědomil nesrovnalosti.
Vydavatel oznámil jmenování komise ve složení Brigitte Fehrle , Clemens Höges a Stefan Weigel, která by vyšetřovala a „kontrolovala selhání interních bezpečnostních systémů“. [103] [104] Jmenování Ullricha Fichtnera šéfredaktorem a Matthiase Geyera šéfredaktorem , plánované na 1. ledna 2019 , bylo pozastaveno do ukončení vyšetřování. [52] Jako vedoucí sociálního oddělení dohlíželi na práci Relotia. [53] [54] Geyer zůstal vedoucím sociálního odboru, který měl Relotius převzít k 1. lednu 2019. [105]20. března 2019 vydavatelství Spiegel oznámilo, že Fichtner se nestane šéfredaktorem a Geyer se nestane Blattmacherem. Geyer se vzdal i vedení firemního oddělení. Jako reportéři a redaktoři pro speciální úkoly však zůstali napojení na šéfredaktora. [55] V závěrečné zprávě z vyšetřování jim bylo vytýkáno, že nesledovali stopy a zdržovali objasnění. [106] [107] [108] Dne 23. srpna 2019 vyšlo najevo, že vydavatelství Spiegel ukončilo Geyer a podalo žalobu proti ukončení. Jeden den před prvním dnem jednání 27. srpna 2019 se dohodli, že Spiegel-Verlag stáhne výpověď a Geyer podepíše dohodu o ukončení. [109][110] V říjnu 2019 bylo oddělení společnosti přejmenováno na oddělení zpravodajů a stránky v časopise byly otevřeny redaktorům z jiných oddělení. Novým vedoucím katedry se stal dosavadní zástupce vedoucího katedry Özlem Gezer . [111]
V čísle 29/2019 ze dne 12. července 2019 vyšel článek autorů Matthias Gebauer, Ann-Katrin Müller, Sven Röbel, Raniah Salloum, Christoph Schult a Christoph Sydow s názvem „Cílená kampaň“. Sdružení v něm oceňují iniciativu. Židovsko-německé pozice a Blízkovýchodní mírové fórum (NAFFO) jsou obviněny z používání agresivního lobbingu a peněžních darů k masivnímu ovlivňování členů Bundestagu před schválením rezoluce odsuzující kampaň bojkotu, odprodeje investic a sankcí (BDS) jako antisemitskou. . Autoři spekulovali, že oba kluby byly financovány izraelským ministerstvem pro strategické záležitostifinancována a bude jednat jejím jménem. Za možné se považovalo i zapojení Mossadu . Název online verze byl původně „Jak dva kluby ovládají německou politiku na Blízkém východě“ a byl krátce po zveřejnění změněn na „Jak dva kluby chtějí ovlivnit německou politiku na Blízkém východě“. [112] Článek vyvolal silnou kritiku v mnoha médiích. Mimo jiné se ve Frankfurter Allgemeine Zeitung objevil článek „Předchůdce nenávisti Židů“ , [113] ve Welt článek „Der Spiegel“ a nebezpečná hra s přáteli Izraele, [114] v Neue Zürcher Zeitungčlánek „Tam, kde nestačí fakta, si vystačíme s narážkami: Jak „spiegel“ živí antiizraelské konspirační teorie“ [115] a v Jüdische Allgemeine článek „Fáma o židovské lobby“. [116] O článku informovaly i izraelské deníky Jerusalem Post a Haaretz . [117] [118] Článek byl kritizován za použití antisemitských klišé, jako je spiknutí všemocného židovského světaa nebyly předloženy žádné důkazy pro podezření na spojení s izraelskou vládou. Oba kluby by byly navíc hodnoceny přísněji než ostatní zájmové skupiny. Šéfredaktor Spiegelu ve složení Steffen Klusmann , Barbara Hans a Clemens Höges kritiku v prohlášení odmítl. S těmito dvěma kluby by se zacházelo jako se všemi ostatními zájmovými skupinami a mělo by být umožněno kritizovat i legální lobbing. Navíc nebyla použita žádná antisemitská klišé, byla uvedena pouze fakta. [119] Německá tisková rada v prosinci 2019 rozhodla, že článek neporušuje tiskový kodexporušil. Článek by neměl žádný předpojatý záměr se zjevně antisemitskými tendencemi. [120]
Německá tisková rada v září 2020 vytkla deníku Der Spiegel nedostatečné oddělení činností podle § 6 tiskového kodexu v článku Místo kávy malá dávka LSD . V článku uveřejněném v příloze S-Magazine a online autorka nejprve popisuje přednosti psychedelik a až v závěru prozrazuje, že založila lobbistickou platformu pro komerční využití psychedelik. Na tuto dvojí funkci mělo být podle tiskové rady upozorněno na nápadném místě. [121] [122]
Písmo Spiegel, speciálně vyvinuté LucasFonts pro časopis, se používá v tištěné verzi i na webu. [123]
